Las variables investigadas fueron la calidad de la dentadura, resorción de puente residual y

el estado microscópico de la mucosa oral. La técnica de complejo ubicación del eje bisagra
fueron los verdaderos involucrados para una transferencia de arco facial para montar el
molde sobre un articulador semi–ajustable, se hicieron modelos excéntricos, donde los
dientes se ajustaron a una oclusión totalmente equilibrada. Todas las prótesis fueron
construidas por cinco prostodoncistas experimentados. La calidad de la dentadura fue
evaluada en la cita de colocación inicial y cinco visitas anuales posterior a ella. No se
encontraron diferencias en cuanto a la relación céntrica con oclusión céntrica, la
estabilidad de la dentadura, la retención de la protesis y la condición de los tejidos de
soporte.
Kawai llevo a cabo un ensayo con 122 pacientes al azar en dos grupos con una técnica
simplificada para la construcción de dentaduras clásica completas, en el protocolo clásico,
se hicieron dentaduras con una bandeja de encargo y moldeo frontera con masa de
impresión, registro oclusal, la transferencia del arco facial, intente–in, entrega y ajustes.
Todas las dentaduras
se construyeron por dos prostodoncistas experimentados. para la
satisfacción, la comodidad, la estabilidad, la estética, la capacidad de hablar, la facilidad
general de la limpieza, y la capacidad de masticar el pan blanco suave, queso duro,
zanahoria cruda, salchichas, carne, manzana cruda y lechuga se evaluaron a los 3 y 6 meses
post-inserción.
La calidad de las dentaduras fue evaluada por un prostodoncista. No se encontró diferencia
significativa en la satisfacción del paciente o en la calidad percibida de las prótesis
convencionales producidos con técnicas de fi ed clásicos o simplificados. El análisis de
regresión múltiple reveló ningún efecto de posibles factores de confusión (edad, sexo,
diagnóstico clasificacion, período desdentado y prosthodontist tratamiento) sobre la
satisfacción general. Un protocolo similar fue adoptado por Cunha et al, en un ensayo
clínico aleatorizado con 42 sujetos. Los autores informaron ningún deterioro en el
rendimiento masticatorio y la satisfacción del
paciente con respecto a la función masticatoria después de 3 meses. Además, Kawai en
comparación el de laboratorio los costos y el tiempo de trabajo del clínico entre ambos
métodos .