Departamento de Humanidades

Comprensión de Venezuela

FGTHU02

Ensayo

Angel Daniel Moncada

C.I: 27.488.821

Carnet: 20191110571

m.angel@correo.unimet.edu.ve

angelmoncada32@gmail.com

Sembrar… o
¿Extirpar el petróleo?
 Arturo Uslar Pietri, considerado uno de los principales intelectuales más
importantes del siglo XX en Venezuela reconocimiento dado por su actividad creativa e
intelectual; a lo largo su vida se formó como escritor, historiador, productor de televisión,
pero su papel más relevante ha sido su carrera política. Con la muerte y caída de Juan
Vicente Gómez, Pietri en 1936 decide hacer su movida, publicando en el diario “Ahora”,
una obra titulada: Sembrar el petróleo; frase y ensayo que es recordado luego de más de 8
décadas desde su publicación. Pero, Arturo tuvo la razón? O acaso una completa ilusión o
un rotundo fracaso? Se sembró el petróleo alguna vez o por lo menos se intentó? Por ello,
es fundamental dar a conocer las causas y consecuencias que trajo consigo extirpar el
petróleo.

El famoso escrito, en el cual se planteó el rumbo dañino y destructivo que tomaría

Venezuela, si no se emprendía una búsqueda de nuevas y diferentes alternativas en
contraste a la obtención de ingresos por medio del oro negro (El petróleo venezolano). Por
ello, Arturo criticó las dos únicas y principales fuentes de ingreso nacional: actividades
petroleras y mineras. Expresó que cuyos ingresos petroleros debían ser utilizados para
potenciar otras áreas de producción, por ejemplo: el sector agrario que se vio afectado por
el descubrimiento de este recurso hace un par de décadas. Afirmó el deseo de una
economía reproductora, productiva y progresiva, para evitar la dependencia a largo plazo y
permanente; en otras palabras, un plan a futuro utilizando los bienes producidos para
potenciar la economía. Además, expresó su preocupación por los recursos naturales de la
nación que también serían afectados. Y por último, la probabilidad de corrupción.

Sembrar el petróleo a pesar de haber sido una interesante propuesta, trajo consigo
una gran cantidad de problemas que afectaron directa e indirectamente a toda la nación
venezolana.

El socialismo de Chávez no fue el único factor del desastre, pero si el que más
afectó todos los sectores más importantes del país, hasta un punto, en el cual se está
atravesando una de las peores crisis jamás vista en toda la historia de Venezuela. Sin
embargo, todas estas adversidades tienen un desarrollo progresivo proveniente del pasado.
 También, el populismo y la demagogia tienen relación en la decadencia del petróleo
(como Arturo predijo en su ensayo). Sin embrago, los llamados de atención por parte de
AUP en vida no funcionaron luego de advertir varias veces sobre el futuro que le esperaba a
Venezuela.

Sembrar el petróleo pasó de ser un artículo de opinión con una interesante

propuesta, a un plan de gobierno de cada político con el pasar de los años. Planes de
gobierno que no tenían relación a la creación de nuevos sectores para eliminar de una futura
dependencia. En un artículo de Venezuela Chronicles (Quintero, 2016) expresa que la gran
mayoría de los presidentes venezolanos tergiversaron las palabras de Arturo: “Con cada
reinterpretación, la realpolitik venezolana transformó la siembra petrolera en sinónimo de
"programa de gasto público", independientemente de sus diversas ideologías”. También,
según (Paiva, s/f) en LOS APORTES DE ARTURO ÚSLAR PIETRI A LA ECONOMÍA
VENEZOLANA expresó que diversos líderes como Rómulo Betancourt con sus políticas
económicas (capital humano: educación y salud gratis); Marcos Pérez Jiménez con su
gobierno militarista y desarrollista (infraestructura pública); la creación del puntofijismo
(ilusión de estabilidad, préstamos al sector agrícolas, etc); Carlos Andrés Pérez en su
primer gobierno con el proceso de nacionalización y las del gobierno de Hugo Chávez cada
cez exponían el fracaso de la siembra del petróleo.

Tarde o temprano, la economía se vería afectada por la gran cantidad de dinero que
entraba al estado venezolano (más grande e ineficiente). Lo cual lo convirtió totalmente en
una estado rentista (los ingresos derivan de actividades económicas no productivas
(extracción de petróleo) descuidando demás sectores económicos, un ejemplo de esto la
nacionalización del petróleo durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez). En una
entrevista realizada por Marcel Granier a AUP en el programa Primer Plano; (Pietri, 1993)
pensó de que el estado venezolano estaba quebrado no puede manejar una industria
prospera, que este quebraría al país por su dependencia; explicó que se la historia petrolera
vivió 2 etapas: la ley de la concesiones (creció la riqueza petrolera y estuvo admirablemente
administrada); y luego la época nacionalización durante los años 70 el manejo de la
industria Venezuela para satisfacer sus propios deseos.
 En otras palabras, nos convertimos en un estado rentista y distribuidor, y era
inevitable que crezca los mayores males que pueden ocurrirle a una nación: el populismo,
demagogia y corrupción.

Un punto que se debe destacar y qué es de suma importancia es que según (Paiva,
s/f) en LOS APORTES DE ARTURO ÚSLAR PIETRI A LA ECONOMÍA
VENEZOLANA realizó una entrevista a Jorge Olavaria sobre la formación académica de
Arturo Uslar Pietri en el campo económico:

Los orígenes de su formación son muy evidentes: No tuvo ninguna

formación académica y aprendió enseñando cuando fue nombrado

catedrático de economía en la facultad de Derecho en 1936. Sabrás que en

ese momento no había facultad de economía y fue él quien lo creó.

(Mayo, 2001)

Es interesante este punto, porque recalca que Arturo en su momento no poseía bases
sólidas sobre economía. Esto no significa desprestigio sobre su trabajo, al contrario este fue
un aporte a la economía venezolana, porque demostró las capacidades del ilustre; además,
esto le permitió a cómo funcionaba la economía y cómo se manifestaban estos problemas.

Era evidente que por la época Pietri llegó a poseer un pensamiento de izquierda,
porque alguna vez llegó a abogar que el estado tiene el poder de intervención, como una
palanca restauradora; es decir, el estado tiene las capacidades para resolver los problemas
de los venezolanos. Sin embargó, Arturo al estar exiliado un tiempo en el exterior, junto a
sus viajes y lecturas, Pietri fue capaz de cambiar su pensamiento y complementar sus bases
sobre economía. De aquí en adelante, Pietri posee una postura más liberal y conservadora,
al ser defensor de la libre empresa frente al papel del desbordado estado venezolano.

Con lo expuesto anteriormente, ¿Venezuela después de la llegada del socialismo

utópico de Hugo Chávez al poder tuvo algún significado de progreso para el país? La
respuesta es evidente y se resume de la siguiente forma: De ninguna manera. Chávez como
estratega aprovechó las oportunidades para llegar al poder por medio de las dificultades que
estuvo atravesando Venezuela. Según, (Palma, 2017) realizó una presentación en
PowerPoint por la cual da a conocer los pobres resultados económicos entre 1978-1998.
Hubieron grandes factores que mayormente fueron previstos por Pietri: La alta dependencia
de la volátil renta petrolera y las políticas fiscales pro cíclicas generaron inestabilidad
económica (crisis – bonanza – crisis); la corrupción, deterioro de las condiciones generales,
alta inflación, clientelismo político, entre otras razones que solo ayudaron con el
descontento social del momento que solamente terminaron de perpetrar el poder al
populista y el demagogo de Hugo Chávez Rafael Frías.

Durante sus 5 primeros años de gobierno de Chávez hubo un balance lamentable.

Un deterioro político y social, gran contracción acumulada del per cápita del -22,8%;
además, las consecuencias devastadoras que del paro ocurrido en diciembre de 2002 y
febrero del 2003, como pudo ser el despido masivo de 18.000 gerentes y técnicos de
PDVSA. Para el 2003, 54% de las familias venezolanas estaba en pobreza y un 25.1% en
pobreza extrema, una tasa de desempleo del 18%, etc. que solamente justificaban una vez
más las pocas capacidades que poseía el mandatario hasta el punto en el que como recurso
político para mantenerse en el poder luego del referéndum revocatorio, decidió
implementar los famosos programas sociales conocidos como las misiones (más y más
gasto público)

Por alguna razón, hubo una bonanza económica entre los años 2004-2008, un golpe
de suerte a niveles históricos hizo que se cotizara en su punto máximo de 147,70$. Recibió
recomendaciones de economistas para crear un fondo de administración. Sin embargo,
omitió dichos comentarios y como respuesta de un demagogo “el precio no bajaría hasta el
año 3000”. No obstante ese mismo año, se desplomaron los precios cotizándose a 40$
producto de una crisis económica mundial.

Para el año 2011-2012 vuelven a subir a 100$, pero la renta petrolera no tuvo
cambios.

Pero todo lo que sube, tiene que bajar. Así comenzó de nuevo, el debacle de la
economía. Los mismos factores, mismas consecuencias. Sin embargo, estas no volverían
jamás a volver una subida, porque ya el daño estuvo hecho desde un principio. El
descalabro petrolero producido los altos niveles de consumo, saqueos a PDVSA (las
misiones, transferencias masivas al Fonden y envíos a países y organizaciones como Cuba,
Petrocaribe, el ALBA o China) y las altas necesidades de financiamiento (Ejemplo, la
deuda neta de PDVSA con BCV de 4.6 billones de dólares)

Entonces, podemos concluir que el socialismo utópico del siglo XXI en Venezuela
trajo consigo, además de los problemas del pasado con la siembra del petróleo, ni una sola
mejora para la nación venezolana, si no lo volvió el verdadero infierno del nuevo mundo.
Después de haberse formado una ilusión con el oro negro que poco a poco trajo consigo
más miseria. Jamás se había visto un gobierno tan autoritario y centralizado con controles
de cambio, precios y producción; programas ineficientes, un control total de los poderes
ejecutivo, el sector privado llevado al hostigamiento, corrupción a niveles tan
desproporcionados.

¿Qué realmente pasaría si hoy mismo los precios del petróleo caen hasta un pozo sin
fondo? Simple: el caos, la anarquía, la miseria, la destrucción y el hambre definirían de una
vez la vida de millones de venezolanos, mientras que otros huirían de alguna forma del país
sea por cualquier medio

Arturo Uslar Pietri con la creación de la siembra del petróleo llegó a predecir el
futuro de millones de venezolanos. Se cumplieron gran parte de sus enunciados con el pasar
de los años. Populismo, corrupción, una economía rentista, jamás se llegó a invertir en otras
áreas de producción solamente para satisfacer una población, que ya de por si estaba
sumida en ignorancia y desesperanza. La mayoría de los políticos tergiversaron el mensaje
romántico del intelectual, que poco a poco se convirtió en nuestra tumba convirtiéndose en
la extirpación del petróleo. Sin embargo, con la llegada de la marea roja con un punto de no
retorno terminaron de hundir a lo que le quedaba a un estado en declive. Llegando al 2020
con una de las inflaciones más grandes del mundo y criminalidad jamás vista, una escasez
crónica que ha afectado millones de vidas, producción hasta los suelos, con uno de los
salarios más bajos de Sudamérica y el mundo. Es admirable como un hombre con el pasar
de los años se convirtió en una de esas tantas y verdaderas figuras que irradiaban
esperanzas para la nación. Aceptar que alguna vez estuvo equivocado y abogar por seguir
un buen camino, llamando a la reflexión. En este caso, tener en cuenta si estuvo
equivocado o no con la creación de la siembra del petróleo, es difícil de abordar por
diversas razones; aunque, es un hecho innegable que los verdaderos aportes que dejó como
legado en la política e incluso en la economía, aunque no lo parezca, serán considerados
más que conocimientos por muchos de venezolanos.
Lista de referencias
-RCTV International. (2 de noviembre del 2014). Arturo Uslar Pietri | 1993/11/28 | Marcel Granier.
[Archivo de video]. Recuperado en: https://www.youtube.com/watch?v=vA51S_wjk20

- Ricardo Del Bufalo. (27 de mayo del 2018). EMBRAR EN EL PETRÓLEO - Por eso estamos como
estamos - EP 3 con Pedro Rodríguez Sosa. [Archivo de video]. Recuperado en:
https://www.youtube.com/watch?v=GHJ_qo59eqA&t=649s

- Ricardo Del Bufalo. 3 jun. 2018. EL ESTADO VENEZOLANO. Recuperado en:

https://www.youtube.com/watch?v=NnL9cqwgLF8

- Pedro A. Palma. 30 de enero del 2017. La economía venezolana: Una economía rentista.
[Presentacion de powerpoint]. Recuperado en: http://www.pedroapalma.com/site/wp-
content/uploads/2017/02/Present.-Espa%C3%B1a-Casa-de-Am%C3%A9rica-30-Ene.-2017.pdf

-Antonio Paiva Reinoso. Junio del 2001. LOS APORTES DE ARTURO ÚSLAR PIETRI A LAECONOMÍA
VENEZOLANA. [Archivo de word]
https://www.academia.edu/9697554/LOS_APORTES_DE_ARTURO_%C3%9ASLAR_PIETRI_A_LA_EC
ONOM%C3%8DA_VENEZOLANA

-Eva Usi. 27 de septiembre del 2017. “Venezuela debería sembrar petróleo“. Recuperado en:
https://www.dw.com/es/venezuela-deber%C3%ADa-sembrar-petr%C3%B3leo/a-40715108

-s/a. 09/02/2015. La "siembra petrolera", una deuda pendiente: REPORTAJE. Recuperado en:
https://www.panorama.com.ve/opinion/La-siembra-petrolera-una-deuda-pendiente-REPORTAJE-
20140731-0154.html

- Lisbeth Chourio. 31 de enero del 2017. De la bonanza petrolera al despilfarro y la deficiencia.

Recuperado en: https://www.venezuelanpress.com/2017/01/31/de-la-bonanza-petrolera-al-
despilfarro-y-la-deficiencia/