“La primera máxima de todo ciudadano ha de ser la de

obedecer las leyes y costumbres de su país, y en todas

las demás cosas gobernarse según las opiniones más
moderadas y más alejadas del exceso.” -Descartes

En el trabajo de la comparación de las Constituciones de México y Francia señala las partes

en que no coinciden entre constituciones.
La Constitución francesa se divide en títulos y artículos y la mexicana en títulos, capítulos y
artículos
La C. francesa no desglosa en artículos las garantías individuales, todas las hojas de vida en
el preámbulo en donde evidentemente su adhesión a los derechos humanos (englobando
con ello el contenido de los preceptos del 1 al 29 de la Constitución Mexicana), así como a
los derechos y obligaciones estipulados en la Carta del Medio Ambiente de 2004.
El segundo capítulo de la C. francesa, habla sobre el presidente de la república, que solo
dura 5 años en el poder, sí tienen reelección, aunque no pueden tener más de dos mandatos
consecutivos. Tiene la facultad para elegir al primer ministro aunque sus funciones son
primordialmente en asuntos exteriores, ya que el primer ministro (Título III) y el parlamento
(Título IV) ostentan la mayor parte de los poderes ejecutivo y legislativo (Título VI). En
México, el presidente gobierna por 6 años, no puede ser reelegido y se apoya en las
secretarías de estado para gobernar (Título III, Capítulo III).
Aquí en México el presidente y todos los secretarios de estado tienen combustible y para
poder juzgarlos requerirán un procedimiento para desaforarlos y después juzgarlos; en
cambio el presidente francés y los altos miembros del gobierno en caso de alta traición
podrían ser juzgados por el Alto Tribunal de Justicia, aunque el presidente goza de la
prerrogativa del indulto.
El presidente francés negocia y ratifica los tratados (Título VI) en cambio en México, el
presidente sí negocia los tratados pero que deben ser ratificados por el senado.
En Francia si un tratado contiene una cláusula contraria a la Constitución, su autorización
solo puede otorgarse una revisión previa de la Constitución, pero una vez que sean
ratificados o aprobados los tratados, les dan una autoridad superior a los que a la
Constitución. En cambio en nuestro país, nada está por encima de la Constitución.

En la C. francesa existe el Consejo Constitucional que se encarga de controlar el

cumplimiento de las facultades respectivas del poder legislativo y ejecutivo, regula la
actividad normativa de los poderes públicos. Sus decisiones no son susceptibles de recurso.
Se imponen a los poderes públicos y a todas las autoridades administrativas y
jurisdiccionales. Esto es algo de lo que carece la constitución mexicana. Tiene también las
funciones que realiza el TRIFE, vela por la regularidad de la elección del Presidente de la
República, del referéndum y su resultado, examen de las reclamaciones y proclamación de
los resultados del escrutinio.
El Presidente de la República preside el Consejo Superior de la Magistratura y el Ministro
de Justicia es vicepresidente, y dicho consejo está compuesto por dos salas, una para
magistrados y otra para fiscales. En cambio en la C. mexicana el presidente no interfiere con
la autoridad judicial, son autónomos.

La C. francesa, otorga a las colectividades (lo que aquí llamamos estados o municipios) la
libre administración por los consejos elegidos con un poder reglamentario para el ejercicio
de sus competencias, así como el goce de los recursos de los que pueden acceder
libremente las condiciones fijas por la ley y recibir todo o parte de los impuestos de toda la
naturaleza. La ley puede autorizarlos a fijar las tarifas en los límites que determinan. Los
ingresos fiscales y otros recursos propios de las colectividades territoriales representadas,
para cada categoría de colectividades, una parte determinante del conjunto de sus
recursos. En cambio en nuestra constitución nos ordenan contribuciones al gasto público y
todos los impuestos se van al gobierno federal y solo ellos aprovechan esos recursos en lo
personal y en las mejoras a la Ciudad de México.

“La paz no sólo consiste en poner fin a la violencia o a la

guerra, sino a todos los demás factores que amenazan la
paz, como la discriminación, la desigualdad, la pobreza.”
- Aung San Suu Kyi
La C. francesa estipula su participación en las Comunidades Europeas y en la Unión Europea
y acepta las transferencias de competencia necesarias para el establecimiento de la unión
económica y monetaria europea, de la libre circulación de personas, así como las normas
afectadas a la orden de detención europea; aunque hace la aclaración de que el derecho de
sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales solo podrán concederse a los
ciudadanos de la Unión residentes en Francia.
Por último, en Francia, la iniciativa de la reforma de la Constitución, la correspondencia al
Presidente de la República, la propuesta del Primer Ministro, y los miembros del
Parlamento, aunque en ocasiones, no siempre, las reformas a veces son un referéndum.
Aquí en México las reformas se hacen vía Congreso Constituyente, nada de referéndums.

En los tratados de fundación de la Comunidad Europea no existe ninguna cláusula que se

refiriera a la protección de los derechos humanos y civiles. En un inicio, la Comunidad
Europea, la organización antecesora de la Unión Europea, se interesó por el desarrollo
económico y una relativa unidad política, por lo que se limitó a prohibir la discriminación e
impulsar los derechos electorales a nivel municipal, los relacionados con la elección del
Parlamento Europeo así como el derecho a igual retribución por igual trabajo. En el Tratado
de Maastricht sobre la Unión Europea, que entró en vigor el 1 ° de noviembre de 1993,
establece la política exterior y de seguridad de la Unión tiene como propósito el desarrollo
y la fuerza de la democracia y el Estado de derecho así como el respeto de los derechos
humanos y las libertades fundamentales (título V, artículo j-1 del Tratado). Con este tratado
los derechos humanos fueron incluidos en las disposiciones normativas de la Unión. Según
el artículo f, la Unión Europea respeta los derechos humanos como principios generales del
derecho comunitario, tal como pretende garantizarlos la Convención Europea de los
Derechos Humanos.

A pesar de la falta de una carta de derechos fundamentales, los derechos humanos de los
ciudadanos europeos no han estado desprotegidos. Todos los Estados de la Europa
occidental que se han unido en una comunidad de Estados supranacionales, primero en la
Comunidad Europea y luego en la Unión Europea —con excepción de Gran Bretaña y
Austria— tienen en sus Constituciones un catálogo más o menos transparente de derechos
fundamentales y derechos humanos. Un nivel europeo el marco normativo infranqueable
en los años de la postguerra ha sido la mencionada Convención Europea de los Derechos
del Hombre. Después de las experiencias con el régimen totalitario del nacionalsocialismo,
los europeos fueron muy protocolos de la necesidad de formular y vigilar los derechos
humanos en el nivel internacional.

En México, los derechos humanos se dividen en tres; Civiles y políticos, económicos y

culturales, de los pueblos o naciones; El principal objetivo de los económicos y culturales es
el bienestar de todas las personas en el aspecto económico, laboral, educativo, cultural, de
salud y de protección de la familia. De los pueblos o naciones están enfocados a proteger
los derechos del pueblo de un país en su conjunto, como podrían ser su autodeterminación,
esto es, poder organizarse sin inyecciones externas o la conservación de su patrimonio
natural o cultural. Contemplar también los derechos de los pueblos indígenas al interior de
un país que conserva una identidad común, como sería el caso de los pueblos indígenas. Y
se llaman también de la solidaridad, porque implican los acuerdos de los distintos países de
la comunidad internacional para preservar ciertos derechos comunes a todos los pueblos,
como el medio ambiente sano y equilibrado.

Referencias

Klaus-Jörg Ruhl. (2006). La política de derechos humanos de la Unión Europea. Septiembre

2007, de SCIELO Sitio web:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652007000100002

Dr. Juan Ma. Parent Jacquemin. (1993). Derechos humanos mexicanos. 2010, de UNAM
Sitio web: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derechos-humanos-
emx/article/view/4302/3743

Juan Antonio Duran. (2017). Constitución Francesa Mexicana. Marzo 2018, de SlideShare
Sitio web: https://www.clubensayos.com/Historia/Semejanzas-entre-la-constitucion-
francesa-y-la-mexicana/3881064.html