Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LABORATORIO No. 4
consolidación unidimensional de los suelos
Mecánica de suelos
Wilson Vanegas, ID 19026. Andrés Figueredo, ID 4467, Juan Pablo muños, ID 11104.
Clase 5707 - 1967
Profesora: Johana Pabón Ruiz MSc. Geotecnia
Fecha de realización de la práctica: 16 de octubre del 2019
Fecha de entrega de informe: 3 de noviembre del 2019
3. ALCANCE
Se basará en determinar la
consolidación que tiene el suelo mediante
el ensayo de consolidación unidimensional
de los suelos que consiste en la aplicación
de cargas controlas y así poder hallar
mediante cálculos la relación de vacíos vs
raíz de tiempo. Y así poder hallar el índice
de recompresión y compresión
Imagen2.Tara de recipiente.
4. METODOLOGIA
Luego se toma una muestra
Se toma una muestra inalterada tipo representativa de la muestra y se coloca
shelby para realizar el ensayo de en el recipiente y se pesa en este caso se
consolidación, tal y como llega de campo tomaron 89,6 g de suelo neto.
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
www.uniagraria.edu.co
Imagen3. Peso de muestra antes de ser metida al Luego de sacar la humedad se mide el
horno. diámetro y la altura del anillo, y se toma su
masa.
se lleva a un horno de secado a una
temperatura de 110±5 °C dentro de un
periodo de 24 horas o hasta masa
constante.
1.610𝑘𝑔
= 0.1610𝑘𝑔 = 0161𝑔𝑟
10
5.13. Humedad inicial del ensayo Wo: 5.17. Densidad humedad inicial de la
muestra
𝑀𝑡𝑜 − 𝑀𝑑 𝑀𝑡𝑜
𝑊𝑜 = ∗ 100 𝑃𝑤 =
𝑀𝑑 𝑉𝑜
𝑊𝑜 =
(166.04𝑔 − 74.80𝑔) − 51.01𝑔
∗ 100
91.84𝑔
51.01𝑔 𝑃𝑏 =
62.82𝒄𝒎𝟑
𝑊𝑜 = 78.87%
𝑃𝑏 = 1.463 g/cm3
Mto=masa total del espécimen antes del
ensayo
Wo= contenido inicial de agua % 5.18. Densidad humedad inicial Ɣd en (kN/m3)
𝑀𝑡𝑓 − 𝑀𝑑 Ɣd = 14.337𝐾𝑁/cm3
𝑊𝑓 = ∗ 100
𝑀𝑑
5.19. Volumen inicial de los solidos
(165.73𝑔 − 74.80𝑔) − 51.01𝑔 La gravedad especifica la tenemos de
𝑊𝑓 = ∗ 100
51.01𝑔
los informes anteriores ya que es el
𝑊𝑓 = 78.26% mismo material
𝑀𝑑
5.15. Densidad seca inicial de la muestra 𝑉𝑠 =
𝐺 ∗ 𝑃𝑤
51.01𝑔
𝑉𝑠 =
𝑀𝑑 2.540 ∗ 1
𝑃𝑏 =
𝑉𝑜 𝑽𝒔 = 𝟐𝟎. 𝟎𝟖 cm3
𝐻𝑠 = 0.636𝑐𝑚 𝒆𝒇 = 𝟐𝟏𝟏𝟓
0.848(1.99782 )
𝐶𝑣 𝑡90 =
2.7225
𝐶𝑣 𝑡90 = 0.3036𝑐𝑚2/𝑚𝑖𝑛
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
www.uniagraria.edu.co
6. ANALISIS DE RESULTADOS:
5.35. Índice de recompresión (cr) Para el ensayo de consolidación se debe
Se cogen los dos primeros puntos para de tener mucho cuidado por es uno de los
ensayos que se utilizar para diseñar el
sacar los datos asentamiento que va a tener la estructura.
Se pudo analizar que para la realización de
𝐶𝑟 este ensayo no se tuvo en cuenta muchos
𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 2 − 𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 1
= factores para la realización de este ensayo
𝑘𝑔
log(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 2 ( ))/ (𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 1 (𝑘𝑔/𝑐𝑚2)) los cuales fueron:
𝑐𝑚2
1. Que la muestra tenia que se una
muestra inalterada y en las mismas
2.1187 − 2.1253 condiciones que tiene en campo lo
𝐶𝑟 =
0.25 cual no se cumplió.
(0.12)
2. El tiempo de la realización del
ensayo no fue el adecuado para su
𝐶𝑟 = 0.0207 ejecución.
3. La muestra no se dejó saturar la
5.36. Índice de compresión (Cc) cual es muy importante, ya que
se cogen las últimas dos cargas que se influye demasiado en el resultado
4. Solo se realizaron tres cargas las
realizaron para sacar los datos cuales nos dieron resultados
𝐶𝑐 erróneos o incoherentes en el
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 2 − 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 3 momento de calcular el ensayo.
=
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑜𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 3/𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 2
Todos estos factores en el momento de la
ejecución del ensayo son demasiados
2.1187 − 2.1153 importantes para la realización del ensayo
𝐶𝑟 = ya que el ensayo es uno de los que influye
0.50
(0.25) demasiado para el diseño de estructuras.
En el momento del cálculo de la
𝐶𝑟 = 0.1120 consolidación dada por la docente se
puede observar como tendría que dar los
datos correctos al momento de realizar el
ensayo, pero también se observaron unas
fallas ya que no tenían todas las lecturas
de descargas las cuales se necesitan para
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
www.uniagraria.edu.co
poder realizar la gráfica y así poder hallar Transactions ofthe ASCE, 113,
el t90 de cada descarga y poder realizar la 718-742 (1948)
gráfica de compresibilidad donde se - Berry, P.L. and Reid, D. An
observen los puntos de descarga. Introduction to Soil Mechanics.
McGraw-Hill, London(1987)
Berry, P.L. y Reid, D. Mecánica de
Suelos. McGraw-Hill Int. Santa Fe
7. CONCLUSION
de Bogotá,Colombia (1993)
Lambe, T. W. and Withman, R. V.
- Con ayuda de la docente se pudo
Soil Mechanics, SI version.Ed.
realizar y entender el sentido y la
Wiley, New York(1979)
importancia del ensayo de
Terzaghi K. Theoretical Soil
consolidación.
Mechanics. Ed. Wiley, New York
- Se logró calcular la relación de
(1943)
vacíos inicial y final del ensayo.
- Se logró graficar
satisfactoriamente las gráficas de
consolidación método Taylor
donde se grafica tiempo vs
esfuerzo, y la gráfica de
compresibilidad.
- Los cálculos del ensayo que
realizamos dieron incoherentes
por el tiempo tan pequeño en el
cual se realizó el ensayo el cual
fue de 30 minutos por carga.
En el ensayo de la práctica no se
pudo determinar el punto
- Se logró calcular el índice de
compresión y recompresión
8. WEBGRAFIA