UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN

HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO

ANEXO 01
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS DE MAESTRÍA
(ENFOQUE CUANTITATIVO)
CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO
Maestría en …………, mención en ……..
PROYECTO DE TESIS
Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Mg. o Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
ÍNDICE
I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Fundamentación del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Formulación del problema
1.5.1 Problema general
1.5.2 Problemas específicos
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
II. ASPECTOS OPERACIONALES
2.1 Formulación de las hipótesis (considerar hipótesis nulas, hipótesis de investigación o
hipótesis alternas, si fueran necesarios)
2.1.1 Hipótesis general
2.1.2 Hipótesis específicas
2.2 Variables
2.2.1 Variable independiente
2.2.2 Variable dependiente
2.2.3 Variable interviniente
2.3 Operacionalización de variables
2.4 Definición de términos operacionales
III. MARCO TEÓRICO
3.1 Antecedentes
3.2 Bases teóricas
3.3 Bases conceptuales
IV. ASPECTOS METODOLÓGICOS
4.1 Ámbito
4.2 Población
4.3 Muestra (tener en cuenta el tipo de muestreo)
4.4 Nivel y tipo de estudio
4.4.1 Nivel de estudio (el nivel mínimo aceptado es el explicativo)
4.4.2 Tipo de estudio
4.5 Diseño de investigación
4.6 Técnicas e instrumentos
4.6.1 Técnicas
4.6.2 Instrumentos
1
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
b) Confiabilidad de los instrumentos (de cada instrumento)
4.7 Procedimiento
4.8 Aspectos éticos (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se
realizan con personas o animales)
4.9 Plan de tabulación
4.10 Análisis de datos
V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1 Recursos humanos
5.2 Recursos materiales o presupuesto
5.3 Cronograma de actividades
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usará, cada instrumento es un anexo, por lo que se numerará correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos

Reglas generales
➢ En la formulación del título de investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe
exceder a treinta (30) palabras.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales del proyecto: carátula e índice se numerará con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido del proyecto se realizará con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en
el margen superior central, iniciando desde I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta finalizar.
✓ Los títulos (I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN, II.
ASPECTOS OPERACIONALES, III. MARCO TEÓRICO, etc.), será con fuente Arial o Times
New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido del proyecto será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido del proyecto será con interlineado 1.5

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 02
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS DE MAESTRÍA
(ENFOQUE CUALITATIVO)
CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO
Maestría en …………, mención en ……..
PROYECTO DE TESIS
Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Mg. o Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
ÍNDICE
I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Descripción del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Pregunta norteadora o formulación del problema
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7 Variables
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.2 Bases teóricas
2.3 Bases filosóficas
2.4 Bases conceptuales
III. METODOLOGÍA
3.1 Ámbito
3.2 Población
3.3 Muestra
3.4 Tipo de estudio (estudio fenomenológico, etnográfico, investigación-acción, etc.)
3.5 Situación del fenómeno de investigación
3.6 Trayectoria metodológica
a) Modalidad
b) Descripción
c) Reducción
d) Interpretación
3.7 Técnicas e instrumentos
3.7.1 Técnicas
3.7.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
3.8 Procedimiento
3.9 Consideraciones éticas (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se
realizan con personas o animales)
3.10 Plan de categorización
3.11 Análisis de datos
IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1 Recursos humanos
4.2 Recursos materiales o presupuesto
3
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
4.3 Cronograma de actividades
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usará, cada instrumento es un anexo, por lo que se numerará correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos

Reglas generales
➢ En la formulación del título de investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe
exceder a treinta (30) palabras.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales del proyecto: carátula e índice se numerará con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido del proyecto se realizará con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en
el margen superior central, iniciando desde I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta finalizar.
✓ Los títulos (I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN, II. MARCO
TÉRICO, III. METODOLOGÍA, etc.), será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido del proyecto con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido del proyecto será con interlineado 1.5

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 03
ESQUEMA DEL INFORME DE TESIS DE MAESTRÍA
(ENFOQUE CUANTITATIVO)
PORTADA y CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO

Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN ….., MENCIÓN EN …..
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Mg. o Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
Contenido interior
Hoja de respeto
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Fundamentación del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Formulación del problema
1.5.1 Problema general
1.5.2 Problemas específicos
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7 Formulación de las hipótesis (considerar hipótesis nulas, hipótesis de investigación o
hipótesis alternas, si fueran necesarios)
1.7.1 Hipótesis general
1.7.2 Hipótesis específicas
1.8 Variables
1.8.1 Variable independiente
1.8.2 Variable dependiente
1.8.3 Variable interviniente
1.9 Operacionalización de variables
1.10 Definición de términos operacionales
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.2 Bases teóricas
2.3 Bases conceptuales
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
3.1 Ámbito
3.2 Población
3.3 Muestra (tener en cuenta el tipo de muestreo)
3.4 Nivel y tipo de estudio

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
3.4.1 Nivel de estudio (el nivel mínimo aceptado es el explicativo)
3.4.2 Tipo de estudio
3.5 Diseño de investigación
3.6 Técnicas e instrumentos
3.6.1 Técnicas
3.6.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
b) Confiabilidad de los instrumentos (de cada instrumento)
3.7 Procedimiento
3.8 Aspectos éticos (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se realizan
con personas o animales)
3.9 Tabulación
3.10 Análisis de datos
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Análisis descriptivo
4.2 Análisis inferencial y/o contrastación de hipótesis
4.3 Discusión de resultados
4.4 Aporte de la investigación
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usó, cada instrumento es un anexo, por lo que se numera correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos
NOTA BIOGRÁFICA
ACTA DE DEFENSA DE TESIS DE MAESTRO
AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN DE TESIS ELECTRÓNICA DE POSGRADO

Reglas generales
➢ En el título de la investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe exceder a treinta
(30) palabras.
➢ El resumen debe ser conciso y preciso (máximo 250 palabras o una página) conteniendo:
objetivo o propósito, metodología, resultados y conclusión principal (sin estructurarse con
subtítulos); además de palabras claves (de tres a seis palabras, no incluidas en el título). El
abstract es la traducción del resumen al idioma inglés.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales de la tesis: carátula, hoja de respeto, dedicatoria, agradecimiento,
resumen, abstract, índice e introducción se numera con números romanos en minúscula
(i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no tendrá
numeración física.
✓ La numeración del contenido de la tesis se numera con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en el
margen superior central, iniciando desde CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta Nota biográfica.
✓ El Acta de defensa de tesis de maestro y la Autorización para publicación de tesis
electrónica de posgrado no se numeran.
✓ Los títulos (CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN,
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO, CAPÍTULO III. METODOLOGÍA, etc.), será con fuente
Arial o Times New Roman, tamaño 14.
6
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
✓ El contenido de la tesis será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido de la tesis será con interlineado 1.5

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 04
ESQUEMA DEL INFORME DE TESIS DE MAESTRÍA
(ENFOQUE CUALITATIVO)
PORTADA y CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO

Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN ….., MENCIÓN EN …..
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Mg. o Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
Contenido interior
Hoja de respeto
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Descripción del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Pregunta norteadora o formulación del problema
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7 Variables
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.2 Bases teóricas
2.3 Bases conceptuales
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
3.1 Ámbito
3.2 Población
3.3 Muestra
3.4 Nivel y tipo de estudio
3.4.1 Nivel de estudio (el nivel mínimo aceptado es el explicativo)
3.4.2 Tipo de estudio
3.5 Situación del fenómeno de investigación
3.6 Trayectoria metodológica
a) Modalidad
b) Descripción
c) Reducción
d) Interpretación
3.7 Técnicas e instrumentos
3.7.1 Técnicas
3.7.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
8
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
3.8 Procedimiento
3.9 Consideraciones éticas (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se
realizan con personas o animales)
3.10 Categorización
3.11 Análisis de datos
CAPÍTULO IV. RESULTADOS
4.1 Análisis de discursos
4.1.1 Análisis ideográfico
4.1.2 Análisis nomotético (divergencia y convergencia)
4.2 Construcción de los discursos
4.3 Aporte de la investigación
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usó, cada instrumento es un anexo, por lo que se numera correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos
NOTA BIOGRÁFICA
ACTA DE DEFENSA DE TESIS DE MAESTRO
AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN DE TESIS ELECTRÓNICA DE POSGRADO

Reglas generales
➢ En el título de la investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe exceder a treinta
(30) palabras.
➢ El resumen debe ser conciso y preciso (máximo 250 palabras o una página) conteniendo:
objetivo o propósito, metodología, resultados y conclusión principal (sin estructurarse con
subtítulos); además de palabras claves (de tres a seis palabras, no incluidas en el título). El
abstract es la traducción del resumen al idioma inglés.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales de la tesis: carátula, hoja de respeto, dedicatoria, agradecimiento,
resumen, abstract, índice e introducción se numera con números romanos en minúscula
(i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no tendrá
numeración física.
✓ La numeración del contenido de la tesis se numera con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en el
margen superior central, iniciando desde CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta Nota biográfica.
✓ El Acta de defensa de tesis de maestro y la Autorización para publicación no se numeran.
✓ Los títulos (CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN,
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO, CAPÍTULO III. METODOLOGÍA, etc.), será con fuente
Arial o Times New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido de la tesis será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido de la tesis será con interlineado 1.5

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 05
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS DE DOCTORADO
(ENFOQUE CUANTITATIVO)
CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO
Doctorado en …………
PROYECTO DE TESIS
Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
ÍNDICE
I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Fundamentación del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Formulación del problema
1.5.1 Problema general
1.5.2 Problemas específicos
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
II. ASPECTOS OPERACIONALES
2.1 Formulación de las hipótesis (considerar hipótesis nulas, hipótesis de investigación o
hipótesis alternas, si fueran necesarios)
2.1.1 Hipótesis general
2.1.2 Hipótesis específicas
2.2 Variables
2.2.1 Variable independiente
2.2.2 Variable dependiente
2.2.3 Variable interviniente
2.3 Operacionalización de variables
2.4 Definición de términos operacionales
III. MARCO TEÓRICO
3.1 Antecedentes
3.2 Bases teóricas
3.3 Bases conceptuales
3.4 Bases epistemológicas o Bases filosóficas o Bases antropológicas*
IV. ASPECTOS METODOLÓGICOS
4.1 Ámbito
4.2 Población
4.3 Muestra (tener en cuenta el tipo de muestreo)
4.4 Nivel y tipo de estudio
4.4.1 Nivel de estudio (el nivel mínimo aceptado es el explicativo)
3.4.2 Tipo de estudio
4.5 Diseño de investigación
4.5 Técnicas e instrumentos
4.5.1 Técnicas
4.5.1 Instrumentos
10
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
b) Confiabilidad de los instrumentos (de cada instrumento)
4.6 Procedimiento
4.7 Aspectos éticos (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se
realizan con personas o animales)
4.8 Plan de tabulación
4.9 Análisis de datos
V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1 Recursos humanos
5.2 Recursos materiales o presupuesto
5.3 Cronograma de actividades
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usará, cada instrumento es un anexo, por lo que se numerará correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos

* Es obligatorio en proyectos doctorales de acuerdo a la naturaleza de la temática, puede

considerarse todas o algunas de ellas e incluso otro tipo de bases que el investigador
propusiera de acuerdo a su línea de investigación.

Reglas generales
➢ En la formulación del título de investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe
exceder a treinta (30) palabras.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las refencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales del proyecto: carátula e índice se numerará con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido del proyecto se realizará con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en
el margen superior central, iniciando desde I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta finalizar.
✓ Los títulos (I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN, II.
ASPECTOS OPERACIONALES, III. MARCO TEÓRICO, etc.), será con fuente Arial o Times
New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido del proyecto será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido de la tesis será con interlineado 1.5

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 06
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS DE DOCTORADO
(ENFOQUE CUALITATIVO)
CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO
Doctorado en …………
PROYECTO DE TESIS
Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
ÍNDICE
I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Descripción del problema
1.2. Justificación
1.3. Importancia o propósito
1.4. Limitaciones
1.5. Pregunta orientadora
1.6. Formulación de los objetivos
1.6.1. Objetivo general
1.6.2. Objetivos específicos
1.8 Variables
II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del estudio
2.2. Bases teóricas
2.3. Bases filosóficas
2.4. Bases conceptuales
III. MARCO MÉTODOLÓGICO
3.1. Escenario del estudio
3.2. Caracterización del participante
3.2.1. Población
3.2.2. Selección de la muestra
3.2.3. Características de la muestra
3.3. Tipo de estudio (estudio fenomenológico, etnográfico, investigación-acción, etc.)
3.4. Obtención de las descripciones
3.5. Descripción de la trayectoria metodológica
3.6. Modalidades de la trayectoria metodológica
3.7. Momentos de la trayectoria metodológica
3.8. Técnicas e instrumentos
3.8.1 Técnicas
3.8.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
3.9. Procedimiento
3.11 Consideraciones éticas y de rigor científico (consentimiento informado, protocolos, etc.,
para trabajos que se realizan con personas o animales)
3.12 Plan de categorización
3.13 Análisis de datos
IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1. Recursos humanos
4.2. Presupuesto
4.3. Cronograma

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usará, cada instrumento es un anexo, por lo que se numerará correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos

Reglas generales
➢ En la formulación del título de investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe
exceder a treinta (30) palabras.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las refencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales del proyecto: carátula e índice se numerará con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido del proyecto se realizará con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en
el margen superior central, iniciando desde I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta finalizar.
✓ Los títulos (I. ASPECTOS BÁSICOS DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN, II. MARCO
TÉRICO, III. MARCO METODOLÓGICO, etc.), será con fuente Arial o Times New Roman,
tamaño 14.
✓ El contenido del proyecto con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido del proyecto será con interlineado 1.5

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 07
ESQUEMA PARA REDACTAR LA TESIS DE DOCTORADO
(ENFOQUE CUANTITATIVO)
PORTADA y CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO

Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN…….
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
Contenido interior
Hoja de respeto
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
RESUMO
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Fundamentación del problema
1.2 Justificación
1.3 Importancia o propósito
1.4 Limitaciones
1.5 Formulación del problema
1.5.1 Problema general
1.5.2 Problemas específicos
1.6 Formulación de los objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7 Formulación de hipótesis (considerar hipótesis nulas, hipótesis de investigación o
hipótesis alternas, si fueran necesarios)
1.7.1 Hipótesis general
1.7.2 Hipótesis específicas
1.8 Variables
1.8.1 Variable independiente
1.8.2 Variable dependiente
1.8.3 Variable interviniente
1.9 Operacionalización de variables
1.10 Definición de términos operacionales
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.2 Bases teóricas
2.3 Bases conceptuales
2.4 Bases epistemológicas o Bases filosóficas o Bases antropológicas*
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA
3.1 Ámbito
3.2 Población
3.3 Muestra (tener en cuenta el tipo de muestreo)
14
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
3.4 Nivel y tipo de estudio
3.4.1 Nivel de estudio (el nivel mínimo aceptado es el explicativo)
3.4.2 Tipo de estudio
3.5 Diseño de investigación
3.6 Técnicas e instrumentos
3.6.1 Técnicas
3.6.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
b) Confiabilidad de los instrumentos (de cada instrumento)
3.6 Procedimiento
3.7 Aspectos éticos (consentimiento informado, protocolos, etc., para trabajos que se
realizan con personas o animales)
3.8 Tabulación
3.9 Análisis de datos
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Análisis descriptivo
4.2 Análisis inferencial y/o contrastación de hipótesis
4.3 Discusión de resultados
4.4 Aporte de la investigación
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usó, cada instrumento es un anexo, por lo que se numera correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos
NOTA BIOGRÁFICA
ACTA DE DEFENSA DE TESIS DE DOCTOR
AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN DE TESIS ELECTRÓNICA DE POSGRADO

Reglas generales
➢ En el título de investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe exceder a treinta
(30) palabras.
➢ El resumen debe ser conciso y preciso (máximo 250 palabras o una página) conteniendo:
objetivo o propósito, metodología, resultados y conclusión principal (sin estructurarse con
subtítulos); además de palabras claves (de tres a seis palabras, no incluidas en el título). El
abstract es la traducción del resumen al idioma inglés. El resumo es la traducción del resumen
al idioma portugués.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales de la tesis: carátula, hoja de respeto, dedicatoria, agradecimiento,
resumen, abstract, resumo, índice e introducción se numera con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido de la tesis se numera con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en el
margen superior central, iniciando desde CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta Nota biográfica.
✓ El Acta de defensa de tesis de doctor y la Autorización para publicación de tesis
electrónica de posgrado no se numeran.

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
✓ Los títulos (CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN,
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO, CAPÍTULO III. METODOLOGÍA, etc.), será con fuente
Arial o Times New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido de la tesis será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido de la tesis será con interlineado 1.5

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 08
ESQUEMA PARA REDACTAR LA TESIS DE DOCTORADO
(ENFOQUE CUALITATIVO)
PORTADA y CARÁTULA, debe contener lo siguiente:
UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
ESCUELA DE POSGRADO

Título de la investigación
Línea de investigación: ………
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN…..…
TESISTA: Nombres y apellidos
ASESOR(A): Dr. (Dra.) Nombres y apellidos
HUÁNUCO – PERÚ
Año
Contenido interior
Hoja de respeto
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
RESUMO
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Descripción del problema
1.2. Justificación
1.3. Importancia o propósito
1.4. Limitaciones
1.5. Pregunta orientadora
1.6. Formulación de objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7. Variables
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
2.2. Bases teóricas
2.3. Bases filosóficas
2.4. Bases conceptuales
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO
3.1. Escenario del estudio
3.2. Caracterización del participante
3.2.1. Población
3.2.2. Selección de la muestra
3.2.3. Características de la muestra
3.3. Obtención de las descripciones
3.4. Descripción de la trayectoria metodológica
3.5. Modalidades de la trayectoria metodológica
3.6. Momentos de la trayectoria metodológica
3.7. Técnicas e instrumentos
3.7.1 Técnicas
3.7.2 Instrumentos
a) Validación de los instrumentos (de cada instrumento)
3.8. Procedimiento
3.9. Consideraciones éticas y de rigor científico (consentimiento informado, protocolos, etc.,
para trabajos que se realizan con personas o animales)
17
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
3.10 Categorización
3.11 Análisis de datos
CAPÍTULO IV. RESULTADOS
4.1. Análisis de discursos
4.1.1. Análisis ideográfico
4.1.2. Análisis nomotético (divergencia y convergencia)
4.2. Construcción de los discursos
4.3. Aporte de la investigación
CAPÍTULO V. APROXIMACIÓN CONCEPTUAL DEL FENÓMENO DE ESTUDIO
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
ANEXO 01. Matriz de consistencia
ANEXO 02. Consentimiento informado
ANEXO 03. Instrumentos (ejemplo: cuestionario, guía de observación, guía de entrevista u otro
instrumento que usó, cada instrumento es un anexo, por lo que se numera correlativamente).
ANEXO 04. Formato de validación de los instrumentos por jueces o juicio de expertos
NOTA BIOGRÁFICA
ACTA DE DEFENSA DE TESIS DE DOCTOR
AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN DE TESIS ELECTRÓNICA DE POSGRADO

Reglas generales
➢ En el título de la investigación no se admiten abreviaturas o siglas y no debe exceder a treinta
(30) palabras.
➢ El resumen debe ser conciso y preciso (máximo 250 palabras o una página) conteniendo:
objetivo o propósito, metodología, resultados y conclusión principal (sin estructurarse con
subtítulos); además de palabras claves (de tres a seis palabras, no incluidas en el título). El
abstract es la traducción del resumen al idioma inglés. El resumo es la traducción del resumen
al idioma portugués.
➢ La validación de los instrumentos realizada por jueces o juicio de expertos será mínimo por
cinco (05) jueces o expertos.
➢ En las referencias bibliográficas usar el estilo Vancouver para el área de salud y el APA para
las demás áreas, según las normas vigentes que rigen cada estilo.
✓ En cuanto a los márgenes: el izquierdo es 4.0 cm; el superior, derecho e inferior es 2.5 cm.
✓ Las partes generales de la tesis: carátula, hoja de respeto, dedicatoria, agradecimiento,
resumen, abstract, resumo, índice e introducción se numera con números romanos en
minúscula (i, ii, iii, etc.) en el margen superior central, a excepción de la carátula, el cual no
tendrá numeración física.
✓ La numeración del contenido de la tesis se numera con números arábigos (1, 2, 3, etc.) en el
margen superior central, iniciando desde CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN, hasta Nota biográfica.
✓ El Acta de defensa de tesis de doctor y la Autorización para publicación no se numeran.
✓ Los títulos (CAPÍTULO I. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN,
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO, CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO, etc.), será
con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 14.
✓ El contenido de la tesis será con fuente Arial o Times New Roman, tamaño 12.
✓ El contenido de la tesis será con interlineado 1.5

18
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
ANEXO 09
CUESTIONARIO DE SATISFACCIÓN DEL DESARROLLO DEL MÓDULO
Programa:______________________Asignatura:______________________________
Nombre del docente:_____________________________________Fecha: ___/___/___

Instrucciones: El propósito del presente cuestionario es conocer tu punto de vista

respecto al docente y su materia. Es importante que tus respuestas sean objetivas.
Responda utilizando una escala descendente de 4 (más satisfecho) a 1 (menos
satisfecho).

ESCALA
DIMENSIONES AFIRMACIONES
1 2 3 4
Método de
Entrega el sílabo al inicio del módulo.
trabajo
Estructuración Los contenidos del módulo fueron congruentes con los objetivos.
de objetivos y La bibliografía utilizada fue adecuada para los temas del módulo.
contenidos Los tiempos asignados a los temas fueron adecuados.
Explicó con claridad cuáles son los aspectos importantes del
Claridad módulo.
expositiva
Explicó con claridad los temas.
Utilizó los módulos didácticos para facilitar la comprensión de los
temas.
Organización Las tareas y actividades desarrolladas facilitaron el aprendizaje
de la clase de los temas.
El método de enseñanza fue adecuado para lograr los objetivos.
Presentó los fundamentos teóricos y metodológicos de los
contenidos desarrollados en clase.
Dominio del Resolvió las dudas y problemas planteados en clase.
módulo Relacionó el contenido de la materia con otras materias o
disciplinas.
Se discutieron posibles problemas de investigación.
Los contenidos presentados en clase estuvieron secuenciados de
Estrategias de manera lógica.
instrucción Tomó en cuenta los conocimientos previos de los estudiantes al
inicio de cada tema.
Escuchó los puntos de vista de los estudiantes.
Cualidades de Ayudó a los estudiantes dentro y fuera de clase.
interacción Motivó la participación de los estudiantes.
Permitió que los estudiantes expresaran sus dudas y preguntas.
Explicó los requisitos mínimos para aprobar el módulo al inicio del
mismo.
Evaluación del Los métodos de evaluación fueron acordes a lo cubierto en el
aprendizaje módulo.
Ponderó de manera adecuada los diferentes aspectos de
evaluación.
La bibliografía del módulo se encontró disponible.
Método de
El instructor asistió con regularidad y puntualidad a sus clases.
trabajo
El profesor cubrió el número de horas estipuladas en el programa.

Insatisfecho: 25 – 63 Satisfecho: 64 – 100

19
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO

ANEXO 10
VALIDACIÓN POR JUECES O EXPERTOS
Hoja de instrucciones para la evaluación

CATEGORÍA CALIFICACIÓN INDICADOR

1. No cumple con el criterio El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la medición de la dimensión
RELEVANCIA El ítem tiene una alguna relevancia, pero otro ítem puede estar incluyendo lo que mide
El ítem es esencial o 2. Bajo nivel
este
importante, es decir,
3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante
debe ser incluido
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido
1. No cumple con el criterio El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la medición de la dimensión
COHERENCIA
El ítem tiene relación lógica 2. Bajo nivel El ítem tiene una relación tangencial con la dimensión
con la dimensión o indicador 3. Moderado nivel El ítem tiene una relación moderada con la dimensión que está midiendo
que están midiendo
4. Alto nivel El ítem tiene relación lógica con la dimensión

SUFICIENCIA
Los ítems que pertenecen a
una misma dimensión bastan
para obtener la medición de
esta.
1. No cumple con el criterio Los ítems no son suficientes para medir la dimensión
Los ítems miden algún aspecto de la dimensión, pero no corresponden con la dimensión
2. Bajo nivel
total
3. Moderado nivel Se deben incrementar algunos ítems para poder evaluar la dimensión completamente
4. Alto nivel Los ítems son suficientes

CLARIDAD 1. No cumple con el criterio El ítem no es claro

El ítem se comprende
fácilmente, es decir, sus
sintácticas y semánticas son
adecuadas
El ítem requiere bastantes modificaciones o una modificación muy grande en el uso de
2. Bajo nivel
las palabras que utilizan de acuerdo a su significado o por la ordenación de los mismos
3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy específica de algunos términos de ítem.
4. Alto nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada

20
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
Nombre del experto: ________________________________________________________ Especialidad: ______________________________
“Calificar con 1, 2, 3 ó 4 cada ítem respecto a los criterios de relevancia, coherencia, suficiencia y claridad”

DIMENSIÓN ÍTEM RELEVANCIA COHERENCIA SUFICIENCIA CLARIDAD

¿Hay alguna dimensión o ítem que no fue evaluada? SI ( ) NO ( ) En caso de Sí, ¿Qué dimensión o ítem falta? ______________
DECISIÓN DEL EXPERTO: El instrumento debe ser aplicado: SI ( ) NO ( )

Firma y sello del experto

21
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO

ANEXO 11
PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
Los artículos, para su publicación deben ser originales y propios; inherentes al objeto de
estudio y a la ciencia donde se desenvuelve la investigación; la escritura y sintaxis deben
ser correctas y el vocabulario al alcance de los lectores; el manuscrito debe ser
entregado en papel bond A4, en una sola cara, a espacio simple, con márgenes de 25
mm a los lados y 20 mm en los márgenes superior e inferior; la extensión total del
manuscrito incluyendo las referencias bibliográficas, no debe ser mayor de seis páginas
en caracteres de 11 puntos en estilo Arial; asimismo, se debe entregar una copia en CD-
ROM en formato Word y de acuerdo a las siguientes recomendaciones:
Título. Debe ser conciso y específico; reflejará adecuadamente el objetivo de la
investigación y las variables investigadas. No debe exceder 15 palabras y debe estar
redactado en ESPAÑOL e INGLÉS.
Autor(es). Si son varios los autores, los nombres se deben colocar en orden de
contribución en el trabajo: nombres y apellidos completos.
Línea de investigación. Es un enfoque que abarca conocimientos que permite el
desarrollo de una investigación, indicar la línea que corresponde de acuerdo a cada
maestría o doctorado que presenta.
Filiación. Son los datos del investigador, donde trabaja, cargo que tiene y donde
desarrolló la investigación.
RESUMEN. En esta parte se debe exponer brevemente (máximo una página o 250
palabras) los puntos tratados en el artículo. Es decir, debe contener un breve sumario
de: los objetivos, métodos, resultados y la conclusión principal que se obtuvo de la
investigación. Se redacta en un solo párrafo; sin abreviaturas, fórmulas, tablas, ni
figuras; tampoco se debe estructurar con subtítulos. El resumen, se redacta en
tiempo pasado.
Palabras clave: Debe constar de tres a seis palabras simples y/o compuestas no
incluidas en el título; escritas inmediatamente debajo del resumen.
ABSTRACT. Es la traducción del resumen al inglés.
Keywords: Son las mismas palabras claves del resumen traducidas al inglés.
INTRODUCCIÓN. En ella, se deben exponer brevemente, pero con absoluta claridad,
la novedad y actualidad del tema, el objeto de la investigación, la hipótesis de trabajo, el
fundamento metodológico y los métodos utilizados para realizar la investigación. Es
decir, la introducción es la fundamentación científica del trabajo en forma resumida.
Además, se debe considerar en la redacción lo siguientesi:
*Antecedentes de trabajos similares.
*Razones por las que se realizó el trabajo y en qué consistió el problema.
*Hipótesis (si es experimental)
*Objetivos
*Contribuciones del autor y las que corresponden a otras publicaciones.
*Resultados generales
*Dificultades que se presentaron y sugerencias para continuar con la investigación.
Además, deberá incluir citas bibliográficas, enumeradas entre paréntesis
consecutivamente en orden de medición.
La introducción, se redacta en tiempo presente, porque tienen aspectos válidos
hasta el momento y que mantienen su vigencia en el tiempo

22
 UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO – PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
MATERIAL Y MÉTODOS. En esta parte deberá especificar el material usado y la forma
como se realizó la investigación, población y/o material que se utilizó, así como los
métodos para obtener la población, las muestras o los materiales, y los datos numéricos.
Descripción del material, de la población y de datos adicionales; control patrón o testigo,
aparatos utilizados identificados por el modelo y la marca de fábrica, especificaciones
técnicas de los procedimientos y las cantidades exactas de las sustancias utilizadas,
nombre genérico de los insumos, productos químicos y drogas usada con la dosis y la
forma de administración.
Explicará los procedimientos usados en forma detallada para permitir que otros
investigadores puedan repetir el experimento; diseño original creado por el autor o las
modificaciones de las técnicas de los métodos o de los instrumentos descritos y
utilizados por otros autores especímenes identificados por el género, la especie y de ser
posible por la cepa de acuerdo a las normas taxonómicas. Cuando se trabaja con
humanos en lugar de material se puede colocar pacientes o personas, indicando las
normas éticas empleadas, procedimientos para el análisis estadístico, cuando sea
necesario, especificando el programa de computación utilizando.
Si la investigación es de recopilación documentaria o monográfica, se puede obviar este
punto.
La metodología se escribe en pasado, porque representan acciones ya
realizadas.
RESULTADOS. Cada uno de los resultados encontrados, se escribe de manera textual,
detallada y secuencial; considerando que el texto es a la principal forma de presentar
los resultados. En caso de haber usado tablas y figuras se utilizarán solo cuando
contribuyan a la claridad de la explicación (no repetir en el texto la información de los
cuadros y figuras).
Indica la forma de presentación de los resultados de la investigación cuantitativa o
cualitativa, se escriben de manera textual, detallada y secuencial; considerando que el
texto es la principal forma de presentar los resultados.
Los resultados se escriben conjuntamente con la discusión, en la que se debe
contrastar los resultados obtenidos con trabajos similares de otros autores.
Los resultados se escriben en pasado, porque fueron encontrados antes de
escribir el artículo; sin embargo, la discusión se escribe en presente, pues
son conocimientos actuales que se usan como referencia.
Agradecimientos
Si fuera necesario. Se agradece primero a las personas que han colaborado con apoyo
científico, con ayuda técnica, con asesoría o con la revisión del manuscrito; luego a las
instituciones por algún tipo de apoyo especificando la índole del mismo, utilizando
lenguaje discreto.
Referencias bibliográficas
Debe utilizarse el estilo Vancouver o APA. Los datos bibliográficos se citan de acuerdo
a lo que establece cada estilo. Se considera únicamente las referencias
bibliográficas citadas en el cuerpo del artículo.
Correo electrónico del autor
Si el trabajo corresponde a varios autores deberá colocar sólo el email del investigador
principal.

i Tomada de Pautas para elaborar la introducción de un artículo científico. Disponible en:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-53072008000100001.
23