UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

SEMESTRE: 2019-2020
ESTUDIANTES: JOSÉ ANDRES VIDAL
MATERIA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DOCENTE: DR. PATRICIO SANCHEZ VITERI
 TAREA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
NOMBRE: José Andrés Vidal Avellan
FECHA: 07 de Noviembre del 2019
CURSO: SEPTIMO paralelo “A”
DOCENTE: Dr. Patricio Sánchez Viteri
ACTIVIDAD: CASO NELSON SERRANO
OBJETIVO GENERAL

Investigar sobre la problemática de la perdida de la nacionalidad y la

recuperación de la nacionalidad aplicada acaso completo
OBJETIVO ESPECIFICO

 Revisar sobre la perdida y la recuperación de la nacionalidad

 Aplicar lo aprendido al caso nelson serrano y sacar conclusiones
HISTORIA1

El 10 de marzo de 2003 la Comisión Interamericana recibió una petición contra

la República del Ecuador, en la cual se alega que dicho Estado es responsable por
la detención ilegal de Nelson Iván Serrano Sáenz, ciudadano que ostentaba la
doble nacionalidad ecuatoriana y estadounidense, y su inmediata deportación a
los Estados Unidos para enfrentar un juicio por el asesinato de cuatro personas.
El señor Serrano Sáenz fue condenado a muerte.[1] La petición fue presentada
por el abogado Alejandro Ponce Villacís, a pedido de María del Carmen Polit
Molestina y Alfredo Luna Serrano, madre y sobrino, respectivamente, del señor
Serrano Sáenz, y en ella se alega que los hechos constituyen violaciones a los
derechos protegidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos

La Comisión Interamericana declaró admisible la petición mediante su Informe

No. 52/05 de 24 de octubre de 2005 por considerar que se habían cumplido los
requisitos establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana. En
el informe sobre el fondo, la CIDH concluyó que el Estado ecuatoriano es
responsable por las violaciones en perjuicio de Nelson Iván Serrano Sáenz de los
derechos a la integridad personal, libertad personal, debido proceso y
protección judicial, nacionalidad, circulación y residencia, conjuntamente con
el incumplimiento de los deberes generales de protección y garantía y de
adecuar la legislación interna; y formuló las correspondientes recomendaciones.
Una vez considerada la información aportada por las partes sobre el
cumplimiento con las recomendaciones formuladas en el informe sobre el
fondo, la Comisión decidió hacerlo público e incluirlo en su Informe Anual a la
Asamblea General de la OEA.

En octubre de 2006 el jurado del Condado de Polk, Florida, recomendó la

condena a muerte de Nelson Iván Serrano Sáenz por el cuádruple asesinato
cometido en 1997. En junio de 2007, la Juez de Circuito Susan Roberts confirmó
la recomendación del jurado. A la fecha de adopción del presente informe, el
señor Serrano Sáenz sigue privado de su libertad en espera de la ejecución de la
condena

1
http://blogs.udla.edu.ec/centroderechoconstitucional/jurisprudencia-constitucional/informe-caso-
nelson-serrano/
NACIONALIDAD

Es un vínculo jurídico y político que relaciona las personas(y por una ficción,
ciertas cosas personalizadas), con un Estado de tal modo que origina un estatuto
que les distingue de las situación de las demás personas, que, por
contraposición se llamen extranjeros.

Los principios tradicionales admitidos para la nacionalidad son: 1) la

nacionalidad no se impone 2) todos deben tener una nacionalidad y 3) cada
persona debe tener solo 1 nacionalidad.

Las teorías de la nacionalidad son: Ius soli que es derecho de suelo, Ius Sanguinis
derecho de sangre y sistema mixtos.
PERDIDA DE LA NACIONALIDAD

La perdida de la nacionalidad depende de una de las siguientes causas: sanción

de carácter penal, adquisición de la otra nacionalidad, caducidad de la adquirida
por naturalización u otros medios análogos.

En cuanto a la adquisición de la otra nacionalidad, sea por naturalización

propiamente dicha, o por matrimonio con extranjero, o en otra forma, también
normalmente produce la perdida de la nacionalidad anterior. A veces, se exige
como requisito previo para la adquisición de la nueva nacionalidad la perdida
de la anterior, sistema que exige un momento de privación de toda nacionalidad;
más perfecto y técnico es que la perdida de la nacionalidad anterior se produzca
instantáneamente por la adquisición de la nueva, pero como una consecuencia
de este hecho. Desde luego, aquellos países que admiten la doble nacionalidad
cambian esta formulación.
EL tercer caso de perdida de la nacionalidad se estudia al tratar la naturalización,
en la cual en la tercera conferencia panamericana, reunida en rio de Janeiro en
1906, se firmó una convención por la cual el individuo que se naturaliza en el
extranjero y retorna a su país de origen, readquiere la primitiva nacionalidad.
Esto ha dejado de tener vigencia entre varios países como el nuestro.
RECUPERACION DE LA NACIONALIDAD

Un principio generalmente admitido el que en cualquier caso puede recuperarse

la nacionalidad anteriormente perdida; a veces será preciso una nueva
naturalización, en otros, bastará la perdida de la nueva nacionalidad para que
reviva la primitiva. La Constitución anterior expresaba que reconocía
expresamente el derecho a readquirir la nacionalidad perdida.
De Conformidad a la ley de Naturalización de 1976, el que ha obtenido la
nacionalidad ecuatoriana por carta de naturalización, y después se ausenta del
Ecuador por tres años consecutivos, pierde la nacionalidad ecuatoriana pero no
de forma automática, sino por Decreto Ejecutivo que debe dictarse en tales
casos. Pero agrega la ley, que, si regresa al Ecuador, puede solicitar la gracia de
conservar la nacionalidad ecuatoriana, protestando su voluntad de radicarse
definitivamente en el territorio nacional.

En el Art.10 Constitución Anterior, sienta el principio de: Quien tuviere la

nacionalidad ecuatoriana al expedirse la presente Constitución continuara en
goce de ella. Se respetan así los derechos adquiridos. En cambio, para perder la
nacionalidad adquirida o tenida por originaria según una constitución anterior,
habría que sujetarse a las disposiciones de la actual Constitución; esto se deduce
por contraposición a lo dicho expresamente en el Art. 10, y coincide con los
principios generales del derecho en materia de retroactividad de la ley.
El art. 11 Decía: Se pierde la nacionalidad ecuatoriana:
A: Por traición a la patria declarada judicialmente.
B: Por cancelación de la Carta de Naturalización.

En estos supuestos, fácilmente se puede quedar como apátridas, lo que el

derecho trata de evitar a todo trance.

Termina el titulo de la Nacionalidad, con el Art.11 que declara: La nacionalidad

podrá recobrarse con arreglo a la ley. Y la ley de Inmigración y Extranjería no es
demasiado explicita en este punto. Es natural que el que fue ecuatoriano y se
nacionalizo en el extranjero se le permita recobrar su nacionalidad sin necesidad
de los tramites que se exigen al que nunca fue ecuatoriano.
CONCLUSIONES

EL señor nelson serrano, al regresar a Ecuador, según las reglas tanto de la doble
nacionalidad(que USA no admite doble nacionalidad) en que se ejerce la
nacionalidad del territorio en que el individuo se encuentra, como el caso de que
fuera extranjero sin doble nacionalidad, pero recupera su nacionalidad al
regresar a Ecuador, bastaría informar al ministerio de relaciones exteriores de
esa época, o seguir un proceso más fácil que con los extranjeros que nunca han
sido ecuatorianos. En cuyo caso, tanto si ha decido perder la nacionalidad
anterior, como si por el hecho de regresar a asentarse a ecuador, el señor nelson
era ecuatoriano cuando fue extraditado, puesto que era nacional en mi opinión
por naturalización después de haber perdido la nacionalidad ecuatoriana. Y tuvo
que salir el ministro después, a decir que le habían cancelado la carta de
naturalización, por lo tanto, regresaba a ser Estado Unidense.
BIBLIOGRAFIA
Manual de derecho Internacional Privado Ecuatoriano, de Juan Larreal Holguin,
Loja, 1998 UTPL.