DEPARTAMENTO GEOGRAFIA GEOGRAFIA ECONÔMICA (GEO366) PROF: FÁBIO TOZI. MONITOR: JOÃO MARCOS TEIXERA Aluno: Tiago Marques Leite e Dayane Rodrigues
Questão 1 Milton Santos crítica e principalmente discursa em seu texto A totalidade do diabo (1977) sobre o capitalismo e sua formação geográfica, além de seus efeitos nos países subdesenvolvidos. Segundo ele, novas relações socioeconômicas capitalistas a partir da década de cinquenta modificaram as formas vigentes, valorizando o lucro do capital perante as antigas formas de produção das regiões, tanto no contexto rural quanto urbano. ‘’ A formação sócio-econônomica é realmente uma totalidade. Não obstante, quando sua evolução é governada diretamente de fora sem a participação do povo envolvido, a estrutura prevalece – uma armação na qual as ações se localizam – não é a da ação, mas sim a estrutura global do sistema capitalista. As formas introduzidas deste modo servem ao modo de produção dominante em vez de servir à formação sócio-econômica local e às suas necessidades especificas. Trata-se de uma totalidade doente, perversa e prejudicial. ‘’ (SANTOS,1977, pag.14 ) O espaço é analisado em quatro categorias internas no estudo da totalidade do movimento. Segundo o autor ‘’ ... as categorias estrutura, função e forma bem como a de processo (tempo e escala ) são indissociáveis tanto enquanto categorias analíticas como enquanto categorias históricas. Elas são as categorias que definem a totalidade concreta, a totalidade em seu processo permanente de totalização ‘’ (SANTOS,1977, p.12). É dado um maior enfoque na forma, por ser ela a principal categoria modificada pelas relações capitalistas a partir da década de cinquenta, com o objetivo de aumentar o ganho de capital. A passagem ‘’ Todas as formas são dotadas de uma estrutura técnica que compromete o futuro ‘’ (SANTOS,1977, p.13) mostra a importância e influência que ela tem na estrutura do espaço.
Aplicada num contexto rural, essa mudança da forma de produção ‘regional’
para uma produção capitalista mundial pode ser percebida através da revolução verde. Revolução cujo objetivo era a modernização do sistema agrícola na década de 1950 e teve como país modelo o México. Numa conjuntura geral, as novas tecnologias desenvolvidas pós segunda guerra (1939-1945) tinham sob o pretexto de acabar com a fome do mundo através de um maior proveito do solo e da cultura nos países subdesenvolvidos, usando técnicas de modificação de sementes, fertilização do solo, utilização de agrotóxicos e mecanização do campo. Na prática, a revolução desfavoreceu os pequenos produtores que não podiam pagar pelas tecnologias, uma vez que esses não podiam competir com o aumento de produtividade dos grandes latifundiários e suas inovações agro tecnológicas.’’ Cinco por cento dos agricultores (mexicanos) produziram 54% do produto agrícola total e foram responsáveis por 80 % do aumento 1 na produção agrícola entre 1950 e 1960 ‘’(SANTOS,1977, pag. 4). Como consequência dessa nova forma econômica e social os pequenos agricultores tiveram que vender suas terras, criando um monopólio da produção que vinga até os dias atuais, tanto no México quanto no Brasil. O exemplo fundiário brasileiro tende a gerar ainda mais convencimento sobre as mudanças das formas vigentes por outras de caráter mundial. Iniciado na década de 1970, durante e com o incentivo da ditadura militar, o Brasil começa a investir na agricultura industrial através dos processos de adoção de maquinário pesado e incentivo do uso de agrotóxicos e fertilizantes. Tal fato pode ser comprovado pelo gráfico retirado do Agrifood Atlas 2018, feito em parceria da Fundação Rosa Luxemburgo com a Fundação Heinrich Bõll, que mostra a evolução do consumo de fertilizantes no Brasil. (Gráfico 1)
O aumento exponencial do uso agrotóxico mostra, em conjunto com a tabela 2,
os resultados da modernização agrícola nas terras brasileiras. Retirado do Censo Agropecuário de 2006 redigido pelo IBGE, o gráfico mostra através do Coeficiente de gini¹ a concentração de terras ao longo dos anos no Brasil.
2 (Tabela 2)
Através desses argumentos é conclusivo o caráter modificador do capitalismo
nas formas sociais vigentes, nesse caso pela revolução verde, e do espaço a sua volta. ‘’ Através das formas, [...], a estrutura sócio-econômica de um país pode ser facilmente atacada ‘’ (SANTOS,1977,pag.3 )
¹ O coeficiente de Gini é um cálculo usado para medir a desigualdade social, ele apresenta dados entre 0 e 1 onde zero é uma completa igualdade de renda e um uma completa desigualdade. Nesse caso, ele foi usado para medir a concentração de terra. 3 Questão 2 Segundo Carlos Lessa a economia política é ‘’um estudo das leis sociais de produção e repartição [...] ‘’ (LESSA,1972) que trata do objeto como uma totalidade em movimento². Para estudar esse processo de constante mutação, ele aponta a Dialética³ como o ‘’único instrumento logico possível’’. Ou seja, pensar a totalidade em todas as suas implicações. Este será o método utilizado para estudar a concentração de renda no Brasil, no período de 1930 a 2010, buscando mostrar a maior quantidade de dinâmicas que levaram a tais resultados. Para facilitar o entendimento do leitor a resposta será divida em momentos socio econômicos chaves e destoantes dos gráficos apresentados na pergunta. O primeiro recorte data do período pós crise de 1929, crise na bolsa de valores dos Estados Unidos que trouxe consequências para a economia brasileira. Como os Estados Unidos era o principal comprador de café, principal exportação brasileira da época, o governo teve de congelar os preços e comprar o excedente para não criar uma crise brasileira. Isso gerou a insatisfação dos cafeicultores de São Paulo que tinham grande poder político, e aliado as greves operarias levaram o Brasil a uma instabilidade política que fez com que em 1930 Getúlio Vargas tomasse o poder. Sua política industrial e desenvolvimentista, com pouca regulamentação trabalhista, aumentou a concentração de renda no país até meados de 1940. Nessa data acontece o implemento do salário mínimo no Brasil, junto com outras leis trabalhistas, fator marcante que diminui a concentração de renda, oque pode ser visto pela diminuição do 1 % mais rico na época de 1940 a 1960.A segunda guerra mundial também deve ser comentada, uma vez que influenciou a economia de todo o mundo, mesmo não sendo o principal influenciador das mudanças. A partir de 1960, mais precisamente em 1964 quando começa o período de ditadura militar no país, a concentração de renda volta a crescer. Os motivos para tal acontecimento se devem a duas principais características: O chamado ‘milagre econômico ‘e a repressão aos movimentos trabalhistas. A primeira característica tem início em 1969 e se da por um crescimento acelerado da indústria e criação de empregos. Tal fato, porém, aumentou a desigualdade quando o governo resolve diminuir em 20 % o salário mínimo, e, junto com as futuras repressões dos movimentos trabalhistas, levou a um crescimento da concentração de renda. Apesar do crescimento econômico a inflação se torna elevada, entre 15% e 20% ao ano, e a divida externa do país começa a aumentar gradualmente, levando ao fim do milagre em 1974. Aliado a crise mundial do petróleo em 1974 devido a uma serie de conflitos envolvendo os produtores árabes e os Estados Unidos, como a guerra dos seis dias e a guerra do Yom kipur, a crise brasileira de recessão e instabilidade se estende até a década de 90, mesmo com as varias tentativas de acabar com a hiperinflação com planos econômicos que vão do governo de José Sarney ate o de Fernando Collor. Apenas em 1994 com a implantação do plano no governo Itamar Franco é que o Brasil consegue se reestruturar economicamente, fazendo a economia crescer novamente e assim a desigualdade. Um acontecimento relevante é a crise de 2000, novamente nos Estados Unidos, que levou a uma queda do recebimento dos 1 % mais rico.
² Termo criada por Milton Santos que define a economia como a totalidade em movimento de determinada formação socioespacial. ³ dialética é o debate pela contradição e contraposição que busca a verdade, nesse contexto é a busca da crise por diversos fatores.
4 Com o fim da ditadura militar e a reestruturação da economia, o salário mínimo começou a crescer, e com as transformações sociais e econômicas feitas através de programas de inclusão e diminuição da concentração de renda no período do governo Lula, de 2003 a 2011, o Brasil teve sua menor concentração nos últimos 40 anos.
Questão 3 É fato que as relações econômicas no território brasileiro não são uniformemente distribuídas devido a sua extensão e os diversos tipos de colonização especificas de cada região. Desde os tempos de colônia certas regiões foram favorecidas na questão desenvolvimentista e outras foram deixadas de lado. Devido a essa multiplicidade de fatores o Brasil, é hoje um conjunto de regiões de diferentes desenvolvimentos econômicos e sociais, uns necessitando mais apoio do Estado do que outros. Retirado do gráfico, é conclusivo que a região Norte e Nordeste é a menos desenvolvida economicamente, fato associado ao caráter industrial da região centro sul que o Estado teve durante toda a sua história. Atrelado a isso vem o Mercado, que não se interessa por questões sociais, apenas resultados econômicos. Isso quer dizer que ele sempre procura a forma mais rentável de acontecer, nesse caso favorecendo ainda mais essas regiões e formando polos econômicos de influência mundial, como o caso da cidade de São Paulo. Para combater esse direcionamento, o Estado começou a atrair o Mercado através de políticas de subsídio em outras regiões, numa tentativa de desenvolvimento geral do país, tendo como exemplo a zona franca de Manaus, no Norte. É demonstrado aí a complexa relação entre Mercado e Estado: Um necessita do outro, mas sempre trazendo consequências ou sociais ou econômicas. Programas de desenvolvimento e inclusão das regiões mais pobres como o Bolsa Família são uma tentativa do Estado de incluir essas populações no Mercado e assim, diminuir os problemas sociais. Tais programas servem também para ocupar regiões em que o Mercado neoliberal não atua e que ficariam sem nenhum incentivo se não fosse o Estado.
5 Referências CARVALHO,Joelson Gonçalves de . Agricultura e questão agrária no Brasil – condicionantes estruturais da concentração fundiária
IBGE, Censo Agropecuário 2006 , 2007.
LESSA,Carlos . Analise Econômica e economia política,1972.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino. A agricultura camponesa no Brasil 4. ed. São
Paulo: Contexto, 2001.
SANTOS , Maureen . Atlas do Agronegócio 2018
SANTOS,Milton . Totalidade do Diabo: Como as formas geográficas difundem o
capital e mudam estruturas sociais ,1977.
SILVA, José Gomes in STÉDILE, João Pedro. A questão agrária na década de 90. 4. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2004.
GALBRAITH, John Kenneth.1929: A Grande Crise. São Paulo: Laroussedo Brasil,
