N° Exp : 02247-2018-0-1001-JR-LA-01

Materia : Derecho Laborales

Especialista : Abg. Yajhaida Peña Mejia
Casilla Electrónica : 3560
SUMILLA : APERSONAMIENTO, INTERPONE APELACIÓN Y
OTROS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO

PAMELA SÁNCHEZ REYNA, identificado con D.N.I. N° 42352118, con registro del
Ilustre Colegio de Abogados del Cusco Nro. 5145, PROCURADORA DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO, en los seguidos por SALAS PUMA
DOLORES, a usted con respeto me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO
En meé rito a la Resolucioé n de Alcaldíéa Nro. 151-2019-MPC de fecha 2 de abril del 2019, se me
designoé PROCURADORA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO y estando a lo
establecido en el artíéculo 47° de la Constitucioé n Políética, en concordancia con el Decreto
Legislativo N° 1068 – Ley del Sistema de Defensa Juríédica del Estado y su Reglamento aprobado
por D.S. Nro. 017-2008-JUS y de conformidad con el artíéculo 29° de la Ley N° 27972 – Ley
Orgaé nica de Municipalidades, ME APERSONO al presente proceso, señalando como domicilio
real y procesal el Palacio Municipal del Cusco, ubicado en la Plaza Regocijo S/N del
Cercado del Cusco, así como con la Casilla Electrónica Nro. 3560, donde pido se me hagan
llegar las notificaciones ulteriores de ley.

II. PETITORIO
En ejercicio de nuestro derecho fundamental de defensa, interponemos RECURSO DE APELACIÓN
con efecto suspensivo, contra la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara fundada
en parte la demanda el reconocimiento de un contrato a plazo indeterminado de periodos
anteriores y beneficios laborales (PAGOS EFECTUADOS CONFORME A LAS BOLETAS).

III. FUNDAMENTACIÓN DE LOS ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA

SENTENCIA

PRIMERO: El Juzgado reconoce:

- Se declare la invalidez de los Contratos Administrativos de Servicios bajo el D. Leg. N° 1057;

del periodo mayo del 2015 al 31 de enero del 2016; del periodo de 01 marzo a 31 de diciembre
del 2016 y del periodo del 22 de junio del 2017 a la actualidad en consecuencia se declare la
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, bajo los alcances del D. Leg. N°
728; por los dos primeros períéodos en el cargo de Personal de limpieza pué blica y en el ué ltimo
períéodo en el cargo de Agente de Seguridad en la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana y
Servicios de la Municipalidad Provincial de Cusco;

- Pago del Concepto por Compensacioé n por Tiempo de Servicios (CTS), Pago de las
gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad, Pago de las Bonificaciones por escolaridad, Pago
por Asignacioé n Familiar.

- Se ordene a la demandada registre en la planilla de remuneraciones (planilla electroé nica)

como trabajadora a plazo indeterminada, bajo Dec. Leg. N° 728;

1
- Pago de Beneficios Laborales de los periodos mayo del 2015 a 31 de enero del 2016 y del 01
de marzo a 31 de diciembre del 2016 consistentes en los siguientes beneficios: Pago del
Concepto por Compensacioé n por Tiempo de Servicios (CTS).

- Pago de las Gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad (Truncas). Pago de las Bonificaciones
por escolaridad; Pago por Asignacioé n Familiar.

No considero conforme a las boletas que la Municipalidad Provincial del Cusco CANCELO
CONFORME AL RÉGIMEN que se encontraba el demaé ndate.

SEGUNDO: Respecto al periodo solicitado que es reconocido en primera instancia, se tiene que
tomar en cuenta que hasta el anñ o 2017, no se teníéa claro el reé gimen de los obreros y policíéas
municipales, por ello se emitioé diversa jurisprudencia y la Corte Suprema unifico criterios. Por lo
tanto los periodos del anteriores al 2017, se deben considerar con validos por que existíéan incluso
informe de servir que permitíéan la contratacioé n CAS.

TERCERO: Los beneficios reconocidos por el juzgado son a razoé n de la invalidez del Cas, por ello es
necesario que la Sala se pronuncie sobre el reé gimen en ese periodo de tanto debate. Que si bien en
la actualidad no existe debate al respecto, pero se estaé hablando de periodos anteriores.

CUARTO: En esa líénea respecto a los pagos argumentados, la demandada se trata de una entidad
pué blica que se rige por el SISTEMA NACIONAL DE PRESUPUESTO, evitando contravenirla aun
cuando sea por mandato judicial. En el caso concreto, a diferencia de una empresa privada. La
Municipalidad se basa en asignaciones presupuestales anuales y resulta un perjuicio para el
ESTADO.

Por esas consideraciones pedimos que la sentencia sea revocada por completo y, en su
oportunidad, se declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.

IV. AGRAVIOS QUE NOS PRODUCE LA SENTENCIA APELADA

La sentencia objeto de este recurso nos produce agravios al avalar el ejercicio abusivo del derecho
del demandante, al pretender los derechos y beneficios provenientes de un reé gimen de
contratacioé n valido en su tiempo.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
 Constitución Política del Perú
Art. 139° inciso 3 (Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva), inciso 6 (Pluralidad de
Instancias) e inciso 14 (Derecho Fundamental de Defensa)

 Código Procesal Civil

Art. 358° (Agravios y errores que motivan el medio impugnatorio), 364° (Objeto de la
apelación), 365° (Procedencia), 366° (Fundamentación del agravio), 368° (Efectos), 371°
(Procedencia de la apelación con efecto suspensivo)

 Ley Orgánica de Municipalidades

Tíétulo Preliminar, Art. 29° (Procuradurías públicas municipales)

2
VI. ANEXOS
1. Resolucioé n N° 151-2019-MPC de fecha 2 de abril del 2019.
2. Copia de mi DNI
POR TANTO:

Síérvase senñ or Juez tenerme por apersonada y por recurrida la sentencia en apelacioé n en ejercicio y
salvaguarda de nuestro derecho fundamental de defensa, considerando la alta carga judicial que
hemos recibido y venimos absolviendo, procedentes de la gestioé n anterior. Teé ngase en cuenta.

OTROSÍ DIGO: Senñ or Juez, de conformidad al artíéculo 22 inciso 22.8) del Decreto Legislativo Nro.
1068 “Sistema de Defensa Juríédica del Estado”, delego mi representacioé n a favor de los abogados
RAÚL ELIO ROJAS HERMOZA, SHARON MADELEYNE HERRERA QUISPE, BILL ALAN DEL
CASTILLO MERMA, DANIELA SALAS CASTRO Y NAZIA KATHERINE FARFAN GUTIERREZ a
efectos de que individual e indistintamente me representen conforme a los alcances de los
artíéculos 74° y 78° del Coé digo Procesal Civil, declarando estar instruido de las delegaciones y sus
alcances, delegacioé n que se otorga para efectos de todos los tramites que se desarrollen en el
presente proceso, quedando facultados para poder apersonarse a las diligencias programadas, en
todas sus etapas; acudir a audiencias que programe el Poder Judicial; deducir excepciones;
interponer medios impugnatorios; realizar la lectura del expediente; conciliar y los demaé s actos
procesales, con las limitaciones establecidas en el Decreto Legislativo N° 1068 y su Reglamento
aprobado por D.S. N° 017-2008-JUS.

MÁS DIGO: Se autoriza a la senñ ora Lizbeth Beé jar Palomino identificada con DNI N° 41266089 y al
senñ or Manfred Alain Pauccar Condori identificado con DNI N° 45619475, para que tome
conocimiento de las resoluciones, expedir copias, recojo y obtencioé n de resoluciones, copias
certificadas, sentencias ya sea de primera o segunda instancia, asíé como la entrega y recojo de
oficios y/o exhortos.

SEGUNDO MÁS DIGO: No se adjuntan tasas judiciales considerando lo dispuesto por el artíéculo
47° de la Constitucioé n Políética del Estado que senñ ala: la defensa de los intereses del Estado estaé a
cargo de los Procuradores Pué blicos conforme a Ley. El Estado estaé exonerado del pago de tasas
judiciales.

Cusco, 14 de octubre de 2019.