NOMBRE DEL GRUPO

Consultores: Nombre del primer integrante En este espacio incluya el

Nombre del segundo integrante logotipo de su grupo
Nombre del tercer integrante
Nombre del cuarto integrante
Nombre del quinto integrante

Modelo Conceptual de la Situación Planteada

En este proyecto se llevará a cabo el análisis de la compañía productora de semiconductores AMD, la
cual esta buscando implementar nuevas tecnologías que le permita optimizar sus procesos y mejorar sus
procesos productivo de circuitos integrados el cual consta de 6 estaciones, iniciando desde la estación
de montaje en la cual se montas los CI en waffers que son las que se mueven por el sistema y se detienen
en cada estación de trabajo para que se realice la operación adecuada. Las Waffers se deben instalar
sobre un tipo de soporte especial (soporte AK) que es el que permite la rotación y flujo del material por
las seis estaciones, en cada soporte se puede instalar un único Waffer a la vez, dicha instalación la realiza
un operario. Actualmente se tiene 3 soportes AK, los cuales son cuadrados de ancho 1 metro. Una Waffer,
que inicia su proceso de fabricación, se instala cuidadosamente en un soporte AK en la estación de
Montaje. La Waffer junto con el soporte entonces se mueve en forma progresiva por el sistema, hasta
que se completen todas las operaciones, las cuatro primeras con la asistencia del operario 1 y las últimas
dos con la del operario 2. La pieza final procesada termina su ciclo en la estación 6 de donde es removida
del soporte por el operario 2. El soporte queda libre para una nueva operación y el operario 2 lleva la
Waffer hasta un almacén esterilizado en donde termina el proceso a considerar en este proyecto. En el
almacén se tiene capacidad para conservar 5000 Waffers, una vez alcanzada esta cantidad se detiene la
línea de producción.

Representación Gráfica

Entrada:
1 waffer/minuto
3 Soportes Ak

Montaje
Cleaning Oxidation Lithograpy
-0.001 + 1.76 * BETA(7.47,
-0.001 + ERLA(0.664, 3) NORM(2.17, 0.315) -0.001 + ERLA(0.0229, 10)
9.97)

Bodega de
Photoresist Strip
almacenamiento Ion Implatation Etching
-0.001 + 3.31 * BETA(16.4,
(Capacidad Max. NORM(1.5, 0.174) NORM(2, 0.338)
5.3)
5000 unidades)

Página 1
 Nombre del Grupo

Análisis de datos de entrada

Tiempo de Montaje
Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Montaje

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.00
Máximo 1.6
Promedio 0.753
Desviación Estándar 0.203
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 23
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución -0.001 + 1.76 * BETA(7.47, 9.97)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se rechaza
la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa; esto nos
indica que la distribución propuesta no es la mas indicada
para el comportamiento de los datos.

Tiempo Estación 1 (Cleaning)

Histograma:

Página 2
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.0
Máximo 8.9
Promedio 1.99
Desviación Estándar 1.16
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 25
P-value 0.0144
Parámetros de la distribución -0.001 + ERLA(0.664, 3)
Conclusión Con un P value mayor que el nivel de significancia se acepta
la hipótesis nula; esto nos indica que la distribución
propuesta se ajusta perfectamente a la distribución de los
datos.

Tiempo Estación 2 (Oxidation)

Histograma:

Página 3
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.0
Máximo 3.0
Promedio 2.17
Desviación Estándar 0.315
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 23
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución NORM(2.17, 0.315)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se rechaza
la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa; esto nos
indica que la distribución propuesta no es la mas indicada
para el comportamiento de los datos.

Tiempo Estación 3 (Lithography)

Histograma:

Página 4
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0
Máximo 0.4
Promedio 0.228
Desviación Estándar 0.0646
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 26
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución -0.001 + ERLA(0.0229, 10)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se
rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alternativa; esto nos indica que la distribución propuesta
no es la mas indicada para el comportamiento de los datos.

Tiempo Estación 4 (Etching)

Histograma:

Página 5
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.0
Máximo 3.2
Promedio 2.0
Desviación Estándar 0.338
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 20
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución NORM(2, 0.338)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se
rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alternativa; esto nos indica que la distribución
propuesta no es la mas indicada para el
comportamiento de los datos.

Tiempo Estación 5 (Ion implantation)

Histograma:

Página 6
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.0
Máximo 2.1
Promedio 1.5
Desviación Estándar 0.174
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 26
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución NORM(1.5, 0.174)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se
rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alternativa; esto nos indica que la distribución propuesta
no es la mas indicada para el comportamiento de los datos.

Tiempo Estación 6 (Photoresist strip)

Histograma:

Página 7
 Nombre del Grupo

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.0
Máximo 3.0
Promedio 2.5
Desviación Estándar 0.298
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 0.01
Grados de libertad (g.l) 17
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución -0.001 + 3.31 * BETA(16.4, 5.3)
Conclusión Con un P value menor que el nivel de significancia se rechaza
la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa; esto nos
indica que la distribución propuesta no es la mas indicada
para el comportamiento de los datos.

Referencias
Incluya aquí las principales referencias utilizadas para desarrollar su trabajo, utilice reglas APA

Página 8