RESULTADOS

a). AUMENTO DEL PUNTO DE EBULLICION

Determinación de la Concentración Molal = m (mol / Kg)

Tabla 1. Datos de las Molalidades para cada una de las 3 disoluciones de

Propilenglicol en Agua

Peso Molecular Masa del PG Masa del Agua Molalidad

PG (g/mol) (g) (g) (mol/Kg)
2.5 22.5 1.4577
76.09 g/mol 5 20.0 3.285
10 15.0 8.761

 EJEMPLO DE CALCULO

o moles de soluto = Peso PG / Peso molecular PG

moles de soluto = 2.5 g / 76.09 g/mol
moles de soluto = 0.0328 mol de PG

o kg del solvente = 0.0225 kg de Agua

o m : molalidad = 0.0328 mol PG / 0.0225 kg Agua

molalidad = 1.4577 mol/kg
Determinación de 𝛥Tb (ascenso o variación del punto de ebullición)

𝜟Tb EXPERIMENTAL = Tsolucion (MEZCLA) – Tsolvente.puro (AGUA)

Kb: Constante Ebulloscópica de Agua = 0.52°C * Kg / mol

m: Molalidad = moles de soluto / Kg de solvente

Tabla 2. Datos de las Variaciones de Punto de Ebullición para cada disolución

usando Temperaturas de ebullición experimentales.

Temperatura
Masa del PG Masa del Agua 𝜟Tb (°C)
de Ebullición
(g) (g) (Tsolucion – Tsolvente)
(°C)
2.5 22.5 101 1
5 20.0 102 2
10 15.0 105 5

 EJEMPLO DE CALCULO

𝜟Tb EXPERIMENTAL = Tsolucion (MEZCLA) – Tsolvente.puro (AGUA)

𝜟Tb1 EXPERIMENTAL = 101°C – 100°C = 1°C

𝜟Tb2 EXPERIMENTAL = 102°C – 100°C = 2°C
𝜟Tb3 EXPERIMENTAL = 105°C - 100°C = 5°C
 Determinación del Peso Molecular experimental del Soluto
(Propilenglicol) = M2

Tabla 3. Datos de los Pesos Moleculares de Propilenglicol experimental para cada

disolución.

Kb (cte. de
Masa del PG Masa del Agua 𝜟Tb Peso Molecular de
Ebulloscopia)
(g) (g) (°C) PG (g/mol)
(°C*kg/mol)
2.5 22.5 1 57.77
5 20.0 0.52 2 65
10 15.0 5 69.33

 EJEMPLO DE CALCULO

o Kb = 0.52°C * Kg / mol

o W2 = 2.5 g

o W1 = 22.5 g

o 𝜟Tb = 0.758

o M2 = 1000 * 2.5g * 0.52°C*kg/mol / 22.5g * 1°C

M2 = 57.77 g/mol
Determinación de Error Relativo de Peso Molecular de Propilenglicol

Tabla 4. Datos de los Errores Relativos de los Pesos Moleculares de Propilenglicol

para cada disolución.

Peso Molecular de Peso Molecular Porcentaje

Error Error Error
PG (g/mol) de PG (g/mol)
Absoluto Relativo Relativo
EXPERIMENTAL TEORICO

57.77 18.32 0.2407 24.07 %

65 76.09 11.09 0.1457 14.57 %
69.33 6.76 0.0888 8.88 %

 EJEMPLO DE CALCULO

o Error Absoluto = l 76.09 – 57.77 l

Error Absoluto = 18.32

o Error Relativo = 18.32 / 76.09

Error Relativo = 0.2407 = 24.07 %

b). DISMINUCION DEL PUNTO DE FUSION

Determinación de la Concentración Molal = m (mol / Kg)

Tabla 5. Dato de la Molalidad del soluto (Urea) en la disolución

Peso
Masa de urea Molecular Volumen de Masa de Molalidad
(g) Urea Agua (ml) agua (g) (mol/kg)
(g/mol)
1.0004 60.06 10ml 9.98 1.663

EJEMPLO DE CALCULO

o Densidad Agua = 0.998 g/ml

o Volumen Agua = 10ml

o Masa Agua = 9.98g

o Molalidad = Moles de Soluto (Urea) / Kg de solvente (Agua)

o Molalidad = 0.0166 mol Urea / 0.00998 kg Agua

o Molalidad = 1.663 mol/kg

 Determinación de 𝜟Tf (descenso o variación del punto de congelación)

Tabla 6. Datos de las Temperaturas halladas por minuto para la Urea

Tiem Tiem Tiem Tiem

Tempera Tempera Tempera Tempera
po po po po
tura (°C) tura (°C) tura (°C) tura (°C)
(min) (min) (min) (min)
0 20 11 10 21 2 31 -2
1 20 12 9 22 1 32 -2
2 20 13 8 23 1 33 -2
3 19 14 7 24 0 34 -2
4 18 15 6 25 0 35 -2
5 16 16 5 26 0 36 -2
6 15 17 5 27 -0.5 37 -2.5
7 14 18 4 28 -1 38 -3
8 12 19 3 29 -1 39 -3
9 11 20 2 30 -1.5 40 -3

 EJEMPLO DE CALCULO

𝜟Tf EXPERIMENTAL = - Tsolucion (MEZCLA) + Tsolvente.puro (AGUA)

𝜟Tf EXPERIMENTAL = 3°C + 0°C
𝜟Tf EXPERIMENTAL = 3°C

Grafica 1. Disminución del punto de fusión en una solución no electrolítica (Urea y

Agua)

Curva de Enfriamiento para una Solucion no

Electrolitica

20
Temperatura (°C)

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
-5
Tiempo (minutos)
Determinación Peso Molecular experimental del Soluto (Urea) = M2

Kf
Tf

Tabla 7. Datos del peso molecular Experimental del Soluto en disolución

Kf (cte. de 𝜟Tf Peso

Masa de Masa de
Ebulloscopia) (°C) Molecular de
urea (g) agua (g)
(°C/kg*mol) Urea (g/mol)
1.0004 9.98 1.86 3 60.06

 EJEMPLO DE CALCULO

o Kf = 1.86°C / Kg * mol

o W2 = 1.0004 g

o W1 = 9.98 g

o 𝜟Tf = 3

o M2 = 1000 * 1.0004g * 1.86°C/kg*mol / 9.98g * 3°C

M2 = 62.149 g/mol
Determinación del Error Relativo de Peso Molecular de Urea

Tabla 8. Datos del Error Relativo de los Pesos Moleculares de Urea para la
disolución.

Peso Molecular de Peso Molecular Porcentaje

Error Error Error
Urea (g/mol) de Urea (g/mol)
Absoluto Relativo Relativo
EXPERIMENTAL TEORICO

62.149 60.06 2.089 0.0347 3.47%

 EJEMPLO DE CALCULO

o Error Absoluto = l 60.06 – 62.149 l

Error Absoluto = l -2.089 l

Error Absoluto = 2.089

o Error Relativo = 2.089 / 60.06

Error Relativo = 0.0347 = 3.47 %

DISCUSIONES
a). Aumento de punto de ebullición

 En la prueba, trabajamos con un solvente puro y un soluto no volátil

(propilenglicol), esto se debe a que, si el soluto es volátil cambiaria las
condiciones de la prueba, lo que nos proporcionaría un equilibrio adicional
que perturbaría el sistema que tratamos de visualizar (equilibrio de vapor).

 Al ser un soluto no volátil con lo que trabajamos, se producirá un descenso

de la presión de vapor. La presión de vapor sobre un líquido es el resultado
de un equilibrio dinámico entre la fase de vapor y la fase líquida de un
compuesto.

 La velocidad a la cual las moléculas dejan la superficie del líquido y pasan a

la fase gaseosa, es igual a la velocidad a la cual las moléculas de la fase
gaseosa regresan a la superficie del líquido.
 Un soluto no volátil que se añade al líquido, reduce la capacidad de las
moléculas del solvente a pasar de la fase líquida a la fase vapor, debido a
que se generan nuevas fuerzas de interacción. Por ello se produce un
desplazamiento del equilibrio, lo que se traduce en una reducción de la
presión de vapor sobre la solución.

 El grado en el cual un soluto no volátil disminuye la presión de vapor es

proporcional a la concentración de la solución, es decir, mientras mayor sea
la concentración de la solución mayor es la disminución de la presión de
vapor y por lo tanto la reducción en la presión de vapor es
aproximadamente proporcional a la concentración total de partículas del
soluto (electrolito o no electrolito).

 La expresión cuantitativa del descenso de la presión de vapor de las

soluciones que contienen solutos no volátiles está dada por la Ley de
Raoult, por ello la aplicamos en la práctica.

 Como vemos en la tabla, el aumento en el punto de ebullición es

directamente proporcional al número de partículas de soluto disueltas en
una masa fija de solvente, ya sabemos que la molalidad expresa el número
de moles que se disuelven en 1000 g de solvente, lo que representa una
masa fija de solvente. Así, el ascenso del punto de ebullición es
proporcional a la molalidad.

 Como vemos en la Tabla 2, el aumento en el punto de ebullición es

directamente proporcional al número de partículas de soluto disueltas en
una masa fija de solvente, ya sabemos que la molalidad expresa el número
 de moles que se disuelven en 1000 g de solvente, lo que representa una
masa fija de solvente. Así, el ascenso del punto de ebullición es
proporcional a la molalidad.

b). Disminución del punto de fusión:

 Para poder enfriar el medio debe de alternarse granos de sal y muy

importante la agitación lenta para evitar el estado metaestable cercano al
punto de congelación, esto se debe a que al mezclar agua y sal tiene lugar
una reacción endotérmica, es decir, una que absorbe energía. Para que la
sal se pueda disolver, necesita calor, que lo absorberá del tubo, de forma
que el frío de los hielos pasará más rápido al recipiente.

 Cuando se forma el medio de enfriamiento se introduce un tubo vacío para

dejar el espacio para el tubo problema. Esto nos da un efecto aislante que
permite el enfriamiento de una manera uniforme.

 De la Grafica 1, podemos observar que la temperatura de congelación de

las distintas disoluciones de urea disminuye conforme la concentración
aumenta.

 Por ello la curva de congelación se puede observar de una mejor forma.

 En un momento la temperatura de los sistemas objeto de estudio

permanece constante en cierto intervalo de tiempo, presentando así una
constante en los datos y una línea constante en las gráficas, esto pasa
porque en este momento se establece el equilibrio entre las fases LQUIDO-
SÓLIDO y es a lo que se le denomina temperatura de fusión.
CONCLUSIONES

 En esta práctica se estudió una de las propiedades coligativas, que es la disminución

en el punto de congelación de disoluciones a diferentes concentraciones de urea,
los cuales son solutos no electrolitos ya que estos no se disocian en iones al
encontrarse en solución acuosa.

 En las curvas de enfriamiento se muestra que al aumentarse la molalidad de las

disoluciones la temperatura de congelación disminuye. Por lo que esta relación es
inversamente proporcional.

 Lo que se comprobó en esta práctica fue que, al ir aumentando la concentración de

cualquiera de los dos solutos, la diferencia de temperatura aumenta. Son
directamente proporcionales. Y al graficar la diferencia temperatura y la
concentración se muestra que tienen una tendencia lineal y la pendiente de la recta
corresponde a la constante crioscópica del agua, esto se determinó mediante el
análisis dimensional.

 Otra conclusión a la que podemos llegar es que nuestras disoluciones se

caracterizan por ser soluciones ideales y que por lo tanto obedecen a la ley de Raoult
considerando concentraciones relativamente bajas. Además, la pendiente de la
curva agua/urea representa la constante crioscópica del agua que la entendemos
como una constante de depresión del punto de congelación para el disolvente.

 A través del estudio de las propiedades coligativas se puede inferir cuál debe ser la
temperatura de congelación de una concentración determinada de sal.
 CUESTIONARIO

I. Aplicando la ecuación de clausius-clapeyron y la ley de raoult deducir las ecuaciones

para el aumento del punto de ebullición y el descenso del punto de congelación

II. ¿Cuál de los dos métodos proporciona mayor confiablidad para la determinación de
peso molecular de un soluto con bajo peso molecular y cuál de ellos con un soluto de
alto peso molecular?

Un bajo peso molecular es el descenso del punto de congelación

Un alto peso molecular es el punto de ebullición

III. ¿Qué sugiere para obtener resultados más confiables?

Si queremos obtener peso molecular el resultado más confiable es el descenso del

punto de congelación