Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MEDIOS IMPUGNATORIOS
1. Definición
Los medios impugnatorios son mecanismos que la ley concede a las partes y terceros legitimados
para solicitar al órgano jurisdiccional que se realice un nuevo examen, por el mismo Juez o por
otro de superior jerarquía, de un acto procesal con el que no se está conforme o porque se
presume que está afectado por vicio o error, a fin de que se anule o revoque, total o parcialmente.
Los medios impugnatorios sólo pueden ser propuestos por los elementos activos de la relación
jurídica procesal: Las partes o terceros legitimados.
2. Causas de la impugnación
La previsión del instituto de la impugnación procesal parte de la consideración de que el juzgar
es un acto humano y, como tal, es susceptible de incurrir en error. Siendo así, se debe conceder
a las partes la posibilidad de que se revise el error en el que ha incurrido un acto procesal.
Los errores en que se haya incurrido son las causas para promover la impugnación, y estas
pueden ser:
a) El error in iudicando.- Conocidos también como vicios en el juicio. Es un error del Juez que
le lleva a una subsunción errónea de los hechos a una norma jurídica que no le es aplicable.
Por ello, generalmente se presentan con la violación del ordenamiento sustantivo, o se aplica
indebidamente una norma, se inaplica o se interpreta erróneamente. Se refieren al contenido
del proceso.
b) El error in procedendo.- Son conocidos también como error de actividad o defectos en la
construcción. Es un error que se produce debido a la afectación de una norma procesal
esencial. Surge por no ejecutar lo impuesto por la norma procesal, por ejecutar algo que está
prohibido o de modo distinto a lo previsto por la norma procesal. Constituyen pues,
irregularidades o defectos del procedimiento.
c) El error in cogitando.- Referido al vicio de razonamiento. Se produce cuando hay:
1) Ausencia o defecto de una de las premisas del juicio
2) Violación de las reglas de la lógica
Esto es, falta de motivación o defectuosa motivación.
3. Clases de medios impugnatorios
La clasificación de los medios impugnatorios se efectúa teniendo en cuenta varios criterios. Entre
ellos:
3.1. Según el objeto de impugnación.- El artículo 356 del Código Procesal Civil clasifica a los
medios impugnatorios en:
a) Remedios.- Los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales el recurrente
pide se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del juez no contenido
en una resolución.
A nivel de nuestro Código Procesal Civil encontramos la oposición, la tacha y la nulidad.
b) Recursos.- A través de los recursos se ataca un acto procesal del juez contenido en una
resolución judicial (decretos, autos y sentencias).
A nivel de nuestro Código Procesal civil encontramos el recurso de reposición, de
apelación, casación y queja.
Los recursos se clasifican de acuerdo a la resolución judicial que en específico se
impugna.
3.2. Según el vicio que atacan.- Según este criterio tenemos los medios impugnatorios
ordinarios y extraordinarios. Son ordinarios cuando a través de ellos se puede atacar
cualquier vicio o error, como por ejemplo el recurso de apelación; mientras son
5. Recursos.- Son instrumentos que están destinados a cuestionar la arbitrariedad y el error judicial,
y dirigidos a lograr la revisión de lo resuelto, a efecto de que sea revocado, invalidado o
modificado total o parcialmente.
5.1. Recurso de reposición
Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de solicitar el reexamen únicamente de
decretos, es decir, resoluciones de simple trámite o de impulso procesal. Se pretende que
el mismo órgano jurisdiccional que lo expidió, efectúe su modificación o lo revoque.
El plazo para interponer este recurso es de tres días a partir de la notificación o en forma
verbal en la audiencia donde se expidió la resolución (en este caso se resuelve de
inmediato).
Se resuelve sin necesidad de traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y
cuando el recurso sea notoriamente inadmisible o improcedente. Por ejemplo, un recurso
extemporáneo.
El recurso se interpone ante el Juez que conoce el proceso, éste corre traslado a la otra
parte por el término de tres días, vencido el plazo, con contestación o sin ella, el Juez
resuelve.
El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.
5.2. Apelación
Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulación), vertical o de
alzada (es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el
examen de autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisión del juez,
importa la existencia de un razonamiento lógico-jurídico del hecho o de la norma aplicable a
un hecho determinado.
El recurso de apelación se puede conceder de dos maneras:
a) Con efecto suspensivo.- En este caso, se suspende la eficacia de la resolución
impugnada, es decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por
el superior. Se concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el
proceso o impidan su continuación.
b) Sin efecto suspensivo.- La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es decir,
debe cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso interpuesto.
Si se confirma lo decidido, la ejecución de la resolución dejará de ser provisional y se
convertirá en una actuación procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se
anulará todo lo actuado, retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a
su expedición.
• Con calidad diferida.- En este caso, el apelante no debe realizar el trámite que implica
la formación del incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario;
ya que el proceso continúa como si no hubiera apelación. El trámite se reserva hasta
que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia o con otra resolución
que el Juez señale. Procede en los casos expresamente indicados en la ley.
• Sin calidad diferida.- En este caso, el apelante debe solicitar copias certificadas de
determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el
incidente o cuadernillo de apelación, a fin de que sea elevado al superior, para que
éste resuelva la apelación sin afectar el trámite del expediente principal.
Si el Código Procesal Civil, no señala el efecto o la calidad en que es apelable una
resolución, se considera que es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.
Además de los efectos indicados, cabe señalar que nuestro Código Procesal Civil recoge
la adhesión a la apelación, conocida en doctrina como apelación adhesiva o derivada, en
virtud de esta institución procesal cuando una resolución judicial produce agravio a ambas
partes, planteado y corrido traslado del recurso de apelación de una de ellas, la otra puede
adherirse al recurso, solicitando al igual que el recurrente que se modifique o revoque la
resolución cuestionada en lo que le resulte perjudicial.
Concedido el recurso y elevado al superior, el conocimiento de aquél se circunscribe a
los alcances de la apelación, y está prohibido ir más allá de este marco, por lo tanto, no
puede conceder al recurrente más de lo que hubiera solicitado, y está impedido de
perjudicar al apelante, despojándole de aquello que la resolución impugnada le hubiese
concedido. El impedimento de perjudicar al recurrente configura un principio conocido
como prohibición de la reformatio in peius.
En segunda instancia excepcionalmente se permite el ofrecimiento de pruebas,
especialmente las referidas a hechos nuevos y aquellas que no se hubieran podido
procurar con anterioridad.
La sentencia de segunda instancia adquiere la calidad de un título de ejecución,
procediéndose conforme lo prevé el proceso de ejecución.
5.3. Casación 5.3.1.Definición
Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos determinados por ley,
teniendo exigencias formales adicionales a las que tradicionalmente se consideran para
cualquier otro recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente determinada
norma jurídica, cuando existe un error en la interpretación de la misma, cuando se han
vulnerado las normas del Debido Proceso o cuando se ha cometido la infracción de formas
esenciales para la eficacia de los actos procesales), a través de él se pretende la revisión
de los autos y sentencias expedidas en revisión por las Salas Civiles Superiores.
5.4. Queja