UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

UNIANDES

CARRERA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL I

Tema:
“Fichas de Observación de las Audiencias: Flagrancia, Revisión
y Prisión Preventiva, Evaluación y Preparatoria de Juicio
Apelacion”

Alumno: Jorge Gualsaquí Anrango

Catedrático: Dr. Merck Benavidez

SEMESTRE: 5to

SEMIPRESENCIAL
Ibarra – Ecuador

2019 – 2020
 FICHA NEMOTÉCNICA

CAP. Autor: Unidad Judicial de Garantías Penales Sede Otavalo Título: Ficha Nro.
Obra: Audiencia Evaluación y Preparatoria de Juicio. Tema: DAÑOS MATRIALES
Materia: Penal Subtema: 1

Pág. (s) La jueza informa que habiéndose realizado la audiencia de evaluación preparatoria de juicio se procede a la
intervención de las partes, el secretario informa la presencia de las partes procesales y la juez da por
instalada la audiencia, da la palabra al señor fiscal el cual en su relato dice que CHASIG TABANGO JOSE
SALOMON procesado por el delito de DAÑOS MATRIALES certificado. En el art. 380 inciso 3ro del COIP la
fiscalía ha observado y menciona que existen derechos y garantías que no se vulneran para ventaja del
procesado y no ha existido vicios de procedibilidad y procedimiento y la competencia le pertenece a la
autoridad competente presente en la audiencia lo cual no constituye un caso de perjudicialidad que no
afecta el proceso de fiscalía en la instrucción fiscal y fiscalía solicita la validez de todo lo actuado en la
audiencia.

La defensa de la parte del procesado CHASIG TABANGO JOSE SALOMON quien alega en cuanto al
procedimiento sobre la diligencia, de reconstrucción de los hechos realizados por Fiscalía la cual no se hizo
de forma adecuada por parte de fiscalía al no realizar el debido procedimiento, ya que para la reconstrucción
de los hechos se les solicito a los procesados tanto del Sr. CHASIG TABANGO JOSE SALOMON y del Sr. JARRIN
JARRIN DIEGO a quienes se les solicito presentar los vehículos los cuales fueron objeto del accidente de
tránsito del cual se trata de dilucidar culpabilidad, para lo cual el Sr. JARRIN JARRIN DIEGO no presento el
vehículo inmiscuido en el accidente que fue solicitado por fiscalía lo cual fue una diligencia importante
pasada por alto como medio de prueba para justificar la responsabilidad del hecho acontecido, esto basado
en los artículos 498 el cual menciona los Medios de Prueba y el 604 numeral 1ero en donde se menciona la
Audiencia preparatoria de Juicio del COIP por lo que a falta de la diligencia de fiscalía se solicita a la autoridad
se subsane la falta de cumplimiento de la diligencia de Fiscalía que estaría limitando derechos.

Fiscalía se manifiesta como encargado del proceso y acepta la falta cometida realizada en la diligencia de la
reconstrucción de los hechos, Fiscalía también acepta que no ha insistido en la diligencia para poder
determinar la técnicamente la reconstrucción de los hechos.

Escuchadas las versiones la Jueza Dra. Mosquera determina que existe vulneración a la debida defensa,
puesto que en ninguna etapa una persona puede ser privada del derecho a la defensa por tanto el jurado
FICHA NEMOTÉCNICA

decide basándose en el Art. 601 del COIP subsanar la omisión de fiscalía sobre la diligencia de reconstrucción
de los hechos realizada nuevamente la diligencia mencionada la misma Fiscalía estipular fecha y hora para
nueva audiencia.

N.º d Contenido: Resumen de la Sentencia. Curso: 5to Derecho. Bibli:

Orden Investigador: Jorge Gualsaquí A. Sección: Semi Presencial. Fecha: Octubre 2019
Institución: Universidad Uniandes. Espc: Lugar: OTAVALO.
CAP. Autor: Unidad Judicial de Garantías Penales Sede Otavalo Título: Ficha Nro.
Obra: Audiencia De Calificación de Flagrancia Tema: Receptación
Materia: Penal Subtema: 2

Pág. (s) Se constituye en audiencia oral pública y contradictoria de juzgamiento de procedimiento directo, el
secretario informa la presencia de las partes procesales y la juez da por instalada la audiencia.

PRUEBAS TESTIMONIALES
NOMBRE TESTIGO
ROBERTO BETANCUOTH
SGTO. GALO GUEVARA
TOAPANTA JOSE
FICHA NEMOTÉCNICA
PARTE PROCESAL QUE
DETALLE
SOLICITA
Un amigo mí me dijo que necesitaba BETANCUOTH RODRIGUEZ
que le den encargando su vehículo por ROBERTO SEBASTIAN
que se iba a la costa por un tiempo y le
dijimos al hijo mayor del dueño de la
casa de que nos podía prestar el garaje
el acepto durante un mes pero este
señor no vino al mes vino al mes y
medio, ese vehículo no es de mi
propiedad y desconozco las
características de este vehículo.
El día de ayer en el cumplimiento de FISCALIA DEL CANTON
una orden de allanamiento llegamos OTAVALO
hasta el domicilio antes mencionado a
fin de verificar la procedencia de un
vehículo, una vez que se realizó la
inspección física del mismo se pudo
establecer que el número de chasis y
de motor y no eran originales estaban
alterados, razón por la cual se buscó
los números de relación y códigos de
seguridad logrando establecer que era
un vehículo robado cuyo propietario es
el sr. Hoy aprendido
Mi vehículo fue robado el 07 de FISCALIA DEL CANTON
octubre del 2014 en la ciudad de quito OTAVALO
pedí ayuda a la policía y ni se pudo

ubicarle al carro hasta el día de ayer.

Abogado del Sr. Aprendido: en cuanto
a la legalidad de la detención no tengo
objeción, por otra parte no nos
oponemos con lo manifestado por
fiscalía
ALEGATOS
 Fiscal: Señora jueza fiscalía llega a tener conocimiento mediante parte policial respecto de la aprehensión
del señor Roberto Betancourt la cual se suscita el 8 de febrero del 2016 a eso de las 12 horas circunstancias
en las cuales agentes de policía con una orden de allanamiento llegando hasta el domicilio de la señora
Teresa López ubicada en la parroquia San José de Quichinche comunidad de panecillo sector El palomar en
donde se verificó un vehículo de placas PLQ053 el cual estaba estacionado al interior del inmueble
procediendo a salir los propietarios del inmueble que son Franklin Polibio Vaca Amílcar Jacobo baca López
Franklin David baca López y Teresa López indicando que el vehículo que se encontraba en ese lugar no era
de su propiedad sino del señor Rigoberto Betancur Rodríguez y qué meses anteriores les había encargado
Una vez que se ha procedido a verificar las características tanto de las seriales del chasis y motor del vehículo
se ha verificado que el mismo procede no tiene el número de chasis 9FJFCL46960100317 la misma que al
verificar en el sistema tiene el mismo se encuentra reportado como robado Por lo cual se procedió a la
aprehensión del señor Roberto Betancourt Rodríguez que fungía como propietario del vehículo y no
presentó ningún justificativo de la tenencia del mismo Por lo cual al ser este un delito flagrante Solicito a su
autoridad se califique la flagrancia y la legalidad de la aprehensión fiscalía considera que hasta este
momento procesal tiene los suficientes elementos de convicción para formular cargos en contra del señor
Roberto Betancourt Rodríguez por adecuar su conducta al tipo penal descrito en el artículo 202 inciso 1 del
código penal Qué es el delito de receptación los elementos en los cuales se fundamenta la formulación de
cargos deviene del parte policial consta la copia de la denuncia presentada por el señor Toapanta José consta
el reporte respecto de la policía del vehículo robado consta la copia de la matrícula del vehículo y la versión
de la señora Teresa López propietaria del inmueble allanado consta la diligencia del reconocimiento del
vehículo así como el reconocimiento del lugar de los hechos con estos antecedentes Solicito a su autoridad
se notifique a los sujetos procesales con el inicio de esta instrucción fiscal cuyo procedimiento será el directo
y al cumplirse los presupuestos del artículo 534 del código orgánico integral penal solicitó se dicte la medida
cautelar de prisión preventiva en contra del hoy procesado.
Abogado del señor aprendido: En cuanto a la legalidad de la detención no tengo sesión Por otra parte no
nos oponemos con lo manifestado por fiscalía.

Extracto de la resolución
Juez declara instalada la presente audiencia y consulta las partes para que se pronuncien sobre la legalidad
de la aprehensión califica la legalidad de la acción y la flagrancia misma escuchadas las partes el caso de
resolver fiscalía ha indicado que tiene elementos suficientes para formular cargos en contra de Betancur
Rodríguez Roberto Sebastián a quien se le atribuye el delito de receptación establecido en el artículo 202
del código orgánico integral penal Por lo cual se notifica a las partes procesales con el inicio de esta
instrucción fiscal y de acuerdo al artículo 640 del código orgánico integral penal esta audiencia se sustanciará
mediante el procedimiento directo para lo cual se señala como audiencia de juzgamiento el día 19 de febrero
a las 8:30 respecto de la solicitud de medida cautelar de prisión preventiva manifestada por la fiscalía al
cumplirse todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 534 del CP se dicta prisión preventiva
en contra del señor Betancur Rodríguez Roberto Sebastián con lo cual se concluye la presente diligencia

Razón
El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la judicatura la presente acta queda debidamente
suscrita conforme lo dispone la ley por la secretaria de la unidad judicial de garantías penales con sede en
el cantón Otavalo el mismo que certifica Su contenido las partes quedan notificadas con las decisiones
adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la ley respecto de su notificación escrita
en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado
N.º d Contenido: Resumen de la Sentencia. Curso: 5to Derecho. Bibli:
Orden
Investigador: Jorge Gualsaquí A. Sección: Semi Presencial. Fecha: Octubre 2019

Institución: Universidad Uniandes. Espc: Lugar: OTAVALO.

 CAP. Autor: Tribunal de apelaciones de la sala multi competente Corte Provincial de Ficha Nro.
Imbabura Título:
Obra: Audiencia de Apelación Tema: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS 3
CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACION- NUM. 1, LITERAL D
Materia: Penal Subtema:
Pág. (s) Se constituye en audiencia oral pública y contradictoria de juzgamiento de procedimiento directo, el
secretario informa la presencia de las partes procesales y la juez da por instalada la audiencia.

Se pone en conocimiento de las partes procesales que por el sorteo de ley, la presente causa se encuentra
3 asignada con el nro. 10282-2017-0016167, a la cual se referirán en la posterior para la tramitación de la
presente causa. Ha llegado a conocimiento de esta autoridad la detención de ramos Ayala Danny Vicente y
ramos Ayala marcos Fernando, por tanto en aplicación a lo dispuesto en el art. 77 numeral 1 inciso primero
de la constitución de la república, en concordancia con el art. Art. 529 del código orgánico integral penal, se
convoca a las partes procesales a la audiencia oral, pública y contradictoria.

Procesados

Ramos Ayala Danny Vicente y ramos Ayala marcos Fernando

Alegatos

1era parte

Fiscalía Dr. Efrén romero:- agentes antinarcóticos realizan control en la carretera panamericana sector
González Suarez se para marcha vehículo placas pbs784 color verde cuyo conductor marcos Fernando ramos
Ayala, se pone nervioso se hace revisión y en el piso del vehículo se observa irregularidades, posterior llega
vitara color blanco placas pvf508 conducido por Danny Vicente ramos Ayala, igualmente se solicitó
documentos, se siente nerviosismo se revisa y se observa modificaciones estructurales en el piso, se verifica
y se traslada al comando policial, se verifica bloques de sustancia estupefacientes, en el vehículo verde se
encuentra 104 paquetes cubiertos con material plástico café logotipo arcángel Gabriel y en el vehículo
blanco 84 paquetes, se hace piph, 104 paquetes peso bruto 123.240g. Peso neto 103.480g de cocaína; peso
bruto 99.540 y neto 83.580g de cocaína. Nos encontramos frente a un delito de art. 220 numeral 1 literal d,
tráfico de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización modalidad transporte. 2da parte: elementos
testimonio agente aprehensor, manual para pruebas de identificación preliminar homologada piph , acta de
verificación y pesaje, informe 2017-073-bdg-uai de toma de muestras y pesaje, existe méritos para formular
cargos en contra de ramos Ayala Danny Vicente ramos Ayala, c.c. 1722679378, ramos Ayala marcos
Fernando c.c. 1717280489 por el delito de tráfico ilegal de sustancias catalogas sujetas a fiscalización
tipificada y sancionada en el art. 220 numeral 1 literal d, en la modalidad de transporte, solicito se notifique
con el inicio de instrucción fiscal, duración de 30 días, solicito auto de prisión preventiva, incautación de los
vehículos, día y hora para la destrucción de la sustancia y se notifique al procurador general del estado. Sub.
Luis Fabián vascones:- interceptamos un vehículo vitara color verde se solicita documentos y nos
percatamos de cierto nerviosismo revisamos el vehículo y se encuentra el piso alterado, igualmente se
intercepta otro vehículo de color blanco revisamos documentos y son hermanos igualmente este vehículo
tiene modificaciones estructurales en el piso del vehículo se hace una revisión más minuciosa y se
encuentran compartimentos con bloques de paquetes color café con logotipo arcángel Gabriel nos
comunicamos con el señor fiscal y en la unidad de antinarcóticos se aplica el piph y da positivo para cocaína.
Dr. Oven bolaños.

2da Parte
 Fiscalía Ha Dado Inicio De Instrucción Fiscal Nos Damos Por Notificados, No Tenemos Arraigos Personales Es
Su Facultad Dictar Prisión Preventiva Pero Solicito Sustitución De La Medida De Prisión Preventiva. Abg.
Fausto Rivadeneira, Dany Ramos Se Acoge Derecho Al Silencio Ramos Se Acoge Al Derecho Al Silencio

Extracto De Resolución

El 29-04-2017 A Las 11h20 Se Aprehende A Ramos Ayala Danny Vicente Y Ramos Ayala Marcos Fernando
Por Cuanto Se Intercepta El Vehículo Gran Vitara Color Verde Conducido Por Marcos Ramos, Se Revisa El
Vehículo Y Se Observa Una Estructura Inusual, Minutos Después Se Intercepta El Vehículo Conducido Por
Danny Ramos, Igualmente Se Identifica Estructura Inusual Se Verifica Y Estos Contiene Estructura Caleta Y
Se Encuentran Varios Paquetes De Una Sustancia, 104 Paquetes En Vehículo Verde Y 84 Paquetes En El
Vehículo Blanco Con Logotipos Arcángel San Gabriel Se Hace Prueba Preliminar De Campo 104 Paquetes Con
Peso Neto 103.483g Y 84 Paquetes Peso Neto 83.580g. Por No Haberse Objetado La Legalidad De La
Detención, Se Declara Legalizada La Aprehensión De Ramos Ayala Vicente Y Ramos Ayala Marcos.

Fiscalía Da Inicio A La Instrucción Fiscal En Contra De Ramos Ayala Danny Vicente C.C. 1722679378 Y Ramos
Ayala Marcos Fernando C.C. 1717280489 Por El Delito De Art. 220 Numeral 1 Letra D Del Código Orgánico
Integral Penal, Transporte De Sustancias Y Estupefacientes A Gran Escala Con El Inicio De La Instrucción Fiscal
Se Notifica A Los Sujetes Presentes En La Audiencia, Además Notifíquese Al Procurador General, Se Concede
30 Días Para Concluir Instrucción Elementos Acta Manual De Prueba Homologada, Acta De Verificación Y
Pesaje, Evidencias, Información Entregada Por El Agente Aprehensor, Se Dicta Auto De Prisión Preventiva,
Se Ordena La Incautación De Los Vehículos De Placas Pvf-508 Y Pvs-784. Se Destruirá Las Sustancias
Incautadas Dentro De Los 15 Días.
FICHA NEMOTÉCNICA

El Tribunal Ha Vigilado Que Se Cumpla En La Audiencia Con Todo Aquello Que Es Inherente Al Debido
Proceso, Entre Ellos El Derecho A La Defensa De Los Procesados, Asistidos En Todo Momento Con Su Defensa
Técnica; Fiscalía Y La Defensa Han Expuesto Sus Teorías Y Desarrollado De La Prueba Testimonial,
Documental Y Pericial; En Cuanto Al Señor Arteaga Mites, Encargado De La Bodega Antinarcóticos Que
Recibió Las Evidencias De Parte Del Teniente Vascones, Jefe Del Operativo, Habiéndose Realizado Dos
Experticias De La Firma Del Bodeguero Que Bajo Juramento Reconoce Ser Suya. La Cadena De Custodia
Tiende A Garantizar La Preservación, La Pureza, Autenticidad, Esencia Y Cantidad De La Cosa; En Esa Virtud,
De La Primera Prueba Preliminar De Campo Se Ha Detectado Que Corresponde A Posible Cocaína Con Un
Peso Aproximado De 187 Kilos; Existiendo Total Armonía Y Sincronización Tanto De Su Cantidad Y Esencia,
Razón Por La Cual El Tribunal Considera Por Unanimidad Que Se Ha Cumplido Con El Procedimiento Y Sobre
todo Con La Valoración De La Prueba Y Sometimiento De La Cadena De Custodia, Sin Que Esta Haya Sido
Alterada; Razones Por Las Cuales De Toda La Prueba Aportada, Los Procesados Habrían Adecuado Su
Conducta A Lo Previsto En El Artículo 220 Numeral 1 Literal D Del Coipo, Subtipo De Transporte, Gran Escala,
Vulnerando El Derecho A La Salud Protegida En La Constitución, Impone En Voto De Mayoría La Sanción De
Trece Años De Privación De Libertad; Y, En Voto De Minoría Del Dr. Byron Pérez, Que Debido A La Cantidad
De La Sustancia Y Al Haberse Justificado Una De Las Agravantes Procede A Imponer La Sanción Máxima Más
Un Tercio; Respecto A Los Vehículos Utilizados Para El Transporte De La Sustancia De Placas PBF 508 Y PBS
078, Utilizados Para El Transporte De La Sustancia Y En Virtud De Lo Previsto En El Art. 69 Numeral 2 Del
Coipo, Dispone El Comiso Penal De Los Vehículos, Y Los Dos Celulares Y Que Se Encuentran Como Evidencia
Y Reconocidos Pericialmente; Además Se Impone La Multa Prevista En El Art. 70 Numeral 10 Del Coipo; Se
Dispone Además La Destrucción De La Muestra Testigo. Se Realiza Una Observación Al Argumento Realizado
Por El Dr. Carrera, Por Mencionar Ciertos Hechos Que No Son Materia De Juzgamiento.

Resolución del Tribunal

Este tribunal tiene conocimiento que el 29 de abril del 2017en la panamericana en el sector de san Rafael
del cantón Otavalo provincia de Imbabura han sido detenidos los señores marco Fernando ramos Ayala a
bordo de un vehículo marca Chevrolet vitara color verde de placas pbs-784 encontrando en su interior 104
paquetes de clorhidrato de cocaína con un peso neto 103480 de igual forma al señor Dani Vicente ramos
 Ayala también es detenido el mismo día en un vehículo marca Chevrolet modelo vitara color blanco de placa
pdf-508 con 84 paquetes de clorhidrato de cocaína con un peso neto 83.580 esto nos da un total 1086988
gramos lo cual lo ubica en gran escala conforme a la resolución 002 del consep publicado en el registro oficial
n°628 del 16 de noviembre 2015 todo esto en concordancia con el articulo 220 numeral 1 literal del código
orgánico integral penal, una vez que se han realizado todas las diligencias dentro de este juicio el tribunal
de garantía penales de Imbabura ha procedido a dictar sentencia de mayoría condenatoria en contra marco
Fernando ramos Ayala, Dani Vicente ramos Ayala a quienes se le ha impuesto una condena de 13 años
prisión privativa de libertad esta sentencia ha sido recurrida ante este organismo dándose el trámite
correspondiente se ha convocado a audiencia en lo cual el señor abogado carrera ha cuestionado dos temas
el primero refiriéndose a la cadena de custodia y el segundo referente a la falta de notificación el tribunal
ha hecho el siguiente análisis en cuanto a la cadena de custodia que ha formulado el recurrente por
intermedio de su defensor en respecto a la cadena de custodia y que el tribunal no se ha pronunciado
respecto al tema en este punto encontramos en el considerando noveno de la sentencia del tribunal de
garantía penales de Imbabura en los puntos 16,17,18,19 se ha tratado y resuelto sobre el tema de la cadena
de custodia por lo tanto se contra dice a la alegación formulada ante este tribunal por parte del señor
abogado Carlos carrera es de anotar también que al momento de anunciar la prueba por parte de los
procesados se anunció la cadena de custodia del 29 de abril 2017 referente a evidencias y bienes incautados
sin embargo siendo la cadena de custodia una serie de actos tendientes a conservar los vestigios de cualquier
clase de prueba en al presente causa no se ha probado que especialmente 188 paquetes de clorhidrato de
cocaína hayan sufrido alteraciones en su contenido hasta su destrucción y cuanto al hecho de presumirse
una alteración de una firma dentro de la cadena de custodia resulta contradictorio tal afirmación al saber el
propio Édison Geovanny Arteaga mites quien es el bodeguero de la cadena de custodia el textualmente ha
manifestado en la audiencia de juicio todas la firmas constantes en la cadena de custodia son suyas en lo
cual se ratifica esta situación por lo tanto esta alegación se la desecha en cuanto a la falta de notificación
también fue uno de los puntos que alego el abogado Carlos Carrera encontramos inicialmente que se ha
dictado el auto de llamamiento a juicio marco Fernando, Dani Vicente ramos Ayala por parte de la señora
juez de Otavalo la Dra. Dora Mosquera el 25 de julio del 2017 este auto de llamamiento a juicio es notificado
al casillero judicial número 19 y a tres correos electrónicos plazayasociadosabc@hotmail.com también se
notifica carrerayasociados@gmail.com y también se notifica al correo rivadeneiraasociados@oclook.com
este tribunal entiende estos correos ya fueron asignados anteriormente porque nosotros tenemos las
constancia del tribunal penal en esta parte también en el cuerpo 1 encontramos un escrito de anuncio de
prueba marco Fernando, Dani Vicente Ramos Ayala anuncian su prueba que va ser practicada en el tribunal
y en la parte final dice notificaciones que corresponden las seguiremos recibiendo en las casillas electrónicas
señaladas en la presente causa es decir entendemos que venían notificando a los tres correos electrónicos,
los cuales se entiende que tienen un bufet de abogados. En definitiva los procesados hoy sentenciados hay
que dejar en claro que jamás se les dejo en la indefensión. La alegación de la falta de notificación no es
aceptada. No encontramos frente a un delito tráfico de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, está
dentro de gran escala el bien protegido estaba en peligro que es la salud, la defensa de los procesados jamás
se refirió a otro tipo de defensa sí que ataco a estos puntos en definitiva el tribunal encuentra que se ha
probado la infracciona si como a los dos responsables del ilícito art 453 coip, el tribunal desecha el recurso
de apelación y confirma la sentencia de mayoría dictada por el tribunal de garantías penales de Imbabura.
Resolución motivada y por escrito se notificara a los casilleros judiciales señalados.

N.º d Contenido: Resumen de la Sentencia. Curso: 5to Derecho. Bibli

Orden Investigador: Jorge Gualsaquí A. Sección: Semi Presencial. Fecha: octubre 2019
Institución: Universidad Uniandes. Espc: Lugar: Ibarra.