Informe de Compatibilidad

Formatted: Font: Garamond, 14 pt, Bold, Italic
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
Consorcio Ausangate
PITUMARCACONSORCIO AUSANGATE
INFORME Nº 001-20169-VAMEAM/RO/CONSORCIO AUSANGATEMDP/CUSCO
A : Ing. Jesus llave Najarro Formatted: Highlight

Supervisor de Obra.
CC : Ing. Nestor G. Carasas Vargas

Representante Consorcio Ausangate.Alcalde de la Municipalidad
Distrital de Pitumarca
DE : Ing. Victor A. Arapa MamaniEdgar M. Achahui Mamani

Residente de Obra.
ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO
REFERENCIA:“: “ MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE

ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y ELIMINACION
DE AGUAS RESIDUALES EN LA MICROCUENCA DE
QOCHACMAYO, DIST. DE QUQUIJANA, PROV.
QUISPICANCHI.CREACION DE LA DEFENSA Y
PROTECCION DE TALUDES DEL ANEXO HUATABAMBA
DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE
PITUMARCA-PROVINCIA DE CANCHIS-DEPARTAMENTO
DE CUSCO.
FECHA : Pitumarca,Quispicanchi, 2404 de EneroJulio de 20179.
Previo cordialun atento saludo, a través del presente remito a usted, el Informe de Compatibilidad de la Formatted: Justified
Obra: “CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES DEL ANEXO Formatted: Font: Not Italic
HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE PITUMARCA-
PROVINCIA DE CANCHIS-DEPARTAMENTO DE CUSCOMEJORAMIENTO Y AMPLIACION Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 10 pt
DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y ELIMINACION DE AGUAS Formatted: Font: Not Italic
RESIDUALES EN LA MICROCUENCA DE QOCHACMAYO, DIST. DE QUQUIJANA, PROV.
QUISPICANCHI”, que se verifico y elaboro por esta residencia, luego de la visita de inspección
realizada en fecha: 1916 de DiciembreJulio del 20196, habiéndose arribado a las siguientes
conclusiones:
____________________________________________________________________________
1. NOMBRE DEL PROYECTO:

“CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES DEL ANEXO Formatted: Font: (Default) Times New Roman, Bold, Italic
HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE
PITUMARCA-PROVINCIA DE CANCHIS-DEPARTAMENTO DE
CUSCOMEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO
DE AGUA POTABLE Y ELIMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LA
MICROCUENCA DE QOCHACMAYO, DISTRITO QUIQUIJANA, PROVINCIA
QUISPICANCHI”
1.1. UBICACIÓN.
1. ESTRUCTURA FUNCIONAL:
FUNCION : 05 ORDEN PUBLICO Y SEGURIDAD18

SANEAMIENTO
DIVICION FUNCIONALPROGRAMA : 016 GESTION DE RIESGOS
Y EMERGENCIAS040 SANEAMIENTO
Consorcio Ausangate
GRUPO FUNCIONALSUB PROGRAMA : 00890035 SANEAMIENTO

RURALPREVENCION DE DESASTRES
SECTOR REPONSABLEFUNCIONAL : VIVIENDA,
CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO.PRESIDENCIA DE CONSEJO DE MINISTROS
TIPOLOGIA DEL PROYECTO: DEFENSAS RIVEREÑAS
2. LOCALIZACION:
Creacion de la Defensa y Proteccion de Taludes del Anexo Huatabamba de la

Comunidad de Ccapacchapi del Distrito de Pitumarca-Provincia de Canchis-
Departamento de Cusco.Mejoramiento y ampliación del sistema de abastecimiento de
agua potable y eliminación de aguas residuales en la Microcuenca de Qochacmayo,
distrito Quiquijana, provincia Quispicanchis, se halla ubicado en:
COMUNIDAD ENTROS POBLADOS : ANEXO HUATABAMBAUSI,

ANTISUYO Y HUACAYTAQUIS
DISTRITO : QUIQUIJANAPITUMARCA
PROVINCIA : CHISPICANCHIS
DEPARTAMENTO : CUSCO.
REGION : CUSCO.
3. DE LA UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:
NOMBRE : UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

SECTOR : GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
QUIQUIJANAPITUMARCA
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:
El proyecto consiste en realizar la Defensa Rivereña en ambas margnes del rio

Huatabamba la Instalación del servicio de Saneamiento Básico Integral en los sistemas
o sectores de: Usi, Antisuyo y Huacaytaqui, en donde se plantea realizar el suministro y
colocación de muros de Gaviones en una cantidad de 221 unidades. la instalación predial
de agua potable, la construcción del sistema de Desagüe y letrinas con arrastre
hidráulico como la instalación de bateas domiciliarias para el correcto manejo del agua,
para cada comunidad campesina. Por otra parte el proyecto también comprende un
programa de Manejo Ambiental durante y después de la obra en mencion social,. a través
del cual se prevé la sensibilización de la población en general de la buena práctica de la
higiene personal y ambiental.
4.1. PRESUPUESTO.
Registrado con el código único de inversiones SNIP N° 2444504202002 con un

presupuesto Total de S/. 602,347.992, 433,179.97 (seiscientos dos mildos millones
cuatrocientos treinta y tres mil setecientos dieciséis Nuevos Soles ciento setenta y nueve
ccon 6297/100, soles) de Costo Directo. Que contempla:
OBRA:" CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES Formatted Table

DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI Formatted: Font: Bold
DEL DISTRITO DE PITUMARCA-PROVINCIA DE CANCHIS-
DEPARTAMENTO DE CUSCOMEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y
Consorcio Ausangate
ELIMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LA MICROCUENCA

DE QOCHACMAYO, DIST. QUIQUIJANA, PROV. QUISPICANCHI -
CUSCO"
N° DESCRIPCION TOTALES (S/.)

S/. Formatted: Right
11 COSTO DIRECTODESCRIPCIÓN 531,817.99Parcial Formatted: Right
S/.
CONSTRUCCION DE ALMACEN Y
2 Formatted: Right
GUARDIANIA 9,658.80
TRANSPORTE RURAL (CARRETERA - S/. Formatted: Right
32
OBRA)COSTO INDIRECTO 70,530.0066,668.00 Formatted: Right
COMUNIDAD CAMPESINA DE USICOSTO 820,521.33S/. Formatted: Right
34
TOTAL 602,347.99
Formatted: Right
5 CERCO DE ALAMBRE DE PUAS 1,852.44
ACCESORIOS DE SISTEMA DE DESAGUE EN
6
LETRINAS 26,962.02
7 COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO 747,024.02
9
LETRINAS 21,799.08
10 COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACAYTAQUI 686,120.01
12
LETRINAS 20,269.32
13 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL' 2,660.00
11 TOTAL COSTO DIRECTO 2,433,179.97
4.2. OBJETIVO
El objetivo del presente Informe de COMPATIBILIDAD es la verificación y comparación

del Expediente Técnico con el terreno, con respecto a los planos del
proyectotopográficos: plano topográfico o plano clave, (donde se emplazara la obra en
mención, estará ubicado Captación, cajas de distribución de caudal, rompe presiones,
reservorio y cajas de válvulas, cajas de purga de agua, caja purga de aire, sus(
dimensiones, distribución, movimiento de tierras y características técnicas; así como la
verificación de la documentación necesaria para el inicio de los trabajos de campo en la
presente obra: “CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES DEL
ANEXO HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE
PITUMARCA-PROVINCIA DE CANCHIS-DEPARTAMENTO DE
CUSCOMEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA POTABLE Y ELIMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LA MICROCUENCA
DE QOCHACMAYO, DISTRITO QUIQUIJANA, PROVINCIA QUISPICANCHI”
4.3. ANTECEDENTES.
Consorcio Ausangate
La Microcuenca de Qochacmayo, está ubicada a 70 km por carretera de Cusco - Sicuani

(a 5 km después de la capital de distrito), dentro del distrito de Quiquijana, provincia de
Quispicanchis, departamento del Cusco, tiene como actividad económica principal la
agrícola seguida de la ganadería y complementada con el Comercio y Servicio. Por ser
una comunidad rural, la producción pecuaria y agrícola se destina mayormente al
autoconsumo, quedando poco excedente para la comercialización.
El sistema de Saneamiento Básico Integral, beneficiara actualmente a 1805 habitantes,
agrupadas en 361 familias. La población por comunidades, sub sistemas se indica en el
siguiente cuadro:
Densidad
Familia Población
Sistema/Reservorio Sub Sistema Poblaciona
s Total
l
USI 141 705
Sub Sistema 01 15 5 75
ANTISUYO 114 570
HUACCAYTAQUI 106 530
Total Beneficiarios Según Exp. 361 5 1805
Técnico.
5. DEL EXPEDIENTE TECNICO
Cuenta con la información y diseños propios del proyecto, mas no con la informaion en
magnético,el Perfil Técnico Aprobado, el contenido del presente se detalla a
continuación:
Documentos Técnicos:
a. Resumen Ejecutivo.
b. Memoria Descriptiva del Proyecto.
c. Ingeniería del Proyecto.
d. Especificaciones Técnicas.
e. Metrados.
f. Presupuesto de Obra.
g. Gastos generales.
h. Análisis de Precios Unitarios.
i. Relación de Insumos.
j. Formula Polinómica.Cotizaciones
k. Presupuesto Analítico.
l. Impacto ambiental
m. Planos y detalles definitivos.
6. EVALUACION Y ANALISIS.
6.1. 6.1. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y CONTENIDO.

Consorcio Ausangate
Luego de revisar las observaciones el al Expediente Técnico se admite que las

especificaciones técnicas, el presupuesto de obra y los planos no están completosas de
acuerdo a los requerimientos que realiza el ministerio de vivienda y construcciones
construcción y Saneamiento.
Cabe precisar que La obra consiste en la ejecución de tres sub sistemas proyectos;
los que se detallan a continuacion:
1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI.
La Comunidad tiene 04 Sub Sistemas (el primero 15 familias, el segundo 58 familias,

el tercero, 25 familias y el cuarto 43 familias), que hacen un total de 141 familias.
2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO.
La Comunidad tiene 03 Sub Sistemas (el primero 31 familias, el segundo 45 familias,

el tercero, 38 familias), que hacen un total de 114 familias.
3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACAYTAQUIS.
La Comunidad tiene 02 Sub Sistemas (el primero 23 familias, el segundo 83 familias),

que hacen un total de 106 familias.
7. OBSERVACIONES AL EX PEDIENTE TÉCNICO.

Las observaciones realizadas al expediente técnico afectaran la ejecución de algunas
partidas generándose ampliaciones de plazo y presupuesto, mayores metrados o se
realizaronse encontró y/o verifico en campo que el tiempo de ejecución promedio para
el emplazamiento del proyecto es de 03 meses, por tal es omisión de algunos metrados
y partidas es necesario incrementar el cronograma de obra, lo cual generara el
incremento del costo directo del proyecto,corporar dichasque exista esas partidas en la
ejecución de la obra, sin embargo consideramos necesario es conveniente señalar que:
1. En las especificaciones técnicas que no coincidan con las partidas del presupuesto
se tendrá que observarse.estan observando
2. En el presupuesto que no contemplan los metrados reales, se realizara la
corrigiendo planteando observación correspondiente.
3.1. Algunos planos no coinciden con el presupuesto de obra por consiguiente eso
conlleva a una observación.Falta planos de secciones transversales indicando los
taludes de corte y rrelleno, asi como el volumen de movimiento de tierras.
4.2. Existen Planos que no están incluidos de acuerdo al presupuesto o no esta en las
especificaciones técnicas.
5.3. En los planos de detalles de las letrinas que en mucho casos faltan algunas
partidas muy importantes como: cimientos corridos, acero de F´y=4200 Kgr/cm2
de grado 60, Columnetas, vigueta de amarre otrosEl cronograma de ejecución de
obra del proyecto no refleja la ejecución física según el presupuesto programado..
6.4. La existencia De existirde algunas divergencias entre los documentos del
proyecto; planos, especificaciones técnicas, presupuesto, metrados, partidas, etc y
otros, se pondrá en conocimiento del supervisor de la obra del proyecto quien
deberá notificar a la Entidad para efectuar los conectivos y requerir la opinión
Tecnica del Proyectista y luego emitir Resolución de Aprobación de las
modificaciones correspondientes. de considerar necesario solicitara el apoyo y
opinión técnica oportunamente y resolutiva del Proyectista.
Consorcio Ausangate
7.1.6.1. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO.

7.1. DOCUMENTOS TECNICOS:
a. Resumen Ejecutivo:
 No contempla el Resumen Ejecutivo.la modalidad de contrato.
 No contempla datos de la licitación pública.
 No contempla la modalidad de financiamiento y convenio.
 El tiempo de ejecución del proyecto no es concordante con el contrato de obra.
 Las metas del proyecto no guardan relación con el presupuesto de obra y/o
planos del proyecto.
b. Memoria Descriptiva:
 La descripción del proyecto presenta inconsistencia con relación al
presupuesto de obra y planos del proyecto.
 No contempla una descripción y justificación apropiada y/o clara.
 No contempla la descripción de la situación actual del proyecto a intervenir.
 No contempla panel fotográfico del proyecto a intervenir.
 No contempla el resumen de metas cuantitativas a ejecutar.
 No contempla la disponibilidad de recursos en la zona del proyecto.
 No contempla un resumen del presupuesto de obra.
 No contempla los beneficios esperados para la zona a intervenir.
 El plazo de ejecución no guarda relación con el presupuesto de obra.
c. Ingeniería del Proyecto:
 Se presenta un diseño de captación tipo II que no guarda relación con los
planos adjuntos (SA-17), además de contar con el sustento técnico necesario
para su diseño.de gaviones con datos no justificados.
 Se presenta un diseño de cámara distribuidora tipo I que no guarda relación
con los planos adjuntos (SA-23), además de contar con el sustento técnico
necesario para su diseño.Falta el estudio de suelos que sustente los cálculos
del proyecto.
 Se presenta un diseño de cámara rompe presión que no guarda relación con
los planos adjuntos (SA-23), además de contar con el sustento técnico necesario
para su diseñoFalta el estudio hidrológico que sustente los cálculos del
proyecto..
 Se presenta un cálculo de presiones para LC y LD, los cuales no guardan
relación con el presupuesto obra y/o planos del proyecto, no se evidencia el
caudal de diseño utilizado así como la metodología de diseño.
 Se presenta un diseño de reservorio que no guarda relación con los planos
adjuntos y presupuesto de obra (volumen de diseño que no corresponde al
proyecto), además de contar con el sustento técnico necesario para su diseño.
 Se presenta un diseño pase aéreo (típico) que no guarda relación con el
presupuesto y no cuenta con planos de detalles.
 No presenta el estudio hidrológico.
 No contempla el diseño del enrocado para defensa rivereña y la ubicación.
gaviones y ubicación.
 No presenta el cálculo de caudal de diseño.
Consorcio Ausangate
d. Especificaciones Técnicas:
 Las especificaciones técnicas adjuntas al presente, presentan inconsistencia

con relación al presupuesto de obra, se describen partidas que no corresponden
al proyecto a ejecutar tales como (cerco de seguridad en captaciones, cimientos
corridos de piedra y barro, mampostería de piedra y barro, etc.), además de
no tener un orden de prelación.Las especificaciones técnicas son concordantes
al presupuesto de obra
 Falta orden de prelación en las partidas con relación al presupuesto y
metrados.
 No contempla la descripción unitaria por partidas.
 Las especificaciones técnicas no corresponden a la ejecución de obras por
contrata.
e. Estudio de Impacto ambiental:
 Falta consistencia en el estudio de impacto ambiental.
 No contempla el plan de manejo ambiental.
 No contempla las medidas de mitigación.
 No contempla las especificaciones técnicas ambientales.
f. Estudio de Mecánica de Suelos:
 El EMS no presenta firma del profesional responsable.
 No se contempla la (qa) para los reservorios proyectados por comunidad.el
EMS

 No contempla la (qa) para los muros de protección tipo gavión.
 No presenta panel fotográfico.
 No contempla la ubicación de las calicatas realizadas insitu.
 Se presenta cálculos de análisis de cimentación los cuales no hacen referencia
al tipo de estructura.
 No guarda relación la norma E-050.
7.1.1. METRADOS DE OBRA

 Falta la justificación del flete terrestre y flete rural
 No contempla el calculo de movilización y desmovilización de equipos y/o
herramentas.
 No se presenta la totalidad del metrado según el presupuesto de obra
(incompleto).
7.1.1.
Los metrados de obra adjuntos al presente presentan inconsistencia y variaciones con respecto
al presupuesto de obra aprobado. La planilla de metrados no contempla: el metrado por
comunidades, el metrado de acero y resumen de metrados.
7.1.2. INCONSISTENCIA DEL PRESUPUESTO DE OBRA
De la evaluación técnica de campo y evaluación física al presupuesto de obra aprobado, se

establece indica que existe variación y/o divergencias con relación a los planos de ejecución y
a la ejecución física, por lo que es preponderante señalar. Deficiencia que se generara
Consorcio Ausangate
ampliaciones de plazo y ampliación presupuestal, debido al tiempo de ejecutivo del proyecto el

cual no corresponde a la ejecución física.adicionales de obra, deductivos y fundamentalmente
mayores metrados.
7.1.2.1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI:
a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector ccasaccasa puquio), el

presupuesto contempla la ejecución de esta partida mas no se refleja en los planos de
ejecución, y el monto asignado según el presupuesto de obra no se compatibiliza con
la ejecución real de esta partida.
b. Demolición de Captación: (captación existente sector ccasaccasa puquio), el
presupuesto contempla la ejecución de esta partida mas no se refleja en los planos de
ejecución.
c. Pase Aéreo 12mts. (sector huayco loccomachay), esta estructura se programa en los
planos del proyecto mas no se refleja en el presupuesto de obra.
d. Mejoramiento de Reservorio Existente: La partida no identifica o especifica la
ubicación del reservorio a mejorar, ya que en la C.C. Usi existen 02 reservorios
existentes: reservorio 01 sector de Puquiopata Vol. Aprox. = 14m3, reservorio 02
sector Pucaramocco Vol. Aprox. = 14m3. Los planos del proyecto identifican a los
reservorios en mención mas no se refleja en el presupuesto de obra.
e. Construcción de 02 Reservorios de CºAº de 10.00m3 y 15.00m3 respectivamente: La
partida no identifica o especifica la ubicación del reservorio a proyectar, los planos en
planta del proyecto contemplan la ubicación de 02 reservorios, Reservorio 01 Sector
Patacancha Vol. = 10.00m3, Reservorio 02 Sector Cruzmocco vol.= 17.00m3 (no
guardan relación con el presupuesto de obra), y cabe mencionar que la partida no
contempla los planos de detalles de reservorio.
f. Cámara Rompe Presiones: El presupuesto de obra contempla la proyección de estas
obras de arte las cuales se reflejan en los planos en planta de obra, y el monto asignado
presupuestal no se compatibiliza con la ejecución real de esta partida, por tal el monto
asignado no cubriría la ejecución de estas partidas, y cabe mencionar que los planos
de detalles (SA-22) no son coherentes con el presupuesto de obra o partida
programada.
g. Pileta Publica: La partida en mención no guarda relación con los planos del proyecto
(lamina SD-02), así también el volumen de concreto f’c=175kg/cm2 programado es
menor a lo requerido en obra. (141 bateas tipo II a ejecutar).
h. Cerco Perimétrico de Seguridad: La partida en mención no presenta planos de detalles
constructivos, y de acuerdo al análisis de costos unitarios esta partida se encuentra
proyectada con alambre de púas para el cercado, por lo que cabe indicar que este
proceso constructivo no representa seguridad alguna para estructuras de importantes
como reservorios, captaciones, etc., por lo que se recomienda la modificación de esta
partida hacia otra estructura que pueda prestar seguridad a dichas estructuras a
construir.
Protección de estructura con malla olímpica

Consorcio Ausangate
i. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

 Los planos del proyecto presentan inconsistencia con relación al
presupuesto de obra.
 La partida no contempla los cimientos corridos del módulo sanitario.
 La partida no contempla el concreto en veredas.
 La partida no contempla el acero en viguetas y columnetas de
confinamiento.
 La partida (tarrajeo en interiores en zócalos) programado es menor a lo
requerido en obra.
 La partida no contempla el tarrajeo en muros exteriores.
 La partida (cobertura con calamina galvanizada), no contempla el
entramado o estructura de madera.
7.1.2.2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO:
a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector capulichayoc 1), El

presupuesto contempla la ejecución de esta partida con un monto respectivo asignado,
los cuales no se compatibilizan con la ejecución real de esta partida.
b. Cámara de Distribución de Caudales: La partida contempla la proyección de 01 una
C.D.C. tipo II, y por otro lado los planos del proyecto contemplan la proyección de 02
C.D.C. por tal la partida en mención no guarda relación con los planos de ejecución
del proyecto.
c. Construcción de 02 Reservorios de CºAº de 10.00m3 y 15.00m3 respectivamente: La
partida no contempla los planos de detalles constructivos de reservorio.
d. Pileta Publica: La partida en mención no guarda relación con los planos del proyecto
e. Cerco Perimétrico de Seguridad: La partida en mención no presenta planos de detalles
proceso constructivo no representa seguridad alguna para estructuras de importancia
construir.

Consorcio Ausangate
f. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

 La partida no contempla el acero en vigas y columnas de confinamiento.
requerido en obra.
7.1.2.3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACCAYTAQUI:
a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector capulichayoc 1), El

presupuesto contempla la ejecución de esta partida con un monto respectivo asignado,
los cuales no se compatibilizan con la ejecución real de esta partida, cabe mencionar
que los planos del proyecto contemplan la proyección de 02 captación tipo ladera:
Captación 01 Sector Mituaclla (sin estructura), Captación 02 Sector Capulichayoc 2
(sin estructura), los cuales no se contemplan y/o consideran en el presupuesto de obra.
b. Muros de Protección Captación: La partida no contempla los planos de detalle para su
ejecución, así también no se indica la ubicación y/o longitud a intervenir.
c. Reservorio de CºAº tipo IV, V= 10.00m3: La partida no contempla los planos de
detalles constructivos de reservorio, y cabe mencionar que los planos en planta o
plano clave no guardan relación con el presupuesto de obra o partida programada.
d. Pileta Publica: La partida en mención no guarda relación con los planos del proyecto
e. Cerco Perimétrico de Seguridad: La partida en mención no presenta planos de detalles
proceso constructivo no representa seguridad alguna para estructuras de importancia
construir.
g. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

Consorcio Ausangate

 La partida no contempla el acero en vigas y columnas de confinamiento.
requerido en obra.
7.1.3. INCONSISTENCIA DE LOS PLANOS
Los planos no coinciden en mucho de ellos, están en el programa de PDF y al convertirla

se distorsiona en el Programa de AutoCAD, como a continuación describimos:uentan con
los detalles suficientes para la ejecución de la obra.
7.1.3.1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI-MICROCUECA

QOCHACMAYO.
Los planos que pertenece a la comunidad de Usi son los siguientes: PH-01, P/PR-01, SA-
01, SA-02/PP-1/2, SA-03/PP-2/2, SA-04/PP-1/2, SA-05/PP-2/2:
a. PH-01.- El plano de planteamiento Hidráulico del sistema de agua Usi-Sistema 1:

carece de cotas de terreno o curvas de nivel en el terreno, longitud y diámetro de
tuberías de acuerdo al cálculo hidráulico, la nomenclatura o identificación de los
beneficiarios, con la numeración en forma progresiva y denominación de los sectores.
Para mejor ubicación de las obras de arte debería existir las coordenadas UTM, de
cada una de las obras de arte, para poder ubicar en el proceso de trazo y replanteo.
Observación: La Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de Quiquijana
debería entregar al CONSORCIO AUSANGATE, los planos en AutoCAD y planos
originales firmados por los consultores, con sus especialistas, de acuerdo a los
requerimientos y el TDR, para la elaboración del Expediente Técnico. Para no tener
problemas en el proceso de ejecución de la obra
b. P/PR-01.- Presiones de sistema de agua Usi-Sistema 1: La ubicación de las
rompepresiones coinciden tanto en el plano y en el campo. No se cuenta con un plano
original, la conversión de plano PDF, a plano en AutoCAD se encuentra totalmente
distorsionada no se puede, realizar el replanteo, puesto que no cuenta con
Coordenadas UTM en el plano de Presiones. Observación: La Unidad Ejecutora que
es la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al CONSORCIO
AUSANGATE, los planos en AutoCAD y planos originales firmados por los consultores,
con sus especialistas, de acuerdo a los requerimientos y el TDR, para la elaboración
del Expediente Técnico. Para no tener problemas en el proceso de ejecución de la obra
c. SA-01.- Plano Clave – Sistema de Agua USI sistema 1: este plano a pesar que coincide
las longitudes, pero no tan exactas a una escala definida como esta en PDF, al realizar
Consorcio Ausangate
la conversión de AutoCAD sale totalmente distorsionada, no se puede ubicar todas las

obras de arte en las cotas correspondientes. Observación: La Unidad Ejecutora que es
la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al CONSORCIO
d. SA-02/PP-1/2.- Planta y Perfil de la línea de Conducción de Sistema de Agua Sistema
USI-Sistema 1.- este plano se ve la línea de gradiente hídrica que está bien definida, en
ahí se detalla las obras de arte en la línea de conducción debería colocar la longitud
de tubería y diámetro de la tubería, para realizar mejor manejo, en el campo.
Igualmente este plano se encuentra en el programa de PDF y al convertirla a
AutoCAD, se distorsiona este plano. Observación: La Unidad Ejecutora que es la
Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al CONSORCIO
e. SA-03/PP-2/2.- planta y perfil de las línea de conducción Sistema de Agua USI-Sistema
1.- este plano se ve la línea de gradiente hídrica que está bien definida, en ahí se detalla
las obras de arte en la línea de conducción debería colocar la longitud de tubería y
diámetro de la tubería, para realizar mejor manejo, en el campo. Igualmente este plano
se encuentra en el programa de PDF y al convertirla a AutoCAD, se distorsiona este
plano. Observación: La Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de
Quiquijana debería entregar al CONSORCIO AUSANGATE, los planos en AutoCAD y
planos originales firmados por los consultores, con sus especialistas, de acuerdo a los
f. SA-04/PP-1/2.- Planta Línea de Conducción y Distribución de Subsistema 01, 02, 03
y 04 USI.- En este sub sistema de línea de Conducción y Distribución está en el
programa de PDF, al convertirla en AutoCAD se distorsiona todo el plano.
g. SA-05/PP-2/2.- Planta Línea de Conducción y Distribución de Subsistema 01, 02, 03 y
04 USI.- En este sub sistema de línea de Conducción y Distribución está en el programa
de PDF, al convertirla en AutoCAD se distorsiona todo el plano. Observación: La
Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al
CONSORCIO AUSANGATE, los planos en AutoCAD y planos originales firmados por
los consultores, con sus especialistas, de acuerdo a los requerimientos y el TDR, para
la elaboración del Expediente Técnico. Para no tener problemas en el proceso de
ejecución de la obra.
7.1.3.2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO-MICROCUECA

QOCHACMAYO.
06, SA-07/PP-1/2, SA-08/PP-1/2, SA-08/PP-2/2, SA-09/PP-1/2, SA-10/PP-2/2.
Consorcio Ausangate
a. PH-02.- Planteamiento Hidráulico – Sistema de Agua Antisuyo – Sistema 2.- carece de

curvas de nivel del área de influencia de este sistema de agua potable, no existe la
longitud de la línea de conducción, no contempla en el plano diámetro de las tuberías,
de acuerdo al cálculo hidráulico, la nomenclatura o identificación de los
cada una de las obras de arte. Observación: La Unidad Ejecutora que es la
b. P/PR-02.- Presiones-Sistema de agua Antisuyo- sistema 2.- igualmente no se cuenta
con un plano original, la conversión de plano PDF, a plano en AutoCAD se encuentra
totalmente distorsionada no se puede, realizar el replanteo, puesto que no cuenta con
c. SA-06.- Plano Clave - Sistema agua Antisuyo - Sistema 2.- este plano a pesar que
coincide las longitudes, la ubicación de obras de arte, reservorios, otros, este plano se
encuentra en el programa de PDF, al realizar la conversión a AutoCAD sale
totalmente distorsionada, no se puede ubicar todas las obras de arte en las cotas
correspondientes, esto varia en este plano. Observación: La Unidad Ejecutora que es
la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al CONSORCIO
d. SA-07/PP-1/2, SA-08/PP-1/2, SA-08/PP-2/2.- Planta y Perfil de la Línea de
Conducción, de agua Sistema Antisuyo-sistema 1.- este plano se ve la línea de gradiente
hídrica que está bien definida, en ahí se detalla las obras de arte en la línea de
conducción debería colocar la longitud de tubería y diámetro de la tubería, para
realizar mejor manejo, en el campo. Igualmente este plano se encuentra en el programa
de PDF y al convertirla a AutoCAD, se distorsiona este plano. Observación: La
Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar al
CONSORCIO AUSANGATE, los planos en AutoCAD y planos originales firmados por
los consultores, con sus especialistas, de acuerdo a los requerimientos y el TDR, para
la elaboración del Expediente Técnico. Para no tener problemas en el proceso de
ejecución de la obra
e. SA-09/PP-1/2.- Plano Planta Línea de Conducción y Distribución Sub sistema 01,02 y
03-Antisuyo.- En este sub sistema de línea de Conducción y Distribución está en el
Consorcio Ausangate
f. SA-10/PP-2/2.- Plano Planta Línea de Conducción y Distribución Sub sistema 01,02 y

03-Antisuyo.- En este sub sistema de línea de Conducción y Distribución está en el
problemas en el proceso de ejecución de la obra.
7.1.3.3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACAYTAQUIS -MICROCUECA

QOCHACMAYO.
11, SA-12, SA-13/PP-1/2, SA-14/PP-2/2.
a. PH-03.- Plano Planteamiento Hidráulico – del Sistema de Agua Huacaytaqui Sistema

3.- no tiene curvas de nivel del área de influencia de este sistema de agua potable, no
existe la longitud de la línea de conducción, no contempla en el plano diámetro de las
tuberías, de acuerdo al cálculo hidráulico, la nomenclatura o identificación de los
cada una de las obras de arte. Observación: La Unidad Ejecutora que es la
b. P/PR-03.- Plano Presiones-Sistema de agua Huacaytaqui Sistema 3.- La ubicación de
las rompepresiones coinciden tanto en el plano y en el campo. No se cuenta con un
plano original, la conversión de plano PDF, a plano en AutoCAD se encuentra
totalmente distorsionada no se puede, realizar el replanteo, puesto que no cuenta con
del Expediente Técnico. Para no tener problemas en el proceso de ejecución de la obra.
c. SA-11.- Plano Clave Sistema de agua Huacaytaqui Sistema 3.- Este plano detalla todas
las obras de arte en el campo como: Captación, cámara de Distribuciones, Reservorios,
etc. En este plano clave debería estar todos los beneficiarios en forma enumerada en
forma progresiva, debería estar sectorizado los barrios de a acuerdo a los subsistemas,
debería llevar los nombre de las calles. Además este plano se encuentra en el programa
PDF. Y esta al convertirla se distorsiona en el Programa de AutoCAD, lo cual no ayuda
en el proceso de uso para el Ingeniero Residente de obra, ni al personal técnico en la
obra. Observación: La Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de
d. SA-12.- Planta Perfil de la Línea de Conducción de Agua Sistema Huacaytaqui -
Sistema 1.- este plano se ve la línea de gradiente hídrica que está bien definida, en ahí
Consorcio Ausangate
se detalla las obras de arte en la línea de conducción. Para mejor detalle en los planos
se debería colocar la nomenclatura de la longitud de tubería y diámetro de la tubería,
para realizar mejor manejo, en el campo. Igualmente este plano se encuentra en el
programa de PDF y al convertirla a AutoCAD, se distorsiona este plano. Observación:
La Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería entregar
al CONSORCIO AUSANGATE, los planos en AutoCAD y planos originales firmados
por los consultores, con sus especialistas, de acuerdo a los requerimientos y el TDR,
para la elaboración del Expediente Técnico. Para no tener problemas en el proceso de
ejecución de la obra
e. SA-13/PP-1/2, SA-14/PP-2/2.- Planta Línea de Conducción y Distribución Subsistemas
01 y 02 Huacaytaqui.- en el plano en el plano se considera la línea de conducción y
distribución existe la longitud de las tuberías, diámetros de las tuberías, los usuarios
están bien definidos de acuerdo a la nomenclatura numérica. Pero este plano se
encuentra en el programa PDF, al convertirlas al programa de AutoCAD se
distorsiona. Observación: La Unidad Ejecutora que es la Municipalidad Distrital de
7.1.4. PLANOS ALCANZADOS A LA RESIDENCIA DE OBRA CONSORCIO

AUSANGATE SON PLANOS TIPICOS PARA LAS TRES
COMUNIDADES.
La Municipalidad Distrital de PitumarcaQuiquijana como Unidad ejecutora nos hace

llegar al CONSORCIO AUSANGATERESIDENCIA DE OBRA, mediante la oficina de la
Sub Gerencia y la oficina de Evaluación de Proyectos Alcanzan los siguientes planos
Típicos, para saneamientodefensa ribereña con gaviones:
a. PC-01SD-01: Plano de Unidad Básica de Saneamiento (UBSCatastral): estos
planos son típicos de saneamiento en lo que cuenta lo siguienteFalta legitimidad
en los planos.:
a. Excavación de Zanja.
b. Perfilado de Zanja.
c. Solado de zanja. 1:12
d. Columnetas de concreto utilizando acero corrugado.
e. Cimiento corrido 1:10 + 30% de P.G.
f. Sobre cimentación 1:8 + 25% de P.M.
g. Tabiquería con ladrillo.
h. Vigueta de concreto utilizando acero corrugado.
i. Tarrajeo interior y exterior.
j. Piso de concreto frotachado.
k. Colocado de listones como tijeral y correa.
l. Techo de calamina.
m. Ducha.
n. Inodoro.
o. Lavatorio o lava manos.
p. Otros.
Consorcio Ausangate
b. SD-2GV-01: Batea DomicilPlano Detalles de Muros de Gavión: iaria tipo-II y sus

detalles: estos planos son típicos en saneamiento Rural. Este plano está
completo.Plano típico de estructura de gavión.
a. En la comunidad de USI se construirá 126 bateas.
b. En la Comunidad de Antisuyo se construirá 102 bateas.
c. En la Comunidad de Huacaytaqui se construirá 95 bateas.
c. SD-3PG-01: Plano Propuesto Gaviones: Falta detalles de los gaviones
especificados en el plano, asi como las especificaciones técnicas. de detalles
Biodigestores y Zanjas de Infiltración (UBS): estos planos también son típicos en
la utilización de los biodigestores y algunos detalles. Falta el cuadro de
requerimiento.
a. En la comunidad de USI se colocara 141 biodigestores de 600 litros.
b. En la comunidad de ANTISUYO se colocara 114 biodigestores de 600 litros.
c. En la comunidad de HUACAYTAQUIS se colocara 106 biodigestores de 600 litros.
d. SA-15: Plano de Reservorio de 17 m3. dentro de los planos y Presupuesto no está
contemplado el reservorio de 17 m3, este plano no se utilizara en la ejecución de
la obra no corresponde.
e. PT-01SA-16: Plano Topograficode C: No presenta BMS, y ubicación de
canteras.aseta de válvulas de Reservorio: estos planos son típicos solamente varia
el diámetro de los accesorios.
f. ST-01SA-17: Corte de Rio con Gaviones: No presenta las progresivas, falta cuadro
de movimiento de tierras.captación tipo I: estos son planos típicos, cumple con las
características en tipo ladera.
a. En la Comunidad de USI, se construirá captación 01 unidad.
b.f. En la Comunidad de HUACAYTAQUIS, se construirá captación 02 unidades.
g. SA-18: Plano de Válvula de Purga. Son planos típicos.

a. En la Comunidad de Usi, se construirá: 06 cajas de válvula de purga DN
½”, 01 cajas de válvula de purga DN ¾”, 01 caja de válvula de purga DN
1”.
b. En la Comunidad de Antisuyo, se construirá: 03 cajas de válvula de purga
DN ½”, 01 cajas de válvula de purga DN ¾”, 01 caja de válvula de purga
DN 1”.
c. En la Comunidad de Huacaytaquis, se construirá: 03 cajas de válvula de
purga DN ½”, 01 cajas de válvula de purga DN ¾”, 01 caja de válvula de
purga DN 1”.
h. SA-19: Plano de Válvula de Compuerta o de control. Son planos típicos.
a. En la comunidad de USI se construirá: 06 cajas válvula de control de ½”,
01 caja válvula de control de ¾”.
b. En la comunidad de ANTISUYO se construirá: 03 cajas válvula de control
de ½”, 01 caja válvula de control de ¾”, 01 caja válvula de control de 1”.
c. En la comunidad de HUACAYTAQUIS se construirá: 05 caja válvula de
control de ½”, 01 caja válvula de control de ¾”,
i. SA-20: Plano de Cámara de Reunión. Cabe aclarar que este plano de cámara
reunión no está contemplado en el Presupuestos ni en los planos, y no se utilizara
en el proceso constructivo.
j. SA-22: Plano de Cámara de Rompe Presión Tipo 07: este plano ya no se utiliza
boya vertical que ya se utiliza en las rompe presiones.
Consorcio Ausangate
a. En la Comunidad de USI se construirá 03 rompepresiones.

k. SA-23: Plano de Distribuidora de Caudales: estos son planos típicos para la
ejecución de obras de saneamiento.
a. En la Comunidad de USI se construirá 01 distribución de caudales.
b. En la Comunidad de ANTISUYO se construirá 01 distribución de caudales.
c. En la Comunidad de HUACAYTAQUI se construirá 01 distribución de
caudales.
Todos estos planos son alcanzados al CONSORCIO AUSANGATERESIDENTE DE OBRA,

por el área de Evaluación de Proyectos de la Municipalidad Distrital de
PitumarcaQuiquijana, como unidad ejecutora de este proyecto.o: “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y
ELIMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES.
7.1.5. PLANOS QUE FALTAN ADJUNTAR AL EXPEDIENTE TECNICO Y

QUE SON MUY IMPORTANTES.
SE ACLARA: en el expediente técnico faltan los siguientes planos:

1. Plano de reservorio de 10 m3detalles de gaviones según el presupuesto de obra..
a. En la comunidad de USI se construirá un (01) Reservorio de 10 m3. de
acuerdo a las especificaciones técnicas y el presupuesto de obra.
b. En la comunidad de ANTISUYO un (01) Reservorio de 10 m3. de acuerdo
a las especificaciones técnicas y el presupuesto de obra.
c. En la comunidad de HUACAYTAQUIS se construirá un (01) Reservorio de
10 m3. de acuerdo a las especificaciones técnicas y el presupuesto de obra.
2. Plano de Reservorio de 15 m3secciones transversales indicamdo el volumen de
movimiento de tierras y progresivas.
a. En la comunidad de USI se construirá un (01) reservorio de 15 m3. de
acuerdo a las especificaciones técnicas y el presupuesto de obra.
b. En la comunidad de ANTISUYO se construirá un (01) Reservorio de 15 m3.
de acuerdo a las especificaciones técnicas y el presupuesto de obra.
3. Plano de pase aéreo de L=12 metrostopográfico indicando BMS, y ubicación de
canteras.
a. Falta este plano de pase aéreo de una longitud de 12 metros con detalles
correspondientes, para el proceso constructivo.
b. Falta este plano de pase aéreo de una longitud de 6 metros con detalles
correspondientes, para el proceso constructivo, se construirá en dos sitios
4. Plano de pase aéreo de L=6 metros. (02).clave con las especificaciones técnicas
requeridas para el presente proyecto.
a. Falta este plano de pase aéreo de una longitud de 6 metros con detalles
correspondientes, para el proceso constructivo, se construirá en dos sitios.
7.1.6. DE LA PROGRAMACION DE OBRA Y CRONOGRAMAS DEL

PROYECTO
Indicado líneas arriba se reitera que los cronogramas no guarda relación con la ejecución
física del proyecto, El expediente técnico no contempla los cronogramas de obra, así como
el cronograma de adquisición de materiales, documentación que es prescindible adjuntar
Consorcio Ausangate
al presente para el control de ejecución de obra y control de desembolsos según las bases
del proyecto aprobado.
8. DE LA PROPIEDAD DEL TERRENO Y OTROS.
Las autoridades comunales de acuerdo a los documentos suscritos en el proceso de

elaboración del perfil de proyecto, en la etapa de la pre inversión en asamblea han
ratificado la donación y/o uso de terrenos destinado para la construcción del proyecto,
dichos acuerdos no se contemplan en el Expediente Técnico, estos respaldados incluyen
el Testimonio de la escritura de donación de terreno y libre disponibilidad, que otorga la
Microcuenca Qochacmayo y sus tres comunidades campesinas a favor de la entidad
ejecutora.Presentan documentos de titularidad de terrenos donde se emplazara el
proyecto.
9. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.
El estudio de impacto ambiental no contempla lo debió elaborar las fichas de Información

básica para el diagnóstico ambiental e identificar los problemas ambientales. en cada una
de estas comunidades un especialista en medio ambiente y firmar este estudio.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

10.1. CONCLUSIONES:
a. En el Expediente Técnico donde se encuentra todo el contenido del Proyecto tales
como: Resumen Ejecutivo, Memoria Descriptiva del Proyecto, Ingeniería del
Proyecto, Especificaciones Técnicas, Metrados, Presupuesto de Obra, Gastos
generales, Análisis de Precios Unitarios, Relación de Insumos, Formula
Polinómica, Presupuesto Analítico, Impacto ambiental, Planos y detalles
definitivos. Se ha encontrado que lo mas Se aclara el contenido de este
expediente técnico, el más resaltante son los Cronogramas de Ejecucion que no
guardan relación con la ejecución física. Planos que están en y se encuentran en
el Programa de PDF. ,no Tampoco cuenta con un cronograma de ejecución en
programa GANTT,PERT CPM cronograma de ejecución Valorizado de Obra,
calendario cronograma de adquisición de materiales,etc y otras especificaciones
técnicas.
b. En la elaboración del expediente técnico, en las bases del TDR se pide que
profesionales debiera integrar, para la elaboración de diferentes estudios, como
los estudios mecánica de suelos. Este estudio no tiene la firma del especialista.
Además este estudio que es de mucha importancia no guarda coherencia con el
expediente mismo.
Existe la disponibilidad del terreno que es propiedad de la Comunidad
AfectadaMicrocuenca de Qochacmayo y sus tres comunidades, (USI,
ANTISUYO, HUACCAYTAQUI), por lo cual es prescindible para la ejecución
del proyecto.
c. adjuntar al expediente técnico los documentos suscritos en la etapa de pre-inversión
b. El proyecto presenta inconsistencia presupuestal con relación a los metrados,
insumos y planos del proyecto, por lo que se pondrá en conocimiento al
supervisor del proyecto quien deberá considerar necesario la opinión técnica
oportunamente y resolutiva del Proyectista.l tiempo de ejecución.
d.
Consorcio Ausangate
e. El proyecto en su ejecución sufrirá modificaciones en costos de insumos,

partidas nuevas, ampliaciones, deductivos y mayores metrados debido a la
inconsistencia presupuestal, condiciones de terreno y condiciones climáticos.
f. Las metas del Proyecto es el de proporcionar y mejorar la infraestructura física
que ha futuro mejorara las condiciones de bienestar en las comunidades de Usi,
Antisuyo y Huacaytaqui y viabilizara el desarrollo socio-económico,
considerando que los pobladores de esta localidad Microcuenca Qochacmayo se
beneficiaran con el trabajo que se generara con la mano de obra; beneficiara a
más de 361 habitantes garantizando el pleno desarrollo de la población en
general y aledaños.
g.c. Los beneficiarios y población han mostrado interés de participar en la ejecución
del proyecto de “CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES
DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL
DISTRITO DE PITUMARCA-PROVINCIA DE CANCHIS-DEPARTAMENTO
DE CUSCO MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y ELIMINACION DE AGUAS
RESIDUALES EN LA MICROCUENCA DE QOCHACMAYO, DIST. DE
QUQUIJANA, PROV. QUISPICANCHI”.
10.2. RECOMENDACIONES:
a. En la elaboración del expediente técnico debe debería participar el área de

Evaluación y estudios de Proyectos y la Sub Gerencia de Infraestructura de
Desarrollo Urbano del Distrito de Quiquijana. con el apoyo de información, y
apoyo logístico Para que no exista incoherencia e inconsistencia, en la
elaboración del Expediente Técnico. También deberían ser participepartícipes
las comunidades beneficiarias o involucradas con el proyecto
b.a. La entidad que es la Municipalidad Distrital de Quiquijana debería evaluar y
aprobar los trabajos efectuados por mantener las buenas relaciones, con los
consultores para que no se encuentren ser presas en los estudios exista un
divorcio y estos a su vez debería alcanzar la información adecuada y precisa de
todo el contenido de los estudios contrastando con los datos existentes en el
terrenoSe recomienda la reformulación del expediente técnico ya que la
reprogramación de obra generara variación en el presupuesto de obra, de tal
manera se pueda alcanzar las metas establecidas en el proyecto. cualquier
documento, con los originales correspondientes.
c.b. Se recomienda a la entidad ejecutora que, para la ejecución de obra con el
presupuesto asignado reformulado, se debees preciso adjuntar la información
y/o documentación faltante indicada líneas arriba, al mas breve plazo, asi
como aprobar resolutivamente el expediente reformuladolos. mayores
metrados y partidas nuevas detalladas en el Anexo N°01 adjunto al presente,a
fin de lograr el objetivo del Proectoa fin de no ocasionar cambios
circunstanciales durante la ejecución de obra.

Informe de Compatibilidad

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe de Compatibilidad

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Formatted: Font: Garamond, 14 pt, Bold, Italic

INFORME Nº 001-20169-VAMEAM/RO/CONSORCIO AUSANGATEMDP/CUSCO

A : Ing. Jesus llave Najarro Formatted: Highlight

CC : Ing. Nestor G. Carasas Vargas

DE : Ing. Victor A. Arapa MamaniEdgar M. Achahui Mamani

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO

REFERENCIA:“: “ MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE

FECHA : Pitumarca,Quispicanchi, 2404 de EneroJulio de 20179.

1. NOMBRE DEL PROYECTO:

FUNCION : 05 ORDEN PUBLICO Y SEGURIDAD18

GRUPO FUNCIONALSUB PROGRAMA : 00890035 SANEAMIENTO

Creacion de la Defensa y Proteccion de Taludes del Anexo Huatabamba de la

COMUNIDAD ENTROS POBLADOS : ANEXO HUATABAMBAUSI,

3. DE LA UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA:

NOMBRE : UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

El proyecto consiste en realizar la Defensa Rivereña en ambas margnes del rio

Registrado con el código único de inversiones SNIP N° 2444504202002 con un

OBRA:" CREACION DE LA DEFENSA Y PROTECCION DE TALUDES Formatted Table

ELIMINACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LA MICROCUENCA

N° DESCRIPCION TOTALES (S/.)

El objetivo del presente Informe de COMPATIBILIDAD es la verificación y comparación

La Microcuenca de Qochacmayo, está ubicada a 70 km por carretera de Cusco - Sicuani

5. DEL EXPEDIENTE TECNICO

6.1. 6.1. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y CONTENIDO.

Luego de revisar las observaciones el al Expediente Técnico se admite que las

1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI.

La Comunidad tiene 04 Sub Sistemas (el primero 15 familias, el segundo 58 familias,

2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO.

La Comunidad tiene 03 Sub Sistemas (el primero 31 familias, el segundo 45 familias,

3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACAYTAQUIS.

La Comunidad tiene 02 Sub Sistemas (el primero 23 familias, el segundo 83 familias),

7. OBSERVACIONES AL EX PEDIENTE TÉCNICO.

7.1.6.1. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO.

 Las especificaciones técnicas adjuntas al presente, presentan inconsistencia

7.1.1. METRADOS DE OBRA

7.1.2. INCONSISTENCIA DEL PRESUPUESTO DE OBRA

De la evaluación técnica de campo y evaluación física al presupuesto de obra aprobado, se

ampliaciones de plazo y ampliación presupuestal, debido al tiempo de ejecutivo del proyecto el

7.1.2.1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI:

a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector ccasaccasa puquio), el

Protección de estructura con malla olímpica

i. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

7.1.2.2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO:

a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector capulichayoc 1), El

Protección de estructura con malla olímpica

f. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

7.1.2.3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACCAYTAQUI:

a. Mejoramiento de Captación: (captación existente sector capulichayoc 1), El

Protección de estructura con malla olímpica

g. Sistema de Letrinas con Arrastre Hidráulico:

 Los planos del proyecto presentan inconsistencia con relación al

7.1.3. INCONSISTENCIA DE LOS PLANOS

Los planos no coinciden en mucho de ellos, están en el programa de PDF y al convertirla

7.1.3.1. COMUNIDAD CAMPESINA DE USI-MICROCUECA

a. PH-01.- El plano de planteamiento Hidráulico del sistema de agua Usi-Sistema 1:

la conversión de AutoCAD sale totalmente distorsionada, no se puede ubicar todas las

7.1.3.2. COMUNIDAD CAMPESINA DE ANTISUYO-MICROCUECA

a. PH-02.- Planteamiento Hidráulico – Sistema de Agua Antisuyo – Sistema 2.- carece de

f. SA-10/PP-2/2.- Plano Planta Línea de Conducción y Distribución Sub sistema 01,02 y

7.1.3.3. COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACAYTAQUIS -MICROCUECA

a. PH-03.- Plano Planteamiento Hidráulico – del Sistema de Agua Huacaytaqui Sistema

7.1.4. PLANOS ALCANZADOS A LA RESIDENCIA DE OBRA CONSORCIO

La Municipalidad Distrital de PitumarcaQuiquijana como Unidad ejecutora nos hace