Reporte

Debate Presidencial
Octubre 2019
Objetivo

Analizar el volumen y los temas presentes en la

conversación registrada en redes sociales alrededor del
debate presidencial Martínez - Lacalle Pou en un marco de
48 horas (con un corte 24 hrs. previas, 2 hrs. de duración y
22 hrs. posteriores)
Volumen de la conversación.
Tres momentos en la conversación:

Menciones generadas en las 24 horas previas al

debate y focalizadas en los anuncios del debate,
arengas a los candidatos y burlas al contrario.

Contenidos

Menciones generadas en las 3 horas desde el

inicio del debate. Se produjeron entre las 20 y 23
horas y recogen un alto índice de RT´s,
Participantes participación activa de otras figuras políticas
alentando a sus candidatos y diversos contenidos
tanto ciudadanos como trolls de ambos sectores.

Contenidos generados posteriores a las 23 horas

del día 1/10/2019 y extendidas hasta las 20 horas
Porcentaje del 2/10/2019.
de retweets Reflejaron las repercusiones del debate, las
felicitaciones a ambos candidatos y la
sectorización de la victoria según el perfil de
militancia y apoyo político del usuario.

● red dos
focos comunicacionales que progresivamente se fueron
vinculando a la realización de encuentro de los candidatos.
● reunión en la ONU el FA y DM
recibieron menciones críticas por no condenar la dictadura
venezolana y se cuestionó a DM sobre si sería capaz de
hacerlo en el debate.
● usuarios sugerían temas y preguntas
como la carrera laboral de uno y
la gestión en ANCAP de otro
Previo al debate.
● Talvi cobró relevancia al indicar que LCP y DM
pactaron para dejarlo fuera del debate
● los máximos exponentes de los partidos y
usuarios Trolls relevantes,
impulsando ideas y
temas propios de la campaña.
● creció progresivamente
la
llegada de los candidatos, las primeras críticas a estos
(principalmente a DM) y las publicaciones de las
candidatas a Vicepresidenta.
 Durante el debate.
A lo largo de la evolución del evento, se aprecian 5 picos de contenidos. Estos se asocian con las tres tandas con ejes
temáticos programados y un último hito ocurrido durante el minuto final de cada candidato.

Ejes del debate ●

Pausas y
explosión de
comentarios
●

Desarrollo
Economía Seguridad Futuro Despedida
Humano
●

Posteriormente al cierre de la transmisión, la discusión en

redes se mantuvo con un nivel de menciones más alto que
el registrado antes del arranque del debate y se mantuvo
aunque en descenso, con niveles moderados a lo largo de
una hora treinta minutos.
Durante el debate. Contenidos más relevantes
Durante el debate. Contenidos más relevantes
Post debate.
Foco principal de la conversación
del 02/10 se centró en las
verificaciones a lo planteado por
los candidatos. Verificado UY
desde las 15 horas fue el foco
central tras sus análisis del
contenido expuesto.
Hacia la tarde del 02/10 los
contenidos de la oposición se
retornaron a la senda de la
campaña observándose spots y
contenidos principalmente del PN.
Destacó la participación de Talvi
en TV, como crítica a su exclusión
del debate.
 Menciones favorables

Menciones

Menciones desfavorables

Martínez no lideró la presencia en la red, de hecho sus

imagen no fue individualizada sino que tuvo vinculada en
casi todos los contenidos al gobierno nacional y al Frente
Amplio como agrupación política.

Su balance positivo vino impulsado por una actividad

importante de usuarios que mediante RT´s y producción de
memes y/o contenido viralizable, sostuvieron las propuestas
de Martínez mientras que criticaban a LCP.
 Menciones desfavorables

Menciones

Menciones favorables

Si bien la visibilidad y presencia de Luis fue un 6% más alta, los

contenidos detractores superaron por 12% a los promotores.

La base de estos contenidos detractores fueron críticas a su

exposición en el debate, donde los usuarios cuestionaron su
actitud crítica al FA y la falta de propuestas en cada uno de los
bloques desarrollados durante el programa.
Temas de mayor presencia en el debate.
Convence a LCP de votar por el FA
Tiene un buen proyecto país
Mala gestión de gobiernos Blancos
Reivindicaciones sociales del FA
Críticas al anuncio de Leal como Ministro
Incumplimiento del FA. Déficit fiscal
Titubeante y agresivo al hablar
Mala gestión del FA en vivienda
Déficit de la IMM
Falta de apoyo a la Policía
Expone logros del FA
Presenta propuestas
Sondeo de “ganadores”
Apoyo militante y RT a sus
compañeros de partido
Temas positivos
Enseñanza a LCP de las leyes
LCP es retroceso
Lacalle es mejor debatiendo
Temas negativos
Discurso de mala calidad
Responsable del desastre ANCAP
Llegó al canal con guardaespaldas
Inseguridad generada por el FA
Temas de mayor presencia en el debate. Temas positivos
Destacó los fallos en
Acusaciones a Martínez por
Seguridad.
ANCAP.
Mejoras en educación. Tuvo mejor capacidad de debate.
Contenidos detractores al FA desde
Solidarizarse con la Policía y fortalecerla. su cuenta oficial.
Respaldo a la legítima defensa. Llegó al canal sin guardaespaldas.
Críticas a política de vivienda FA. Apoyo militante y de su sector.
Temas positivos
Ambientalismo. LCP quiere hacerse cargo del
Pérdida de empleo. desastre que deja el FA.

Habla de cifras y no las muestra. Solo habló del FA.

Temas negativos
Incumplimiento del FA. Déficit fiscal. Elaboró solo críticas.

No es la solución a los problemas del ROU. No propuso nada, sin nombrar al FA.

Mala gestión del FA en vivienda. No conoce las leyes. Solicitud de Cédula.

Hipócrita con los pobres y con las

Drogadicto. “Le preocupa del tema poder minorías sociales. No votó las
consumir”. reivindicaciones. Fascista.

Temas negativos
Hashtags en la conversación
El uso de HT formó parte del debate y fue
clave para posicionar el eventos y sus
contenidos.

El HT del evento fue tendencia Mundial

manteniéndose a lo largo del debate. En
Uruguay se extendió al día siguiente y
concentró alrededor de 96 mil menciones.

Los partidos también participaron de la dinámica del uso de

Top 12 HT empleados HT e impulsaron sus consignas, donde el FA se consolidó
con el uso de #martinezpresidente y tanto en contenidos
oficiales como los trolls presentes en la conversación, se
alinearon con esto.
Conclusiones
La evolución del discurso de Daniel a un escenario

1
El debate logró generar 5 veces más contenidos
que los impulsados en los debates de los
5 de mayor confrontación con LCP, permeó bien en
la audiencia y generó reacciones positivas.
precandidatos en las internas de junio 2019, por lo
que se trató de un verdadero hito comunicacional
en redes sociales.
Martínez representó al FA y con esto obtuvo
6 detracciones asociadas a la gestión de gobierno;
sin embargo, su imagen personal solo se vio
2 Lacalle logró mayor visibilidad con un 6% más de
menciones que Martínez, sin embargo su imagen
atacada por su gestión de ANCAP, la IMM y el
nombramiento de Leal como futuro ministro.
se vio más afectada por comentarios negativos
que porcentualmente superaron a los positivos.
Lacalle si recibió ataques viralizados a su imagen y
los memes estuvieron en el centro de los
contenidos. Su forma de llegar al gobierno, la
El inicio de Martínez fue criticado en redes.
7 viralización de una imagen poco sensible y alejada
3 Dubitativo, inseguro y trastabillante en las
palabras y las ideas iniciales, le valieron que
de las luchas sociales, sumado a una imagen de
inexperiencia y desconocimiento de los logros
frente a Lacalle Pou su capacidad de debate gubernamentales; consolidaron su imagen
quedase por debajo del candidato nacionalista. negativa en la red.

La victoria fue para ambos según sus usuarios

La imagen más ridiculizada fue la de Lacalle Pou. seguidores, sin embargo quien en términos reales

4
En la red primó una visión de pocas propuestas y
críticas constantes al FA. Si bien estas últimas
8 perdió fue la imagen de Talvi a quien ridiculizaron
pudieron trascender un poco más en la
conversación, su uso exacerbado generó que los
Trolls frentistas le atacaran directamente a su
imagen.
en la red por sus quejas al ser excluido del evento
televisado.
Aisladamente se apreció el apoyo de un sector que
logró hacer trending Ht´s asociados con la
exclusión de talvi donde destacó
#sintalvinohaydebate.