Plazo prescriptorio
Competencia y legitimación
La demanda de inconstitucionalidad se
interpone ante el Tribunal Constitucional y
solo puede ser presentada por los órganos y
sujetos indicados en el artículo 203 de la
Constitución.
Representación procesal legal
Para interponer una demanda de
inconstitucionalidad el Presidente de la
República requiere del voto aprobatorio del
Consejo de Ministros. Concedida la
aprobación, designa a uno de sus Ministros
para que presente la demanda de
inconstitucionalidad y lo represente en el
proceso. El Ministro designado puede delegar
su representación en un Procurador Público.
El Fiscal de la Nación y el Defensor del
Pueblo interponen directamente la demanda.
Pueden actuar en el proceso mediante
apoderado.
Los congresistas actúan en el proceso
mediante apoderado nombrado al efecto. Los
ciudadanos referidos en el inciso 5) del
artículo 203 de la Constitución deben actuar
con patrocinio de letrado y conferir su
representación a uno solo de ellos.
Los Presidentes de Región con acuerdo del
Consejo de Coordinación Regional o los
Alcaldes Provinciales con acuerdo de su
Concejo, actúan en el proceso por sí o
mediante apoderado y con patrocinio de
letrado.
Para interponer la demanda, previo acuerdo
de su Junta Directiva, los Colegios
Profesionales deben actuar con el patrocinio
de abogado y conferir representación a su
Decano.
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
La demanda de inconstitucionalidad de una
norma debe interponerse dentro del plazo de
seis años contado a partir de su publicación,
salvo el caso de los tratados en que el plazo
es de seis meses.
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Vencido los plazos indicados, prescribe la ESCUELA PREPFESIONAL DE DERECHO”
pretensión, sin perjuicio de lo dispuesto por
el artículo 51 y por el segundo párrafo del
artículo 138 de la Constitución.
Demanda
La demanda escrita contendrá, cuando
menos, los siguientes datos y anexos:
1. La identidad de los órganos o personas
que interponen la demanda y su domicilio
legal y procesal.
2. La indicación de la norma que se impugna
en forma precisa.
3. Los fundamentos en que se sustenta la
pretensión.
4. La relación numerada de los documentos ➢ CURSO:
Derecho Procesal Constitucional
que se acompañan.
5. La designación del apoderado si lo ➢ DOCENTE
hubiere. Dr. Jorge Franck Bardales Balarezo
6. Copia simple de la norma objeto de la
demanda, precisándose el día, mes y año de ➢ INTEGRANTES:
su publicación. - Alfaro Teixeira Ursula Minerva
- Martinez Delgado Maria Elizabeth
Improcedencia de medidas - Torres Ruiz Américo Gianpoll
cautelares
➢ CICLO:
En el proceso de inconstitucionalidad no se
VI - Noche
admiten medidas cautelares.
Pucallpa-Perú
2019
Definición
Según la STC Exp. N° 002-2005-PI/TC,
Fundamento 14.
El proceso de inconstitucionalidad es el
proceso constitucional que permite impugnar
ante el Tribunal Constitucional aquellas
normas de rango legal que contravienen a la
Constitución en la forma o en el fondo, de
manera directa o indirecta, total o parcial,
buscando así impedir que “la indemnidad de la
Constitución se vea afecta”.
Finalidad
La finalidad de este proceso constitucional es,
en principio, tutelar la supremacía normativa de
la Constitución.
Funciones
❖ Función de valoración.
❖ Función pacificadora.
❖ Función Ordenadora.
Antecedentes
Los antecedentes de este proceso
constitucional se remontan, en su versión más
primigenia, a la existencia del propio control de
constitucionalidad de normas. Este control, que
presupone la consideración de la Constitución
como norma jurídica suprema (y por tanto,
vinculante para todos los poderes públicos y
los particulares), surgió, como es bien
conocido, en 1803 con la sentencia de la Corte
Suprema norteamericana en el marco del
célebre caso “Marbury vs. Madison”.
Normas objeto de control
- Leyes
- Decretos legislativos
- Decretos de urgencia
- Decretos leyes
- Tratados
- Reglamento del congreso de la
republica
- Normas regionales de carácter
general.
- Ordenanzas municipales.
- Normas vigentes o derogadas
Infracción constitucional
Infracción Total o Parcial.
Este tipo de infracción se refiere a la
cantidad total o parcial de la norma que se
discute su constitucionalidad. Es decir, será
infracción total si es que la totalidad de la
norma impugnada es declarada
inconstitucionalidad; mientras que, será
parcialmente constitucional si es que solo
una parte de ella, sea un artículo o más, se
encuentren inconstitucionalidades.
Infracción de forma o de fondo.
Una norma habrá cometido infracción de
forma si es que ha vulnerado alguna de las
reglas de producción legislativa previstas
en la Constitución; mientras que,
configurara una infracción de fondo,
cuando la norma impugnada vaya en contra
de los principios y derechos dispuestos en
la Constitución.
Infracción directa o indirecta.
Al respecto, esta tipología hace referencia
al tipo de norma que es vulnerada. Así
existirá infracción directa si es que lo que
se transgrede es el bloque de
constitucionalidad, es decir, el conjunto
normativo que contiene disposiciones y
principios constitucionales, fuera del texto
constitucional, pero que cooperan en el
desarrollo e interpretación de la
Constitución.