Ficha Técnica Leprosis de los Cítricos

Citrus leprosis virus

Identidad
Nombre. Nombre común.
Citrus leprosis virus Leprosis de los cítricos

Sinonimia. Código EPPO (32):

Lepra explosiva (Argentina),
Leprose y Variola (Brasil) CSLXXX (EPPO/CABI, 1997)
Leprosis (México)
Taxonomía. Categoría reglamentaria:
Clase: Cadena-simple, sentido positivo, virus RNA(CiLV-C)
Virus presente en México. Agente en
Orden: Mononegavirales (CiLV-N), No asignado (CiLV-C) fase de introducción con distribución
Familia: Rhabdoviridae (CiLV-N), No asignado (CiLV-C) restringida al sureste mexicano y en el
municipio de Tolimán, Querétaro.
Subfamilia:
Género: Dichorhabdovirus (CiLV-N), Cilevirus (CiLV-C)
Especie:
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

HOSPEDANTES

La infección natural de CiLV-C y CiLV-N es de naturaleza
sintomática y ocurre únicamente en especies de la familia
Rutaceae (Cuadro 1 y 2). La mayor prevalencia de estos virus
se presentan en naranja dulce (C. sinensis) y mandarina.
CiLV-N es restrictivo a estas dos especies mientras que CiLV-C
afecta una mayor amplitud de especies. Todas las variedades
de naranja dulce son susceptibles. Mandarinas, tangerinas y
toronjas exhiben distintos grados de tolerancia (Cuadro 2).
Los limones, C. aurantifolia y C. limon, son considerados
inmunes a la infección del virus. Algunos híbridos de C.
sinensis x C. reticulada presentan ciertos grados de
tolerancia (Bastianel et al., 2004; 2007). Una rutácea no cítrica,
Swinglea glutinosa, utilizada como barrera vegetal en huertos
de cítricos en Colombia también se reporta como hospedera
(León et al., 2006). La colonización del vector Brevipalpus
phoenicis en condiciones experimentales también varía entre
especies citrícolas (Cuadro 2) (Freitas-Astúa et al., 2008).

Cuadro 1. Especies de la familia Rutaceae hospederas del virus de la leprosis de los cítricos.
Familia Especie Nombre común Nombre común en
en inglés español
Rutaceae Citrus sinensis Sweet orange Naranja dulce
Citrus aurantium Sour orange Naranja agria
Citrus jambhiri Rough lemon Limón rugoso
Citrus medica Citron Cidra, cidrera
Citrus reshni Mandarin Mandarina Cleopatra
Citrus reticulata Mandarin Mandarina
Cirrus paradisi Grapefruit Toronja
Citrus reticulata x C. sinensis Tangerine Tangerina
Citrus sinensis x Poncirus trifoliuto Ponciro Ponciro, Pomelo de Siria.

1CiLV-C infecta las especies enlistadas; CiLV-N únicamente a naranja dulce y mandarinas. Todos os hospederos son sintomáticos.

Cuadro 2. Respuesta de especies de cítricos a la infección del CiLV-C ya la colonización de Brevipalpus phoenicis.
Especie Plantas Escala de Infestación
sintomáticas/total de ácaros
Citrus sinensis 6/6 1
Citrus aurantium 3/3 3
Citrus jambhiri 3/3 3
Citrus medica 3/3 2
Citrus reshni 3/3 1
Citrus reticulata 3/3 3
Cirrus paradisi 2/3 2
Citrus reticulata x C. sinensis 2/3 2
Citrus sinensis x Poncirus trifoliuto 2/3 1
Citrus sinensis 2/3 2
Citrus aurantium 1/3 1

Fuente: Freitas-Astúa et al. (2008).


Rango de diferenciales.
Clásicamente, previo al desarrollo de técnicas moleculares de
detección de virus, el empleo de rango de diferenciales fue muy
empleado en estudios de identificación. En particular para
CiLV-C, el virus más común causante de la leprosis,
Cuadro 3. Familias y especies vegetales con reacción tipo hipersensitiva a CiLV-C potencialmente viables para estudios de rango
de diferenciales en condiciones experimentales.
Familia Especie
Chenopodium album
Mimosa caesalpineafolia
Hibiscus rosa-sinensis
Aizoaceae1 Tetragonia expansa*
(Sin.Tetragonia
tretrago-nioides)
Amaranthaceae1 Gomphrena globosa
Bixaceae2 Bixa orellana
Chenopodiaceae1 Atriplex latifolia
Beta vulgaris subsp. Cicla
Chenopodium amaranticolor
Chenopodium bonus-henricus
Chenopodium capitatum
Chenopodium foliosum
Chenopodium niurale
Chenopodiuni polym-mum
Chenopodium quinoa
Atriplex hortensis
Commelinaceae2 Commelina benghalensis
.
Ficha Técnica Citrus leprosis virus
se han identificado varias especies que exhiben reacción de
tipo hipersensitiva, tipo lesiones locales, en estudios de ino-
culación mecánica o por medio del ácaro vector (Cuadro 3)
(Lovisolo, 2001; Rodriguez et al., 2005; Groot et al., 2006;
Fadel et al. 2006).
Nombre común en inglés Nombre común en español
White goosefoot Cenizo
Lamb’s-quarters.
Giant Samson, Samson field. Tiza, Cebiá, Sansón gigante,
Sansón de campo.
Chinese hibiscus, China rose, Rosa china,
Shoe flower. Cucarda, Hibisco, Papo,
Cayena.
New Zealand spinach, Warrigal Espinaca de Nueva Zelanda.
green, Tetragon, Sea spinach.
Globe amaranth Amaranto globoso
Achiote, Annatto, Bijol. Achiote, Urucú, Onoto.
Orach, Salt bush, Hastate Litoralis.
orache, Triangle orache.
Swiss chard Acelga
Goosefoot. Cenizo, Quinoa.
Fat-hen, allgood, Good King Espárrago de los pobres,
Henry, Poor-man´s asparagus, Es-pinaca de Lincolnshire.
Perennial goosefoot,
Lincolnsshire spinach, Marker
Blite goosefoot, Strawberry Castellano, Beldros,
goosefoot, Strawberry spinach, Berrin-ches, Bledo.
Indian paint.
Leafy goosefoot. Cenizo
Nettle-leaf goosefoot, Green far Cenizo, Quinoa
hen
Quinua Pasca, Tupapa, Kinwa, Jopa,
Arroz andino.
Orach, orache, mountain Armuelle
spinach.
Benghal day flower, Tropical Yuquilla, Siempre viva.
spider wort, Wandering jew.
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Cuadro 3. Continuación

Familia Especie Nombre común en inglés Nombre común en español

2
Fabaceae Phaseolus vulgaris Beans Frijol
2
Malvaceae Malvaviscus arboreus Turcap, Ladies teardrop, Scotch- Falso hibisco, Malvavisco,
rnans purse. Manzanita.
Proteaceae2 Grevilea robusta Southern silky aok, Silky oak, Austra- Roble sedoso, Roble austra-
lian silver oak. liano, Roble plateado, Árbol
de fuego, Pino de oro.
Rutaceae2 Glycosmis pentaphylla Ash sheora, Orangeberry, Rum Kurumpannal, Panal, Panchi.
Berry, Gin Berry.
Solanacea2 Solanum violaefolium Creeping violet. Violeta rastrera
1
Familias con reacción positiva en transmisión mecánica. 2Familias con reacción positiva en estudios de transmisión con el
ácaro vector Brevipalpus spp.

Distribución Geográfica Nacional y Mundial En el estado de Tabasco en 2007, municipio de Huimanguillo, y

en huertas de traspatio del municipio de Cunduacán en abril del
Distribución Nacional
2009 (SENASICA, 2010).

En Chiapas el CiLV-C se ha detectado en 30 municipios del En febrero de 2010, Se confirma la presencia de la enfermedad
estado de Chiapas (Acacoyagua, Acala, Amatenango de la en el estado de Veracruz, Municipio de Las Choapas
Frontera, Ángel Albino Corzo, Berriozábal, Chiapa de Corzo, (SENASICA, 2010).
Chicomuselo, Copainalá, Francisco León, Frontera Comalapa,
Frontera Hidalgo, Huehuetán, Huixtla, La Concordia, La
En Mayo de 2011, se confirmó la presencia de la enfermedad en
Trinitaria, Mazatán, Metapa, Montecristo de Guerrero,
Motozintla, Ocozocoautla, San Lucas, Solosuchiapa, Suchiate, el municipio de Tolimán, Querétaro (SENASICA, 2011).
Tapachula, Tecpatán, Tuxtla Chico, Tuzantán, Villa Corzo y
Villaflores) (SENASICA, 2010).

Figura 1. Entidades federativas con detecciones y bajo control de leprosis (SENASICA, 2012).
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Distribución Mundial

La distribución actual de la Leprosis de los cítricos se indica en el Cuadro 4.

Cuadro 4. Países con detección de Leprosis de los cítricos.

País Año de detección Cita

Sur de China, Norte de de la India, Ceylán, Japón,

Filipinas, Java, Egipto, Sudáfrica y Florida Principio del siglo 20, Bastaniel et al., 2010

Brazil

Florida 1930 Bastaniel et al., 2010

Paraguay 1930 Rodrigues et al., 2003.

Argentina 1930? Bastaniel et al., 2010

Uruguay 1930? Bastaniel et al., 2010

Venezuela 1999 Bastaniel et al., 2010

Panamá 2000 Rangel et al., 2000

2000 Araya-Gonzáles et al., 2000;

Guatemala 2002 Domínguez et al., 2001

Bolivia 2005 Mejia et al., 2002

Colombia 2003 Gomez et al., 2005

Honduras 2003 Leon et al., 2006

México 2004 OIRSA, 2003

El Salvador 2003 SENASICA, 2010

Honduras 2003 OIRSA, 2003

Nicaragua 2003 OIRSA, 2003

Detección e Identificación Tienen en común al ácaro vector Brevipalpus y no se han

reportado co-infecciones (Knorr et al., 2007). El CiLV-C es una
El agente causal. partícula baciliforme de 50-70 x 120-130nm.

La leprosis de los cítricos es causada por dos virus pertene-
cientes a dos grupos taxonómicos por lo que no son variantes
de un mismo virus. El CiLV-C y CiLV-N fueron denominados por
su localización en el citoplasma (C) y núcleo (N) de la célula
vegetal (Rodrigues et al., 2003).
Su genoma consiste de dos segmentos (5 y 9Kb) de ARN de
cadena simple con transcripción en sentido positivo y una cola
Poli-A. CiLV-N es un bacilo biparticulado corto de 40-50 x 100-11
Onm. Su genoma no ha sido caracterizado (Knorr et al., 2007)
(Fig. 2).
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Fig 2. Partículas virales de CiLV-C (A) Y CiLV-N (B) en naranja valencia (Citrus sinensis).
Cortesía: E. Kitajima ESALQ ESALQ/USP. Piracicaba, SP, Brazil.

Síntomas eventualmente la muerte de variedades susceptibles de naranjos

Aspecto general de arboles infectados en
campo.
En condiciones de campo de Brasil, en árboles con infección
inicial y avanzada se reporta defoliación prematura e intensa,
respectivamente. En este último caso se puede presentar
muerte regresiva de ramas y eventualmente su muerte. En
condiciones endémicas y sin manejo de la enfermedad se
puede reducir la vida productiva del árbol y
dulces (Rodrigues et al., 2001; Bassanezi et al., 2002; Bastianiel
et al., 2006).
En México, en la condición actual de reducida prevalencia y baja
presión de inóculo no es evidente el proceso defoliativo pero sí la
muerte de ramas jóvenes y síntomas en hojas y frutos producto
de infecciones locales dado que CiLV-C o CiLV-N no inducen
infecciones sistémicas. La localización de árboles enfermos
puede estar en agregados y no necesariamente en los márgenes
de los huertos como puede ocurrir con el Huanglongbing o HLB.

Fig 3. Síntomas de Leprosis (CiLV-C) en hojas, ramas y frutos de naranja dulce (C. sinensis) en el sureste mexicano.
Fotos: adaptadas de galería fotográfica de SENASICA.

Síntomas foliares.
Los síntomas pueden variar de acuerdo con la especie o
variedad, la región donde ocurre la enfermedad y la fase de
desarrollo del órgano afectado en el momento de la infección
(Bastianiel et al., 2006). Las hojas de brotes presentan
manchas circulares cloróticas lisas o rugosas, las cuales
pueden estar delimitadas por nervaduras y presentar algunas
veces un punto central y círculos concéntricos. Las lesiones
mayores se encuentran generalmente en hojas de mayor edad,
localizadas en la parte superior de la copa del árbol (Müller et
al., 2005) (Fig. 3A-3B). Las lesiones pueden aparecer a partir de
los 15 días después de la inoculación del virus (Bassanezi et al.,
2002). El número de lesiones foliares y la época de aparición de
síntomas puede causar una intensa defoliación y prematura
caída de los frutos.
Síntomas en ramas.
En ramas jóvenes los síntomas inician con pequeñas manchas
cloróticas aproximadamente circulares que van tornándose
rugosas a lo largo del tallo (Fig. 3C). Las lesiones más viejas
se transforman en lesiones corchosas café obscuras
(Rodrigues et al., 2003).
Fig. 4. Síntomas de leprosis (CiLV-C) en ramas, frutos y hojas en naranja dulce (C.
sinensis) en San Pablo, Brasil.
Ficha Técnica Citrus leprosis virus
Los brotes de estas ramas pueden tener un aspecto sano.
Eventualmente las lesiones pueden cubrir porciones completas
del tallo y la rama puede morir por obstrucción del floema. En
México este tipo de lesiones se han detectado en naranja dulce
en zonas infestadas. En Brasil, donde está presente el cancro de
los cítricos, causado por Xanthomonas axonopoiís pv citri, se ha
reportado que lesiones en ramas pueden confundirse con los de
la leprosis. El descortezado asociado a la psorosis puede
también confundirse (Knorr et al., 2007).
Síntomas en frutos.
En frutos verdes, las lesiones son inicialmente pequeñas,
circulares y cloróticas (Fig. 3D). Las manchas de mayor tamaño
pueden exhibir el centro café claro a necrótico (Fig. 3E). En frutos
con mayor madurez son evidentes manchas con centro necrótico
y cierta depresión (Fig. 3F). Las manchas pueden coalescer y
mostrar un anillado característico. Eventualmente la mancha se
torna café obscura claramente deprimida. Este daño afecta al
aspecto cosmético de los frutos lo que daña la comercialización.
En México estos síntomas se han observado en naranja dulce
(C. sinensis).
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Síntomas inducidos por CiLV-N y CiLV-C.
En general los síntomas foliares inducidos por los dos tipos de
virus son análogos con respecto a la formación de lesiones
circulares cloróticas. Eventualmente el CiLV-C induce mayor
número de manchas, más grandes y anilladas por lo que la
defoliación prematura es más evidente.
El Cuadro 5 establece una comparación general entre los
síntomas inducidos por los tipos de virus (Rodriguez, 2000;
Kitajima et al., 2003; Bastianiel et al., 2006). Sin embargo, los
síntomas inducidos por CiLV-N son restrictivos a naranja dulce y
mandarinas y no tienen una alta prevalencia. En México, los
estudios de diagnóstico molecular sólo han confirmado al
CiLV-C.

Cuadro 5. Comparación general de síntomas foliares inducidos por CiLV-C y CiLV-N en naranja dulce (C.sinensis) para las
condiciones de Brasil.

Síntoma foliar CiLV-C CiLV-N

Manchas cloróticas pequeñas (1-2 mm) + +
Mancha con centro necrótico con halo fuertemente amarillo + ++
Manchas anilladas verde a café amarillentas (2-3 cm) Manchas +
verdosas en fondo amarillo de hojas senescentes + +

Vectores Todas las fases activas del ácaro son capaces de transmitir
al virus de la leprosis siendo las larvas las más eficientes
(Chagas et al., 1983; Faria et al., 2008), posiblemente por el
Se han realizado estudios de transmisión del CiLV por B.
hecho de que tienen menos movimiento que las otras fases o
californicus en Estados Unidos y Guatemala; se ha repor-
estadíos, permaneciendo más tiempo sobre las lesiones lo
tado asociado a B. obovatus en Argentina. En Brasil B.
que incrementa su periodo de adquisición (Faria et al.,
phoenicis es considerado el vector de CiLV-C (Freitas
2008).
Astúa et al., 1999; Ferreira et al., 2007).

Fig 5. Brevipalpus spp. ácaro vector del CiLV-C y CiLV-N. A). Fotografía de contrastes de fases cortesía del G. Otero. Colegio
de Postgraduados. Montecillo, Méx. B) Fotografía estereoscópica de especies en su forma natural (Cortesía R. Bassanezi.
Fundecitrus, SP, Brasil.

Métodos de muestreo
Detección
De acuerdo con el Protocolo para la Detección y Manejo de la
Leprosis de los Cítricos (SENASICA, 2010), la exploración para
la detección de síntomas se realiza a través de brigadas o
equipos de trabajo capacitados para la búsqueda de la
enfermedad en plantaciones de cítricos dulces de huertas
comerciales, viveros y traspatio, procediendo a marcar las
plantas con síntomas para su diagnóstico. En los estados de
Chiapas, Tabasco las Choapas, Veracruz y Tolimán, Querétaro
será en el 100% de la superficie establecida con estas
especies. En Campeche, Oaxaca y Veracruz, excepto las
Choapas se revisan las áreas citrícolas o de traspatio
colindantes con Chiapas y Tabasco. Una vez ubicadas las
huertas comerciales, traspatios y/o viveros a explorar, los
técnicos buscan síntomas en 100% de los árboles.
En caso de encontrar síntomas sospechosos de ser ocasio-
nados por Leprosis de los Cítricos, en huertos comerciales, de
traspatios y/o viveros en los estados de Campeche , Oaxaca, y
Veracruz (excepto Las Choapas), los técnicos toman
fotografías de los síntomas, mismas que se subirán para su
análisis al Sistema de Diagnóstico Digital (SIDIADI), a fin de
que personal responsable de la campaña en la DGSV, con
apoyo de los expertos en la materia, elijan aquellas plantas de
las cuales se tomarán muestras para su envío al Centro
Nacional de Referencia Fitosanitaria. También se contempla el
envío de ácaros para su identificación.
Diagnóstico
La detección se realiza por la identificación de la sintomatología
y se confirma con diagnóstico molecular para CiLV-C y CiLV-N
mediante PCR con iniciadores específicos (Freitas-Astúa et el.,
2005).
Detección en tejido vegetal
La distribución de plantas con síntomas de leprosis en huertas
comerciales forman generalmente agregados. Por lo que es
recomendable que el muestreo de plantas sintomáticas sea
sistemático con un patrón preestablecido en bandas o zigzag.
En Brasil se ha optado por muestrear al menos el 1 % de las
plantas (Bassanezi and Laranjeira, 2007). Debido a que los
síntomas del virus son evidentes en frutos, hojas y ramas, es
recomendable hacer el muestreo recolectando cualquiera de
estas partes afectadas.
Ficha Técnica Citrus leprosis virus
con el crecimiento poblacional del ácaro vector; así por ejemplo,
en las épocas de menor ocurrencia el muestreo se debe realizar
cada 15 días; mientras que en el periodo de mayor crecimiento
poblacional debe ser intensificada la frecuencia de muestreo de
7 a 10 días. En estudios de dinámica población en la Península
de Yucatán, México, preliminarmente se detectó el mayor pico
de adultos de Brevipalpus spp. en febrero, marzo y mayo en
Campeche, Quintana Roo y Yucatán, respectivamente.
Debido a que los síntomas de la leprosis aparecen de 20 a 60
días después de la transmisión del virus, es importante señalar
que retrasos en la detección del ácaro y en las medidas de
control en la huerta puede resultar en importantes daños como
se reporta en Brasil (Bassanezi y Laranjeira, 2007).
Detección del CiLV en vector
El monitoreo y el muestreo del ácaro son fundamentales para
determinar cuándo y dónde se debe realizar el monitoreo del
patógeno y para fines del control. Cuánto antes se determine el
momento del incremento de las poblaciones y más precisa la
localización de los focos de los ácaros y plantas enfermas, se
tiene una mayor oportunidad de controlar la enfermedad.
Debido al tamaño pequeño y por presentarse normalmente en
bajas densidades poblacionales, el muestreo del ácaro para la
toma de decisión del control es bastante complicado y puede
presentar errores significativos, por lo que es necesario tomar
muestras de frutos, hojas y ramas; aunque se debe considerar la
preferencia de los ácaros por los frutos.
Los ácaros se distinguen por su cuerpo plano y coloración
rojiza. Pueden distinguirse de otros ácaros fitófagos como los
tetraníquidos, porque no viven en colonias, ni producen telaraña
(Ficha Técnica DGSV CNRF Brevipalpus spp).
Cuando es necesario revisar grandes cantidades de muestras de
hojas, ramas y frutos se utiliza la técnica de lavado y tamizado,
en donde se sumergen las muestras de manera individual en una
solución jabonosa (3%) o en alcohol al 70%. Se agitan
vigorosamente para remover a los ácaros de las hojas, y la
solución en donde quedan éstos se pasa a través de un tamiz
(abertura de malla: 0.038 mm), la cual los retendrá. Los ácaros
se colectan en alcohol al 70% para su observación al
microscopio estereoscópico y su montaje en líquido de Hoyer
para su posterior identificación. Una porción de los mismos se
mantiene en alcohol al 70% para la detección del CiLV en el
vector mediante la extracción y amplificación del RNA viral
(Locali et al., 2003; Locali-Fabris et al., 2006)
Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Fig. 6. Muestreo de ácaros en Quintana Roo (A) y Campeche (8). Extracción de ácaros por lavado y
tamizado (c) y observación en microscopía estereoscópica en el CESVY. Yucatán. Fotos G. Mora.
GIIICCP.
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus

Biología circula en el interior del mismo (Kitajima et al., 2006).

Novelli et al. (2005) utilizando herramientas de análisis molecular

Interacción planta-patógeno
(RT-PCR), detectaron el virus de la leprosis en diferentes fases
de desarrollo del ácaro B. phoenicis (ninfas, larvas y adultos), en
El virus de la leprosis de los cítricos citoplásmico y nuclear, es
huevos no ocurre esto, confirmando de esta manera que no
causante de lesiones foliares y lesiones necróticas corchosas
ocurre transmisión trans-ovárica del CiLV-C.
en ramas y frutos, delimitadas al área donde se localizan y
alimentan los ácaros vectores (Rodrigues et al., 2003). En
estudios de microscopia de luz, se ha observado que en los Importancia de la Plaga
tejidos de empalizada y parénquima esponjoso afectado por
lesiones causadas por el CiLV-C, hay una severa hiperplasia e Impacto económico mundial e impacto potencial nacional.
hipertrofia, intercaladas por un grupo de células necróticas. La
hiperplasia, en forma de divisiones periclinales del parénquima Estrategias de manejo
en empalizada, produce masas de células que provoca la
Exclusión
ampliación del grosor de las hojas (Gomes et al., 2004). En
lesiones causadas por CiLV-N, se observan cambios similares
La normatividad mexicana relativa a la prevención de problemas
pero en menor grado. Un estudio preliminar de la distribución de
fitosanitarios asociados a cítricos, la cual incluye al CiLV-C y
los efectos citopatológicos en lesiones foliares causadas por el
CiLV-C, mostró que en lesiones jóvenes, la hiperplasia e CiLV-N se enlista abajo. Adicionalmente en el 2011 estos virus
hipertrofia estuvieron ausentes y la mayoría de las células se incluyen en el programa oficial de vigilancia epidemiológico de
contenían viroplasmas o partículas virales, en lesiones la DGSV CNRF.
maduras, la hiperplasia e hipertrofia estuvo presente, pero las
células que contenían viroplasmas o viriones representó menos Regulación fitosanitaria vigente
del 1% del total examinado (Gomes et al., 2004). Por lo general, Específica a cítricos:
los tejidos vasculares no contenían viroplasmas o viriones, pero
a veces estaban infectadas, incluyendo las células del Norma Oficial Mexicana NOM-011-FITO-1995, Por la que se
parénquima del floema. Por lo tanto, es posible que el material establece la cuarentena exterior para prevenir la
infeccioso pueda llegar a los vasos del floema. Sin embargo sí introducción de plagas de los cítricos, publicada en el
esto ocurre, una posible explicación al hecho de que el virus no Diario Oficial de la Federación el 24 de septiembre de
es sistémico es que este material infeccioso se degrada o no 1996.
puede salir de la célula acompañante. Norma Oficial Mexicana NOM-079-FITO-2002, Por la que se
establecen los requisitos fitosanitarios para la
producción y movilización de material propagativo libre
de virus tristeza y otros patógenos asociados a cítricos,
Interacción patógeno-vector misma que se publicó en el Diario Oficial de la
Federación el 22 de mayo de 2002.
Circular No. 118 Por la que se da a conocer que los Estados de
Se han realizado trabajos de evaluación de la influencia del
Chiapas y Tabasco son considerados como zonas bajo
CiLV-C en la capacidad reproductiva y longevidad de B.
control fitosanitario y se determina aplicar medidas
phoenicis tratando de entender la interacción virus-vector.
fitosanitarias para el confinamiento y/o erradicación de
Aparentemente no existe diferencia significativa entre el
la leprosis de los cítricos.
número de huevos y la longevidad media de hembras virulí-
Circular No. 21 .Por la que se incluye al municipio de las
feras, sugiriendo así que el CiLV-C no interfiere en la biología
Choapas, Veracruz como zona bajo control fitosanitario
del ácaro (Freitas-Astúa et al., 2005).
por la presencia de leprosis de los cítricos.
Circular No. 64 Por la que se da a conocer la detección de
Para el caso de la forma nuclear del virus, no se conoce mucho
leprosis de los cítricos en naranja agria de traspatio en el
pero se tiene la hipótesis de que la transmisión es de tipo
municipio de Tolimán, Querétaro y se declara como
persistente propagativa como sucede con los rhabdovirus. En
zona bajo control fitosanitario por la leprosis de los
un estudio de Kitajima (2007), se encontraron dos viroplasmas
cítricos.
de CiLV-N tanto en el núcleo como en el citoplasma de células
de las glándulas del prosoma de ácaros, lo que indica que se
replicaron en los tejidos de estos vectores (Kitajima, 2007).
Estudios de microscopía electrónica indican que el CiLV-C no
se replica en el ácaro, sólo
 Ficha Técnica Citrus leprosis virus
General a frutales y material propagativo:
Norma Oficial Mexicana NOM-006-FITO-1995, Por la que se
establecen los requisitos mínimos aplicables a
situaciones generales que deberán cumplir los
vegetales, sus productos y subproductos que se
pretendan importar cuando éstos no estén estable-
cidos en una norma oficial específica. Publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 26 de febrero de
1996.
Norma Oficial Mexicana NOM-007 -FITO-1995, Por la que se
establecen los requisitos fitosanitarios y es-
pecificaciones para la importación de material vegetal
propagativo, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 30 de noviembre de 1998.
Norma Oficial Mexicana NOM-008-FITO-1995, Por la que se
establecen los requisitos y especificaciones
fitosanitarios para la importación de frutas y hortalizas
frescas. Publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 8 de julio de 1996. Actualmente esta Norma está
tramitándose como Proyecto de Norma Oficial
Mexicana NOM-004-FITO-1995, misma que se publicó
en el Diario Oficial de la Federación el 28 de julio de
1995.
Erradicación
En México, la recomendación técnica para la eliminación de
focos de infección es una poda severa o eliminación de las
plantas de huertos de traspatio y/o viveros que se detecten con
síntomas de leprosis, poniendo especial atención en las
variedades de naranja dulce y mandarina (SENASICA, 2010).
Para el caso de los huertos comerciales se realizará la poda
severa de las plantas que presentan síntomas de la en-
fermedad.
Para el control del vector se recomienda la aplicación de
acaricidas, los cuales deben estar autorizados para su uso en
cítricos y para específico del ácaro vector.
No es conveniente sacar los remanentes del árbol eliminado
fuera de la huerta ya que se corre el riesgo de diseminar los
ácaros que no se hayan muerto por la aplicación de acaricida
(SENASICA, 2010).
Control (químico, cultural, biológico, genético,
etc.)
La presencia de B. phoenicis en todos los periodos del año y la
existencia de fuentes de inóculos en las huertas de cítricos en
todas las regiones del estado de San Paulo en Brasil, exige que
la población del vector sea mantenida en bajas densidades,
siendo el control químico del vector la principal forma de control
(Bastianiel et al., 2006), en consecuencia, la desventaja del uso
continuo de ésta práctica general. Por lo tanto, es recomendado
el uso alternado de acaricidas y acaricidas selectivos que
favorecen la conservación de ácaros predadores (Gravena,
2005).
Otra forma de control son las prácticas culturales para disminuir
las fuentes de inóculo, y los riesgos de epidemias; éstas pueden
ser podas del material vegetal afectado, utilización de barreras
rompevientos, con plantas que no sean hospederas para el
mismo, evitando así la entrada de ácaros a las huertas, control de
plantas hospederas alternas y el control del acceso de personas
y herramientas a las huertas. La utilización de resistencia varietal
como medida y control de enfermedades, sin embargo
actualmente no existen variedades de cítricos resistentes a la
leprosis con características agronómicas deseadas para
consumo o para la industria. Dentro del género Citrus, se han
identificado mecanismos diferenciales de resistencia al virus o al
vector (Rodrigues et al., 2003; Bastianel et al., 2006).

LITERATURA CITADA
Bassanezi R.B., Spósito M.B. e P.T. Yamkamoto. 2002.
Adeus a leprose. Revista Cultivar-Hortalicas de Frutas.
(10):6-8.
Bastianel M., Freitas-Astúa J., Kitajima E.W. e M.A. Machado.
2006. The citrus leprosis pathosystem. Summa
Phytopathologica. (32):211-220.
Bastianel M., Freitas-Astúa J., Rodrigues V., AntonioliLuizon R.,
Arrivabem F. e M.A. Machado. 2004. Resposta do tangor
Murcott (Citrus sinensis L. Osbeck x C. retículata Blanco) a
inoculacáo do vírus da leprose dos citros a campo e em
casa de veqetacáo. Laranja (25) 2:337-348.
Bastianel M., Nicolini F., Rodrigues V., Medina C., Segatti N.,
Freitas-Astúa J., Novelli V.M. e M.A. Machado. 2007.
Incidencia de leprose em variedades de tangerinas e
híbridos. Fitopatologia Brasileira Vol 32 Suplemento pp:
293.
Bastianel M., Oliveira A.C. de, Cristofanil M., GuerreiroFilho O.,
Freitas-Astúa J., Rodrigues V., ASTÚAMONGE G. and
M.A. Machado. 2006. Inheritance and heritability of
resistance to citrus leprosis. Phytopathology
(96)10:1092-1096.
Bastianel M., Novelli V., Kitajima E.W., Kubo K.S., Bassanezi
R.B., Machado M.A. and J. Freitas-Astúa. 2010. Citrus
leprosis Centennial of an unusual mite-virus pathosystem.
Plant Disease 94(3): 284-292.
Chagas C.M. and V. Rosseti. 1983. Transmission of leprosis
symptons bya grafting infectade tissue. Conference of the
International Organization of Citrus Virologists. Vol. 9 pp:
70.
Colariccio A, Lovisolo O., Chagas C.M., Galletti S.R., Rosseti V.
e E.W. Kitajima. 1995. Mechanical transmission and
ultrastructural aspects of citrus leprosis disease.
Fitopatologia Brasileira (20):208-213.
EPPO/CABI (1997) Quarantine Pests for Europe. 2nd edition.
Edited by Smith IM, McNamara DG, Scott PR, Holderness
M. CABl international, Wallingford, UK, 1425 p.
Fadel AL., Novellil V.M., Bastianel M., Machado M.A. e J.
Freitas-Astúa. 2006. Prospeccáo de fontes de resistencia a
leprose em diferentes genótipos de citros. Summa
Phytopathologica. Suplemento Vol. 32, p.S77-S78.
Ficha Técnica Citrus leprosis virus
Faria AS., Bastianel M., Miranda M., Novelli V.M. e J. Freitas
-Astúa. 2008. Eficiencia de transrnissáo do vírus da leprose
dos citros nas diferentes fases ativas do ácaro vetor. Summa
Phytopathologica. Suplemento (34):S58.
Ferreira P.T.O., Localil-Fabris E.C., Freitas-Astúa J., Anto-
niolil-Luizon R., Gomes R.T., Machado M.A. e E.W. Kitajima.
2007. Caracterizacáo de um virus baciliforme isolado de
Solanum víolaefolíum transmitido pelos ácaros Brevípalpus
phoenícíse B. obovatus (Acari: Tenuipalpidae). Summa
Phytopathologica, (33)3:264-269.
Freitas-Astúa J., Kitajima EW., Locali E.C., Antonioli-Luizon R.,
Bastianel M. and M.A. Machado. 2005. Further evidence to
support that citrus leprosis virus-cytoplasmic and nuclear
types are different viruses. . In: Annual Meeting of the
American Phytopathological Society - Proceedings
Caribbean Division, pp.93-93.
Freitas-Astúa J., Rezende J.A.M. e E.W. Kitajima. 1999. Inci-
dence of orchid viruses in the state of Sao Paulo, Brazil.
Fitopatologia Brasileira (24):125-130.
Gomes, R.T.; Marques, J.P.R.; Appezzato-da-Gloria, B.; Ki-
tajima, E.W. Anatomical comparison of citrus leprosis
(cytoplasmic and nuclear types), citrus zonate chlorosis and
citrus chlorotic ring blotch lesions. Virus Reviews &
Research, Rio de Janeiro, v.9, supl.1, p.246, 2004.
Gravena S. 2005. Manual prático-Manejo Ecológico de Pragas
dos Citros. Gravena Ltda, Jaboticabal-SP. 372 p.
Groot T.V.M., Freitas-Astúa J. e E.W. Kitajima. 2006. Breví-
palpus phoenícís transmits Citrus leprosis virus, cytoplas-
matic type (CiLV-C) to common bean (Phaseolus vulgarís)
under experimental conditions. Virus Reviews & Research
Suplemento (11)1 :67-137.
International Committee on Taxonomy of Viruses. 2008. http
Consulta 25 enero 2011.
Kitajima E.W. 2007. Electron microscopeic evidence that nuclear
type of Brevipalpus transmitted viruses multiplies in the mite
vector. XXI Congo Soc. Bras. Microscopia e Microanálise.
Búzios - ENO 3. Resumos.
Kitajima E.W., Moraes G.J., Calegário R.F. e R.B. Salarori. 2006.
Dados preliminares sobre deteccáo electronomicroscópica
de virus transmitidos por Brevípalpus (Acari: Tenuipalpidae)
nos tecidos do ácaro vetor. In: Simpósio Brasileiro de
Acarologia 1. Vicosa, Resumos.