CUERVO KEREN, Lidón Villanueva (2011) en la tesis con el título de EL SISTEMA

DE JUSTICIA DE MENORES Y PERFIL Y PREDICCIÓN DE LA REINCIDENCIA

DELICTIVA, publicada por la Universidad de Jaume I – 2011 investigación para optar
el grado de DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS con mención en
Ciencias Penales – Investigación que ha servido para optar el grado de Doctor en
Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad en mención; concluyendo en dicha
investigación que los menores con largas trayectorias delictivas son un pequeño
grupo de los menores. Estos resultados se encuentran en línea con otros estudios
donde se concluye que una cantidad relativamente pequeña de menores es
responsable de una alta proporción de los delitos (McLaren, 2000; Iborra et al.,
2011). De la misma forma, Le blanc (1999), hace referencia al aumento de
persistencia y concentración de las carreras delictivas de los menores con más
riesgo. Estos menores podrían englobarse en el tercer tipo de la clasificación de
Hasking, et al. (2011).

Aunque debe aclararse que la diferencia entre los delitos cometidos contra las
personas es pequeña, con porcentajes de 25.7% y 20.2%, respectivamente.
Asimismo, las trayectorias de los menores reincidentes cuentan en mayor medida con
la presencia de los delitos cometidos contra la propiedad. De la misma manera, los
delitos o faltas cometidos por todos los participantes, que conllevan un mayor
porcentaje de reincidencia son los de estafa, amenazas, conducción temeraria y robo
con fuerza. Por lo que en general, según los datos anteriores, se encuentra una
tendencia a ser cometidos contra las cosas en lugar de contra las personas y por lo
tanto, podrían considerarse como no violentos. Esta tendencia coincide con los
resultados de otros estudios y con la tendencia en España hacia una menor tasa de
delitos violentos (Capdevila et al., 2005; Fernández et al., 2009).

En relación al tipo de delito/falta cometida por los menores reincidentes, se encuentra

que los porcentajes mayoritarios son los correspondiente a los de lesiones (20.83%),
robo con fuerza (18.75%), daños a la propiedad (16.7%) y robo con violencia 12.5%
y, por lo tanto, muy igualados en cuanto a si son cometidos contra las personas o
contra la propiedad y sin una prevalencia ante un único tipo de delito. Por lo tanto, no
existe una gran mayoría de menores en relación a un único tipo de delito.

CARDENAS DAVILA, Nelly Luz (2009) en la tesis con el título de MENOR

INFRACTOR Y JUSTICIA PENAL JUVENIL, publicada por la Universidad Católica
de Santa María – 2009 investigación para optar el Grado Académico de
DOCTORADO EN DERECHO con mención en Ciencias Penales – Investigación que
ha servido para optar el grado de Doctor en Derecho de la facultad de Derecho y
Ciencias Políticas de la Universidad en mención; concluyendo en dicha investigación
que que inicialmente el menor, no fue objeto de tutela y protección, pues los sistemas
de la sociedad no se ocupaban del menor en ninguna situación, luego en el avance
de la historia, se quiso proteger al menor, sin embargo éste término siendo objeto de
represión y abuso, siendo tratado como un objeto. El conocimiento de la evolución de
la justicia penal juvenil y el tratamiento del menor infractor de la ley penal, nos permite
no incurrir en los mismos errores del pasado y formular propuestas diferentes en las
que se reconozca derechos al menor y en especial aquéllos que han incurrido en
situación especial como es la infracción a la ley, pues ese menor merece mayor
atención y protección, así como una estricta observancia y cumplimiento de las
garantías y derechos procesales en su juzgamiento.

Por ello, es propicio decir que del pasado se construye el presente del derecho de
menores.

 VÁSQUEZ BOYER, Carlos Alberto (2003) en la tesis con el título de LA

PENA APLICABLE A LOS DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUAL EN LAS
TENDENCIAS DE LOS ÍNDICES DELICTIVOS, publicada por la
Universidad Mayor de San Marcos- 2003 investigación para optar el Grado
Académico de MAGÍSTER EN DERECHO con mención en Ciencias
Penales- Investigación que ha servido para optar el grado de Magister en
Derecho de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad en
mención; concluyendo en dicha investigación que los agentes del delito de
violación sexual son sujetos que si bien es verdad presentan ciertas
psicopatologías (parafilias sexuales) en su personalidad, formada a lo largo
de su vida, éstas no afectan su capacidad intelectiva ni volitiva (no dejan de
ser culpables), por lo que en líneas generales se les puede reprochar su
conducta típica. La dogmática penal dominante admite que no sólo la
capacidad de reproche del sujeto agente del delito, sino su grado de
culpabilidad, deben ser valorados por el órgano jurisdiccional al sancionar el
ilícito tipificado como delito. Consecuentemente, se debe advertir si el sujeto
es imputable (capacidad de culpabilidad), conocía la antijuricidad del hecho
o se le pudo exigir una conducta distinta a la cuestionada.