Lenguaje y conocimiento Pensamiento y razonamiento Argumentos y argumentación
Z
El lenguaje no es privativo de Los elementos que conforman la La argumentación y los argumentos
los seres humanos, es la estructura del pensamiento son concepto, son objeto de estudio de la lógica, se complejidad de su estructura juicio y razonamiento. ocupa del estudio de las reglas así se relaciona con nuestra como de las formas correctas y capacidad y la complejidad El pensamiento puede definirse como validas del razonamiento mediante todo aquel proceso mental que se produce diversos procedimientos y métodos. gracias al intelecto y la racionalidad Es común que las personas que argumentar correctamente pueda La abstracción es el proceso convertirse en una tarea complicada El razonamiento es la capacidad intelectual intelectual por medio del cual por no tener el habito de buscar el que se encarga de interrelacionar distintos se separan mentalmente origen de nuestras opiniones o pensamientos para resolver problemas, algunas cualidades de un creencias obtener conclusiones lógicas y nuevos objeto conocimientos El argumento es el razonamiento mediante el cual la lingüística que es la ciencia La palabra concepto proviene del latín se demuestra o justifica una responsable del estudio concetum que a su vez proviene de idea. La argumentación no solo especializado del lenguaje concipere que significa concebir sirve para persuadir sino para humano y las lenguas es una que el resto de las personas ciencia fáctica que vale de la podamos someter a juicio , nos El juicio es una oración menta compleja lógica como ciencia formal para ayuda a que no quedarnos con que enuncia la relación que existe entre comprender las estructuras una sola visión de las cosas o dos o más conceptos. Construir un juicio del pensamiento con suposiciones . se compone por tres elementos: sujeto, copula y predicado
Para llevar a cabo el
El razonamiento es un procedimiento análisis del argumento se mediante el cual se analiza conforma de premias y información para obtener conclusiones. conocimiento justificado por La conclusión es la idea razones. Se fundamenta en la central que debes defender inferencia que es el proceso de o probar con razones razonamiento donde a partir de la relación entre dos juicios o proposiciones.
Existen dos tipos de razonamiento:
inductivo y deductivo. El inductivo consiste en establecer una conclusión general a partir de la observación y el deductivo consiste en partir de un principio general. Los principios lógicos de los juicios y de los argumentos
La conclusión es una de las
La inducción no nos ofrece características principales del total certeza pero si aporta razonamiento por método algunos fundamentos para deductivo , es la conclusión Mientras mayor sea el hacer planeaciones y actuar siempre se encuentra numero de casos observados cotidianamente implícita en el enunciado que , mayor probabilidad tendrá estamos analizando es decir el argumento. se abarca en el enunciado La inferencia inductiva se parte de diversas observaciones La inferencia deductiva a La inferencia deductiva se utiliza realizadas a un mismo hecho u diferencia de la inductiva, lleva mucho en el razonamiento objeto de forma que la a conclusiones necesarias parte matemático pues en el existe una conclusión sea un enunciado que de los hechos y una seguridad relación necesaria entre premisas pueda generalizarse a todos los absoluta. por ejemplo y conclusiones casos que compartan las P1 todos los humanos son libres propiedades observadas hasta P2 maría es una ser humana el momento. Por ejemplo: La lógica formal se ocupa P3 maría es libre del estudio de las estructuras de los argumentos y de P1 lucho es un gato y maúlla establecer criterios para Generalmente hacemos uso de la determinar si estos son P2 güero es un gato y maúlla inferencia deductiva al hacer el válidos. P3 pelusa es un gato y maúlla planteamiento general de un problema o inquietud que P4 todos los gatos maúllan . buscamos resolver con el fin de estudiar cada una de sus partes Principio del tercio excluso:
Nos dice que al tener dos
enunciados que se contradicen ,necesariamente Principios lógicos. Existen Principio de identidad: uno de ellos debe ser falso y ciertos lógicos que necesitan el otro verdadero ser demostrados, ofrecen Las palabras y los enunciados coherencia a nuestro de nuestras inferencias deben Principio de razón suficiente: pensamiento para evitar tener un mismo y único Para decidir que una premisa proposiciones contradictorias significado a lo largo de las es verdadera o falsa es inconsistentes o falsas mismas. necesario contar con razones Principio de no contradicción: que sustentan tal decisión.es necesario tener fundamentos Es imposible afirmar que una basándose en otros proposición es verdadera y conocimientos o razones falsa al mismo tiempo y bajo las mismas circunstancias.