Medios Probatorios en Procesos Civiles

DEDICATORIA
Este trabajo se lo dedico a Dios y a mis padres por el deseo de superación y amor que
me brindan cada día en que han sabido guiar mi vida por el sendero de la verdad a fin de
poder honrar a mi familia con los conocimientos adquiridos, brindándome el futuro de su
esfuerzo y sacrificio por ofrecerme un mañana mejor.

INTRODUCCIÓN
Uno de los temas más trascendentales del proceso, qué duda cabe, es el derecho
probatorio, la ciencia que estudia la prueba en sus diversos aspectos y que no se limita al
conocimiento de la prueba de carácter judicial, sino que abarca también a la extraprocesal.
Desde otro punto de vista es concebido también como la actividad procesal destinada a
convencer al magistrado respecto de las afirmaciones expresadas por las partes en los autos
postulatorios en relación con los hechos que sustentan sus respectivas pretensiones.
Por lo general siempre encontramos definiciones que tienden a señalar que su
finalidad es la demostración o comprobación de los hechos afirmados por las partes en los
actos postulatorios del proceso, buscando producir convencimiento en el juez sobre los
hechos, de manera que pueda así sustentar su decisión final. Se advierte dos aspectos muy
importantes relativos a quienes intervienen en el proceso: de un lado, las partes que tienen la
facultad y el deber de poner en consideración del juez todo aquel material que sustenten sus
hechos alegados en los actos postulatorios del proceso; y de otro lado, al juez, quien se
encuentra en la obligación de sustentar su decisión en esos medios de prueba que han
propuesto las partes en el proceso y han sido actuados por este, además de aquellos medios
de prueba que de oficio haya incorporado al iter procesal.
El derecho probatorio, la prueba y los medios probatorios, constituyen aspectos que
debemos definir bien para no tratarlos como si fueran lo mismo. De un lado, ya hemos hecho
referencia al derecho probatorio como la ciencia del derecho procesal que estudia la prueba.
De otro lado, la prueba es concebida como el conjunto de razones que conducen al magistrado
a adquirir certeza sobre los hechos propuestos por las partes en los actos postulatorios; y,
finalmente, los medios probatorios constituyen los instrumentos del que hacen uso las partes
o dispone el magistrado para lograr convencimiento a la decisión del juez.
De manera breve desarrollaremos algunos aspectos referidos a la prueba, su finalidad,
concepto, objeto, carga, procedimiento, valoración y los medios de prueba.
1. DERECHO PROBATORIO
Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional peruano, “El derecho a probar es uno de
los componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva, pues, como ya lo ha
señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el expediente N.° 010-2002-AI/TC ,
constituye un elemento implícito de tal derecho. Por ello, es necesario que su protección sea
realizada a través de los procesos constitucionales.”
Constituye un derecho básico de los justiciables producir la prueba relacionada con los
hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero
legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria
con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. Así, por
ejemplo, el artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho
complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios
probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con
el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe
estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho mérito ha sido adecuadamente realizado.
2. FINALIDAD
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad producir en
el juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por estas
en los actos postulatorios del proceso. Por ello, no solamente constituye un derecho sino
también un deber de quien afirma un hecho, que este sea debidamente sustentado o
corroborado mediante los medios probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar los
principios procesales y constitucionales que la garantizan. [3]
Para Juan MORALES [4] respecto de la finalidad de la prueba judicial, señala que se
reconoce tres posiciones: a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez, y c)
alcanzar la fijación formal de los hechos procesales.
Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que
consideramos, al igual que el autor citado anteriormente, que esta constituye una posición
híbrida por cuanto se recoge las tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración de
los medios probatorios aportados por las partes en el proceso y admitidos en la audiencia
correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre jurídica, en tal sentido la
fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos determinar qué puntos van a ser
materia de prueba.
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad
lograr el convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración
los citados resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho, convirtiéndose así en
garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001, Puno. Publicado en el diario
oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).
Para COUTURE el análisis sistemático de la prueba comprende los siguientes aspectos:

1. Concepto de la prueba (¿Qué es la prueba?)
2. Objeto de la prueba (¿Qué se prueba?)
3. Carga de la prueba (¿Quién prueba?)
4. Procedimiento probatorio (¿Cómo se prueba?)
5. Valoración de la prueba (¿Qué valor tiene la prueba producida?)
6. Medios de prueba (¿Con qué se prueba?)
En tal sentido, trataremos de desarrollar estos aspectos, muy importantes para el
conocimiento del tema propuesto.
3. CONCEPTO DE LA PRUEBA (¿QUÉ ES LA PRUEBA?)
“Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Es este un concepto suficiente acotado
desde un dato tuitivo.”[5]
Para DEVIS ECHANDIA[6], “Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba
judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo cual se incluyen
los hechos, objetos, y también actividades como la inspección judicial, el dictamen de peritos,
la declaración de un tercero, la confesión, esto es, la totalidad de los medios que pueden servir
de conducta para que se llegue al juez el conocimiento de la cuestión debatida o plateada sin
litigio en cada proceso”.

En consecuencia, los medios probatorios vienen a constituir aquellos instrumentos de
los que se valen las partes en el proceso a través de los cuales se derivan o genera la prueba,
debiendo destacar que para el citado autor existen dos tipos de prueba, la prueba extra judicial
y la judicial, esta última seria aquella incorporada y desarrollada en el proceso judicial y la
otra simplemente aquella que no obra en el proceso.
La prueba busca la demostración de los hechos propuestos por las partes en el
proceso. Es la materialización o comprobación de la existencia de un acto que llega a
conocimiento del juez y que de esta manera contraste lo afirmado por los sujetos procesales
para en su caso, darle o no la razón en su decisión.
Lea también: Seis patologías de la prueba indiciaria
4. OBJETO DE LA PRUEBA (¿QUÉ SE PRUEBA?)
El objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual el juez emite
un pronunciamiento. Es demostrar la verdad de los hechos propuestos por las partes al
momento de interponer la demanda (por parte del demandante) y al momento de contestar la
misma (por parte del demandado). Es todo aquello susceptible de demostración por las partes
ante el juez, sobre la verdad o existencia de un hecho, materia de las pretensiones propuestas,
pudiendo ser estos pasados, presentes o futuros.
5. CARGA DE LA PRUEBA (¿QUIÉN PRUEBA?)
Es el gravamen que recae sobre las partes quienes deben facilitar el material
probatorio al juez para que este pueda formar sus convicciones sobre los hechos alegados o
invocados. Sin embargo, el juez de acuerdo a las particularidades de cada caso y tomando en
cuenta la normativa o sistema correspondiente podrá disponer la incorporación de
determinada prueba al proceso, a esta figura excepcional, se le denomina prueba de oficio.
“El fenómeno de la solidaridad se torna en justicia cuando nos referimos a las pruebas
que sólo puede acercar el adversario, por tenerlas a su disposición; tiéndase que, bajo la carga
de aportar quien afirma, esa posibilidad de incorporación es dificultosa al extremo, cuando
no prácticamente nula. De modo tal que, al enfrentar estas conceptualizaciones con la
dinámica probatoria, nos parece que el límite está siempre en los hechos. Son ellos los que
dominan el proceso, y el juez no puede investigar más allá de lo que ellos expresaron.”[7]
Entonces, la carga de la prueba está referida a establecer quién va a ser el sujeto
procesal que ha de producir la prueba de los hechos alegados por estas y qué serán materia
de la resolución final. Constituye más que un derecho, una obligación surgida del interés que
la parte de acreditar ante el magistrado los hechos propuestos por este en sus actos
postulatorios, pues quien no puede acreditar la existencia de su derecho no podrá ser
concedido por el juez.
6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)
Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las partes
para que la prueba producida se considere válida. Al respecto COUTURE[8] precisa que:
“En este sentido, el problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos campos;
en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de
carácter especial, se señala el mecanismo de cada uno de los medios de prueba. Así, todo lo
relativo al ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a la
oportunidad para solicitarla y para recibirla, a las formas de verificación comunes a todos los
medios de prueba, etc., constituye el tema general del procedimiento probatorio. Por otro
lado, el funcionamiento de cada medio de prueba, instrumentos, testigos, confesión,
inspección, etc., constituye el aspecto particular del problema.”
El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particular del
contradictorio y esta se realiza en la audiencia de pruebas que es fijada por el juez, la misma
que es oral pero queda materializada en el acta correspondiente. Para ello se tiene en cuenta
algunas características esenciales que serán desarrolladas oportunamente en este trabajo
como lo son la unidad de audiencia, la inmediación, la contradicción, la publicidad y el orden
práctico.
Nuestro Código Procesal Civil, establece claramente el procedimiento que se debe
tomar en cuenta para la realización de la aportación de las pruebas la actuación de cada una
de ellas y la valoración por parte del juez.
7. VALORACIÓN DE LA PRUEBA (¿QUÉ VALOR TIENE LA PRUEBA
PRODUCIDA?)
Prevalece aquí la figura del juez, quien decide los hechos en razón de principios de
lógica probatoria. Esta constituye la última etapa de la actividad probatoria ya que se realiza
luego de haber transcurrido por el ofrecimiento, admisión, calificación y la producción de los
hechos que representan y tratan de demostrar sus pretensiones
Existen medios de pruebas directos por cuanto suponen un contacto inmediato con el
juez, otros que requieren de una reconstrucción que son los indirectos y los que se apoyan en
el sistema de deducciones e inducciones.

Para COUTURE[9], “El tema de la valoración de la prueba busca una respuesta para
la pregunta: ¿qué eficacia tienen los diversos medios de prueba establecidos en el derecho
positivo? Ya no se trata de saber qué es en sí misma la prueba, sobre qué debe recaer, ni por
quién o cómo debe ser producida. Se trata de señalar, con la mayor exactitud posible, cómo
gravitan y qué influencia pueden ejercer los diversos medios de prueba, sobre la decisión que
el magistrado debe expedir.”
8. CONCLUSIONES
La importancia de afianzar los conceptos de cada institución jurídica de índole
probatoria, diferenciando el derecho probatorio, la prueba y los medios probatorios.
La trascendencia que las partes tiene en el proceso de acreditar los hechos propuestos
en los actos postulatorios y que quien no sustenta difícilmente pueda ser ampara su pretensión
La importancia de la valoración probatoria y el nivel de razonamiento del juez para
llegar a aquella verdad real de los hechos alegados por las partes en el proceso.
https://legis.pe/el-derecho-probatorio-en-el-sistema-procesal-peruano/
MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO
DERECHO A PROBAR. - Es un elemento del debido proceso, que comprende: a) el
derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente; b) el derecho a que se admitan
las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; c) el derecho a que se actúen los
medios probatorios admitidos; d) el derecho a Impugnar las pruebas de la parte contraria y
controlar su actuación; y, e) el derecho a una valoración conjunta y razonada de las pruebas
actuadas.
FINALIDAD. - Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
Código Procesal Civil Art. 188
OPORTUNIDAD. - La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postulatoria, en ella el
demandante podrá ofrecer los medios probatorios que estime sustentan sus preces, los que
deberá acompañar a su escrito de demanda, mientras que lo propio podrá hacer el emplazado
en su contestación, contando las partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos por su
contrario, de acuerdo con los Instrumentos legales que brinda el Código Adjetivo acotado,
ejercitando así su derecho de defensa.
PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA. - Tratándose de un derecho [a probar] que se
materializa dentro de un proceso, éste se encuentra delimitado por una serie de principios que
limitan su contenido entre los que pueden mencionarse, los principios de pertinencia,
idoneidad, utilidad, preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entre otros, y siendo
el objetivo del proceso llegar a la verdad judicial, los jueces deben motivar razonada y
objetivamente el valor probatorio en la sentencia.
LEGALIDAD. - Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por cualquier medio
de prueba. Los medios de prueba se pueden agrupar en medios documentales (como un
instrumento, un objeto), medios de información (como los datos brindados por vía de
informe), medios por declaración (como la declaración de partes o de testigos), medios por
investigación (puede ser directa, como la inspección judicial o indirecta, como la pericia);
por último, si bien los indicios pueden constituir elementos que pueden integrarse como
pruebas, requieren una operación lógica que no es un medio de prueba, sino que lleva a la
presunción.
MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS.- Son medios de prueba típicos:
1. La declaración de parte;
2. La declaración de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspección judicial.
MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS.- Los medios probatorios atípicos son aquellos no
previstos en el Artículo 192° y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atípicos se
actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el Juez
disponga.

PRUEBAS DE OFICIO.- Se regula la facultad de oficio del Juzgador para incorporar medios
probatorios, sin embargo, esta atribución exige la existencia de insuficiencia probatoria para
producir convicción al juzgador, por lo que éste recurre a nuevos medios probatorios, todo
con el fin de resolver el conflicto de intereses; lo que significa que el Juez ejerce dicha
facultad cuando observa diligencia probatoria en las partes, de tal modo que no puede
sustituirse a una de las partes en su carga probatoria, ni subsanar la negligencia probatoria de
otra.
CARGA DE LA PRUEBA. - Es garantía del derecho de todo justiciable que los hechos que
afirme sean sustentados debidamente con los medios probatorios que regula la ley procesal
para tal efecto, dándose la mayor amplitud para que la prueba sea actuada y valorada, sin que
se afecten los principios procesales de celeridad y economía.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- Las pruebas en realidad están mezcladas formando una
secuencia integral, un todo; debiendo ser la preocupación del Juez reconstruir, en base a los
medios probatorios, los hechos que dan origen al conflicto; ninguna prueba deberá ser tomada
en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; dado que sólo teniendo
una visión integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la
verdad, que es el fin del proceso.
DECLARACION DE PARTE.- Cada parte podrá exigir que la contraria absuelva posiciones,
vale decir, que recíproca e inversamente el actor podrá poner posiciones al demandado, y
este al actor al igual que a los terceros que hubiesen asumido una intervención adhesiva
simple o litisconsorcial y los litisconsortes propiamente dichos podrán hacerlo con respecto
a la parte contraria.
Código Procesal Civil Art. 213 al 221
DECLARACIÓN DE TESTIGOS.- Declaración proveniente de terceros, pero ajenos a la
relación procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni revisten la calidad de parte principal
o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que en virtud de normas del derecho sustancial
hubiesen estado legitimados para adquirir tal carácter, o lo que es lo mismo, que pudieran
estar involucrados en la relación material que constituye el objeto de estos.
Código Procesal Civil Art. 222 y 232
DOCUMENTOS.- Es un objeto material originado por un acto humano, susceptible de
representar por sí mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos en el
momento para su elaboración, con prescindencia de la forma en que esa representación se
exterioriza. Los documentos contienen un mensaje, que puede ser útil a los efectos jurídicos
cuando contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede responder
a un acto voluntario.
PERICIA.- Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que han sido previamente designadas en un
proceso determinando, perciben, verifican hechos, los ponen en conocimiento del juez y dan
su opinión fundada sobre la interpretación y apreciación de los mismos, a fin de formar la
convicción del magistrado siempre que para ello se requieran esos conocimientos
INSPECCIÓN JUDICIAL.- En la inspección judicial el juez debe apreciar personalmente
los hechos. Ello constituye un ejemplo típico de prueba directa. A través de la percepción
común del juez, éste recoge las observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre
las cosas y personas que son objeto de la litis. La percepción común del juez recae sobre un
instrumento que suministra un dato inmediatamente revelador del hecho mismo que se
intenta probar y no sobre instrumentos que proporcionan prueba en forma mediata.
SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Los sucedáneos son mecanismos
auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios. Operan cuando el conocimiento
de los hechos que interesan al proceso no puede alcanzarse a través de un medio de prueba
directa que los constate por sí mismo, sino indirectamente mediante la prueba de ciertos y
determinados hechos que no están constituidos por la representación de estos y a partir de los
cuales se los induce mediante un argumento probatorio.
INDICIO Y PRESUNCIÓN:
• INDICIO: El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar
conclusiones útiles para la demostración de los hechos. Es punto de partida para esta¬blecer
una presunción. Es una prueba crítica o lógica o indirecta.

• PRESUNCIÓN: Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante en los
fenómenos físicos, psíquicos, sociales y morales para inferir lo ocurrido en el caso particular.
A esa regla se llega por un proceso inductivo, que se apoya en la observación de casos
particulares análogos; pero en la presunción de origen legal, el juez prescinde de este proceso
inductivo, que está implícito en la norma.
PRUEBA ANTICIPADA.- La prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al
adecuado desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propósito garantista porque busca
evitar que determina¬dos medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados
y se frustre la posibilidad de ser utilizados en un proceso posterior.
CUESTIONES PROBATORIAS.- Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser
materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para
ello, la tacha y la oposición. A través de ellos se permite materializar el derecho de
contradicción. Son cuestiones incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los
me¬dios probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos.
La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a través del cuestionamiento de la
imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean extensivas las
causales de impedimento y recusación a que refiere el Código Procesal. El sujeto activo,
legitimado para la tacha, es la parte y el pasivo, el testigo cuestionado.

http://luisernestolazom.blogspot.com/2013/05/medios-probatorios-en-el-proceso-
civil_29.html
LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
La prueba
Couture señala que los problemas de la prueba consisten en saber qué es la prueba;
qué se prueba; quién prueba; cómo se prueba; qué valor tiene la prueba producida.
En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el último, la valoración de la prueba. Hernando Devis Echandía,
procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba judicial
todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho.
Principios que regulan la prueba
a) Necesidad de la prueba. Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere
que sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el
juez.
b) Comunidad de la prueba. También, se le conoce como principio de adquisición de
las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al
proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los
medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.

c) Publicidad de la prueba. Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de
las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se
considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables
requieren conocer cómo se han valorado los medios probatorios.
d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado. Está vedado que el juez
supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial que tenga de los
hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación del principio procesal de la
contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de
la contraparte.
Objeto de la prueba: inmediato y mediato
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada
infundada.
¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas situaciones,
determina qué parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al
demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable

corresponde al perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor.
¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,
imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; las presunciones juris et de jure. El
derecho nacional no se prueba; sí requieren probarse la costumbre y el derecho internacional
privado.
CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS Típicos (artículo 192), atípicos (193) y
sucedáneos de los medios probatorios (artículos 275 y siguientes).Los medios probatorios
típicos están regulados en su ofrecimiento, admisión y actuación, siendo los siguientes: La
declaración de parte, la declaración de testigos, los documentos, la pericia y la inspección
judicial. Los medios probatorios atípicos si bien expresamente no están regulados, pueden
ser ofrecidos por las partes, y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Por analogía se emplean las reglas de
los medios probatorios típicos. Ejemplos: La reconstrucción de los hechos; la huella dactilar.
Los sucedáneos de los medios probatorios. La doctrina extranjera lo considera más que meros
auxilios de la prueba, como auténticos medios probatorios. El artículo 275 del Código
adjetivo lo define como los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr
la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el
valor de los medios probatorios. Los sucedáneos de los medios probatorios son el indicio, la
presunción y la ficción legal. a) Indicio. Es un razonamiento lógico inductivo, pues se parte
de un acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios
probatorios, que adquiere significación en su conjunto cuando conduce al juez a la certeza en
torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.

b) Presunción. Se regula la presunción legal y judicial. En términos generales, la
presunción es un razonamiento lógico deductivo, que a partir de uno o más hechos
indicadores lleva al juez a la certeza del hecho investigado.
La presunción legal se subdivide en absoluta (juris et de jure) y relativa (juris tantum).
La presunción legal juris et de jure no admite discusión o prueba en contrario. V. gr., el
principio de publicidad registral consagrado en el artículo 2012 del Código Civil.La
presunción legal juris tantum admite prueba en contrario. V. gr., el poseedor es reputado
propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Esta posesión no puede oponerla el poseedor
inmediato al poseedor mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito
(artículo 912 del Código Civil).
Por otro lado, la presunción judicial es en un razonamiento lógico del juez, basado en
reglas de la experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente
acreditado en el proceso. V. gr., la presunción de buena fe contractual (artículo 1362 del
Código Civil).
c) La ficción legal. Es la conclusión que la ley da por cierta y es opuesta a la naturaleza
o realidad de los hechos; no permite prueba en contrario. Ejemplo, la clasificación de los
bienes muebles o inmuebles.
Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente, los medios
probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria, esto es, en la demanda, su contestación; la
reconvención, su absolución. Los medios probatorios extemporáneos son la excepción de lo
antes expuesto, cuyos supuestos que se encuentran regulados en el artículo 429 del C.P.C.,
como son los hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda.
Se prohíbe en los procesos sumarísimos (inciso 4 del artículo 559).Cabe resaltar que es
factible ofrecer medios probatorios en la apelación de sentencias (artículo 374).
Las pruebas de oficio (artículo 194). Son de carácter facultativo y supletorio. Cuando
los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el
juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes.
Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediación, unidad de la
audiencia y publicidad de la prueba. La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por
el juez, bajo sanción de nulidad. A aquella deben concurrir personalmente las partes, los
terceros legitimados y el representante del Ministerio Público en su caso. Las personas
jurídicas y los incapaces comparecen a través de sus representantes legales. Las partes y
terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposición distinta de la ley procesal, sólo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el juez autorizará a una parte a actuar mediante
representante.
Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, ésta se realizará sólo con ella.
Si no concurren ambas partes, el juez fijará nueva fecha para su realización. Si en la nueva
fecha tampoco concurren, el juez dará por concluido el proceso (artículo 203, modificado por
la Ley 26635).
Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un
interviniente está impedido de comparecer al local del juzgado, su actuación procesal puede
ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus abogados.
Cuando se trate del Presidente de la República, del Presidente del Congreso y del
Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o sólo la actuación procesal que les corresponda
puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas (artículo 205).
El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse ésta, pero ello
no implica que realmente se realice otra, sino que aquélla continuará (artículo 206).La
audiencia de pruebas es pública, empero si la naturaleza de lo controvertido así lo exigiera,
el juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
En el caso del litisconsorcio necesario, si su incorporación se realizara culminada la
audiencia de pruebas, y aquél ofreciese medios probatorios, el juez fijará el día y la hora para
una audiencia complementaria.
El artículo 208 del Código adjetivo regula la actuación de los medios probatorios: En
el día y hora fijados, el Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la actuación de las
pruebas en el siguiente orden: a) Pericia; b) testigos; c) reconocimiento (no es necesario si
no ha sido cuestionado) y exhibición; d) declaración de las partes, empezando por la del
demandado. Inspección judicial. Confrontación: El juez puede disponer el careo entre
testigos, entre peritos y entre éstos, aquéllos y las partes y entre estas mismas, para lograr la
finalidad de los medios probatorios (artículo 209). Conclusión de la audiencia de pruebas. El
juez comunica a las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado. Usualmente,
antes de concluida esta audiencia, los abogados pueden solicitar informar oralmente.
Alegatos. Dentro de un plazo común que no excederá de cinco días desde concluida la
audiencia, los abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de conocimiento y
abreviado.
Sistemas de valoración probatoria
La valoración de las pruebas lo hace el juez, existiendo dos sistemas: Legal y libre
apreciación de las pruebas.
El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoración de los medios
probatorios se encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal. Existen pruebas plenas
y semiplenas. Nuestro derogado Código de Procedimientos Civiles lo acogió.
En el sistema de la libre apreciación de las pruebas no existen cortapisas legales en la
valoración, pues todas las pruebas se aprecian en su conjunto. El artículo 197 del C.P.C.
señala que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su derecho.
Correlativo al último sistema se encuentra la sana crítica. En la sana crítica el juez
emplea las reglas de la lógica y de su experiencia. V. gr., determinar si el demandado actúo
con la debida diligencia en el cumplimiento de la prestación (bonus pater familae).
Prueba anticipada (Artículos 284 a 299)
La prueba anticipada tiene dos finalidades:

a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de
documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de grado,
cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a interponerse
(artículos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va
a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada (artículo 284 in fine). Las
disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean
pertinentes, a la prueba anticipada. El emplazamiento puede ser con citación (que es lo
normal) o sin citación (inaudita parte), sustentado en razones de garantía y seguridad,
especificando el petitorio de la futura demanda (artículo 287). Entre los artículos 290 a 295
se precisan los supuestos de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente.
El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los requisitos
generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de lo que se va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los especiales del medio
probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. Si el emplazado no cumpliera con lo
solicitado, se aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296):a) En el reconocimiento
se tendrá por verdadero el documento.
b) En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las
preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos apercibimientos, realmente deben

entenderse que su objetivo es para dar mérito ejecutivo en los supuestos a) y c); el literal b),
no tiene cabida, según las clases de títulos ejecutivos tipificadas en los incisos 3 y 4 del
artículo 693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente al
interesado, conservándose copia certificada de éste en el archivo del juzgado, a costo del
peticionante y bajo responsabilidad del secretario de juzgado.
Cuestiones probatorias
La cuestión probatoria es un medio de defensa que se opone contra el ofrecimiento
de medios probatorios típicos o atípicos de la contraparte. Fundamentada en el principio de
contradicción. Clases: tacha y oposición. Se tacha los testigos y los documentos. Se opone a
la actuación de una declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección
judicial. Oportunidad: La cuestión probatoria se interpone en el plazo que establece cada vía
procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos,
precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba
respectiva. La absolución debe hacerse de la misma manera y el mismo plazo, anexándose
los medios probatorios correspondientes. En ambos casos, cuando no se cumplan con los
requisitos indicados, serán declarados inadmisibles en decisión inimpugnable. Estos
requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo.La actuación
de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos
controvertidos. Se advierte que el medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio
de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e
inimpugnable (artículo 301).
El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la cuestión
probatoria, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposición con posterioridad

al plazo para interponerla. Es necesario acompañar el documento que lo sustente. El juez, sin
otro trámite que el conocimiento de la otra parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar
(artículo 302).
https://www.monografias.com/trabajos84/prueba-proceso-civil/prueba-proceso-
civil.shtml

Medios Probatorios en Procesos Civiles

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Medios Probatorios en Procesos Civiles

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DEDICATORIA

poder honrar a mi familia con los conocimientos adquiridos, brindándome el futuro de su

esfuerzo y sacrificio por ofrecerme un mañana mejor.

conocimiento de la prueba de carácter judicial, sino que abarca también a la extraprocesal.

Por lo general siempre encontramos definiciones que tienden a señalar que su

encuentra en la obligación de sustentar su decisión en esos medios de prueba que han

de prueba que de oficio haya incorporado al iter procesal.

El derecho probatorio, la prueba y los medios probatorios, constituyen aspectos que

o dispone el magistrado para lograr convencimiento a la decisión del juez.

De manera breve desarrollaremos algunos aspectos referidos a la prueba, su finalidad,

concepto, objeto, carga, procedimiento, valoración y los medios de prueba.

Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional peruano, “El derecho a probar es uno de

señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el expediente N.° 010-2002-AI/TC ,

realizada a través de los procesos constitucionales.”

legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria

respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho

necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la

producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios

comprobar si dicho mérito ha sido adecuadamente realizado.

principios procesales y constitucionales que la garantizan. [3]

reconoce tres posiciones: a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez, y c)

alcanzar la fijación formal de los hechos procesales.

respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que

correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre jurídica, en tal sentido la

lograr el convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración

garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001, Puno. Publicado en el diario

oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).

Para COUTURE el análisis sistemático de la prueba comprende los siguientes aspectos:

conocimiento del tema propuesto.

3. CONCEPTO DE LA PRUEBA (¿QUÉ ES LA PRUEBA?)

“Probar es verificar, confirmar, demostrar, etc. Es este un concepto suficiente acotado

desde un dato tuitivo.”[5]

litigio en cada proceso”.

y la judicial, esta última seria aquella incorporada y desarrollada en el proceso judicial y la

otra simplemente aquella que no obra en el proceso.

La prueba busca la demostración de los hechos propuestos por las partes en el

proceso. Es la materialización o comprobación de la existencia de un acto que llega a

para en su caso, darle o no la razón en su decisión.

Lea también: Seis patologías de la prueba indiciaria

4. OBJETO DE LA PRUEBA (¿QUÉ SE PRUEBA?)

un pronunciamiento. Es demostrar la verdad de los hechos propuestos por las partes al

momento de interponer la demanda (por parte del demandante) y al momento de contestar la

pudiendo ser estos pasados, presentes o futuros.

5. CARGA DE LA PRUEBA (¿QUIÉN PRUEBA?)

determinada prueba al proceso, a esta figura excepcional, se le denomina prueba de oficio.

de aportar quien afirma, esa posibilidad de incorporación es dificultosa al extremo, cuando

no prácticamente nula. De modo tal que, al enfrentar estas conceptualizaciones con la

Entonces, la carga de la prueba está referida a establecer quién va a ser el sujeto

postulatorios, pues quien no puede acreditar la existencia de su derecho no podrá ser

concedido por el juez.

6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)

relativo al ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a la

lado, el funcionamiento de cada medio de prueba, instrumentos, testigos, confesión,

inspección, etc., constituye el aspecto particular del problema.”

El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particular del

algunas características esenciales que serán desarrolladas oportunamente en este trabajo

como lo son la unidad de audiencia, la inmediación, la contradicción, la publicidad y el orden

Nuestro Código Procesal Civil, establece claramente el procedimiento que se debe

de ellas y la valoración por parte del juez.

7. VALORACIÓN DE LA PRUEBA (¿QUÉ VALOR TIENE LA PRUEBA

luego de haber transcurrido por el ofrecimiento, admisión, calificación y la producción de los

hechos que representan y tratan de demostrar sus pretensiones

el sistema de deducciones e inducciones.