CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Secretario:CAPRISTAN ALCALDE Michel Giancharles
(FAU20159981216)
Fecha: 08/09/2017 12:31:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

Sétimo Juzgado Laboral Permanente
(Nueva Ley Procesal del Trabajo)

7° JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 04966-2017-0-1601-JR-LA-07
MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUEZ : MIRIAM LILI FERNANDEZ PEREZ
ESPECIALISTA : MICHEL GIANCHARLES CAPRISTAN ALCALDE
DEMANDADO : GESTION DE CAPITALES SAC ,
TABLEROS PERUANOS SA EN LIQUIDACION ,
DEMANDANTE : MIRANDA ROJALES, ROLANDO JOSE

Resolución Nro. UNO

Trujillo, catorce de Agosto
Del año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito de demanda que antecede y

anexos que se acompañan, estando a su contenido y al postulatorio; Y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la demanda es el acto jurídico procesal con el que el demandante ejercita su
pretensión ante el Órgano Jurisdiccional a efecto de que este le otorgue tutela jurisdiccional
efectiva, debiendo para su admisibilidad reunir los requisitos previstos en los artículos 13° y
16° de la Ley N° 29497, Ley Procesal del Trabajo, concordante con los artículos 130°, 424° y
425° del Código Procesal Civil, esto es, que para admitirse a trámite el acto postulatorio deben
concurrir los presupuestos procesales y condiciones de la acción, no debiendo contener
defectos de forma ni de fondo.
Segundo.- Que, de la revisión del escrito de demanda que se califica, la juzgadora advierte lo
siguiente:

a) El actor, adjunta la tasa judicial por el concepto de ofrecimiento de pruebas de forma

diminuta; por lo que deberá requerirse a la parte demandante la presentación de la tasa
judicial de REINTEGRO, de la diferencia, por el concepto de ofrecimiento de pruebas (el
cual debió ser S/ 49.40); por lo que el accionante deberá presentar dicho arancel judicial
teniendo en cuenta el monto de su petitorio y el cuadro de valores de aranceles judiciales
que rige para el año 2017, aprobado por Res. Adm. 011-2017-CE-PJ.

Por estas consideraciones, el acto postulatorio de demanda no puede admitirse por ahora; en
consecuencia, SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por don
ROLANDO JOSE MIRANDA ROJALES a quien se le concede el PLAZO DE CINCO DÍAS, para que
cumpla con subsanar su demanda conforme lo anotado en la presente resolución, bajo
apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el archivo del expediente en caso de
incumplimiento. NOTIFIQUESE conforme a ley.-