AUDIO 1 HORA FECHA 15 DE JUNIO 2015.

1. JUEZ. Para el día de hoy 15 JUNIO 2015 se señaló audiencia para realizar DEBATE
ORAL Y PUBLICO CARPETA JUDICIAL número 46-2015 donde se juzgara a
CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ, por el DELITO DE VIOLACION EN
FORMA CONTINUADA.

El debate por razones obvias SE REALIZARA A PUERTAS CERRADAS, al no haber

público se omite a hacer las advertencias de Ley y los abogados saben y conocen lo
concerniente al artículo 358 del CPP.
¡Vamos a verificar la comparecencia de las partes!
Representante del ministerio Público abogado. PEDRO FRANCISCO ROS DIAS.

2. MP. Presente honorable juzgador y buenos días a todos.

3. JUEZ. QUERELLANTE ADHESIVA Berta Burrión Andrés.
4. JUEZ. ABOGADO HERBER GARIPALDI PEREZ ALVARADO….NO ESTA
5. JUEZ. ABOGADO CLAUDIO RENATO QUEZADA MOLINA…… NO ESTA
No está ninguno de los dos.
A quien representa Lic?-------------------
6. LIC Director.. Señor Juez comparezco como ABOGADO DIRECTOR de la señora
BERTA BURRIÓN QUERELLANTE ADHESIVO, de forma conjunta, separada
indistintamente, con los profesionales antes nombrados.
7. JUEZ: Ah actúan los tres.
8. Lic director. conjunta separada, e indistintamente.
9. Juez. Por el principio de igualdad procesal si un acusado no puede ser defendido por
más de dos profesionales, el querellante adhesivo tampoco.
10. ABOGADO DEFENSOR DANIEL APOLONIO DIONICIO SOLORZANO
LIC. entonces en ese caso señor juez se sustituye al abogado CLAUDIO RENATO QUEZADA
MOLINA.

11. JUEZ. Gracias abogado, está presente entonces el ABOGADO NORMAN IVAN
RODRIGUEZ SIAN.
12. JUEZ. ABOGADO DEFENSOR DANIEL APOLONIO DIONICIO SOLORZANO.
13. Abogado Defensor. DANIEL APOLONIO DIONICIO SOLORZANO
Buenos días señor Juez, buenos días a todos.

14. JUEZ. Buenos días…. Don CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ.

15. CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ. buenos días
16. JUEZ: Buenos días.
17. JUEZ: Los testigos de la querellante adhesiva
18. DANIEL APOLONIO DIONICIO SOLORZANO: Señor juez por razones
personales la señora BERTA BURRIÓN por razones personales a tomado la decisión
de formular una solicitud de la Renuncia a su participación como querellante adhesiva,
 19. JUEZ. Gracias abogado, doña BERTA BURRIÓN usted considera que es necesario
que vengan sus testigos don RENE BURRIÓN y doña MARTA ROSMERY o es
imposible que vengan.
20. BERTA BURRIÓN. Ellos no pudieron venir lamentablemente por cuestiones económicas
y no pude proporcionarles el dinero ya que no cuento con lo suficiente.

21. JUEZ. Gracias doña BERTA BURRIÓN…….. Entonces de los manifestado por el
abogado DANIEL APOLONIO DIONICIO SOLORZANO, se tiene entonces por admitida
a la renuncia de la participación de doña BERTA BURRIÓN, y también de los abogados
defensores, al haberse renunciado se tiene por renunciada la prueba que fue propuesta toda
vez que no haya nadie que la vaya a diligenciar.

Doña BERTA BURRIÓN: toda vez que ya no siga como querellante adhesiva tiene derecho a
la indemnización que le corresponde, en caso que fuera sentencia condenatorio puede obtener
determinada cantidad por todos los daños que ha sufrido, ese derecho no lo pierde, se tiene por
renunciada su participación única y exclusivamente como Querellante Adhesiva.

22. JUEZ. Se le informa al señor fiscal que están presentes sus peritos JORGE IVAN y
ARRIOLA LOBOS, y por su puesto BERTA BURRION ANDRES y SONIA
BURRION ANDRES, quienes están ubicados en el lugar
correspondiente………………………… y SE DECLARA ABIERTO EL
PRESENTE DEBATE.

23. JUEZ. Don CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ, póngase de pie, quítenles los
grilletes por favor!
Se le advierte que la actividad que va a desarrollarse en este momento es de suma importancia
para usted por qué se va a recibir la prueba y de ello dependerá el fallo que se dicte, en ese
sentido usted tiene que estar atento a todo lo que va a suceder durante el debate… Puede
sentarse.
Señor fiscal su alegato de apertura!

24. FISCAL MP. Gracias señor juez la fiscalía comparece con los elementos de convicción
que en el momento oportuno fueron ofrecidos y admitidos los cuales consiste en 13
declaraciones periciales, 12 declaraciones testimoniales, y pruebas documentales y
periciales los cuales se diligenciaran en la presente audiencia y al terminarse la misma
pues la fiscalía acreditara no solo lo que es el delito de VIOLACION DE FORMA
CONTINUADA, sino también la participación del señor acusado CRUZ ANTONIO
CURRUCHICH LOPEZ, en el mismo únicamente señor Juez, gracias.

25. JUEZ. Para los mismos efectos Abogado APOLONIO

26. APOLONIO. muchas gracias señor juez, esta defensa luego que se diligencien los
medios de prueba correspondientes estará haciendo la solicitud que por derecho
corresponde de acuerdo a lo que quede probado en esta sala de audiencia, por lo que al
 finalizar la misma pues se solicitara la sentencia respectiva toda vez que mi defendido
con los medios de prueba que se aportara se estará probando su inocencia.
27. JUEZ. Gracias abogado. Señor fiscal haga la intimación al acusado!
28. Fiscal. Gracias señor juez.

CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ, entre los días del 31 de octubre al 15 de

noviembre del año 2013, entre las catorce y quince horas aproximadamente, en el camino que
esta entre un potrero y la finca llama Santa Rosa de Aldea el Níspero, en una quebrada donde
existe un riachuelo en el municipio de Siquinala, departamento de Escuintla, cerca de la casa
de la menor en ese entonces de 11 años de edad, SONIA ISABEL BURRION ANDRES, al
pasar por ese lugar, usted con lujo de fuerza la agarro de la ropa por la espalda, le dijo que si
gritaba que allí la dejaba refiriéndose a quitarle la vida, y si se quejaba con su mama de
encontrarla tenia, seguidamente la arrastro hasta un zacatal la introdujo en un riachuelo del
lugar, la coloco sobre una piedra luego de que se subió sobre ella con sus manos usted con
fuerza le sostuvo las de ella, hizo lo mismo con sus piernas le subió la falda que vestía le bajo
el blúmer y le introdujo el pene en la vagina, después la dejo ir pero antes le dijo que si se
quejaba con su mama de toparla en el camino tenia, refiriéndose a encontrarla posteriormente,
al día siguiente de ese hecho siempre entre los días del 31 de octubre al 15 de noviembre del
año 2013, entre las catorce y quince horas aproximadamente cerca de la casa de SONIA
ISABEL BURRION ANDRES, en la finca Santa Rosa de Aldea el Níspero en el municipio de
Siquinala, departamento de Escuintla,

Donde hay un árbol de coco la menor paso por el lugar donde usted nuevamente la tomo a la
fuerza la agarro por la espalda luego la tiro al suelo se subió sobre ella le subió la falda que
vestía, le bajo el blúmer y le introdujo el pene en la vagina nuevamente, encuadrando esta
conducta en los artículos 71, 173, del código Penal, como VIOLACION DE FORMA
CONTINUADA.
Gracias señor juez.
29. JUEZ. Vamos a tomar la declaración del acusado.
CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ. Por favor pase al frente.

30. CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ. buenos días a todos!

31. JUEZ. Se le advierte que no está obligado a declarar ni a declararse culpable. Se le
pregunta si quiere declarar, respondió que sí.
ESTO ES REFERENTE AL ARTICULO 81 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

32. CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ. Me declaro inocente, ya que yo trabajo

en esa finca desde hace tiempo de 5:00 de la mañana a 1:30pm y de la finca para mi
casa esta una hora y media, voy llegando a mi casa a las tres y media, yo con ella no
tuve nada que ver.
33. JUEZ. Eso es todo, desea decir algo más, señor fiscal! desea Ud. interrogar al señor
acusado.
34. FISCAL MP. si señor juez. CRUZ ANTONIO, indíquele al señor juez el nombre de la
menor: NO ME LO SE.
 FISCAL DEL MP. Alguna vez la vio usted:
 CRUZ ANTONIO. Si, por que vive cerca.
 FISCAL DEL MP. A que distancia?
 CRUZ ANTONIO. A unos 150 metros.
 FISCAL DEL MP. UD. conoce a los papas de ella?
 CRUZ ANTONIO. Al papá de ella no, solo a la mamá.
 FISCAL DEL MP. Cuál es el nombre de la mamá.
 CRUZ ANTONIO. solo la conozco por BERTA.
 FISCAL DEL MP. En alguna oportunidad usted tuvo problemas con ellas?
 CRUZ ANTONIO. No ninguno
 FISCAL DEL MP. Sabe por el motivo por el cual lo acusan ellas?
 CRUZ ANTONIO. No.
 FISCAL DEL MP. Gracias no tengo más preguntas.

35. JUEZ, la defensa puede interrogar a su patrocinado!

36. DEFENSA DEL ACUSADO. Si señor juez.
 DEFENSA DEL ACUSADO. Cruz Antonio, porque razón dice usted que no
tuvo nada que ver?
 CRUZ ANTONIO. Porque yo no he platicado con ella nunca.
 DEFENSA DEL ACUSADO. Usted sabe si ella tenía novio?
 CRUZ ANTONIO. No, no sé, solo sabía que iba a la escuela.
 DEFENSA DEL ACUSADO. Porque cree usted que lo están sindicando por ese
delito?
 CRUZ ANTONIO. No, no sé!
 DEFENSA DEL ACUSADO. Usted en alguna oportunidad hablo con ella?
 CRUZ ANTONIO. No ninguna!
 DEFENSA DEL ACUSADO. Usted dice que ella iba a la escuela, aparte de eso
sabe si iba a algún otro lugar?
 CRUZ ANTONIO. No, no sé porque ya tarde llegaba a mi casa!
 DEFENSA DEL ACUSADO. Cuantos años tiene usted de vivir allí?
 CRUZ ANTONIO. Desde que nací allí 22 años.
 DEFENSA DEL ACUSADO. Y ellos cuanto tiempo tienen de vivir allí?
 CRUZ ANTONIO. Ellos ya Vivian en esa finca cuando nací!
 DEFENSA DEL ACUSADO. Entre sus papas y los papás de ella hubo alguna
vez algún problema?
 CRUZ ANTONIO. No ninguno.
 DEFENSA DEL ACUSADO. Ella en alguna oportunidad llego con usted?
 CRUZ ANTONIO. No!
 DEFENSA DEL ACUSADO. Únicamente señor juez!

37. JUEZ. Doctor JORGE IVAN GALLARDO como perito.

 JUEZ. Doctor conoce a usted al señor CRUZ ANTONIO?
 DOCTOR. No lo conozco señor juez.
  JUEZ. Doctor levante su mano derecha, Promete como perito decir la verdad
ante su conciencia y ante el pueblo de la república de Guatemala.
 DOCTOR. PROMETO ONORABLE JUEZ!
 JUEZ. Se le advierte que si usted no cumple con la promesa que acaba de hacer,
se le acusara del delito de falso testimonio, delito que está sancionado con pena
de multa y pena de prisión.
 JUEZ. Le muestro los documentos que usted presento. para que verificar si son
los que usted presento?
 DOCTOR. Si son los que presente y tienen mi firma.
 JUEZ. Le pido que me lea, número de CES, numero de INACIF, FECHA,
OBJETIVO y CONCLUSIONES.
 DOCTOR. CES 2014 001523 número de INACIF: 2014 023899, fecha 21 de
abril 2014, objeto: determinar lesiones, determinar si esta desflorada,
determinar traumatismo genital, determinar traumatismo para o extra genital,
determinar si padece de enfermedad de trasmisión sexual, y determinar si se
encuentra en estado de gestación, la cual fue positiva. Conclusiones: no presenta
lesiones, si presenta desfloración, no presenta signos de trauma genital, no
presenta traumatismo para o extra genital, no padece de enfermedad de
trasmisión sexual, y hay que realizarle un ultrasonido para indicar el bienestar
fetal.
 JUEZ. Gracias doctor!
 JUEZ. Señor fiscal MP desea interrogar al doctor?
 FISCAL MP. Gracias señor juez!
 FISCAL DEL MP. Doctor cuantos años tenia la niña cuando la examino?
 DOCTOR. Once años de edad.
 FISCAL DEL MP. En algún momento le dio la niña el nombre de la persona
con quien tuvo relaciones sexuales?
 DOCTOR. No me indico el nombre.
 FISCAL MP. Podría indicarle al juez que fue lo que dijo exactamente la niña?
 DOCTOR. La niña indico que había tenido intento de abuso sexual por una
persona conocida masculina el uno de enero del 2014 a las 17 horas.
 FISCAL MP. ¿En el dictamen usted indica que le encuentra a la niña
desfloración, pudo determinar usted algún tiempo aproximado?
 DOCTOR. No se determinó el tiempo porque no hubo ningún tipo de lesión!
 FISCAL DEL MP. Gracias señor juez!
38. JUEZ: abogado defensor si desea interrogar puede hacerlo?
 ABOGADO DEFENSOR. Doctor de acuerdo a lo que usted evaluó, es posible
determinar cuánto tiempo tenia de desflorada?
 DOCTOR. Al no existir ninguna lesión no se puede determinar el tiempo.
 ABOGADO DEFENSOR. Únicamente doctor gracias!

39. JUEZ. Doctor su ratificación a concluido, puede retirarse buen día!

Que ingrese Fernando Luis Arriola lobos.

 JUEZ. Fernando Luis Arriola Lobos, conoce usted a Cruz Antonio?

 FERNADO ARRIOLA. NO.
 JUEZ. Levante su mano derecha, Promete como perito decir la verdad ante su
conciencia y ante el pueblo de la república de Guatemala.
 FERNANDO ARRIOLA. Prometo honorable juez!
 JUEZ. Se le advierte que si usted no cumple con la promesa que acaba de hacer, se
le acusa del delito de falso testimonio, delito que está sancionado con pena de multa
y pena de prisión.
 JUEZ. Le muestro los documentos que usted presento. Para que vea si son los que
usted presento.
 FERNADO ARRIOLA. Si son los que presente y tienen mi firma.
 JUEZ. Dele lectura a la fecha, objetivo, nombre de la persona que usted evaluó,
conclusiones.
40. Perito Fernando Luis Arriola lobos. Fecha 15 de mayo del 2014, objetivo; para
Sonia Isabel Burrión Andrés, Conclusiones: la menor se encuentra experimentando los
cambios físicos y emocionales, propios de su edad de manera anormal, debido a la
violencia sexual y psicológica a la que fue expuesta, a su temprana edad se encuentra
en estado de gestación, lo que no le permite disfrutar y experimentar su rol de
adolecente plenamente, se encuentra en un proceso de adaptación, a su rol de madre y
adaptación a su desenvolvimiento social y académico, la menor manifiesta,
preocupación, ansiedad, tristeza, enojo y frustración, los cuales le son difíciles manejar,
y debe ser atendida por un profesional.
41. JUEZ: señor fiscal puede interrogar al Psicólogo!
 FISCAL MP: gracias seño juez.
 FISCAL DEL MP. Indíquele al señor juez en requerimiento de quien practico
la entrevista de la menor?
 PERITO FERNANDOARRIOLA. Por el auxiliar fiscal.
 FISCAL DEL MP. Indique la edad que tenía la niña.
 PERITO FERNADO ARRIOLA. Once años.
 FISCAL DEL MP. Indique la dirección que ella le dio.
 PERRITO FERNANDO ARRIOLA. En finca Santa Rosa aldea el míspero de
Siquinala.
 FISCAL DEL MP. Indique que le dijo la niña cundo usted la entrevisto?
 PERITOP FERNANDO ARRIOLA. Me dijo que una tía de ella la había
enviado a hacer un mandado a la tienda, y cuando salió, ella iba con un sobrinito
y cuando iban ella un muchacho que conoce que se llama Antonio, cuando ella
regresaba de la tienda fue que el la agarro y abuso de ella sexualmente. Y que
fue un día sábado, y el siguiente día Domingo volvió a abusar de ella y que no
había dicho nada ya que en la amenazó con matarla.
 FISCAL DEL MP. Indique si la niña le dio el nombre de la persona que abuso
de ella?
  PERITO FERNANDO ARRIOLA. Ella me dijo que se llamada
Antonio…Cruz Antonio.
 FISCAL DEL MP. Existe alguna posibilidad que la niña haya sido inducida a
decir lo que le indico a usted?
 PERITO FERNANDO ARRIOLA. El relato que ella manejaba era bastante
fluido y espontaneo, no era ni rígido ni estructurado, por lo que desde mi
perspectiva no considero que la hayan manipulado.
 FISCAL DEL MP. Indique si la niña puede olvidar lo sucedido con el
tratamiento?
 PERITO FERNANDO ARRIOLA. Olvidar no pero si puede ser manejado.
 FISCAL DEL MP. Gracias!

42. JUEZ. Abogado defensor puede interrogar al Psicólogo.

 ABOGADO DEFENSOR. Gracias señor Juez.
 ABOGADO DEFENSOR. Perito fue juramentado por el órgano
jurisdiccional?
 PERITO FERNANDO ARRIOLA. NO!

43. JUEZ. Doña Berta su nombre completo?

 DOÑA BERTA. BERTA BURRION ANDRES.
 JUEZ. Cuantos años tiene?
 DOÑA BERTA. No recuerdo.
 JUEZ. A que se dedica?
 DOÑA BERTA. Oficios domesticas
 JUEZ. Conoce a CRUZ ANTONIO?
 DOÑA BERTA. Si.
 JUEZ. Porque lo conoce?
 DOÑA BERTA. Vive en el mismo lugar.
 JUEZ. Conoce usted a Sonia Burrión Andrés?
 DOÑA BERTA. Si la conozco, es mi hija.
 JUEZ. Póngase de pie doña BERTA BURRION, levante su mano derecha.
promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo
de la República de GUATEMALA.
 DOÑA BERTA. Si acepto.
 JUEZ. Le advierto que si usted no cumple con la promesa que acaba de hacer,
comete el delito de falso testimonio, y está sancionado con pena de prisión y
con pena de multa.
 JUEZ. Señor fiscal su testigo.
 FISCAL MP. Señora Berta indique que edad tiene su hija hasta la fecha.
 DOÑA BERTA. Doce.
  FISCAL DEL MP. Cuanto tiempo tiene de conocer a CRUZ ANTONIO?
 DOÑA BERTA. A ya desde hace años
 FISCAL DEL MP. A que distancia viven ellos.
 DOÑA BERTA. Cerca.
 FISCAL DEL MP. Desde hace cuánto tiempo conoce el nombre y apellido del
sindicado?
 DOÑA BERTA. Desde hace tiempo.
 FISCAL DEL MP. Como se dio cuenta con lo de su hija?
 DOÑA BERTA. Porque ella me dijo que tenía algo en el estómago que se le
subía y bajaba, que se le movía, entonces fui con mi mamá y me dijo que si
estaba embarazada. Y mi hija me dijo que no podía ser posible eso.
 FISCAL DEL MP. Le dijo su hija quien la embarazo?
 DOÑA BERTA. Ella me dijo fue tono el que me agarro, y que fueron dos
veces, Y me mostro los lugares donde sucedió.
 FISCAL DEL MP. Cuando presento la denuncia ya había nacido el niño?
 DOÑA BERTA. No, aun no.
 FISCAL DEL MP. En consecuencia de esto han tenido problemas, amenazas
de alguien.
 DOÑA BERTA. Amenazas, dos hombres y una mujer andan siguiendo a mi
hija, y tienen una foto de ella.
 FISCAL DEL MP. Gracias señor juez.

44. JUEZ: abogado defensor su interrogatorio.

 ABOGADO DEFENSOR: gracias señor juez.
 ABOGADO DEFENSOR. Doña Berta alguien más le dijo lo que le había
sucedido a su hija
 DOÑA BERTA. No.
 ABOGADO DEFENSOR. Usted se recuerda en que año sucedió eso?
 DOÑA BERTA. No, no recuerdo.
 ABOGADO DEFENSOR. Usted dijo que su hija estaba embarazada, en que
año fue eso.
 DOÑA BERTA. No recuerdo.
 ABOGADO DEFENSOR. Gracias señor juez.

AUDIO 36 MINUTOS.
JUEZ: Jovencita Buenos Días,

 Sonia. Buenos Días!

 Juez. Tú te llamas Sonia, QUE MAS SONIA?
 SONIA. Sonia Isabel Burrión Andrés.
 JUEZ. Cuántos años Tienes?
 SONIA. 12.
 JUEZ. 12 AÑOS.
 SONIA. SI.
 JUEZ. Estas Estudiando o ya no?
 SONIA. SI, Bien Estoy Estudiando.
 JUEZ. Tuviste un bebecito?
 SONIA. Si.
 JUEZ. Cuanto tiene tu bebe?
 SONIA. 4 meses, 1 año.
 SONIA. Bien ya ajusto un año
 JUEZ. Ya justo un año,
 JUEZ. y que tal esta, esta bonito?
 SONIA. Más que todo no lo tengo yo, más que todo el falleció.
 JUEZ: Murió tu bebe, que lo siento!
 SONIA, Si.
 JUEZ. Cuanto tiempo tenia de haber nacido cuando falleció?
 SONIA: Tenia 2 días vivió.
 JUEZ. 2 días vivió?
 SONIA. A los 3 días murió.
 JUEZ. Que lo siento oíste!
 SONIA. Gracias,
 JUEZ. 12 años, como se llama tu mamá?
 SONIA. BERTA BURRION ANDRES,
 JUEZ. Doña Berta, parece un poquito, póngase de pie.
 JUEZ. Doña Berta fíjese que para que su hija declare, ahí quédese!, por ser menor de
14 años, usted por ser la madre de ella tiene que dar la autorización,
 JUEZ. ¿Autoriza usted que su hija declare?
 BERTA. Yo digo que no usted, porque ella le niega mucho la.
 JUEZ. Bien entonces vamos a llamar, le vamos a quitar la patria potestad a usted vamos
a llamar a la procuraduría de la Nación, para que se haga cargo de su hija, para que
declare, porque es un derecho que ella tiene y que la ley la protege, y si usted no da la
autorización, la vamos a conseguir Atreves de la procuraduría, está de acuerdo?
 FISCAL DEL MP. Perdón señor juez, la fiscalía con todo respeto solicita poder hablar
con la señora, yo más creo que no capto bien la pregunta.
 JUEZ. No entendió? hágale, si no suspendemos y llamamos a un representante de la
procuraduría.
 FISCAL. Gracias.
 JUEZ. Señor fiscal ya converso con la agraviada?
 FISCAL. Si muchas gracias señor juez, la fiscalía solicita que se le conceda
nuevamente la palabra a la señora en virtud.
 JUEZ: Ya la vamos a, no me explique doña BERTA, Para que su hija declare que es
un derecho que la propia constitución y la leyes que protegen a los niños, le da, solo
necesito que usted diga si autoriza que ella declare hoy, acérquese, presione ahí Lic.
respóndame aquí en el micrófono, si da la autorización doña BERTA.
 DOÑA BERTA. Si.
 JUEZ. Bien, puede sentarse.
 SONIA. Quieres que este aquí tu mama o prefieres estar solicita? ahí está el licenciado
que te va a estar apoyando.
 SONIA. Va que este ahí.
 JUEZ. Quieres que este ahí?
 SONIA; Si.
 JUEZ. Vaya.
 JUEZ. Sonia se te amonesta simplemente para que todo lo que tú digas sea ajustado a
la verdad, es decir lo que te paso, amonestar significa pedirte, que digas la verdad, tu
no cometes ningún delito por mentir, pero no es eso lo que nosotros pretendemos, se
pretende hacer justicia y así sucedió un hecho que constituye, delito, el estado tiene la
obligación de investigar, y de hacer que se pague por ese delito, pero si no hay ningún
delito tampoco es justo que otra persona este presa, si no tiene nada que ver, así que vas
a contarme, te voy a decir quienes están aquí para que te sientas a si tranquila.
 SONIA. Si.
 JUEZ. Al señor fiscal ya lo conoces?
 SONIA. Si.
 JUEZ. La licenciada Rosy.
 SONIA. Si.
 JUEZ. Aquí está la licenciada Lesly ella trabaja para el tribunal, trabajamos juntos yo
soy el juez, soy que va a juzgar.
 SONIA. A va.
 JUEZ. Aquí a la derecha está el abogado, él es abogado del instituto de la defensa
publica penal, que está defendiendo a don CRUZ ANTONIO, y no miras a cruz
Antonio, pero él está presente, pero si te va a escuchar, no lo vas a ver para evitar que
haya un contacto visual, y todo lo que digas con toda confianza, yo sé que te va a doler
recordar cosas, que te hacen mucho daño, espero que sea la última vez que lo recuerdes,
después posiblemente puedas manejar y olvidar lo que te paso.
 SONIA. Si.
 JUEZ. Pero ahorita necesitamos saber solo la verdad, oíste.
 SONIA. Vaya.
 JUEZ. Señor fiscal, su testigo.
 FISCAL. Gracias!
 JUEZ. Permítame, solo informo a las partes que tengo a la vista, el certificado de
nacimiento donde aparece inscrita, SONIA ISABEL BURRION ANDRES, quien es
hija de BERTA BURRION ANDRES, y es la persona que aparece como víctima,
gracias abogado puede empezar su interrogatorio.
  ABOGADO FISCAL. Gracias señor juez.
 ABOGADO FISCAL. buen día!
 SONIA. Buenos Días!
 ABOGADO FISCAL. Podrías decirle al señor juez, cuántos años tienes ahora.
 SONIA. Si.
 ABOGADO FICAL. Cuantos?
 SONIA. 12.
 ABOGADO FICAL. 12, puede Levantar un poquito más la voz.
 SONIA. Vaya está bien.
 ABOGADOFISCAL. Tú conoces a CRUZ ANTONIO CURRUCHIC LOPEZ?
 Sonia. Si, lo conozco,
 ABOGADO FICAL. Hace cuanto que lo conoces?
 SONIA; No me recuerdo, no le podría decir por qué no lo conozco tan bien, bien, más
que todo no lo conozco,
 ABOGADO FICAL Te recuerdas hace cuanto lo empezaste a ver?
SONIA: No, no me recuerdo,
ABOGADO FICAL; No,
SONIA; No,
ABOGADO FICAL; El vive cerca de tu casa?
SONIA; Si, Vive cerca
ABOGADO FICAL; Cual es la dirección de tu cas?

 SONIA; Finca, SANTA Rosa, El níspero,

 ABOGADO FICAL; Finca Santa Rosa,
Sonia; El níspero,
 ABOGADO FICAL; Sabes que es el níspero, es alguna aldea, algún municipio,
 SONIA; Si, aldea,
 ABOGADO FICAL Aldea, Sabes a que municipio pertenece
 SONIA; A Siquinala,
 ABOGADO FICAL Te sabes el departamento de Siquinala, a que parte de Siquinala.
 SONIA, Escuintla
 ABOGADO FICAL .Gracias, Indícale al señor juez que fue lo que paso con CRUZ
ANTONO,
 SONIA, Sí,
 JUEZ; Contame
 SONIA; Pues cuando el más que todo, el me agarro, más que todo yo iba a hacer un
mandado, más que todo, iba con un bebe ANTONIO VINICIO BURRION LOPEZ, iva
con el cuando yo no me, mas que todo no me di cuenta donde estaba pero el mas que
todo esta escondido, pero al menos yo no mas que todo no mas que cuando yo sentí me
agarro por detrás y me dijo que si yo gritaba o yo me iba a quejar con mi mama pues,
 mas que todo si yo gritaba me iva a matar, pero al menos yo del miedo no, mas que
todo el me iva a mas que todo matar, yo no quise gritar por el miedo que el me iva a
matar, y cuando el mas que todo me solto, me djo que si yo me iva a quejar con mi
mama pues de que encontrarme tenia, y yo del miedo de decirle a mi mama, no le quise
decir ese mismo dia que lo que el me hizo a mi, pasaron como 2 pasaron unos un día,
mas que todo ese mismo día, yo al otro día yo no le quise decir nada a mi mama, pero,
paso eso y no le dije nada, cuando volvia yo a salir, pero yo algo con miedo, como
nosotros no tenemos luz, nada para cargar teléfono, yo mi mama me mando a hacer un,
mas que todo a poner a decir a otra vecina, pero no con la mama de el, no que con otra,
que me lo hiciera favor de ponerlo a cargar, y me fui, siempre con el bebe me fui,
cuando no lo vi de siempre, cuando el mas que todo el me miraba, si yo salía o no,
cuando yo volvi a regresar era en una quebrada, cuando yo sentí me agarro por detrás
siempre, y el bebe vino y agarro piedras a tirarle a el, cuando, y como el estaba pequeño,
no podía pegarle a el no que no le pegaba, cuando yo le decía que le pegara, y que le
pegara, pero el llorando, y como estaba algo retirada la casa no oían que él, estaba
llorando, cuando me llevo así para una piedra, y esa piedra estaba plana, y me llevo,
cuando yo siempre me dijo lo mismo, que si yo me iba a quejar con mi mama, pues él
me iba a matar, pero yo ese día no le, ese mismo rato, no le dije nada a mi mama, y por
el miedo que mi mama me iba a pegar, y pasaron unos días más cuando yo ya me sentía
algo no sé cómo, yo no me queje con mi mama, me fui a quejar pero con una mi tía, me
fui a quejar y mi tía, no se lo quiso decir a mi mama, pasaron varios días, cuando ya ,
ya ella sintió que se lo iba a decir a mi mama ella le dijo pero, mi mama hacia ignorante
porque yo está bien pequeña, tenía 10 años tenía yo, cuando no, no lo creyó mi mama,
pero pasaron largos tiempos, cuando mi mama me llevo con una señora que es
comadrona, para ver a las señoras que están embarazadas, me llevo y la señora, me
entrevisto que si estaba embarazada, y la señora le dijo que si estaba embarazada, y mi
mama le dijo que si n o tanteaba ella que cuantos meses tenia de embarazo y la señora,
le dijo que 5 meses de embarazo tenía yo, y de ahí mejor ella se deshizo de venir a
poner una denuncia, y de ahí fue que empezó el proceso de pasar los problemas,
 ABOGADO; Sonia, ya nos dijiste la dirección donde vives,
 SONIA; aja,
 ABOGADO FICAL; En esa dirección, fue donde ocurrió lo que le dices al señor juez,
 SONIA; Si,
 ABOGADO FICAL; Específicamente que exactamente te hizo CRUZ ANTONIO
Cuando él te agarraba como le decís al señor juez,
 SONIA; Cuando el me agarro, mas que todo, yo mas que todo como a mi no me gusta
ponerme pantalón, no que yo falda cargaba, cuando el me agarro, me subio mi falda y
me bajo mi interior, y yo le dije que que es lo que me iva a hacer el, y me dijo; que si
más que todo yo no me dejaba o me iba a quejar pues me iva a matar y yo del miedo,
mejor me deje lo que el me iva a hacer y yo le dije que que era lo que el me iva a hacer,
pero cuando el me bajo mi interior y me subió la falda el más que todo, y yo lo que
quería era gritar, pero el mas que todo me tapo la boca, y el bebe el gritaba que, más
que todo el agarraba piedras para pegarle como él estaba pequeño no le podía pegar,
 pero al menos el más que todo se bajó el pantalón y se bajó su interior y de ahí el en mi
vagina su vagina de él lo metió en mi vagina, en las dos donde el me agarro fue la
misma, que el me hizo,
 ABOGADO FICAL; Alcanzaste de ver si el cargaba algún arma?,
 SONIA; No,
 ABOGADO FICAL; Sabes que es arma?
 SONIA; Que manda
 ABOGADO FICAL; Sabes que es la palabra arma o en otras palabras que te amenazo
con algún objeto
 SONIA. No, Solo, me dijo que el me iba a matar, pero al menos me dijo que me iba a
matar, pero él me dijo más que todo que con su mano me iba a garrar el pescuezo más
que todo
 ABOGADO FICAL; Y dices que llevabas a un bebe? Como se llama ese bebe?
 SONIA: ANTONI VINICIO BURRIÓN LOPEZ
 ABOGADO FICAL: Cuantos años tiene?
 SONAI; Ahorita tiene, va para 5
ABOGADO FICAL; Cuando paso eso cuantos años tenia?
SONAIA; Él tenía 3
ABOGADO FICAL, Él es hijo de quien?
SONAI; De RENE BURRION ANDRES,
ABOGADO FICAL: ellos que, Que son ustedes con don RENE
Sonia: El es mi tio,
ABOGADO FICAL Te recuerdas de alguna fecha en que ocurrieron estas cuestiones
SONIA; Hay, no me recuerdo
ABOGADO FICAL Pudiste ver si el andaba acompañado de alguien mas
SONIA; No,
ABOGADO FICAL no?
Tu sabes que es la palabra noviazgo?
SONIA; No,

 ABOGADO FICAL; Antes de estas 2 cuestiones que te paso, en algún momento el

señor te había dicho algo?
 SONIA No,
 ABOGADO FICAL; No, pero si ya lo habias visto antes de esto?
 SONIA:: Si ya lo había visto pero como estábamos en vacaciones de la escuela no ya
no lo había visto, tan solo una vez, lo había visto,, pero de ahí ya no lo vi,
 ABOGADO FICAL; Gracias...
 Señor juez y la fiscalía con todo respeto solicita a usted que se le ponga a la vista a la
el álbum fotográfico que en su momento oportuno fue ofrecido, el número del mismo
es el informe SA 61999-2014-173 es un álbum fotográfico,
JUEZ: Proceda:

 ABOGADO FICAL: Con todo respeto solicito que se me entregue el original para
ponérselo a la vista de, Gracias,
Son 10 las puedes tocar, las puedes ver asi despacio, por favor, las puede revisar,
 SONIA: Asi como de que disculpe?
 ABOGADO FICAL: Las puedes ver todas,
 SONIA: Los puedo dar vuelta y mirarlas
 ABOGADO FICAL; Si, si las puedes tocar,
 SONIA; Gracias,
 ABOGADO FICAL. Gracias Sonia… Podrías decir al señor juez si, aparece en alguna
de estas fotos el lugar donde ocurrió la primera vez,
SONIA; Pero se lo podría,
ABOGADO FICAL: Alcanza a ver el número de las fotos,
SONIA: Si

ABOGADO FICAL: Podria indicar en que numero de foto esta el lugar donde ocurrio la
primera vez,
SONAI: En una piedra

ABOGADO FICAL: las fotos, te vuelvo a explicar las 10 fotos trae un numero, la primera
esta el 1, esta el 2, la tercera la 3, y haci hasta la foto numero 10, entonces si alcanza a ver los
números?
SONIA: Si, el 1,
ABOGADO FICAL: La foto 1
SONIA; La foto 1, la foto 2
ABOGADO FICAL: Indicale al señor juez en que numero aparece la foto donde ocurrio la
primera vez?

SONIA: Esta en la foto 1, está en la foto 2, en el 1 ocurrió la primer vez en el 2 ocurrió la

segunda vez,
ABOGADO FICAL: Gracias Sonia,
ABOGADO FICAL: Gracias a usted por las fotografías:

ABOGADO FICAL; Sonia después de estos hechos, tu en algún momento tuviste alguna
comunicación con la familia de CRUZ?,
SONIA: No… Si, con los papas del fuimos, mas que todo a resolver ese caso, pero al menos
la mama no lo, los papas no lo comprendieron que nosotros fuimos a hablar, pero como los
papas no lo comprendieron pues fueron , hablaron unas palabras muy pesadas pero al menos la
mama, fue la que mas se altero que no era el pero al menos, el la mama mas que todo mi mama
hablo con los papas de el, pero los papas de el no no lo comprendieron, hablaron con unas
palabras muy pesadas, mejor lo que mi mama hizo no decirles mas, mejor ella no se podía dejar
de todo lo que le dijieron, la mama hablo unas palabras muy pesadas, pero mi mama dijo si
pasara otra cosa mas, pues no lo comprendieron, van a comprender a malas, pero mi mama lo
dejo y ellas, los papas de el lo tenia a una, mi madrina como de testigo, como a testiguar mas
que todo a comprender las cosas, y esa mas que todo esa señora es una mi madrina, y ellos la
tenían que apuntara todo lo que ellos estaban diciendo, y como yo tengo como un proyecto
como me ayudan a una viveres ella se lo llevo con una señora que le dicen SEÑO NINA, ella
ayuda a las personas que son pobres, y de ese papel se lo llevo ella a con esa SEÑO NINA que
le dicen, se lo llevo, y ya cuando ellos supieron, que a su hijo se lo habían traido mas que todo
pal la policía, ellos pedían ese papel que ella lo iva a venir a entregar aquí con la señora jueza
de siquinala, que no era su hijo, pero al menos ese papel, estaba, no estaba firmado mas que
todo, ellos lo tenían ahí, para venirlo a entregar que supuestamente su hijo era inocente, pero
mi mama mejor solo asi lo dejo pero ella dijo que si yo iba a salir con una cosa pues ella tenía
que venir a dar parte, de ahí coo no lo comprendieron pues así quedo todo,

ABOGADO FICAL: Sonia lo que paso con don CRUZ, En algún momento paso con algún
otro señor?
SONIA.; No,
ABOGADO FICAL; No, gracias señor juez, la fiscalía no tiene mas
JUEZ: La defensa puede interrogar

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Gracias señor juez, SONIA, tú te recuerdas el

año, al menos cuando fue esto
SONIA: No, no me recuerdo
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Alguna fecha en especial que haya pasado esto?
SONIA: Un no me recuerdo

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA; Tu no recuerdas la fecha, pero algún mes que te

recuerde algo?
SONIA: Mes perdón que te recuerde algo
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Si algún mes en que paso esto?
SONAI; No me recuerdo de las.
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA; Tu en qué fecha saliste de estudiar?
SONIA; No se lo podría decir por qué no me recuerdo
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Pero el mes en que terminaste de estudiar
SONIA; No,

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Cuando tu dijiste de que fueron hablar con los
papas pero ellos no entendieron, que es lo que querían ustedes? O porque iban con ellos?
SONIA: Hablar que lo que él me iba hecho,

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Tú manifestaste que donde fue había una piedra,
de qué tamaño era esa piedra
SONIA; UUUH como… era algo grande.

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Mas o menos como por aquí decir con algo
comparado
SONIA: No hay con que decirle que era
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Mas grande que el tamaño de esa mesita?
SONIA: Algo como el tamaño de la mesa
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Como aque distancia esta del camino ese lugar?
SONIA: No le podría decir, porque no le tantello como de cuanto
ABOGADO DE LA DEFENSA PÚBLICA: Así de tiempo’
SONIA: Como un rato digo yo,

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA. Donde tú vives a donde fue eso que tú indicas
como cuantos metros hay
SONIA: como de metros
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA; COMO?
SONIA: De metros?
ABOGADO DE LA DEFENSA PÚBLICA: Si
SONIA: Como 1,
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Como?
SONIA: Como 1 metro

ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: De donde fue el hecho, de la calle a la esquina,

o más o menos para donde fue no te recuerdas?
SONIA: Como de aquí a la esquina,
ABOGADO DE LA DEFENSA PUBLICA: Que esquina de este lado o?
SONIA: Si de este lado digo,
Siento helado!!
ABOGADO DE LA DEFENSA PÚBLICA: Gracias
JUEZ: Gracias abogado, Sonia cómo te sientes?, estas bien o estas muy nerviosa
SONIA: Muy nerviosa,
JUEZ: Muy nerviosa, te voy a hacer una pregunta, Sabes lo que es un juez?,
SONIA: No,
JUEZ: El que aplica la justicia, al que llegan cuando hay problemas llegan con un juez para
que lo resuelva, yo tengo que resolver esto pero tengo que hacerlo lo más ajustado a la verdad,
porque al igual que tú, yo también voy a ser juzgado por Dios el día que nos muramos,
SONIA; Si.
JUEZ; y si hacemos cosas malas en la tierra lo vamos a pagar verdad
SONIA: Si,
JUEZ: Dime la verdad fue CRUZ ANTONIO el que te hizo eso?
SONIA: Si,
JUEZ Si, Gracias,
Puede retirarse su declaración ya término

 SONIA: GRACIAS
 JUEZ: Se pueden ir a donde estaban sentado,
Gracias licenciado, por acompañarla,

NUEVAMENTE se da un receso de 10 minutos a efecto que el señor fiscal trate de contactar,

que fue lo que paso con Astrid, Angélica, o ya tiene ahí la información cuéntenos Lic.

 ABOGADO FISCAL: Si así es señor juez me acaban de informar de hacer llegar una
nota en donde la licenciada ASTRID ANGELICA GARCIA LOPEZ, ella por cuestión
de agenda, ella tenía actividades, programadas para el día de hoy, y en el mismo también
señor juez ella solicita que se le haga llegar su excusa a su persona y también pide que
se le dé la oportunidad para una nueva fecha, por lo que pongo a la vista, el oficio lo
hago llegar señor juez con su respectiva copia,
 JUEZ: Gracias abogado, Bien Vamos a resolver al final, vamos a incorporar los
documentos entonces, se altera el orden de la recepción de la prueba, señor fiscal por
favor dele lectura, permítame, desea abogado defensor algún tiempo para comunicarse
con su procesada, se lo damos sí. Se da un receso de 10 minutos.
AUDIO DE 12 MINUTOS

 JUEZ: Concluyo Receso, continuamos con la audiencia, señor fiscal vamos a proceder
a incorporar por su lectura los documentos, dele lectura a la parte que usted considere
pertinente de la certificación de documento personal DPI DE CRUZ ANTONIO
CURRUCHICH LOPEZ
 ABOGADO FISCAL: Gracias, señor juez, Registro Nacional de las Personas
Certificación de Documento Personal de Identificación DPI El infrascrito Registrador
Civil y el Registro Nacional de las Personas de Guatemala hace constar que los
Registros de la Institución se emitió Documento personal de Identificación DPI con el
código único de Identificación 2237 7995 0504 a nombres y apellidos CRUZ
ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ Lugar de Nacimiento Siquinala, Escuintla,
Guatemala, Fecha de Nacimiento: 03/05/1993 Estado Civil Soltero, Sexo Masculino,
Vecindad Siquinala, Escuintla, Guatemala, Aparece la Firma y sello del Licenciado
Jorge Arnoldo Menjivar Registrador Civil de las Personas, Únicamente señor Juez.
JUEZ: Certificado de Nacimiento de la victima.

ABOGADO DEFENSOR : El infrascrito Registrador Civil de las Personas y el Registro

Nacional de las Personas de Siquinala, Departamento de Escuintla Certifica que con fecha 13
de enero de 2003 es la partida 168 folio 135 libro 51 del Registro civil del municipio de
Siquinala, Departamento de Escuintla quedo inscrito el nacimiento de nombres y apellidos
SONIA ISABEL BURRION ANDRES Generó femenino fecha de nacimiento el 2 de enero
del 2003 municipio de nacimiento Finca Santa Rosa, Siquinala, Escuintla, Guatemala, nombres
y apellidos dela madre BERTA BURRION ANDRES

Aparece sello y la firma del Licenciado Jorge Arnoldo Menjivar Registrador Civil de las
Personas,,

 JUEZ: Gracias señor fiscal, En cuanto al dictamen que rindió el Doctor Jorge Iván
Gallardo Paz como su rectificación y el informe rendido por el licenciado Luis Rolando
Arriola Lobos, los mismo ya se les dio lectura en la parte que interesa al tribunal y fue
debidamente interrogado consecuente se tiene por incorporado estos documentos al
presente debate y hay un álbum fotográfico faltaría nada más señor fiscal para que lo
exhiba de cerca Polonia,

 ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor Juez, Se pone a la vista el álbum fotográfico

identificado con el informe número SA61 999 – 2014 – 173 Firmado y sellado por
Gonzalo de Jesús Arredondo Porres técnico en investigaciones criminalísticas uno
fotógrafo consta de 10 fotografías La primera.

Gracias señor Juez.

- La fotografía identificada como número uno que indica panorámica que ilustra
una quebrada en el interior de la finca santa rosa ubicada en aldea el Níspero,
Municipio de Siquinala, del Departamento de Escuintla,
- fotografía 2 la panorámica que ilustra el número 1 el cual es lugar donde fue
abusada sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES Por el
sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el lugar
de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES Quien es
acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES
- Fotografía 3 panorámica que ilustra el numero 1 el cual es el lugar donde fue
abusada sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Por el
sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el lugar
de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES Quien es
acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 4 de media distancia que ilustra el numero 1 el cual es el lugar donde
fue abusada sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Por
el sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el lugar
de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES Quien es
acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 5 de mediana distancia tomada desde otro Angulo que ilustra el
numero 1 el cual es el lugar donde fue abusada sexualmente La menor SONIA
ISABEL BURRION ANDRE Por el sindicado CRUZ ANTONIO
CURRUCHIC Información recabada en el lugar de los hechos según la menor
SONIA ISABEL BURRION ANDRES Quien es acompañada de BERTA
IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 6 de media distancia que es tomada por otro Angulo que ilustra el
numero 1 el cual es el lugar donde fue abusada sexualmente La menor SONIA
ISABEL BURRION ANDRE Por el sindicado CRUZ ANTONIO
CURRUCHIC Información recabada en el lugar de los hechos según la menor
SONIA ISABEL BURRION ANDRES Quien es acompañada de BERTA
IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 7 panorámica que ilustra el numero 2 lugar donde fue abusada
sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Po segunda vez
por el sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el
lugar de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES
Quien es acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 8 Panorámica que ilustra el numero 2 lugar donde fue abusada
sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Po segunda vez
por el sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el
lugar de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES
Quien es acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
- Fotografía 9 de media distancia que ilustra el numero 2 lugar donde fue abusada
sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Po segunda vez
por el sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información recabada en el
lugar de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION ANDRES
Quien es acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
 - Fotografía 10 de mediana distancia que ilustra el numero 2 lugar donde fue
abusada sexualmente La menor SONIA ISABEL BURRION ANDRE Po
segunda vez por el sindicado CRUZ ANTONIO CURRUCHIC Información
recabada en el lugar de los hechos según la menor SONIA ISABEL BURRION
ANDRES Quien es acompañada de BERTA IRENE BURRION ANDRES,
Únicamente señor Juez.

JUEZ: Gracias Abogado; proporcionarle copia al señor oficial, queda pendiente por parte de
la fiscalía la ratificación de un dictamen que rindió la perito que no compareció el día de hoy,

La defensa propuso el informe socioeconómico por favor dele lectura a la parte que usted
considere necesario abogado:

ABOGADO: Muchas Gracias Señor Juez… El nombre del sindicado CRUZ ANTONIO
CURRUCHIC LOPEZ, en el mismo se encuentra la dirección donde vivía haci como el
número de documento personal de Identificación Asi mismo en el mismo, en las conclusiones
se establece que después de realizada la investigación, salio a la conclusión, el procesado y su
grupo familiar se determina que es originario del municipio de Siquinala, Escuintla, el
sindicado no posee escolaridad se clasifica entre las personas analfabetas, es hijo de María
cristina López, de 45 años de edad con segundo primaria de escolaridad ama de casa, Jose
Eliseo curruchic de 51 años de edad con sexto primaria de escolaridad oficios jornaleros,
El procesado depende de sus progenitores, no ha conformado hogar es soltero, con hábitos de
trabajo desde la infancia en el área del campo, la dirección de su residencia es aldea el níspero
lote 5 calle principal del municipio de Siquinala, Escuintla, la residencia se localiza en área
rural, su menaje es escaso, posee los servicios de energía eléctrica agua domiciliaria, tiene un
ambiente que alberga al grupo familiar del procesado con material de paredes de block, techo
de lámina, piso cementado, vivienda típica de persona de escasos recursos económicos, el
procesado, es conocido y estimado por la comunidad donde reside como una persona educada,
trabajadora, evitada de problemas, no presenta peligro para su comunidad, ni pertenece a
grupos antisociales, por tal razón se define que es una persona con antecedentes sociales
aceptables, con los vecinos donde se localiza su residencia, el sindicado tiene sus ingresos
económicos, por medio de fuerza de su trabajo, antes de ser privado de libertad, el sindicado
se dedicaba a laborar en la finca san Jose la Montaña, ubicada en jurisdicción del municipio de
Siquinala, Escuintla, con el cargo de jornalero, devengando un salario mensual de Q1,500
refiriendo a los familiares que desde los nueve años de edad el sindicado ha laborado en el
área de campo, como medio de subsistencia ya que proviene de un hogar de escasos recursos
económicos debido a que no posee escolaridad, el sindicado no puede optar a un empleo mejor
remunerado, por lo tanto se determina que no posee una solvencia económica para hacer
efectivo los servicios profesionales proporcionados por la defensa publica penal, y menos el
eventual pago de cualquier imposición económica que decrete un órgano jurisdiccional, el
mismo fue este elaborado por la licenciada MILCASEMA HERNANDEZ DE LA CRUZ
trabajadora social, inscrita en el Instituto de la defensa publica Penal,
Juez:
Gracias abogado, señor fiscal un pronunciamiento respecto a la perito.
FISCAL:

Muchas gracias señor juez, como lo establece el articulo 372 del Codigo procesal penal, la
audiencia oral se puede suspender por la incomparecencia de uno de los peritos o testigos, y
por esa razón señor juez la auxiliar con todo respeto le solicita a usted de que se señale o se
suspenda la presenta y se señale un anueva que usted considere pertinente con relación al día
y la hora lo que para la fiscalía es importante que la señora perito como lo podemos ver ella
pertenece al instituto nacional de Ciencias Forences de Guatemala, es importante que ella
venga a indicar los extremos que ella manifieste en su dictamen, muchas gracias, señor juez,

JUEZ: Gracias, Al ras sobre la petición que hace la fiscalía con fundamento en el articulo 360
numeral 2 del código procesal penal, se suspende esta audiencia para continuarla el día jueves,
25 de junio del año 2015 a las 9 horas en esta sala de vistas y se le indica al señor fiscal se le
sea una orden de conducción se le pueda proporcionar a efecto de que hace comparecer a la
perita con fundamento en el artículo 169 del código procesal penal, quedan debidamente
notificadas las partes a los agentes que tienen a su cargo la seguridad del procesado con
medidas de seguridad se les ordena regresar con el orden de guardar prisión.

FECHA 25 DE JUNIO
JUEZ. Muy buenos días, para el día de hoy 25 de Junio del año 2015, se señaló esta audiencia
que es continuación del debate del 15 de Julio del 2015, identificada en la carpeta el número
462015, en donde se está juzgando a Cruz Antonio López, por el delito de violación de forma
continuada, cuando son las 9 horas con 18 minutos, se declara la continuación. Vamos a
verificar la comparecencia del abogado representante del ministerio público Pedro Francisco
Díaz.
ABOGADO DEL MP: presente señor Juez y buenos días a todos.
JUEZ. Abogada Daniela Polonia
ABOGADO DEFENSOR. Buenos días señor Juez, buenos días a todos y todas.
JUEZ. El Acusado Cruz Antonio Curuchix López.
JUEZ. La Licenciada Astrid Morataya. Después de declarar la apertura en la fase de incidentes
no se planteó ninguno por parte de la fiscalía ni la defensa, se hizo la intimación al acusado por
parte del ministerio público, después de hacerle saber sus derechos, el acusado opto por
declarar. Como órgano de prueba ratificaron su dictamen los peritos Eduardo Paredes y Luis
López. Como testigos declararon Berta Andrés y Sonia Andrés; y se dio lectura a los
documentos; el debate fue suspendido por incomparecencia de la perito que ha concurrido el
día de hoy.
JUEZ. ¿Astrid su nombre completo cuál es?
LICENCIADA ASTRID -Astrid Angélica García López
JUEZ. ¿Conoce Ud. al señor Cruz Antonio?
LICENCIADA ASTRID. -No lo conozco
JUEZ. Póngase de pie por favor, su mano derecha. Promete Ud. como perita, decir la verdad
ante su conciencia y ante el pueblo de la república de Guatemala?
LICENCIADA ASTRID. Si prometo señor Juez.
JUEZ. Se le advierte que si usted no cumple la promesa que acaba de hacer, incurre en el delito
de falso testimonio. Es un delito que tiene pena de multa y pena de prisión
JUEZ. Licenciada Astrid, Ud. fue elegida por el Inacif, para que ratifique y amplíe un dictamen
de fecha 17 de Noviembre del 2014, se le va a poner a la vista en este momento. Ud. me verifica
si el documento que tiene a la vista fue el que Ud. realizo y si las firmas coinciden.
LICENCIDA ASTRID. Así es señor juez, en el último folio esta mi sello personal y mi firma
también.
JUEZ. Por favor dele lectura a la fecha, al número de Inacif, al objetivo y a sus conclusiones
LICENCIADA ASTRID. Bien, PPCEN-2014 INACIF-2014-23899, dictamen pericial,
Guatemala 17 de Noviembre del 2014. Objetivo del peritaje, realizar conocimiento psicológico
a Sonia Isabel para conocer daños psicológicos, credibilidad del relato y cualquier otra
información que el perito considere. En el apartado 11, Análisis y conclusiones, La evaluada
es una niña de 11 años, religión católica, proviene de un hogar integrado por madre y padrastro,
tiempo después aparece el padre biológico con quien actualmente mantiene comunicación,
actualmente vive con su progenitora
11.2, relato secuencial y detallado, teniendo en cuenta que solo tenido una experiencia
desconocida para ella pueda relatarlo y hacerlo creíble, destaca características sobre la persona
que señala como su agresor.
11.3. Por no tener esa capacidad de comprensión y autodeterminación a sus 11 años, Sonia es
introducida tempranamente y de una manera insana que se consideran no aptos por su etapa
volitiva y por lo tanto se vulneró su integridad. La evaluada puede desarrollar alteraciones
emocionales, distorsión sobre el concepto de sí misma.
JUEZ. Esas son mis conclusiones.
JUEZ. Ratifica su dictamen licenciada? O desea hacer alguna modificación o ampliación al
mismo?
LICENCIADA ASTRID. Lo ratifico Señor Juez.
JUEZ Señor fiscal, si desea que la licenciada le explique alguno de sus conceptos en el
dictamen, puede interrogarla.
ABOGADO FISCAL. Así es señor Juez Buenos días, Indique al señor juez que edad tenía la
niña cuando Ud. la examino?
LICENCIADA ASTRID: 11 años.
ABOGADO FISCAL: indíquele también al señor juez de una manera concreta los hechos que
le sirvieron de base para emitir las conclusiones que Ud. ya índico. Señor juez con el contenido
que tiene la narración, la fiscalía con todo respeto se le solicita autorización para que la
licenciada le de lectura a este apartado.
JUEZ. Por supuesto.
ABOGADO FISCAL. Para que se entienda expresamente como fue que la niña le explico a
ella.
JUEZ. Proceda, hacer la interrogante en ese sentido señor fiscal.
ABOGADO FISCAL. Gracias señor Juez. Licenciada con relación al numeral 8: hechos
podría darle lectura por favor.
LICENCIADA ASTRID. Relacionados a la denuncia, Sonia Isabel Manifiesta: estábamos en
vacaciones de la escuela del año pasado cuando el me agarro y me dijo que si yo gritaba y si
un bebecito que yo cargaba lloraba, le iba a zampar sus patadas, si no lloraba no le iba a hacer
nada, el bebecito agarro piedras y le empezó a tirar; que si me dijo que si gritaba y no me dejaba
me iba a matar, yo venía de hacer un mandado que mi tía me mando. Por no decirle que no,
me fui, a mi mama no le dije nada, solo me fui, como yo ignorante donde yo vivo no eran cosas
malas, me fui, y cuando me vio que pasé, tanteo que yo iba a regresar, salió y me agarró por
detrás y me tapó la boca y me dijo que si gritaba me iba a matar. No dije nada, el bebecito
gritaba, me dijo que si le contaba a mi mama o a alguien de mi familia y si iban a reclamar con
su mama, de encontrarme tenía y me metió en un zacatal, como es un potrero y estaba grade el
sácate, me llevo arrastrando, no dije nada. Me bajó mi interior, también me metió su pipi
(refiriéndose a la parte genital de los hombres) me dijo que si no me retiraba luego de ahí, me
iba a matar, me fui para mi casa, que si él bebe decía que un hombre me había agarrado y que
él me siguió, que le tiro piedras y le dijo que si seguía llorando lo iba a matar también, que si
se iban a quejar también, a los dos nos tenía que encontrar solos y nos iba a matar. Yo por
miedo no quise decir nada en mi casa, pero él bebe se fue a quejar, como tenía dos años se fue
a quejar del miedo pero nadie le entendió, yo no le dije nada a mi mama porque pensaba que
me iba a pegar por no decirle luego. Cuando yo estaba embarazada solo durmiendo, no me
daban ganas de hacer nada, mi mama al final me llevó con una comadrona y fue cuando se dio
cuenta. Le dije a una mi tía que estaba mirando unas cosas blancas en mi interior; mi tía no le
dijo nada a mi mama, hasta el otro día le dijo.
Un día Domingo mi mama me hacía ignorante, porque no vi mi menstruación, talvez era
mentira, así paso, hasta otro día le dijo a mi mama y mi mama no le creyó, paso largos tiempos
cuando al fin más días, más me iba creciendo mi estómago, me llevo con la comadrona y ella
le dijo que estaba embarazada, fue que mi mama un día Lunes no vinimos para Siquinala a
poner la denuncia, el se llama Cruz Antonio Curruchix López, le se el nombre porque somos
vecinos somos vecinos, yo no le hablaba mi mamá dijo cuando puso la denuncia ella dijo como
se llamaba hasta ahí supe cómo se llamaba yo solo por Tono lo conocía, ya tiene como unos
sus 21 años.
ABOGADO FISCAL: gracias licenciada; indíquele al Juez en qué fecha examinó usted a la
niña.
LICENCIADA ASTRID: El día 17 de Noviembre del año 2014.
ABOGADO FISCAL. Gracias.
ABOGADO FISCAL: Licenciada cuando ella le indica a Ud. que el echo ocurre cuando ella
estaba de vacaciones el año pasado, así expresamente lo indico a que año se refería perdón?
LICENCIADA ASTRID: en este caso específicamente pues no me dijo el año, sin embargo
la evaluación sucedió en el 2014, cuando ella me dijo el año pasado pudo haberse referido al
2013, pero específicamente no me lo narro, solo me dijo el año pasado
ABOGADO FISCAL. Gracias.
BOGADO FISCAL. También Usted habla en esta parte de las supuestas intimidaciones que
la niña recibió por parte del acusado, esto podría constituir alguna amenaza externa?
LICENCIADA ASTRID: pues en este caso obviamente ella si recibió amenazas verdad ehhh,
que no fuera a decir a sus familiares puesto sino de lo contario la iban a matar, esto obviamente
provocó cierto temor a ella, por lo cual ella no dijo nada a los papas.
ABOGADO FISCAL. Gracias… de lo que usted acaba de leer licenciada, vamos a determinar
que ella no le dio una fecha exacta, puede explicarle al señor juez en que consiste como en
estos casos como la supresión de datos, como en este caso la fecha.
LICENCIADA ASTRID: bueno, en este caso es importante la edad de la niña, en la ella
todavía está en etapa de desarrollo, y sin embargo me imagino que un dato como este no es
relevante para ella, si bien es cierto el relato si está el modo que el agresor acciono en contra
de ella, hay muchos detalles y la fecha pues no es un dato relevante para ella.
ABOGADO FISCAL: en la conclusión 11.2 usted dice que ella no tiene capacidad para crear
una historia con tales características; de donde destaca de manera significativa el
comportamiento de la persona que señala como su agresor? Licenciada, existe alguna
probabilidad de que la niña haya sido manipulada para indicar tales hechos ese hecho?
LICENCIADA ASTRID: en este caso tengo que decir que en si el relato fue espontaneo, aquí
se consigna tal y como ella lo dijo en su momento, también hay muchos detalles, entonces ella
estuvo sola en todo momento, no se mostró ningún indicador de que estuviera siendo
manipulada, por lo tanto describo que el relato puede ser creíble.
ABOGADO FISCAL: indíquele al señor juez cuanto tiempo tiene usted de estar en el Instituto
Nacional de Ciencias Forenses
LICENCIADA ASTRID. 6 años, de esta r dentro del instituto.
ABOGADO FISCAL. A recibido capacitaciones?
LICENCIADA ASTRID. Yo cuento con una maestría en consejería en clínica en psicosocial
por parte del Inacif recibimos capacitación continua sobre diversos temas relacionados al
termino forense, de toda esta dinámica que nosotros vemos a diario.
ABOGADO FISCAL. Gracias. Licenciada el 11,2 en las conclusiones Ud. dice que es creíble
la información dada por la niña, podría indicar sobre alguna base científica para que ud haya
llegado a determinar que lo que ella dijo es creíble.
LICENCIADA ASTRID. Pues en este caso verdad como ya mencione el relato fue
espontaneo tiene mucho detalle, es un relato que lleva una secuencia verdad, entonces
clínicamente pues contiene elementos que a mí me permitieran darle credibilidad a ese relato
que ella describió en su momento.
ABOGADO FISCAL. Gracias. Pensando en lo que usted indico en relación a la edad de la
niña eh si es normal en los niños como en este caso que se le olvide sobre el tiempo en que
ocurren los hechos.
LICENCIADA ASTRID pues claro que si como le indico pues es una niña verdad que todavía
está en su etapa de desarrollo verdad todavía esta. Busca su identidad y todas estas situaciones,
la fecha pues no es un dato relevante para ella verdad, sin embargo si menciono que fue el año
pasado, verdad sin embargo fecha específica pues no menciono verdad.
ABOGADO FISCAL. En relación al numeral 12 del dictamen usted habla sobre una
valoración del testimonio y ahí pues también se escribe en algunos elementos que deben de
tomarse en cuenta podría explicarnos en que consiste.
LICENCIADA ASTRID claro que si como se lo mencione anteriormente pues los criterios
clínicos los que a mí me permiten darle credibilidad a un relato pues es que sea que tenga
secuencia, que sea coherente verdad, relato verdad que sea espontaneo también y que tenga
detalles y que sea consistente.
ABOGADO FISCAL.. Gracias licenciada, gracias señor juez ya no tengo más preguntas .
JUEZ. Abogado defensor puede interrogar
ABOGADO DEFENSOR. Muchas gracias señor juez. En licenciada si bien cierto usted
indico que por la edad de la niña pues ella puede olvidar algunos datos, pero por la misma
situación que ella vivio ella pudo haber olvidado que otra persona abuso también de ella, o ella
estuvo con otra persona.
LICENCIADA ASTRID Pues en este caso eh yo únicamente me puedo referir al relato que
ella me narro en su momento. Verdad y ella incluso ella da el nombre de una persona que ella
reconocio como su agresor, sin embargo desconozco algunos antecedentes eh de otras personas
verdad yo únicamente me puede referir al relato que ella me narro en su momento.
ABOGADO DEFENSOR. usted indico que pueda ser creible el relato de ella. Y manifestó
usted que pues el relato que tiene que ser coherente tiene que ser espontaneo tiene que ser
consistente tiene que relacionarse con una serie de aspectos que ella manifestó, sin embargo
eh un dentro de todo el hecho relacionado a la denuncia, ehh se hace ver palabras como cada
momento que lo iba a matar la iba a matar, que son cuestiones que yo la miro muy reiterativa
en todo el relato ese. A que se debe eso.
LICENCIADA ASTRID. Bueno como le explico verdad, ahí esta la descripción a lo que narra
ella verdad, que recibió esas amenazas verdad, ehh como le explico a sus 11 años pues ella ha
no ha tenido que estar viviendo este tipo de acciones verdad, de índole sexual y de manera
forzada y todo esta dinámica que ella narra dentro de los hechos verdad, ehh entonces no su
pregunta no se cual es específicamente verdad.
ABOGADO DEFENSOR, si es que lo que sucede es de que usted como psicóloga pues con
experiencia que tiene eh usted es cuando están evaluando a una persona lo hacen de diferentes
formas. Eh la la evaluación que usted hace es una evaluación descriptoria, o una evaluación asi
mas vivencial con ella o como es que la realizo usted.
LICENCIADA ASTRID pues es en este caso la evaluación pues es un contamos con un
formato dentro de inacif se le van haciendo preguntas semiestructuradas y pues la persona que
esta con nosotros pues va respondiendo verdad, en estos casos como ya lo indique pue en estos
apartados se consigna en el dictamen y como tal se escribe en este caso , la niña verdad, en este
caso de hechos verdad se le pregunta verdad, que fue lo que sucedió acerca de ahí pues ella
narro todo lo que aquí esta descrito verdad.
ABOGADO DEFENSOR Licenciada por su experiencia, si la niña eh hubiera tenido alguna
relación con otra persona y se estuviera inculpando a solo una, este relato como podríamos
tomarlo.
LICENCIADA ASTRID disculpe no le entiendo su pregunta.
ABOGADO DEFENSOR si ella esta dando un relato sobre una situación que le paso, pero si
hubiera habido otra persona que intervino eh abusando de ella eh el relato de ella como lo
podríamos tomar, inculpando solo a una.
LICENCIADA ASTRID Bueno no si le entendí en este caso pues como le indique que
anteriormente pues yo me puedo referir únicamente relativamente lo que ella me dio verdad,
desconozco otros antecedentes yo únicamente me refiero a este relato las conclusiones fueron
descritas en base al análisis que se hizo con este relato y con toda la dimanica que describe ahí
con la persona que como ya indique pues ella ve como su agresor verdad,
ABOGADO DEFENSOR. Licenciada a mi me llama la atención precisamente cuando usted
dice que no tiene capacidad para crear una historia con tales características, dentro de su
experiencia talvez usted a tenido otros casos en los que menores de ese edad eh hallan tenido
una historia de esa naturaleza y por su puesto que la han narrado y que no ha sido o que difiere
de lo que ellos dicen.
LICENCIADA ASTRID. En si su pregunta cual es.
ABOGADO DEFENSOR. que si hay otros casos por la edad usted dice que no tiene capacidad
para crear una historia hay otros niños que de esa edad puedan crear una historia de esa
naturaleza.
LICENCIADA ASTRID pues mire en este caso como cada persona es dieferente cada
situación es diferente como le explico eh yo ahorita en esta solo me puedo referir a lo que yo
describi en el dictamen verdad a esta narración que ella me dio en su momento, y por esa
narración pues esta descrita las conclusiones verdad, en base a todo lo que dice, se informa en
este dictamen, como le explico es una niña que no tiene la capacidad pues para autoderminacion
para estas acciones de índole sexual, no son aptos para su etapa evolutiva verdad, y pues esto
también trae un dañoo para su proyecto de vida por el resultado que se dio de estas dinámicas
que se dio también verdad,
ABOGADO DEFENSOR.. Talvez licenciada solo por hacer una suposición pero que
sucedería si después de haber dado una, persona ella por decirle algo, este relato resultara a
través de un dictamen o un exportase que lo que ella manifiesta en cuanto a que el embarazo
que ella tuvo eh no fuera del sindicado.
LICENCIADA ASTRID .en este caso pues yo desconozco verdad, esos peritajes pues son de
otra rama, eh sin embargo como le explico yo me baso en referencia en lo hechos de
intencionalidad del agresor, de cómo actuó para con la niña verdad, entonces en eso yo me
baso, yo no me puedo saber si hay otros estudios yo desconozco todo lo demás verdad.
ABOGADO DEFENSOR. Únicamente eh pues juez gracias.
Juez licenciada yo no pregunto pero si le voy hacer un par de preguntas
Ahora porque tengo que tener una base, fuerte para condenar o absolver. Pregunta es posible
que todo lo que la menor le comento haya sucedido cabe en la posibilidad que haya omitido
información.
LICENCIADA ASTRID pues en este caso algunos detalles, pues el que admitió en este caso
como le digo no se evidenciaron indicadores de que haya estado digamos, diciendo otra
información sino que en base al relato nada más , verdad
Juez la licenciada se basó solo en el relato que ella me narro verdad,
JUEZ en algún momento usted este eligen algunas preguntas. interrogan
LICENCIADA ASTRID si como le explico se hacen preguntas verdad asÍ como en este caso
pues que fue lo que paso ahí narra ella verdad, como te sentís a raíz de esto ósea son preguntas
así, semiestructuradas
JUEZ preguntas cruzadas le llamamos nosotros a veces para que ahh corroboren preguntas ya
anteriores , eso como método eh lo hace el psicólogo como para determinar, cuando se dijo
esto entonces ehh pueda voy hacer una pregunta que la confirme ohh que la venga a contradecir
dentro de sus funciones usted hacen ese tipo de preguntas, o simplemente se basan en lo que
dicen y preguntas relacionadas únicamente con la información que le da en la historia.
Licenciada pues mire nosotros pues para iniciar una evaluación eh principalmente vemos en
este caso que es una niña verdad y que la historia que esta contando pues ehh la puede hacer
creible porque ya no tiene mayor conocimiento sobre todo esto. Todavía no esta en la
adolescencia y pues todos estos casos todavía esta en sus estapas de desarrollo verdad entonces
como le digo el análisis y las conclusiones que nosotros emitimos es en base a los relatos que
ella da. Las preguntas como le digo ehh este relato verdad de que te paso? Ehh que mas paso?
Se le pregunta estas cosas esos son algunos detalles sin embargo este relato fue totalmente
espontaneo verdad.
Juez desde el punto de vista en la psicología cual es la explicación que los psicólogos dan
cuando transcurrio algún tiempo la victima ya no quiere de como entrar o declarar en este caso.
Y si declara es muy escueta su declaración a que se debe esa esa circunstancia. Que sucede en
las victimas maxime cuando son menores de edad a que se le atribuye
Licenciada pues en este caso es importante verdad, ser mención que un proceso como el de esta
índole, tanto como adultos maxime para niños es un poquito desgastante aparte de que tienen
estar pues contando lo mismo en varias a ocaciones verdad se revictimisa también verdad,
entonces estos pueden ser que ella haya emitido información puesto que no se, la verdad no se
únicamente la , por lo mismo desgastante puede que en casa también le estén preguntando y
mire que paso , mira deci la verdad tanta cosa, puede ser que ellos se vuelva desgastante para
ellos mismos, verdad y estas situaciones pues lo sobrepasan su capacidad de afrontamiento a
la edad que ellos tienen si, maxime si son niños
Juez es posible que un niño pueda reaccionar, de tanto insistir en lo mismo y pensar bueno me
están preguntante lo mismo y lo mismo verdad voy a decir que si cuando es no .es posible que
suceda esto para que dejen de estar fastidiando con la misma pregunta instancia,
Licenciada pues mire en ciertos casos he hago la salvedad que si en este están los indicadores
hay algunos que se retractan en este caso que por ejemplo ponen una denuncia y paso esto, y
paso lo otro cuando llegan con nosotros mire esos no es cierto, sin embargo pues aquí hay que
ver otros factores internos como externos, presión familiar , que talvez dependa de algún
familiar económicamente y pues se va preso ya no va haber dinero para mis hermanitos y pues
todas estas situaciones verdad, sin embargo como le explico en este caso pues no se
evidenciaron retractación ni, ni des estas cosas verdad todo es relato fue espontaneo da bastante
detalle como ya lo mencione entonces por lo mismo es, creíble su relato.
Juez gracias licenciada muy amable su declaración, y ratificación ha terminado puede
usted retirarse.
Continuemos con la audiencia y se le da la palabra al señor fiscal, para que emita sus
conclusiones.
FISCAL: Muchas gracias señor juez, al inicio de la presente audiencia la fiscalía para el
alegato de apertura indicó que comparecía con los elementos de convicción admitidos en su
momento oportuno y se van a desarrollar en el momento que corresponda
Así fue señor juez el desarrollo de los elementos probatorios se ha llegado a determinar lo que
ocurrió en sí, que al inicio hablando en lo que indica la niña: Sonia Isabel en todos los
dictámenes periciales que así también como lo indicaban los señores peritos, ella tenía 11 años
de edad aproximadamente cuando ocurre este incidente, así también valga la redundancia señor
juez, pero como indicaba el señor de la fundación de sobrevivientes lo recalco en la audiencia
porque ella ante la fiscalía ante Ud. incluso cuando Ud. le hace la pregunta, indicando lo que
le hizo el señor acusado tuvo relaciones sexuales con ella, así también señor juez se solicitó
poner a la vista el álbum fotográfico de la niño, indica también 2 fotografías en donde aparece
el lugar de la primera vez y en la segunda fotografía la de la segunda vez que ella indica que el
día siguiente. Digo esto señor juez porque si bien es cierto la niña obvió algunos datos como la
fecha, pero como también en reiterados casos hemos tenido casos donde las niñas han obviado
la fecha, por cuestiones de edad, como lo indican los peritos o porque no tienen la capacidad
social y psicológica, física para poder retener esta información. Y para evitar recordarle a la
niña a cada rato esta situación, la fiscalía por estrategia se limita a hacer tanta pregunta con
relación al hecho, pero si, la niña fue muy concreta al decir estas cosas, que él tuvo relaciones
sexuales con ella 2 veces a costa de las supuestas amenazas y el temor que infringió él en ella,
esto está respaldado con pruebas científicas como lo es la declaración del dictamen que hizo la
Lcda. Que vino a declarar que es perito nacional de ciencias forenses de Guatemala, en
reiteradas ocasiones la pregunta del abogado defensor así como tumban lo que le indica Ud.
que la niña no tenía esa capacidad para crear una historia con tales características, así como
también ella señala a su agresor.
Señor juez no podemos decir que esta información dada por la niña no fue respaldada por este
dictamen, sino remitámonos también a lo que dijo el señor de la fiscalía que Ud. al ver señor
juez va determinar también lo que dijo la Lcda. Ellos también son muy contundentes los peritos,
la situación es creíble los dos coincidieron en decir que en algún momento ella fue manipulada
indica las cuestiones, el señor médico forense indica que la niña esta desflorada, se le hizo la
prueba de embarazo y dio positiva, si bien es cierto el informe de ADN no desacredita nada del
tipo penal de violación, pero señor juez, no sé porque este resultado fue negativo, no es el
primer caso han ocurrido estas cuestiones, genera dudas, y es que no hay también errores en la
práctica de estas diligencias en lo que es el laboratorio, yo sé que esto esta demás por que no
vino al juicio el señor acusado, esas agravantes, pero vale la pena hacer esas aclaraciones,
tampoco podríamos decir que la niño vino a mentir en este caso, hasta el momento que el señor
acusado no ha dicho nada, en relación a esta acusación que hace la niña o en su caso la mama
, ya que si bien es cierto que la declaración de él no es prueba pero nos podría dar una pauta o
indicar cuál sería el motivo de la niña para hacer esa acusación, porque en lo que es el
diligenciamiento del debate y las pruebas si la niña tenía algún motivo para imputarle a él esas
fechas de violación con todo respeto señor juez la fiscalía le solicita a Ud. que en el momento
que haga la deliberación le dé un análisis a los elementos probatorios ya que en base de las
mismas se va determinar no solo los hechos ilícitos sino también la participación y acusación
del señor acusado, pudimos escuchar que en la audiencia de apertura de juicio se dejó a criterio
del señor juez tipificar el hecho como un concurso real o como un delito continuado, que esto
como es conocido por el honorable tribunal el señor juez no tiene una decisión definida al
respecto manda al juicio como violación en forma continuada y el tipo penal que ha criterio de
él es el que más se adecúa, pero a criterio de la fiscalía es más el de violación en concurso real,
pero también legalmente señor juez Ud. está facultado en sancionar al señor como viene la
imputación de la fiscalía que repito la niña dijo que fueron 2 veces, señala los lugares, dice
cómo ocurrieron los hechos, la psicóloga indica claramente que ella no recuerda o no dice estas
fechas, lo que sí es comprensible. Por lo que se solicita que al momento de dar la resolución
esta sea condenatoria contra el señor Cruz Antonio López, en este caso señor juez sería por el
delito de violación en concurso real solicito que se le aplique la pena mínima que es en el
artículo 173 del código penal que es el de violación pide 8 años de prisión como pena mínima,
pero como quedó determinado la niña tenía 11 años de edad aproximadamente cuando ocurren
los hechos, eso hace también que el señor acusado adecue a su conducta a lo que se refiere el
artículo 195 del código penal indica que violación sea en niña menor de 14 años la pena
indicada será aumentada hasta una tercera parte, por lo que sí, entonces señor juez se solicita
por cada hecho la pena de prisión de 10 años y 4 meses un total de 20 años y 8 meses por los 2
hechos en la imputación. Muchas gracias señor juez.

JUEZ. Ahora le damos el tiempo al señor defensor para que emita sus conclusiones

ABOGADO DEFENSOR: esta defensa señor juez, al hacer un análisis ya se conoce lo que
los diferentes peritos informaron, si nosotros partimos señor juez de la imputación dentro de la
plataforma fáctica, el MP establece que entre el 31 de octubre y 15 de noviembre, será clara,
precisa y concreta esa acusación. El artículo 332 dice que debe ser clara y precisa y
circunstancial, sin embargo entre los días 31 de octubre y 15 de noviembre, que día fue? acá
no queda probado primero el tiempo, la fecha que supuestamente se comete este delito, si
nosotros vemos señor juez la declaración de la menor se establece también claramente que ella
indica que no recuerda fechas, ella podría habernos aportado a nosotros, fue tal fecha. Si bien
el psicólogo indica que ella pudo haber olvidado fecha, puede olvidar circunstancias, los días,
supuestamente en que se dieron los hechos. Según las preguntas que se le hicieron sobre el día
en especial en que sucedió, fechas que no se le pueden olvidar a uno, el 31 de octubre, primero
de noviembre, la fecha en que acuerdo a los psicólogos relacionan, fechas especiales en las que
uno puede decir “Semana santa” la navidad o fechas que son determinantes o que son
acontecimientos que no se pueden olvidar tan fácilmente, pero veamos señor juez, en su
declaración la menor indica primero, fechas, ella claramente indica que no recuerda fechas, la
madre del menor de igual forma dice que no recuerda el día, ni el mes, ni la fecha y la
plataforma fáctica del MP se comprueba en ese mismo sentido en que los días 31 y 15 de
noviembre, fue el 1 fue el 2 fue el 3, no hay ni una fecha que fuera determinante para decir que
eso fue así. La perito que vino a declarar en esta mañana, la Lcda. Astrid García López, fue
clara en manifestarle a Ud. señor juez, así concretamente las conclusiones del análisis es en
base al relato de la menos, solo se basó en el relato es lo que ella dice, bueno el relato que ella
hace, en base a eso ella concluye que puede ser creíble. Las palabras que ella dice, puede ser
creíble. Pero veamos algo que es muy importante señor juez, algo que llamo la atención sobre
manera, la fundación SOBREVIVIENTES es una de las instituciones que se encargan de la
protección a las menores, a las mujeres específicamente, y en el caso de violación, permanecen
hasta las últimas consecuencias de un proceso, sin embargo señor juez, esa representación si
causo dudas ya que se retiraron, pero no me sorprende después de haber escuchado audio que
está en esta audiencia, como prueba ya dentro del proceso en la que manifiesta claramente el
hecho que el resultado del ADN es negativo. Yo le digo señor juez, si ese resultado es negativo,
acá la menor claramente indicó que solo con mí defendido como consecuencia de las dos veces
que estuvo con el quedo embarazada y el fruto de ese embarazo también falleció y que fue en
palabras de ella que fue la única persona con la que tuvo relaciones. A preguntas del fiscal del
MP, le preguntan que si tuvo relaciones con alguna otra persona y ella indico “no tuve
relaciones con ninguna otra persona” si ella no tuvo relaciones con ninguna otra persona,
entonces señor juez de acuerdo a lo que escuchamos en la grabación del CD, entonces como
nació ese menor de edad, si ella está diciendo que es de mi defendido.
Si ella indicaba que mi defendido fue la única persona con la que tuvo relaciones, entonces
como es que hay otro proceso para establecer la muerte del bebe. O sea que ese examen no es
solamente por una agravante hablando de este proceso, esa prueba de ADN era para incriminar
a mi defendido por la muerte y de la misma violación que se dio en este caso, sin embargo lo
tuvo y falleció.
Sin embargo el MP al escuchar el resultado negativo de la prueba, sigue indicando que mi
defendido es el papa y responsable de la muerte del bebe, y como bien lo dice el representante
del MP “queda la duda” ¿Quién es el papa? Realmente fue fruto de la violación el nacimiento
del niño? Nuevamente a través del informe sabemos que no, ese examen pericial nos está
diciendo que él no es el papa, pero no es solamente que nos diga que él no es el papa, sino que
nos está indicando que la menor está mintiendo, eso es lo más importante que la menor está
mintiendo, entonces, tenemos y si queremos concatenar lo que la Lcda. Astrid López, dice que
por el relato puede ser creíble, pero hay una prueba científica, una prueba pericial la cual nos
dice que lo que ella nos indica en su relato son mentiras, pudo haber obviado datos, estoy de
acuerdo puedo haber obviado datos, la fecha, el día, el mes, algunas circunstancias del lugar,
algunas cuestiones que no son de tanta trascendencia en condenar a una persona que es
inocente, por el hecho que mienta al decir que él es el padre y que el dictamen pericial indique
que no, allí si no es creíble, allí si ya queda la duda suficiente y el relato que ella hace entonces
es falso, ósea que lo que decía la perito acá, y que el relato puede ser creíble dijo ella, entonces
ya esa credibilidad a ese relato que ella indica, en todo el hecho que como consecuencia de eso,
de esta violación que él es el papá, y que la violó, que él sea el papá y que él sea el papá es otra
cosa, pero ella acá dijo que él es el papá del niño a lo que el mismo representante del MP indica
y lo mismo que indicó el de la FUNDACION entonces el dictamen de ADN no es solo resultado
de que él sea el papá sino que no hay credibilidad en el relato de la menor, donde dijo que solo
con él ha tenido relaciones, si la menor hubiera dicho que tuvo relaciones con otra persona, que
otro es el papá, pero que él me violó, hubiera sido diferente, sería que él la violó pero que no
era él el papa de bebe. Pero no, ella juró y aseguró que él era el papá fruto del a violación de él
nace el niño, entonces el relato de ella como queda, ya no tendría validez el relato que ella hizo,
puesto que con una prueba científica, se está demostrando que él no es el papá. En ese sentido
señor juez esta defensa, al hacer Ud. el análisis de la misma puede comprobar que el MP no
está haciendo su plataforma fáctica, no está probando por qué. Primero entre los días 31 de
octubre 15 de noviembre y tampoco dijo ella una fecha determinada para poder decir,
efectivamente eso fuera como ella lo dijo, no recordó fechas, tampoco dijo en ningún momento,
dijera fue en tal día, tampoco el MP nos da una fecha exacta que sea claro, preciso en los datos,
no vamos a condenar a una persona porque dice que fue el año pasado pero no recuerdo la
fecha, son cuestiones señor juez que si bien es cierto la declaración de ella es la que nosotros
la defensa toma como base las declaraciones de los agraviados para tomar una idea de lo que
pudo haber sucedido, en un hecho de esta naturaleza, pero al conocer las otras situaciones y al
concatenar toda la prueba, nos damos cuenta que la menor mintió, le mintió a la fiscalía y le
mintió a Ud., porque ella a preguntas que Ud. le hizo le dijo que si, que él había sido, pero un
dictamen médico le dice que no, y otro es pues que ella no indica con que otra persona tuvo
relaciones, será que por echarle la culpa a mi defendido o será porque la otra persona si
realmente la tiene amenazada, y es de allí de donde provienen otro tipo de amenazas, realmente
señor juez todos estos casos son difíciles, no sabemos la verdad histórica, para eso es que se
hace la prueba pericial, que es la prueba científica que es la que nos demuestra a nosotros si se
está diciendo la verdad o si se está mintiendo, si la prueba de embarazo fue positiva y ella le
dice al médico, fue fulano de tal, le está mintiendo al médico forense también, le está mintiendo
a la perito, si él es el papá y con fruto de la violación nace el niño, pues como bien lo decía el
representante del MP si genera duda de lo que está sucediendo o de lo que pudo haber sucedido
en ese momento.
En ese sentido señor juez con todo respeto la defensa solicita a Ud. en primer lugar que haga
un análisis de lo que se manifiesta en el disco, porque esa es la base que tenemos para indicar
que la menor está mintiendo.
por el otro lado, el perito que vino acá pues a ratificar un informe el LC, femando Lobos, no
fue juramentado PAR APODER hacer el peritaje por lo tanto este debe rechazarse,
Por el otro lado señor juez, si nosotros vemos la plataforma fáctica con lo que se escucha en el
audio de que la misma fundación se retira, por qué se retiraron? Será que ellos sabían o la niña
les contó la verdad y no es la verdad que ella relató a la perito? Ósea que hay suficiente duda,
como para poder emitir una sentencia de condena que el mismo MP no es claro, preciso y
concreto, la declaración de la menor tampoco indica fechas, días, horas, ni la madre de la menor
de igual forma. Podemos aceptar de la menor que ella no diga fechas, meses o el año pero la
madre no está en la misma posición y el MP tuvo el suficiente tiempo para poder realizar una
investigación que fuera clara precisa y concreta
Entonces señor juez con todo respeto la defensa solicita que al dictar sentencia esta sea de
carácter absolutoria, ya que hay suficientes duda, duda razonable como para poder emitir una
sentencia de condena.
2222222222222222
Juez: las partes estuvieron presentes…..
La sentencia yo debo de basarlo en los elementos de prueba….
Hay fechas que la niña no recordó…
Se le pregunto a la señor y no recordó.......
Estoy conciente que CRUZ ANTONIO CURRUCH….. no es el padre, pero eso no quiere decir
que no hubo violación.
Tampoco hay prueba en el sentido de desvirtuar la acusación en el sentido que usted no lo hizo.

Hay jurisprudencia suficiente como para decir que No hay delito continuado..…es un delito
autónomo cada violacion

Una pena por cada violación y la acusación dos violaciones, la prueba resa dos delitos de
violación. Yo tengo acreditado dos delitos de violacion.

Hay señalamiento directo por parte de la niña en contra de CRUZ ANTONIO…. Y no se dijo
una, dos o tres veces se dijo mas violaciones… ante esa circunstancias yo encuentro
responsabilidad en su persona……
Debe ser sancionado de conformidad con la pena que estipula el delito de violación…

El fallo que yo emito es de carácter condenatorio. Y por supuesto CRUZ ANTONIO tiene el
derecho de apelar contra la sala jurisdiccional para que revise su fallo si se agusta o no y ellos
pueden anular, modificar, o confirmar la sentencia.
Doy a acogerme a lo que estipula el Artículo 390 del CPP….

EL JUZGADO UNIPERSONAL CON BASE A LO CONSIDERADO Y CON BASE AL

FUNDAMENTO PARA EL EFECTO PRESENTUAN ESTAN LOS ARTICULOS DE LA
CPRG COMISION AMERICANA SOBRE DERCHO HUMANOS, LEY DE PROTECCION
INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA, CODIGO PROCESAL PENAL, CODIGO
PENAL, LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, AL RESOLVER DECLARO.

QUE EL PROCESADO CRUZ ANTONIO CURRUCHICH LOPEZ ES AUTOR

RESPONSABLE DE LOS DELITOS CONSUMADOS DE VIOLACION, COMETIDO EN
CONTRA DE LA LIBERTAD DE LA INDEMNIDAD SEXUAL DE SONIA BURRION
ANDRES DE ONCE AÑOS DE EDAD, Y POR LA COMISION DE TALES ILISITOS
PENALES SE LE PONE A CRUZ ANTONIO CURRUCHICH, POR CADA DELITO UNA
PENA DE 8 AÑOS DE PRISION QUE AL HACER LA SUMATORIA, SUMAN 16
AÑOS…. Y POR LA CONCURRENCIA DE SITUACIONES ESPECIALES DE
AGRAVACION SE AUMENTA LA PENA DE LOS 16 AÑOS EN TRES CUARTAS
PARTES ES DECIR 6 AÑOS POR CADA PENA SUMANDO LA CANTIDAD DE 12 AÑOS
MAS, LO QUE SUMAN EN TOTAL LA SUMA DE 28 AÑOS DE PRISION
INCONMUTABLES LA QUE DEBERA EN EL CENTRO DE CUMPLIMIENTO DE
CONDENAS LA QUE DESIGNE EL JUEZ DE EJECUCION CORRESPONDIENTE…SE
SUSPENDE AL ACUSADO EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS POLITICOS
MIENTRAS DURE EL TIEMPO, NO SE CONDENA AL ACUSADO EN EL PAGO DE
LAS COSTAS PROCESALES, POR HABER SIDO DEFENDIDO POR UN ABOGADO DE
LA DEFENSA PUBLICA

---------------------------------------------------