AUDIENCIA

Descripción:

Se realizó la audiencia de apelación de sentencia, por el agraviado Jorge flores

Sánchez Con la presencia del señor Fiscal y el abogado defensor del agraviado

doctor Pedro Rosales Díaz, durante este caso el impugnante ha sostenido en

audiencia de apelación la revocación de la sentencia, por falta de valoración de

prueba, por lo que, este extremo es materia de evaluación y decisión, en la

presente resolución.

Durante el recurso impugnatorio que se ha expedido sentencia condenatoria en

contra del apelante sin haberse acreditado que la denuncia interpuesta por el

supuesto agraviado es falsa. Los hechos se sostienen por lesiones graves. La

ocurrencia es posterior al día de los hechos denunciados. Un hecho que resalta

es que el oficial tuvo que ver en la elaboración de una información falsa esto en

nuestro código penal estaría en el delito de falsedad de documentos por el

contenido la información que lo elabora y puesto ya sería sancionado

administrativamente y que la fiscalía tiene atribuciones para realizar el

saneamiento y requerir una investigación del referido policía. Al efecto, ha de

mencionarse que el nuevo proceso penal establece cinco etapas claramente

definidas y preclusivas, a saber: la investigación preliminar, la investigación

preparatoria, la etapa intermedia, el juzgamiento y la ejecución.

Durante cada una de estas etapas la defensa del imputado ha tenido la

oportunidad de cuestionar el origen y contenido de la denuncia, además, de

sostener la misma en la audiencia de control de acusación, proponiendo los

medios de prueba que hagan advertir esta irregularidad y/o defecto en el

juzgamiento, orientado a restar credibilidad en la configuración de los hechos,

sin embargo, ello no ha sido así. No debe olvidarse que en la etapa de

juzgamiento, se actúan todos aquellos medios de prueba que las partes

consideren relevantes para el caso y es en el juicio y sólo en el juicio donde los

medios de prueba actuados se convierten en prueba para la toma de decisión

judicial orientada a determinar o no responsabilidad penal, esto es, condena o

absolución. Habiendo precluido, en etapas anteriores al juzgamiento, la

posibilidad de cuestionar la denuncia que originó el presente proceso, más aún,

no habiéndose acreditado en juicio la existencia de tales irregularidades, no tiene

sustento este extremo de la nulidad propuesta.

Al final el magistrado lo declara infundado la apelación del acusado viendo los

argumentos y los hechos narrados por el delito de lesiones graves.