Primer Despacho de Adecuación

Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de San Román Juliaca

EXPEDIENTE : 0604-2011-0-211-JR-PE-02
CASO Nº : 2706124501-2011-14-0
IMPUTADO : Elena Tinta Choquepiunta
DELITO : Falsedad Material
AGRAVIADO : Estado Peruano
SUMILLA : Requerimiento de Acusación

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN

ROMAN – JULIACA.-

OSCAR ALFONSO BARREDA CALDERON, identificado con

D.N.I. N° 29418539, Fiscal Provincial Penal del Primer
Despacho de Adecuación de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román, con domicilio en la Plaza
Zarumilla s/n – Local del Ministerio Público, Juliaca, Provincia
de San Román y Departamento de Puno, atentamente digo:

De conformidad con lo establecido en el artículo 349º del

Código Procesal Penal, al haberse culminado la Investigación Preparatoria, FORMULO
ACUSACIÓN PENAL:

En contra de ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA y RENE ABELARDO LUQUE ROJAS, por la

presunta comisión del DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, en la modalidad de FALSEDAD
GENERAL en su forma de FALSIFICACIÒN DE DOCUMENTO PÚBLICO en agravio del
ESTADO PERUANO, representado por el Procurador Público de la Municipalidad
Provincial de San Román; en contra de ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA, por la presunta
comisión del DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de FALSEDAD GENERAL
en su forma de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO en agravio del ESTADO PERUANO,
Representado por el Procurador Público de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos.

A. DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS:

ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA

Nombres y Apellidos : Elena Tinta Choquepiunta
Documento de Identidad : 02412975
Fecha de Nacimiento : 18 de julio de 1969
Edad : 43
Sexo : Femenino
Estado Civil : Soltera (conviviente)
Lugar de Nacimiento : Comunidad de Chipiani, Distrito de Moho, Provincia de San
Pedro de Moho, departamento de Puno.
Nombre de los Padres : Francisco y Dolores
Profesión u ocupación : Su Casa.
Peso : Se Desconoce
Talla : 1.45 m
Domicilio Real : Jr. Tupac Amaru Nº 1083, bairro Tupac Amaru, Juliaca.
Domicilio Procesal : Jr. Apurimac Nº 399 – Juliaca.

RENE ABELARDO LUQUE ROJAS

Nombres y Apellidos : Rene Abelardo Luque Rojas
Documento de Identidad : 02411374
Fecha de Nacimiento : 23 de marzo de 1967
Edad : 44
Sexo : Masculino
Estado Civil : Soltero (conviviente)
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

Lugar de Nacimiento : distrito de Juliaca, provincia de San Román y departamento

de Puno.
Nombre de los Padres : Pedro y Juana
Profesión u ocupación : Se desconoce
Peso : Se Desconoce
Talla : 1.68 m
Domicilio Real : Jr. Tupac Amaru Nº 1085, Barrio Tupac Amaru, Juliaca.
Domicilio Procesal : Jr. Apurimac Nº 399, Juliaca

B. HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y

POSTERIORES:

DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO

Se atribuye a los imputados ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA y RENE ABELARDO LUQUE
ROJAS, haber elaborado en su contenido y firma los siguientes documentos: a)
Certificado Negativo de Catastro de fecha 27 de mayo del 2009, correspondiente al
Expediente Administrativo Nº 004052-2009-MP; b) Decreto N° 795-2009-MPSRJ/EDPER,
de fecha de mayo 2007, contenido en el Expediente Administrativo N° 007751-2009; c)
Visación de Memoria Descriptiva de fecha 27 mayo del 2009; y d) Visación del Plano
Perimétrico – Ubicación y Localización de fecha 27 de mayo del 2009, correspondientes al
predio ubicado en la Urb. Municipal Tapararchi Mz. J-20; Lt. 21, del distrito de Juliaca de
propiedad de los imputados; los cuales resultarían ser falsos en su totalidad, al no haber
sido emitidos y suscritos por Eduardo Paredes Pérez, Jefe de la División de Catastro
Urbano y Eusebio Roque Roque, Jefe de la División de Edificaciones Privadas de la
División de Catastro Urbano y División de Edificaciones Privadas de la Municipalidad
Provincial de San Román.

Como circunstancia precedente: Que, los acusados Elena Tinta Choquepiunta y Rene
Abelardo Luque Rojas, son propietarios del bien inmueble ubicado en la Urb. Municipal
Taparachi Mz. J-20, Lt. 21, - Jr. Ramis S/N -.

Siendo la circunstancia concomitante: que, a efecto de poder inscribir el mencionado

inmueble en la Oficina Registral de Juliaca los acusados ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA y
RENE ABELARDO LUQUE ROJAS, habrían procedido a elaborar a) Certificado Negativo
de Catastro, de fecha 27 de mayo del 2009 como si hubiera sido expedido en el Expediente
Administrativo Nº 0040502 y suscrito por el Ing. Eduardo Paredes Pérez, Jefe de División
de Catastro Urbano de la Municipalidad Provincial de San Román; b) Decreto N° 795-2009-
MPSRJ/EDPER, de fecha 27 de mayo del 2009, como si hubiera sido emitido en el
Expediente Administrativo N° 007751-2009 y suscrito por Eusebio Roque Roque, Jefe de la
División de Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román; c)
Visación de la Memoria Descriptiva de fecha 27 mayo del 2009; y d) Visación del Plano
Perimétrico – Ubicación y Localización de fecha 27 de mayo del 2009, correspondientes al
predio ubicado en la Urb. Municipal Tapararchi Mz. J-20; Lt. 21, del distrito de Juliaca, ello
como si hubiera sido realizado y suscrito por Eusebio Roque Roque, Jefe de la División de
Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román, ello con el propósito
de presentar los referidos documentos para lograr la inmatriculación del predio ya indicado.

Teniendo como circunstancia posterior: que, con fecha 14 de agosto del 2009 ante la
Oficina de Registros Públicos de Juliaca mediante Solicitud de Inscripción de Título N°
2009-15057 la persona de Elena Tinta Choquepiunta presento los documentos
cuestionados, siendo detectada la falsedad del Certificado Negativo de Catastro al
momento de la calificación por parte del Registrador Público Karim Israel Sarabia Palza,
por no corresponder la firma de Eduardo Pardes Díaz y posteriormente se corroboro la
falsedad de los otros documentos.

DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO

Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

Se atribuye a la persona de ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA, con fecha 14 de agosto del

2009 haber hecho uso de los siguientes documentos falsos: a) Certificado Negativo de
Catastro de fecha 27 de mayo del 2009, como si hubiera sido expedido en torno del
Expediente Administrativo Nº 0040502; b) Decreto N° 795-2009-MPSRJ/EDPER, de fecha
27 de mayo del 2009, como si hubiera sido expedido en el Expediente Administrativo N°
007751-2009; c) Visación de la Memoria Descriptiva de fecha 27 mayo del 2009; y d)
Visación del Plano Perimetrico – Ubicación y Localización de fecha 27 de mayo del 2009,
correspondientes al predio ubicado en la Urb. Municipal Tapararchi Mz. J-20; Lt. 21, del
distrito de Juliaca; siendo tales documentos falsos en su totalidad al no haber sido emitidos
y suscritos por los funcionarios de la División de Catastro Urbano y División de
Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román, esto es, por el Ing.
Eduardo Paredes Pérez, Jefe de División de Catastro Urbano de la Municipalidad
Provincial de San Román y Eusebio Roque Roque, Jefe de la División de Edificaciones
Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román; al haberlos presentado en la
Oficina Registral de Juliaca mediante Solicitud de Titulo Nº 2009-15057, para la
inmatriculación del inmueble ubicado en la Urb. Municipal Taparachi Mz. J-20, Lt. 21, de
Juliaca, de su propiedad.

Como circunstancia precedente: ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA y RENE ABELARDO

LUQUE ROJAS, habrían procedido a elaborar los siguientes documentos: a) Certificado
Negativo de Catastro, de fecha 27 de mayo del 2009 como si hubiera sido expedido en el
Expediente Administrativo Nº 0040502 y suscrito por el Ing. Eduardo Paredes Pérez, Jefe
de División de Catastro Urbano de la Municipalidad Provincial de San Román; b) Decreto
N° 795-2009-MPSRJ/EDPER, de fecha 27 de mayo del 2009, como si hubiera sido emitido
en el Expediente Administrativo N° 007751-2009 y suscrito por Eusebio Roque Roque, Jefe
de la División de Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román; c)
Visación de la Memoria Descriptiva de fecha 27 mayo del 2009; y d) Visación del Plano
Perimétrico – Ubicación y Localización de fecha 27 de mayo del 2009, correspondientes al
predio ubicado en la Urb. Municipal Tapararchi Mz. J-20; Lt. 21, del distrito de Juliaca, ello
como si hubiera sido realizado y suscrito por Eusebio Roque Roque, Jefe de la División de
Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román, documentos que son
falsos en su totalidad.

Siendo las circunstancias concomitantes: Que, en con fecha 14 de agosto del 2009, la
persona de Elena Tinta Choquepiunta, ante la Oficina Registral de Juliaca mediante
Solicitud de Inscripción de Titulo Nº 2009-15057, presento los documentos, tales como:
Certificado Negativo de Catastro de fecha 27 de mayo del 2009, contenido en Expediente
Administrativo Nº 0040502; Decreto N° 795-2009-MPSRJ/EDPER, de fecha 27 de mayo del
2009, contenido en el expediente N° 007751-2009; visación de la Memoria Descriptiva de
fecha 27 mayo del 2009 y visación del Plano Perimétrico – Ubicación y Localización de
fecha 27 de mayo del 2009, a efecto de lograr se inscriba el predio de su propiedad
ubicado en Urb. Municipal Taparachi Mz. J-20, Lt. 21, de Juliaca.

Teniendo como circunstancia posterior: que, el Registrador Público Karim Israel Sarabia
Palza, al momento d ella calificación de dicho titulo y documentos presentados detecto la
falsedad de la firma de certificado negativo de catastro correspondiente a Eduardo Paredes
Pérez, solicitando informe a al Municipalidad Provincial de San Román y detectándose así
la falsedad de todos los demás documentos presentados.

C. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

Los elementos de convicción con que cuenta éste Despacho para formular la presente
acusación son los siguientes:

1. Solicitud de Inscripción de Titulo Nº 2009-15057, de fecha 14 de agosto del 2009 (fs.

15); del cual se aprecia que Elena Tinta Choquepiunta fue quien solicito la inmatricualción
del predio.
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

2. Testimonio de la Escritura Pública Nº 2003, de fecha 25 de junio del 1992 (fs. 23 a 25);
de la cual se aprecia que ante Notario Público Emilio Vasquez Romero las personas de
Rene Abelardo Luque Rojas y Elena Tinta Choquepiunta adquirieron el inmueble ubicado
en la Urbanización Municipal Taparachi Mz. J-20, Lt. 21, de Juliaca.
3. Certificado Negativo de Catastro, de fecha 27 de mayo del 2009 (fs. 27);
supuestamente expedido en el expediente Administrativo Nº 004052-2009-MP por el Ing.
Eduardo Paredes Pérez, Jefe División de Catastro Urbano de la Municipalidad Provincial de
San Román .
4. Decreto Nº 795-2009-MPSRJ/EDEPER, de fecha 27 de mayo del 2009 (fs. 28);
supuestamente emitido por Eusebio Roque Roque Jefe de Edificaciones Privadas de la
Municipalidad Provincial de San Román.
5. Memoria Descriptiva y Plano Perimetrico Ubicación y Lotización (fs. 29 a 30); los
cuales aparentemente habrían objeto de visado por Eusebio Roque Roque Jefe de
Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San Román.
6. Informe Pericial de Grafotecnico N° 086/2011, de fecha 14 de Julio del 2011 (fs. 271 a
281), practicado por la Oficina de Criminalística de la Policía Nacional del Perú -Puno; del
cual se desprende que tanto las firmas atribuidas a Eusebio Roque Roque y Eduardo
Paredes Pérez, en los documentos Certificado Negativo de Catastro de fecha 27 de mayo
del 2009, el Decreto N° 795-2009-MPSRJ/EDPER, contenido en el expediente N° 007751-
2009, la visación de la Memoria Descriptiva de fecha 27 mayo del 2009, visación del Plano
Perimétrico – Ubicación y Localización de fecha 27 de mayo del 2009, comparados con
las respectivas firmas de comparación de tales personas, presentan divergencias, es
decir de que las firmas suscritas en los documentos cuestionados presentan
características de ser falsificado por imitación ejercitada.”
7. Informe N° 036-2010/Z.R.N° XIII-SEDE TACNA-ORJ-PR (fs. 10 a 11), de fecha 29 de
marzo del 2010; emitido por el Registrador Público de la Ofician Registral de Juliaca Karim
Israel Sarabia Palza, del cual se desprende que éste advirtió la falsedad de los documentos
presentados por Elena Tinta Choquepiunta, en tal razón procedió a la Tacha del Título N°
15057-2009 por Falsedad Documentaría y solicitar informe a la Municipalidad Provincial de
San Román.
8. Oficio N° 001-2011-MPSRJ/EDPI, de fecha 15 de marzo del 2011 (fs. 64); remitido por el
el Jefe de la División de Edificaciones Privadas de la Municipalidad Provincial de San
Román, Daniel A. Baca Villa, en el cual informa que en los registros de tal dependencia no
se ha encontrado registrado el Expediente N° 007751-2009 a nombre del señor Rene
Abelardo Luque Rojas y Elena Tinta Choquepiunta.
9. Carta N° 03-2011 MPSRJ/CAUR, de fecha 01 de abril del 2011 (fs. 157); emitida por
Eduardo Paredes Pérez, Jefe de División Catastro Urbano de la Municipalidad Provincial de
San Román, mediante la cual se informa que no existe registro alguno del Expediente N°
004052-2009, a nombre de Rene Abelardo Luque Rojas y Elena Tinta Choquepiunta, por lo
cual no pueden remitir documentación alguna.
10.Oficio N° 15-2011-MPSRJ/GEDU, de fecha 20 de mayo del 2011 (fs. 180 a 182); remitido
por la Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural de la Municipalidad Provincial
de San Román, del cual se desprende que no existe registrado el Expediente N° 4052-
2009-MP y tampoco registro de solicitudes de las personas de nombres de Rene Abelardo
Luque Rojas y Elena Tinta Choquepiunta, para lo cual acompañan Informe Nº 19-2011-
MPSRJ/CAUR.
11.Declaración Testimonial de Eduardo Paredes Pérez (fs. 142 a 144), quien refiere que su
persona no otorgó el Certificado negativo de catastro de fecha 27 de mayo de 2009, a favor
de René Abelardo Luque Rojas, sobre el bien inmueble ubicado en la Urb. Municipal
Taparachi Mz. J-20, Lote 21 sobre el Jr. Ramis S/N, aclarando que ni la letra corresponde al
digitado de la computadora que maneja, y precisa que la firma tampoco le corresponde a su
puño y letra, menos los sellos.
12.Declaración Testimonial de Eusebio Roque Roque (fs. 154 a 155); de fecha 18 de abril
del 2011, quien manifiesta que el Decreto N° 795-2009-MPSRJ/EDPER, no pertenece a su
despacho, y que el sello y firma que allí aparecen, no le corresponden, como tampoco
habría firmado la Memoria Descriptiva de mayo 2009.
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

13.Declaración Testimonial de Milward Americo Carpio Calderón (fs. 216 a 217); de fecha
14 de septiembre del 2011, quien refiere no conocer a los imputados Rene Abelardo Luque
Rojas y Elena Tinta Choquepiunta.

D. PARTICIPACION ATRIBUIDA AL ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

DE SU RESPONSABILIDAD

CIRCUNSTANCIAS
ACUSADO PARTICIPACION MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD

ELENA TINTA NINGUNA

CHOQUEPIUNTA AUTOR Y COAUTOR

RENE ABELARDO LUQUE CO-AUTOR NINGUNA

ROJAS

E. TIPIFICACION JURIDICA, BASE LEGAL Y PENA SOLICITADA

IMPUTADO CALIFICACION BASE LEGAL PENA

JURIDICA PROPUESTA

ELENA TINTA Falsificación de Primer y Cinco años de

CHOQUEPIUNTA documento Público y Uso segundo párrafo pena privativa de
de Documento falso. Art. 427° del libertad.
Código Penal

RENE ABELARDO Falsificación de Primer párrafo Cuatro años de

LUQUE ROJAS documento Público. del Art. 427° del pena privativa de
Código Penal libertad.

La pena propuesta obedece, a que en el caso concreto, no concurre ninguna circunstancia

modificatoria de la responsabilidad de los acusados, así como que:
 De las investigaciones llevadas a cabo no se han evidenciado que los acusados sufran de
carencias sociales.
 Debe tenerse en cuenta que el interés del Estado, traslucido en el actuar de las instituciones
públicas es el de mantener el orden y armonía de la convivencia de las personas como
miembros de una sociedad, para lo cual deben crear condiciones de paz social, la cual se ve
afecta por el actuar al margen de la ley de los acusados.
 La naturaleza de los ilícitos penales llevados a cabo por los acusados tiene por efecto hacer
irrelevante la fe pública y por ende confianza en las instituciones que representan al Estado.
 El móvil que han tenido los acusados es eminentemente particular, anteponiendo sus
necesidades individuales al interés colectivo, sin importar afectar el orden social.
 En el caso materia de autos existe un concierto de voluntades por parte de los acusados a
efecto de llevar a cabo la conducta prohibida.

F. MONTO DE REPARACION CIVIL

Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

IMPUTADO REPARACION CIVIL PERSONAS QUE

PERCIBIRAN REPARACION
CIVIL

ELENA TINTA Dos mil 00/100 nuevos EL ESTADO; Representado por

CHOQUEPIUNTA soles el Procurador Público de la
(S/. 2,000.00) Municipalidad Provincial de san
Román y Procurador Público
de los Registros Públicos

RENE ABELARDO LUQUE UN Mil 00/100 nuevos EL ESTADO, Representado

ROJAS soles por el Procurador Público de la
(S/. 1,000.00) Municipalidad Provincial de san
Román.

* En el presente caso, el perjuicio al Estado, se ha ocurrido al configurarse los delitos atribuidos

a los acusados, ello por cuanto se ha logrado elaborar e insertar al tráfico jurídico los
documentos públicos falsos, usándolos al momentos de presentarlos ante la administración
para beneficios propios, en desmedro del bien jurídico protegido de la Administración Pública
(Municipalidad Provincial de San Román y Registro Públicos), cual es la confianza en la
entidades Estatales y la fe pública que de ellos emanan por sus funciones asignadadas por la
organización estatal.
Decimos ello en razón de:
Primero: Se ha logrado afectar la imagen, prestigio y garantía que ofrece la Municpalidad
Provincial de San Román y SUNARP, poniendo en peligro real, claro e inminente la credibilidad
y seguridad jurídica que brinda, dichas instituciones ante la sociedad.
Segundo: Si bien es cierto el daño ocasionado por al haberse elaborado los documentos
falsificados por parte de los acusados para un fin eminentemente particular, se ha afectado la
credibilidad de las instituciones y sociedad en general respecto d ellos documentos que pueda
emitir la Municipalidad Provincial de San Román en el cumplimiento del rol que el estado le
asignado, que tal afectación no es cuantificable económicamente en forma material, pero sin
embargo si es posible determinar que existe un daño, en contra de la imagen de tal institución.
Tercero: Si bien es cierto el daño ocasionado al Estado, antes anotado no es cuantificable en
dinero, sin embargo para los efectos de calcular el daño cierto se toman en cuenta los
menoscabos sufridos económicamente (recursos materiales, humanos y de tiempo) que con la
consumación de los delitos han frustrado el desarrollo armónico y pacífico de la SUNARP, ante
la sociedad; pues tales actos afectaron la función estatal de publicidad registral.

G. MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA

1. TESTIMONIALES, DE AGRAVIADOS, TESTIGOS Y PERITOS

CONDICION NOMBRE Y APELLIDOS DOMICILIO EXTREMOS DE

DECLARACIÓN
Quien deberá declarar
sobre los extremos y
Luis Alberto Loma Jr. Arequipa N° 1024, conclusiones contenidas
Perto Condemayta Puno en el Informe Pericial
Grafotécnico N° 086/2011
de fecha 14 de julio del
2011.
Testigo Quien deberá declarar
si emitió y suscribió el
Certificado Negativo
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

de Catastro de fecha
Jr. Ica N° 136, Barrio 27 de mayo del 2009,
Eduardo Paredes Perez Santa Bárbara , Juliaca a favor de Rene
Abelardo Luque Rojas,
sobre el bien inmueble
ubicado en la Urb.
Taparachi Mz. J-20,
Lote 21.
Quien deberá declarar
sobre la emisión y
suscripción del
Av. Amazonas S/N, Urb. Decreto N° 795-2009-
Eusebio Roque Taparachi, Mz. D-1, Lote MPSRJ7EDPER,
Testigo Roque 22, Juliaca. visación de la Memoria
Descriptiva del Plano
Perimétrico– Ubicación
y Localización, de
fecha 27 de mayo del
2009.
Quien deberá declarar
sobre los documentos
que se presentaron
Av. Esquina 4 de junto con la solicitud
Karim Israel Noviembre com Pasaje de Inscripción del
Testigo Sarabia Palza Santa Elena, Urb. La Titulo Nº 15057-2009
Rinconada, Juliaca por Elena Tinta
(Oficina Registral de Choquepiunta y las
Juliaca) acciones de control
que se llevaron a cabo
sobre los mismos.
Quien deberá declarar
si efectuó tramites a
favor d ellos acusados
para la obtención del
Certificado Negativo
Pasaje Las Mercedes Nº de Catastro, Decreto
Milward Americo 115, Urb. Las Mercedes, N° 795-2009-
Carpio Calderón Juliaca. MPSRJ7EDPER,
Testigo visación de la Memoria
Descriptiva del Plano
Perimétrico– Ubicación
y Localización, de
fecha 27 de mayo del
2009.

2. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (DOCUMENTAL)

DESCRIPCION ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

Informe N° 036-2010/Z.R.N° Prueba documental que ACREDITA.- Que al momento
XIII-SEDE TACNA-ORJ-PR, se incorporará en Juicio de la calificación del Titulo Nº
de fecha 29 de marzo del Oral 15057-2009 el Registrador
2010. (fs. 10 a 11) Público de la Oficina Registral
de Juliaca Karim Israel
Sarabia Palza, observo la
falsedad de los documentos
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca
Certificado Negativo de
Catastro, emitido en
Expediente Nº 004052-2009-
MP, de fecha 27 de mayo del
2009
Decreto Nº 795-
2009MPSRJ/EDPER, emitido
en el Expediente Nº 007751-
2009.
Visado de Memoria
Despcriptiva de fecha 27 de
mayo del 2009, contenido en
el documento denominado
Memoria Descriptiva.
Visado de Plano Perimetrico
– Ubicación y Localización de
fecha 27 de mayo del 2009,
contenido en el documento
denominado Plano
Perimetrico Ubicación y San Román especificamente
Localización del inmueble de
la Urb. Municiapal Taparachi
Mz. J-21, Lt. 21.
Solicitud de Inscripción de
Título Nº 2009-15057, de
fecha 14 de agosto del 2008.
Escritura Pública Nº 2003, de
fecha 25 de junio de 1992,
expedida por Notario Público
presentados, en especifico el
Certificado Negativo de
Catastro de fecha 27 de mayo
del 2009, que fuera
presentado por Elena Tinta
Choquepiunta, ante lo cual
procede a Tachar el indicado
Título por Falsedad
Documentaria.
Prueba documental que ACREDITA.- La existencia del
se incorporará en Juicio documento cuestionado, el
Oral cual aparentemente habría
sido emitido por la
Muncipalidad Provincial de
San Román y suscrito por el
funcionario Eduardo Paredes
Pérez, Jefe División de
Catastro Urbano.
Prueba documental que ACREDITA.- La existencia del
se incorporará en Juicio documento cuestionado, el
Oral cual aparentemente habría
sido emitido por la
Muncipalidad Provincial de
San Román y suscrito por el
funcionario Eusebio Roque
Roque, Jefe (e) División
Edificaciones Privadas.
Prueba documental que ACREDITA.- La existencia del
se incorporará en Juicio documento cuestionado, el
Oral cual aparentemente habría
sido visado por la
Muncipalidad Provincial de
San Román especificamente
por el funcionario Eusebio
Roque Roque, Jefe (e)
División Edificaciones
Privadas.
Prueba documental que ACREDITA.- La existencia del
se incorporará en Juicio documento cuestionado, el
Oral cual aparentemente habría
sido visado por la
Muncipalidad Provincial de
por el funcionario Eusebio
Roque Roque, Jefe (e)
División Edificaciones
Privadas.
Prueba documental que ACREDITA.- Que fue la
se incorporará en Juicio persona de Elena Tinta
Oral Choquepiunta quien solicto la
inscripción del predio ubicado
en la Urb. Municiapal
Taparachi Mz. J-21, Lt. 21.
Prueba documental que ACREDITA.- Que los
se incorporará en Juicio acusados Rene Abelardo
Oral Luque Rojas y Elena Tinta
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

Emilio Vásquez Romero Choquepiunta son los

propietarios del inmueble
ubicado en la Urb. Municiapal
Taparachi Mz. J-21, Lt. 21.
Oficio N° 001-2011- Prueba documental que ACREDITA.- Que, el
MPSRJ/EDPI, de fecha 15 de se incorporará en Juicio Expediente N° 007751-2009,
marzo del 2011, emitida por la Oral el cual contendría el
División de Edificaciones documento, Decreto N° 795-
Privadas de la Municipalidad 2009-MPSRJ/EDPER, a
Provincial de San Román nombre de Elena Tinta
Choquepiunta y/o Rene
Abelardo Luque Rojas, no se
encuentra en los registros de
ingreso de la División de
Edificaciones Privadas de la
Municipalidad.
Carta N° 03-2011 Prueba documental que ACREDITA.- Que, el
MPSRJ/CAUR, de fecha 01 de se incorporará en Juicio Expediente N° 004052-2009,
abril del 2011, emitida por la Oral en el que obraría el
División de Catastro Urbano Certificado Negativo de
de la Municipalidad Catastro de fecha 27 de mayo
Provincial de San Román del 2009, no existe en los
registros de la División de
Catastro Urbano de la
Municipalidad, como tampoco
se encuentra nada registrado
a nombre de Elena Tinta
Choquepiunta y Rene
Abelardo Luque Rojas.
Oficio N° 15-2011- Prueba documental que ACREDITA.- Que, el
MPSRJ/GEDU, de fecha 16 de se incorporará en Juicio Certificado Negativo de
mayo del 2011, emitido por la Oral Catastro de fecha 27 de mayo
Gerencia de Infraestructura y del 2009, no existe en
Desarrollo Urbano Rural de la registros de la Municipalidad
Municipalidad Provincial de Provincial de San Román.
San Román e Informe Nº 19-
2001-MPSRJ/CAUR.

Esquela de Observación de Prueba documental que ACREDITA.- Las

fecha 27 de agosto del 2009 se incorporará en Juicio observaciones que motivaron
emitida por la Oficina Oral el uso de los documentos
Registral de Juliaca, (fs. 16- falsos referidos, y del cual
17) consta el sello de recepción
“subsanado”, de fecha 23 de
setiembre del 2009.
Informe Pericial Grafotecnico Prueba documental que ACREDITA.- Que las firmas
Nº 086/2011, emitido por la se incorporará en Juicio atribuidas a Eusebio Roque
Oficina de Criminalistica de Oral Roque en las visaciones de la
Puno – PNP Memoria Descriptiva, Plano
Perimetrico y Decreto Nº 795-
2009-MPSRJ/EDPER y firma
atribuida a Eduardo Paredes
Perez, en el Certificado
Negativo de Catastro no les
corresponde y son
falsificadas.
Primer Despacho de Adecuación
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Román Juliaca

3. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Sobre los acusados ELENA TINTA CHOQUEPIUNTA Y RENE ABELARDO LUQUE

ROJAS, no se ha emitido medida de coerción procesal alguna.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Señor Juez tener presentada la Acusación y

conferirle el trámite de Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el Art. 135° del Código
Procesal Penal vigente, adjunto al presente en fojas 262, el original de la Carpeta Fiscal,
dejándose copia certificada de la misma en éste Despacho Fiscal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 1º del Art. 350° del Código
Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así
se pueda notificar oportunamente, con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales
distintos al Ministerio Público.

Juliaca, 23 de diciembre 2011.