LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS

A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN

Alan Chalmers

Ana Chiapero - M. Agustina Cabral Elizalde - Florencia Marciani

 EL AUTOR
Alan Chalmers

Alan Francis Chalmers

(Bristol, Inglaterra, 1939)

Es un fisico, profesor, escritor y filosofo de la ciencia británico

Egresado de la Universidad de Bristol y doctor por la Universidad de Londres

Profesor en la Universidad de Sidney

Libros
1976 ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?
1990 La ciencia y cómo se elabora.
2009 Átomo del científico y la piedra filosofal.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué significa que “La ciencia se deriva de los hechos”?

DERIVAR

En sentido

LÓGICO =
/ TEMPORAL

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué significa que “La ciencia se deriva de los hechos”?

DERIVAR

Se vincula con

LÓGICA

Deducción de unos enunciados

a partir de otros enunciados dados

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué significa que “La ciencia se deriva de los hechos”?

DERIVAR

Se vincula con

LÓGICA

Genera Implica

Deducciones Preservación de Fuente de

=
/
lógicamente válidas la verdad nuevas verdades

Si las premisas son Si estamos seguros de que nuestras Establecer la verdad

verdaderas, la conclusión premisas son verdaderas, entonces a partir de
también es verdadera lo que se derive lógicamente de enunciados fácticos
ellas será también verdadero

La argumentación puede ser una deducción perfectamente válida

aunque conlleve una premisa falsa

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

ENUNCIADOS

Pueden ser

UNIVERSALES OBSERVACIONALES

Se refieren a Hechos que sirven de prueba

todos los acontecimientos a las leyes científicas generales.
de un tipo particular. Afirmaciones específicas
acerca de un estado de cosas
en un tiempo singular.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

ENUNCIADOS

Pueden ser

UNIVERSALES OBSERVACIONALES

Son Implican

Un número finito de
Conclusiones hechos particulares
Generales

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

ENUNCIADOS

Pueden ser

UNIVERSALES OBSERVACIONALES

Son Son

Conclusiones Enunciados
Generales Singulares

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

RAZONAMIENTO

Puede ser

DEDUCTIVO INDUCTIVO

Parte de Llega a Parte de Llega a

Enunciados Enunciados Enunciados Enunciados

Universales Singulares Singulares Universales

Un número finito Conclusiones

de hechos específicos Generales

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

RAZONAMIENTO

Puede ser

DEDUCTIVO INDUCTIVO

Parte de Llega a Parte de Llega a

Enunciados Enunciados Enunciados Enunciados

Universales Singulares Singulares Universales

Tiene como característica

Pasa de enunciados sobre algunos acontecimientos

de tipo particular a enunciados acerca de todos los
acontecimientos. Va más allá de las premisas.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

RAZONAMIENTO

Puede ser

DEDUCTIVO INDUCTIVO

Parte de Llega a Parte de Llega a

Enunciados Enunciados Enunciados Enunciados

Universales Singulares Singulares Universales

Tiene como característica

NO SE DEDUCE LÓGICAMENTE

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

RAZONAMIENTO

Puede ser

DEDUCTIVO INDUCTIVO

Parte de Llega a Parte de Llega a

Enunciados Enunciados Enunciados Enunciados

Universales Singulares Singulares Universales

Tiene como característica

NO SE DEDUCE LÓGICAMENTE
Las leyes generales no pueden nunca
ser deducidas lógicamente de la evidencia,
porque invariablemente van más allá de la canitdad
finita de la evidencia observable que puede respaldarlas.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

RAZONAMIENTO

Puede ser

DEDUCTIVO INDUCTIVO

Parte de Llega a Parte de Llega a

Enunciados Enunciados Enunciados Enunciados

Universales Singulares Singulares Universales

=
/

DEDUCCIÓN
LÓGICA
Entonces

“DERIVAR” = RAZONAMIENTO INDUCTIVO =/ LÓGICA (Raz. deductivo)

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué constituye un buen argumento inductivo?

BUEN ARGUMENTO
INDUCTVO

Debe cumplir

Cantidad de Variedad de No existir

observaciones condiciones contradicciones

El número de evidencias Las observaciones se deben Ningún resultado

observacionales que repetir en un a amplia observacional aceptado
constituyen la base variedad de condiciones. debe entrar en contradicción
de una generalización con la ley universal derivada.
debe ser grande.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué constituye un buen argumento inductivo?

BUEN ARGUMENTO
INDUCTVO

Debe cumplir

Cantidad de Variedad de No existir

observaciones condiciones contradicciones

Se puede resumir en

PRINCIPIO DE
INDUCCIÓN

Si en un a amplia variedad de condiciones se ha observado un gran número de “A”

y si todos los “A” observados poseen sin excepción la propiedad “B”,
entonces todos los “A” tienen la propiedad “B”.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué constituye un buen argumento inductivo?

PRINCIPIO DE
INDUCCIÓN

Presenta problemas en

Cantidad de Variedad de No existir

observaciones condiciones contradicciones

¿Cuánto es ¿Qué consideramos ¿Qué sucede

“un gran número”? una “variación significativa con las excepciones?
de las circunstancias”?

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

¿Qué constituye un buen argumento inductivo?

PRINCIPIO DE
INDUCCIÓN

Presenta problemas en

Cantidad de Variedad de No existir

observaciones condiciones contradicciones

Para resolverlos, recurre a

CONOCIMIENTOS
PREVIOS / EXPERIENCIA

Nuevo problema

CIRCULARIDAD

El requsito de que todo conocimiento se justifique por inducción

se convierte en algo que no puede cumplirse.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Otros problemas que presenta el inductivismo

INDUCTIVISMO

Presenta problemas en

Definición de una Inexactitud de Problema de

Lo inobservable
“buena inferencia la evidencia la inducción
inductiva”
Gran parte del Muchas leyes Si todo el conocimiento
Establecer conocimiento científicas toman científico, en todos sus
bajo qué condiciones, contemporáneo la forma de leyes aspectos, debe ser justificado
precisamente, refiere a lo exactas que se apelando a la lógica (deductiva),
una generalización inobservable formulan o derivándolo de la experiencia,
constituye una buena (protones y matemáticamente. ¿Cómo se justifica la inducción
inferencia deductiva. electrones, Es difícil entender sin apelar a la experiencia?
genes y ADN, etc.) cómo se podría
justificar leyes exactas
sobre la base de
evidencia inexacta.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Otros problemas que presenta el inductivismo

INDUCTIVISMO

Presenta problemas en

Definición de una Inexactitud de Problema de

Lo inobservable
“buena inferencia la evidencia la inducción
inductiva”
Intento de resolverlo

REFORMULACIÓN
DEL PRINCIPIO DE
INDUCCIÓN

Si en un a amplia variedad de condiciones se ha observado un gran número de “A”

y si todos los “A” observados poseen sin excepción la propiedad “B”,
entonces PROBABLEMENTE todos los “A” tienen la propiedad “B”.

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Otros problemas que presenta el inductivismo

INDUCTIVISMO

Presenta problemas en

Definición de una Inexactitud de Problema de

Lo inobservable
“buena inferencia la evidencia la inducción
inductiva”
Intento de resolverlo

VERDAD
PROBABLE
Nuevo problema

PROBABILIDAD

Según la teoría de probabilidades comunmente aceptada,

es difícil evitar la conclusión de que la rpobabilidad de una ley general es igual a cero,
sea cual fuere la evidencia observacional.
x
∞ =0 CUALQUIER NÚMERO FINITO DIVIDIDO POR EL INFINITO

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Atractivo del inductivismo

INDUCTIVISMO

Si las leyes y teoría que constituyen el conocimiento científico

se derivan por inducción a partir de una base de hechos suministrada por la observación, enotonces:

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Atractivo del inductivismo

INDUCTIVISMO

Parte de

Hechos adquiridos por

medio de la observación
A través de

INDUCCIÓN

Arriba a

Leyes y teorías

A través de

DEDUCCIÓN
Permite

Predicciones
y explicaciones

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Atractivo del inductivismo Conclusión

INDUCTIVISMO INDUCTIVISMO
Parte de
Supone
Hechos adquiridos por
medio de la observación
A través de OBJETIVIDAD FIABILIDAD
DE LA CIENCIA DE LA CIENCIA
INDUCCIÓN
En base a En base a
Arriba a

Observación, inducción Principio de

Leyes y teorías y deducción OBJETIVAS inducción
A través de Uso sin prejuicios Uso cuidadoso
de los sentidos de los sentidos.
DEDUCCIÓN sin que intervenga +
la subjetividad. Condiciones para
Permite generalizaciones
inductivas adecuadas.
Predicciones
y explicaciones

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

Conclusión
Atractivo del inductivismo
INDUCTIVISMO
INDUCTIVISMO
Supone
Parte de

Hechos adquiridos por OBJETIVIDAD FIABILIDAD

medio de la observación DE LA CIENCIA DE LA CIENCIA
A través de En base a En base a

INDUCCIÓN
Observación, inducción Principio de
Arriba a y deducción OBJETIVAS inducción

Ignora Ignora
Leyes y teorías
COMPLEJIDAD Y NECESIDAD PROBLEMA DE
A través de LA INDUCCIÓN
DE CONOCIMIENTOS
PREVIOS/EXPERIENCIA
DEDUCCIÓN
Permite
Concluye que es

Predicciones
y explicaciones INADECUADO PARA GENERAR
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani
 LA INFERENCIA DE LAS TEORÍAS A PARTIR DE LOS HECHOS: LA INDUCCIÓN
Alan Chalmers

MUCHAS GRACIAS

Ana Chiapero
M. Agustina Cabral Elizalde
Florencia Marciani