Sunteți pe pagina 1din 7

EDPS PARABÓLICAS

Se desarrollan dos técnicas para la solución numérica de las EDPs parabólicas:


El método de diferencias finitas (DF) y el método de Crank-Nicolson (CN).

En ambos casos, el objetivo sigue siendo el mismo que antes, es decir, derivar
una ecuación de diferencia adecuada que se puede usar para generar
estimaciones de solución en puntos de malla. Contrariamente a la solución
numérica de las EDPs elípticas, no hay seguridad de que las ecuaciones en
diferencias para las ecuaciones parabólicas converjan, independientemente del
tamaño de la cuadrícula. En estas situaciones, la convergencia puede
garantizarse siempre que se impongan algunas condiciones adicionales.

MÉTODO DE DIFERENCIAS FINITAS (DF)

La ecuación de calor 1D, ( = constante> 0), es el modelo


más simple de un sistema físico que involucra una EDP parabólica.
Específicamente, considere un cable aislado lateralmente de longitud L con sus
extremos a temperatura cero, y sujeto a la temperatura inicial a lo largo del
cable prescrito por f (x). El problema de valor inicial en cuestión es:

(1)

Ing. César Gutiérrez Cuba


La Figura 1 muestra que una cuadrícula se construye utilizando un tamaño de
malla de h en la dirección x y un tamaño de malla de k en la dirección t. Como
es habitual, las derivadas parciales en la ecuación (1) deben reemplazarse por
sus aproximaciones en DF.

El término uxx se aproxima mediante la fórmula de la diferencia central de tres


puntos. Para el término ut, sin embargo, debemos usar la fórmula de diferencia
de dos puntos hacia adelante, en oposición a la fórmula de diferencia central
más precisa.

Esto se debe a que al comenzar en t = 0 (el eje x), solo podemos avanzar en la
dirección positiva del eje t y no tenemos conocimiento de u (t) cuando t <0. En
consecuencia, la ecuación (1) produce:

(2)

Ing. César Gutiérrez Cuba


Figura 1. Región y cuadrícula utilizadas para resolver la ecuación
de calor 1D

Refiriéndonos a la molécula de cuatro puntos en la Figura 1, conociendo ui−1,j,


ui,j y ui+1, j, podemos encontrar ui,j+1 en el nivel más alto en el eje t, a través de:

Que se puede simplificar a:

(3)

Ing. César Gutiérrez Cuba


ESTABILIDAD Y CONVERGENCIA DEL MÉTODO DF

Lo que se entiende por convergencia es que la solución aproximada tiende a la


solución real a medida que la cuadrícula computacional se vuelve muy fina, es
decir, como h, k → 0. Se dice que un método numérico es estable si se
producen pequeños cambios en los datos iniciales. en pequeños cambios en
los datos subsiguientes, o errores como el redondeo introducido en cualquier
momento permanecen limitados en todo momento. A continuación, se puede
mostrar que el método de DF descrito en la Ecuación (3) es estable y
convergente si:

(4)

Y es inestable y divergente cuando:

(5)

Ejercicio 1. Método de diferencia finita: Ecuación de calor 1D

Considere un cable aislado lateralmente de longitud L = 1 y α = 0,5, cuyos


extremos se mantienen a temperatura cero, sometidos a la temperatura inicial
f (x) = 10sen(πx). Calcule los valores aproximados de temperatura, u (x, t), 0 ≤
x ≤ 1 y 0 ≤ t ≤ 0,5, en los puntos de malla generados por h = 0,25 y k = 0,1.
Todos los valores de los parámetros están en unidades físicas consistentes. La
solución exacta se da como:

Ing. César Gutiérrez Cuba


MÉTODO DE CRANK-NICOLSON (CN)

La condición , requerida por el método de DF para la


estabilidad y la convergencia, podría llevar a graves problemas de cálculo. Por

ejemplo, supongamos que α = 1 y h = 0,2. Entonces, impone k ≤ 0,02,


requiriendo demasiados pasos de tiempo. Además, reducir el tamaño de malla
h a la mitad a h = 0,1 aumenta el número de pasos de tiempo en un factor de
4. En general, para disminuir r, debemos disminuir k o aumentar h. Disminuir k
obliga a que se generen niveles de tiempo adicionales que aumentan la
cantidad de cálculos. El aumento de h provoca una reducción de la precisión.

El método CN ofrece una técnica para resolver la ecuación de calor 1D sin

restricción en la relación . La idea detrás del método CN es


emplear una molécula de seis puntos (Figura 2) a diferencia de la molécula de
cuatro puntos (Figura 1) utilizada con el método de DF.

Ing. César Gutiérrez Cuba


Para derivar la ecuación en diferencias asociada con este método,
consideramos la ecuación (2). En el lado derecho, escribimos dos expresiones
similares a las que aparecen entre paréntesis: una para la fila de tiempo jth, una

para la fila de tiempo (j + 1)st. Multiplicando cada uno por para obtener:

Figura 2. Molécula de seis puntos utilizada en el método de CN

(6)

Multiplicando la ecuación (6) por 2k y dejando que y


reorganizando el resultado de modo que los tres términos asociados con la fila
de tiempo superior [(j + 1) fila st] aparezcan en el lado izquierdo de la ecuación.
El resultado es:

(7)

Ing. César Gutiérrez Cuba


La ecuación (7) es la ecuación de diferencia para la ecuación de calor 1D
utilizando el método CN. Comenzando con el nivel de tiempo 0 (j = 0), cada vez
que se aplica la Ecuación (7), los tres valores en el lado derecho, ui−1, j, uij,
ui+1,j, están disponibles desde la temperatura inicial f (x ), mientras que los
valores en el nivel de tiempo más alto (j = 1) son desconocidos. Si hay n
puntos de malla no fronterizos en cada fila, el sistema de ecuaciones que se
resolverá es n × n con una matriz de coeficiente tridiagonal. Al resolver el
sistema se obtienen los valores de u en los puntos de malla a lo largo de la fila
j = 1. La repetición del procedimiento lleva a los valores aproximados de u en
todos los puntos de malla deseados.

Ejercicio 2. Método CN: Ecuación de calor 1D

Considere el problema de distribución de temperatura descrito en el Ejercicio 1.


Encuentre los valores aproximados de u (x, t) en los puntos de la malla y
compárelos con los valores reales y con los obtenidos utilizando el método de
DF.

Ing. César Gutiérrez Cuba

S-ar putea să vă placă și