Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I.ANTECEDENTES:
De los actuados se aprecia la Disposición Fiscal N° 02 de fecha uno de abril del 2019, en
la cual se dispone no formalizar no continuar con la investigación preparatoria contra
LQRR, como presunto autor de la Comisión del delito Contra la Administración Pública, en
su modalidad de Peculado Doloso por Apropiación, delito tipificado en el Artículo 387°,
asimismo cabe precisar que dicho requerimiento se ha notificado a este sujeto procesal a
fin de realizar el análisis correspondiente y proceder de acuerdo a nuestras atribuciones,
frente a dicha disposición.
Entre las diligencias se recabó la declaración de Ruth Paola Ventura Huamán y Renzo
Hernán Marquina, quienes llevaron han cabo la compra directa del espectofotometro ;
estos manifestaron que la compra es inferior a 8 UIT, para llevar a cabo el proceso se tuvo
a la mano tres cotizaciones y llego a elegir a la empresa VIKMAR SAC, SERVITES porque
esta tenía el precio más bajo, además que cumplía con las especificaciones técnicas
mínimas al igual que las otras cotizaciones; porque lo que, se optó por el precio más bajo,
además que el POI otorgaba presupuestos para trabajar en base a S/ 15,475.35 Soles.
De lo expuesto hasta ahora se aprecia que el espectofotometro adquirido a la empresa
VIKMAR SAC, SERVITES, quien ofertó dicho bien por el monto de S/. 15,000.00; el cual,
haciendo la comparación con las cotizaciones y la adquisición realizadas en otros procesos
de selección de similar naturaleza, podemos decir que esta compra inclusive está por
debajo de los precios históricos emitidos por el Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado – OSCE.
III.CONCLUCION
3.1. Por tanto, se concluye que no existen indicios de que hubo sobre valoración en el precio
de adquisición de espectofotometro para el Departamento de Patología Clínica y
Laboratorio de sangre del Hospital Departamental de Huancavelica, por cuando el precio
del mismo que asciende a la suma de S/. 15,000.00 SOLES está dentro del rango de precios
que se ofertaba en el mercado en el año 2018, es más, la adquisición de dicho bien no
supero el techo presupuestal previsto en el Analítico de dicha Entidad, más por el
contrario es interior a ella, pues el monto asignado para dicha compra era de S/. 15,457.35
soles
Siendo ello así, se advierte que no existen elementos de convicción para sustentar una
apropiación de los caudales o efectos asignados en la adquisición de espectofotometro
para Departamento de Patología Clínica y laboratorio de sangre del Hospital
Departamental de Huancavelica, pues el indicio de la sobre valoración de precios ha sido
desvirtuada con la investigación, no quedando indicio alguno que genere sospecha de que
hubo apropiación de caudales y sobre todo determinar objetivamente qué caudales o
efectos habrían sido objeto de apropiación, ya que la apropiación implica hacer suyo los
caudales o efectos de propiedad del Estado, aportándolos de la esfera de la
administración pública y poder disponer de ellos como si fueran suyos.
CAA/R.k.t.j
Carpeta Fiscal N° 2019-22-0