Sunteți pe pagina 1din 5

ANALISIS DOGMATICO

JUAN FERNANDO VILLEGAS MOTOA

SOFIA LASSO RAMOS

LAURA MERCEDES ZAMBRANO DURAN

V SEMESTRE DE DERECHO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

SANTIGO DE CALI

26 DE FEBRERO DE 2016
ARTÍCULO 356A DE LA LEY 599 DE 2000

“ Quien teniendo permiso para el porte o tenencia de armas de fuego


la dispare sin que obre la necesidad de defender un derecho propio
o ajeno contra injusta agresión actual o inminente e inevitable de
otra manera, incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5) años,
cancelación del permiso de porte y tenencia de dicha arma, y la
imposibilidad por 20 años de obtener dicha autorización; siempre que
la conducta aquí descrita no constituya delito sancionado con pena
mayor.”

ELEMENTOS DEL TIPO DESCRIPCIÓN GENERAL.

1) sujeto activo: cualificado, debe tener permiso para el porte o


tenencia de armas

2) Sujeto pasivo: indeterminado o inexistente, porque se genera un


riesgo que puede llegar a generar un resultado o no.

3) Conducta: acción.

4) Bien jurídico: delitos de p eligro común o que pueden ocasionar


grave perjuicio para la comunidad y otras infracciones.

5) objeto material:

a) objeto material a proteger: la vida y la integridad personal

b) objeto material secundario: real

6) ingrediente especial: normativo: debe remitirse a la definición de


arma de fuego.

7) contenido: mera conducta e instantáneo.

8) estructura: especial porque posee un sujeto activo cualificado y


completo porque tiene un supuesto de hecho y una consecuencia
jurídica
TIPICIDAD SUBJETIVA

Subjetivamente debe existir el dolo, es decir el conocimiento y la


voluntad por parte del sujeto activo para llevar a cabo la acción que
modificaría el mundo exterior, de lo contrario no se configura el tipo
y se estará ante una mera responsabilidad extracontrac tual o un
homicidio culposo y/o lesiones personales culposas. (Todo lo anterior
con base en pruebas que estimen la parte objetiva y subjetiva del
sujeto activo).

TIPICIDAD OBJETIVA

El sujeto Configura el delito por acción, por tanto el autor es directo


por cuanto actúa materialmente, admitiendo de acuerdo a las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, la presencia de determinador,
interviniente o coautores, dejando claro que el delito no admite
tentativa, contempla concurso y concurso de personas.

ANTIJURICIDAD

Presencia de elementos 1 y 2 y ausencia de justificantes, en este caso


3

1. Formales: contrariedad de la conducta con la norma, en este


caso la disposición normativa a violentar es la ley 599 de 2000

2. Material: se afecta por la creación de un riesgo no permitido


la seguridad de la comunidad

3. Justificantes: deben estar ausentes , los justificantes simbolizan


una forma de evitar establecer la concurrencia de un delito y
se podrían presentar las siguientes:

•articulo: 32#7 de la ley 599 del 2000 “se o bre por la necesidad de
proteger un derecho propio o ajeno...” es por ello que en el marco
del tipo se utiliza la expresión “… la dispare sin que obre la necesidad
de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual
o inminente e inevitable de otra manera…” , porque para el legislador
la protección de la vida es una justa causa para hacer uso de un
mecanismo de defensa, cuando la situación lo amerita.
•articulo: 32#6 de la ley 599 del 2000 “se obre por necesidad de
defender un derecho propio o ajeno”. Dado que la legitima defensa
es la configuración de la expresión ya resaltada: “ la necesidad de
defender un derecho propio”

•articulo: 32#3 de la ley 599 del 2000 “actué en cumplimiento de un


deber legal...” es decir cuando por la autorización de la ley, la
actividad que desempeña el sujeto activo le lleva a disparar sin que
medie una aparente razón “justa agresión actual o inminente e
inevitable de otra manera” la parte subrayada se modificó para dar claridad

a la expresión del tipo analizado . Por ejemplo:

El escolta que en cumplimiento de su deber legal de proteger a las


personas que están dentro de un establecimiento abierto al público
(bar), dispara a punto indeterminado para controlar una disputa q ue
amenaza con desplazarse dentro del sitio de protección (ello
sustentado en pruebas que motiven el caso hipotético)

•artículo: 32#5 de la ley 599 del 2000 “se obre en una actividad
lícita...” es un justificante que se obvia en el tipo, tal es el caso de
una persona que acude a una zona de tiro o a una zona establecida
para cazar y dispara.

CULPABILIDAD

La culpabilidad es el reproche que se le realiza al presunto infractor


de la ley y por tanto se manifiesta a través de los siguientes 2 puntos
y la ausencia de exculpantes

1. La persona debe ser imputable y por tanto no debe haber sido


mediante sentencia judicial ser declarado inimputable; En todo
caso no puede tener un inimputable permiso de tener arma,
razón por la cual este punto se debe obviar en el anális is

2. Existió para el actor la posibilidad de actuar distinto, se analiza


si no había otro medio o mecanismo para evitar la concurrencia
del acto, volviendo al caso del escolta la pregunta es: ¿ pudo
haberse detenido la discusión que impulso la acción antijur ídica
con otro medio, distinto a accionar un arma? Dependiendo de
la parte se puede decir:

a. FISCAL: el escolta pudo alertar un compañero, activar una


alarma, gritar fuerte o separar a los individuos que discutían

b. b DEFENSOR: el escolta actuó en deber de s us funciones y velo


por la seguridad de quienes estaban al interior del
establecimiento, además es evidente que no es recomendable
inmiscuirse físicamente en una disputa, no habían alarmas, es
el único escolta en el sitio, entre otras.

3. Exculpantes posibles:

3.1. Artículo: 32#8 de la ley 599 del 2000. “Se obre impulsado por
miedo insuperable ”. ejemplo: el sujeto activo tiene un delirio de
persecución que es probado durante el proceso y se hace evidente
que al ver un conjunto de jóvenes hinchas de un equipo venir hacia
ella, dispara a lugar indeterminado, creyendo que así se apartaran de
si los presuntos delincuentes.

3.2. Artículo: 32#1 de la ley 599 del 2000 “caso fortuito y fuerza
mayor” ejemplo: se presenta un derrumbe en una casa y para ser
encontrado el sujeto activo acciona su arma.