critico del fisiocratismo

la fisiocracia se nos plantea como una suerte de liberalismo en estado puro que combina la
permisividad del “dejar hacer” con la prevención de “no intervenir” y “no especular”. Un fisiocrata
está convencido de que el agricutor es el único que produce algo más que su salario, así que
todo lo demás acaba siendo frívolo, parasitario, improductivo...

la fisiocracia fue un movimiento más intelectual que práctico, al punto de que algunos
consideran a sus ideólogos como los primeros teóricos de la economía moderna y lo cierto es
que no fueron ignorados ni por Adam Smith ni por Marx. En La riqueza de las naciones, Smith
critica a la fisiocracia el hecho de que considere “improductivo” al comercio. Marx, por su parte,
agradece el enfoque de los fisiócratas en esa “economía primigenia”, capaz de desnudar la
diferencia entre el valor del trabajo y su valorización añadida, pero los ve atrapados entre el
contenido burgués de su propuesta y la “envoltura feudal” de su entorno.

Critica El mercantilismo puede ser entendido como la política y la práctica económica de los
Estados Nacionales durante el período de transición del feudalismo al capitalismo. Sus orígenes
están ligados a la centralización del poder, que alcanza su plenitud con el Estado absolutista.

El rasgo principal que caracterizó a esta política económica fue la intervención estatal en los
asuntos económicos, con el propósito de dinamizar la producción nacional y en provecho del
fortalecimiento del Estado.

Los mercantilistas pensaban que la riqueza provenía del intercambio, mediante el cual algunas
naciones eran favorecidas y otras no. No habían comprendido aún, como más tarde lo hicieron
los pensadores clásicos, que la fuente de la riqueza era el trabajo.

Críticas al capitalismo Parte de la crítica al capitalismo es la opinión de que es un sistema

caracterizado por la explotación dentro de la economía (a diferencia del esclavismo y el
feudalismo), de la fuerza de trabajo del hombre al instituir el trabajo como una mercancía más.
Esta condición sería su principal contradicción: medios de producción privados con fuerza de
trabajo colectiva, de este modo, mientras en el capitalismo se produce de forma colectiva se
disfruta de las riquezas que se generan en privado .

Neoliberalismo Para la mayoría de los economistas críticos y las corrientes de pensamiento

económico alternativo la crisis estructural de los años setenta marcó el inicio de una nueva etapa que se
ha convenido en llamar neoliberal. Hablamos entonces de un cambio en la configuración de la economía
capitalista, que desde el final de la segunda guerra mundial y hasta los años setenta había estado
gestionada a partir de un ideario obtenido de las enseñanzas de Keynes. Esa etapa del capitalismo,
apellidada dorada entre otras cosas por la inexistencia de crisis graves y por responder a un círculo
virtuoso de crecimiento de salarios y crecimiento económico, entró en crisis y abrió la puerta a una nueva
forma de comprender la sociedad.
El neoliberalismo es evidentemente una ideología, con un proyecto más o menos definido de cómo tiene
que ser la sociedad, y sus bases pueden encontrarse en F. Hayek o M. Friedman. Pero el neoliberalismo
es también la configuración resultante de aplicar un determinado tipo de políticas, las que fueron
inspiradas por aquella ideología. El capitalismo no se articula siempre de la misma forma y sus
instituciones cambian (las relaciones entre capital-trabajo, entre Estado-trabajo y otras…) bien como
respuesta a su propia dinámica (como se suele postular desde la teoría marxista) o bien como resultado
de políticas concretas (como afirman los teóricos poskeynesianos).
La economía clásica es una escuela de pensamiento económico que se basa en la idea de
que el libre mercado es la forma natural del funcionamiento de la economía y que esta produce
progreso y prosperidad.
La economía clásica reorientó el pensamiento económico alejándose del enfoque que se basaba
en las preferencias de los gobernantes o las clases sociales. Los clásicos enfatizaron los
beneficios del libre comercio y desarrollaron un análisis organizado del valor de los bienes y
servicios como reflejo de su costo de producción.

Los economistas clásicos se oponían a la intervención del gobierno en el mercado a través de

controles de precios, cuotas, regulaciones o cualquier otro mecanismo que alterara su normal
funcionamiento.

En los enfoques tradicionales o clásicos, se consideraba que la demanda estaba dada, que los
mercados internos enfrentaban una estructura de mercado de competencia perfecta y que
existía perfecta movilidad interna de factores productivos. Sin embargo, poco o nada se dice del
papel que juegan las preferencias de los consumidores. En una economía de mercado, éstos
últimos son parte determinante del proceso productivo, pues la satisfacción de su demanda es lo
que da lugar precisamente al intercambio de mercancías. Por ello es que es pertinente
considerar las preferencias en cualquier modelo teórico de comercio internacional.

Los neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos

económicos como de individuos, no ya como "clases" sino bajo la forma de agregados estadísticos
y/o promedios, etc. Lo neoclásicos son responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) y
matemáticas (Walras, Pareto) que caracterizan la disciplina en el presente. economía neoclásica" es
cuestionable
Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado, es decir, se refiere a la elección
y disposición de recursos escasos entre posible alternativas.Acepta alguna variedad del utilitarismo
como jugando un papel central para comprender la economía.
1. Se centra en alternativas marginales. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios
"marginales" que son el objeto del cálculo.
2. Asume una racionalidad de largo plazo.
3. Acepta el individualismo metodológico.
4. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía
Diferencia Entre Teoría Clásica Y Neoclásica
En el modelo clásico, este equilibrio tenía su base en relación a las tasas de intereses, sueldos y
salarios, y no en la oferta y la demanda.En cambio, cuando se trata de la economía neoclásica,
la utilidad adquiere una importancia elevada, donde el equilibrio se basa en la función de la
oferta y la demanda en los mercados según la escasez y la utilidad de los bienes.

La escuela clásica, considera al beneficio como un pago al inversor por la función que está
realizando, la cual resulta útil. En la economía neoclásica, el beneficio es definido de una
manera más práctica, refiriéndose a la superación de los ingresos obtenidos sobre los gastos
realizados.

En esta perspectiva, los economistas neoclásicos poseen preferencias racionales, guiando los
comportamientos en cuanto a la compra y la venta, en busca de maximizar los beneficios y la
utilidad. En la economía clásica, no se hace distinción de este pensamiento racional, por lo que
los beneficios son equivalentes al salario que reciben los trabajadores.