MINI ST~R I O PÚBLICO FEDERAL

Procuradoria Regional da República da " Região

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA l ' REGIÃO

TRIIUW. MIlIItAL PIDIRAL ... ,. ftHIAo

PARECER 551/2017 - GAB/JCL

H.beas Corpus n. 0023139-20.2017.4.01 .0000/DF

•••
•u
Impetrante: Cristian Zanin Martins e outros •
:,
Impetrado: Juizo Federal da 10' Vara da Seção Judiciária do DF u

~
:
Paçlente: Luiz Inácio Lula da Silva ••
•
Relatara: Desembargador Néviton Guedes •u
~
órgio Julgador: Quarta Turma ~
~
~o
u •
••
..
>~
••
uu

..•
·0
"'
""
ou
EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. HASEAS ""•
" .
".
om
CORPUS. TUTELA INDIRETA DA LIBERDADE. "~
~.
O"
CABIMENTO. INSTITUTO LULA. EFEITOS ENTRE ""
~.

"m".
'Ne "

.••s.••.
AS PARTES. RAZOABILIDADE. PARECER PELA ••
~

CONCESSÃO DA ORDEM. ~

e.>
sti
••
<O
UU,
••
:35
"g
u~
&.u
••
u"
,~

~~
~>

"'
uu
~"
••
~.

"'

PIoQncIona RegIonII de Rap(IbII«:8 _1·Refik 1"1I m1 mpt.gwJr

_do_-",-~-
&M . . . . 015 bloco E" 01 - ar.8t'DF -CEP 70.D7D-811 . Tet 3317.....
 r n'
.....\~'l
,-.:
~,,:
'.~
: ,~
·li>·~
/ I ;.
.
".' '-'-i_' .

MINISTÉRIO PUBLICO FEDERAL

ria Regional da Repu blica da l' Região
Procura da .
-- Excelentlssimo Senhor Relator,

Calenda Turma ,

Trata-se de habeas corpus (fls . 2142), com pedido liminar,

. t'ano Zanin Martins e outros a favor de Luis Inácio Lula da
impetrado por CriS I .
. ão proferida pelo JU IZO Federal da 10· Vara da Seção Judiciária
Silva, contra deCls ." ,
••
•~
, . F d ral a fim de : assegurar ao paciente o direito à liberdade de ir e vir •
do Distrito e e , '
frequentar e continuar suas atividades no Instituto Lula, o qual :,
nota damente de "•,
•
estaria a sofrer constrangimento ilegal, ••
•
A liminar foi deferida para suspender os efeitos da deci são que,
•,
•
proferida nos autos da Ação Penal 42543-76 .2016.4 .01 .3400IDF (inquérito n. -. •"
•, •
••
>u
40755-27.2016.4.01 .3400IDF), na parte em que suspendeu as atividades do
••
'u
•
••u
••
Instituto Lula (fls. 1831192v) ,
.....
o •
_u
,o

Na mesma assentada determinou o cumprimento da medida e a .0

•
O.
o .
••
,.
colheita das informações , que foram prestadas às fls. 2191224. N_
'"
00
••
Cópia integral da decisão objurgada , fls. 2251233 . "'
N'

É o relatório . ..-
"
'N
o.

••
.
o

••
3.>
De um lado , conforme bem assentado na decisão liminar, o o.
Inst~uto Lula não é parte integrante da demanda em que se deu a decisão ora 85
~ ci
u"c
objurgada . De fato, a ação penal foi proposta diante do réu Luiz Inácio da Silva , .,
•o>•
!ao somente , de modo que as decisões aí adotadas não podem atingir quem não "g
,~

&~
é parte no feito, isso em homenagem ao principio da res inter alios acta. ••"
u~

,••
c·
.
É que , embora o instituto adote o nome do réu , com ele não se
confunde, em razão da independência da pessoa jurídica em relação aos sócios-
.'
~>
u ,
.~
~
• 0
~,
.

c_
fundadores. No caso dos autos, tem-se que nada de ilicito é atribuído à pessoa .0
~e

apenas se referindo ao réu Luiz Inácio, pessoa física.

°•.
"O
'"
•>~c
00
Por outro lado, a Constituiçao Federal, em seu artigo 5°, inciso ~o

.0
••
co
'"
ou
o . ,
ProctndoriI Regional da ReplJ)bca -
,. Regilo-w.y.y Qlrl mpf gov.br RI

j~
GabInete do Proctndor RegtONII José Cardoso Lopes
SAS quacIra 05 bkIco E lote 08· BralIIaIOF • CEP 70,070-91 , . TeI 3317-4884
,
 MINISTÉRIO PUBLICO FEDERAL
_ _ __ -2.P...!r-"'
o~ cu'!'r~a'2dc9.
oria Regional da R~ública da 18 Região _ _ _ _ __
XIX, dispõe que as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou
ter suas atividades suspensas por decisão judicial, exigindo-se , no primeiro caso ,
o trânsito em julgado , o que leva a crer que o trânsito em julgado, para suspensão
de atividades, diferentemente da dissolução, não se exige o trânsito em julgado.

Porém , para que a atividade seja suspensa faz-se necessário a o

••
presente de fundadas razões que justifiquem a adoção de medida drástica, isso •o
•
porque tal decisão não afeta apenas a instituição, mas um número indeterminado ••,
u
de interessados, tais como empregados e contratantes dos serviços da dita .-•••
C

pessoa jurídica. o
•
•oo
As provas constantes dos autos da ação penal não justificam a ~

decisão no que pertine à suspensão das atividades, não bastando a alegação de

~
~~
.m
om
>u
~
om
que, no prédio da instituição, ocorreram encontros para engendrar obstrução á
.u
~
o~
.
u
justiça, exigindo-se provas concretas da utilização da instituição para a prática de ., '0

M~
.. ~

~u

atos ilícitos, no que não se enquadra a utilização de suas dependências para ~M

,~
.
~m
O ~

encontros. '
N~
W
OM
~ ~
' 00
~ ,

Isto posto , a Procuradoria Regional da República manifesta-se N

~
•

pela concessão da ordem .

EN
om
<n W
W ~
.."
~~
o~.
>
00
<n"
gu
~ .
<
uu
o
Brasília, 26 de outubro de 2017. .,.c
<nE
O,
.,u
..o "o
o
0..
o
o •
u"
C~
José Cardoso Lopes .~
E•
~
o,>
Procurador Regional da República u ..
-.o
m·
-o.
"E
...
C~
00.
jjE

!~

~
•
"
. • o
•

.u
.:
•
;1 c