Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Departamento de física
Universidad Nacional de Colombia
26 de Octubre de 2019
Resumen
Con esta práctica se buscaba determinar el calor específico de diferentes metales, como el Bronce,
el Aluminio, el Hierro y el Cobre, así como del agua a través de dos procedimientos distintos. Uno
en el que se calentaban los metales entre 86 ◦C y 88 ◦C registrando posteriormente la temperatura
que alcanzaba al llegar al equilibrio al ser insertado en un calorímetro con una temperatura menor,
entre 21 ◦C y 36 ◦C. Se obtuvieron los siguientes valores, CBronce = (0.38 ± 0.06)J g−1 ◦C−1 , CAl =
(0.77 ± 0.82)J g−1 ◦C−1 , CHierro = (0.47 ± 0.02)J g−1 ◦C−1 y CCu = (0.36 ± 0.02)J g−1 ◦C−1 con
errores porcentuales de 0.27 %, 13 %, 5.32 % y 7.3 % respectivamente. La otra parte consistía en la
medición de la perdida de masa del nitrógeno líquido, antes de introducir las masas de metal, o el
agua, y después de que al ser introducidas, hayan alcanzado el equilibrio termodinámico, obteniendo
finalmente el calor específico por medio de la diferencia en los puntos de corte con el eje y de las
rectas del ajuste de los datos antes mencionados, obteniendo en promedio un calor específico de
23.14, 23.5, 23.85 y 25 [J/mol°C], para el Bronce, el Aluminio, el Hierro, el Cobre respectivamente,
con errores porcentuales del 10 %, 20 %, 22 % y 18 %, Errores grandes debido a la falta de precisión
en la medida del tiempo.
1. Introducción
δQ
C= (2)
dT
Cuando un sistema absorbe calor puede o no te-
ner lugar una variación de su temperatura, depen- Así , la capacidad calorífica de un cuerpo es el
diendo de la naturaleza del proceso. Si un sistema cociente entre la cantidad de calor transferida a un
experimenta un cambio de temperatura de Ti a Tf cuerpo y el cambio de temperatura que experimen-
durante la transferencia de Q unidades de calor, se ta. En una forma menos formal podría decirse que
define como capacidad calorífica media del sistema es la energía necesaria para aumentar una unidad
la razón de temperatura un determinado sistema. Indica la
mayor o menor dificultad que presenta dicho cuerpo
para experimentar cambios de temperatura bajo el
Q suministro de calor. También se puede interpretar
C= (1)
Tf − Ti como una medida de inercia térmica [3].
El calor específico se expresa como
Si tanto Q como T f − T i se hacen lo suficien-
temente pequẽnos, esta razón tiende hacia el valor 1 δQ
instantáneo de la capacidad calorífica1 2 c= (3)
m dT
1δ en vez de ”d” especifica el hecho de que la magnitud en cuestión no es un diferencial exacto. [2]
2C generalmente es constante para un rango considerable de temperaturas [2].
1
En general, la capacidad calorífica depende tanto
de la temperatura como de la presión. Por tanto, se
suele medir c, en dos casos especiales: Ei = (ni + 1/2)h̄ω, i = 1, 2, ..., 3N (7)
1. Volumen constante:
Donde el subíndice i corresponde al i-ésimo mo-
( ) do de vibración. En el caso en el que la red es muy
1 δQ densa, entonces debemos especificar una distribucion
cv = (4)
m dT v continua de frecuencias en funcion del numero de
particulas oscilando en esta frecuencia para poder
2. Presión constante,
( ) describir el sistema. Debye, propuso una distribu-
1 δQ cion de frecuencias dada por
cp = (5)
m dT p
2
( )
Utilizando Cv = ∂U ∂T v , donde U es la energia 6. Termómetro analógico
interna del solido [2], tenemos que
7. Recipiente metálico
( ∫ xD ) 8. Soporte universal
3 x4 ex
Cv = 3N κB dx (14)
x3D 0 (ex − 1)2 9. Cuerda
3
medición la temperatura inicial de la masa, la tem- 3. Resultados y análisis
peratura inicial del agua antes de introducir el cuer-
po caliente y la temperatura final del agua segundos 3.1. Procedimiento 1
después de introducir la masa y que la temperatura
se estabilizara.
3.1.1. Masa de Bronce
Además, la masa de cada uno de los cuerpos me-
tálicos fue de:
C[J g−1 ◦C−1 ] ∆C[J g−1 ◦C−1 ]
0.37 0.2
1. Masa de bronce: (37.5 ± 0.1)g 0.39 0.2
0.4 0.2
2. Masa de aluminio: (21.9 ± 0.1)g Tabla 1: Resultados del calor específico del Bronce.
De igual modo, para cada medición se obtuvo el Cm Mm (Ti − Tf ) = (MAl CAl + MH2O CH2O )∆T
dato del valor de la masa de la cantidad de agua (21)
usada en el proceso
donde Cm Mm son el calor especifico y la masa de
la muestra, Ti Tf son la temperatura final e inicial de
la muestra, MAl CAl son la masa y el calor especifico
2.4. Procedimiento 2 del calorímetro que está hecho de aluminio y MH2O
CH2O representan la masa y el calor especifico del
agua que está dentro del calorímetro.
Para esta segunda parte, por medio de una ba-
lanza de masa deslizantes, o simplemente deslizante, Usando ahora los datos de la tabla 8, se realiza el
se colocó sobre esta un recipiente de poliestireno ex- promedio entre todos ellos, obteniendo el siguiente
pandido con nitrógeno en estado líquido y alrededor resultado:
de esto, también sobre la balanza cada una de las
masas metálicas. Dado que la temperatura del ni-
trógeno líquido fue de 77 K, este se encontraba en CBronce = (0.38 ± 0.06)J g−1 ◦C−1 (22)
su punto de ebullición pues la temperatura ambiente
en el laboratorio era mucho mayor, produciendo que La ecuación (22) difiere del valor teórico en
el nitrógeno se evaporara perdiendo constantemente 0.27 %, el calculo de su incertidumbre se usó la si-
masa. Esta perdida de masa fue el objeto de medi- guiente expresión:
da en el laboratorio. De esta forma, al colocar cada
una de las cosas ya mencionadas sobre el soporte de µ
Ψ = tn−1 √ (23)
la balanza, se registra con un cronómetro el tiempo n
que tarda el nitrógeno en perder 2 gramos de su ma-
sa inicial. Al obtener 5 datos de tiempo, se introduce Donde Ψ representa la incertidumbre, µ la des-
una de las masa metálicas dentro del nitrógeno, se viación estándar que representa la desviación típica
espera un tiempo a que se estabilice la perdida de de las medidas y tn−1 es el factor de cobertura t de
masa, pues al estar la masa con temperatura mucho Student correspondiente al valor n − 1 medidas.
mayor a la del nitrógeno, este último desprende su
masa mucho más rápido. Al esperar lo suficiente, se La desviación estándar está dada por:
reanuda la medición de tiempo sin haber detenido
el cronometro y registrar nuevamente el tiempo que ∑N
2 j=1 (xj − x̄)
tarda el nitrógeno en perder 2 gramos. µ = (24)
N −1
Este procedimiento se llevó a cabo para cada una
de las masa y finalmente para una masa de agua pre- Con N , el numero de datos, xj el valor de cada
viamente pesada. dato y x̄ el valor promedio.
4
3.1.2. Masa de Aluminio Para la muestra de cobre, se realizo el mismo tra-
tamiento de datos de todas las muestras anteriores,
arrojando como resultado:
C[J g−1 ◦C−1 ] ∆C[J g−1 ◦C−1 ]
0.63 0.5
1 0.5 CCu = (0.36 ± 0.02)J g−1 ◦C−1 (27)
0.69 0.5 El valor de la ecuación (27) tiene una diferencia
porcentual de 7.3 % con respecto al valor teórico.
Tabla 2: Resultados del calor específico del Alumi-
nio. Varias de las cosas que se pueden resaltar de este
experimento son las siguientes:
Para la muestra de Hierro, los datos tomados en 4. Si la capacidad calorífica de un objeto fuese
el laboratorio, arrojaron como valor promedio y su negativa, entonces cuanto mas calor se le su-
incertidumbre lo siguiente. ministre, mas baja sería su temperatura, así
que un cuerpo como este no podría existir o
se le puede atribuir este signo a la dirección
CHierro = (0.47 ± 0.02)J g−1 ◦C−1 (26) del flujo de calor. En un proceso isotermo (no
cambia la temperatura) se tiene C=infinito y
El valor de la ecuación (26) tiene un error por- en un proceso adiabático (cuando el sistema no
centual de 5.32 % con respecto al valor teórico. intercambia calor con su entorno) C=0, C es
positivo siempre, como en las muestras que se
usaron en esta experiencia.
3.1.4. Masa de Cobre
3.2. Procedimiento 2
C[J g−1 ◦C−1 ] ∆C[J g−1 ◦C−1 ]
0.36 0.3 La siguiente tabla ilustra las diferencias de masa
0.35 0.2 antes y después de sumergir la muestra en el Nitró-
0.36 0.3 geno liquido, datos sacados de las gráficas de masa
del nitrógeno en función del tiempo y su extrapo-
Tabla 4: Resultados del calor específico del Cobre. lación, estas figuras se encuentran en el anexo 2 de
este documento.
5
Muestra ∆M Error ∆M Reemplazando (30) en (29), obtiene una forma
Cobre 5.04 0.85 integral para el calor en función de la temperatura
Hierro 12.74 3.12 de Debye, que se iguala al valor experimental del
Aluminio 14.39 3.1 calor calculado mediante la ecuación ∆Q = L∆M .
Bronce 15.77 0.92
Agua 16.19 0.4
4. Conclusiones
Tabla 5: Datos de ∆M para cada muestra en la pri-
mera toma.
1. Se encontraron los valores del calor especi-
fico para cuatro materiales distintos; Bron-
Muestra ∆M Error ∆M ce, Aluminio, Hierro y Cobre, los cuales
Bronce 13.26 0.19 fueron CBronce = (0.38 ± 0.06)J g−1 ◦C−1 ,
Hierro 7.14 0.58 CAl = (0.77 ± 0.82)J g−1 ◦C−1 , CHierro =
Aluminio 17.27 0.93 (0.47 ± 0.02)J g−1 ◦C−1 y CCu = (0.36 ±
0.02)J g−1 ◦C−1 con errores porcentuales de
Cobre 10.26 0.76
0.27 %, 13 %, 5.32 % y 7.3 % respectivamente.
Agua 28.58 0.95
Tabla 6: Datos de ∆M para cada muestra en la se- 2. experimentación con el calor específico de los
gunda toma. materiales, permitió explicar diferentes fenó-
menos físicos que se están estrechamente rela-
cionados con la termodinámica. Por ejemplo,
Usando los valores de las tablas [5] y [6] la si-
guiente ecuación: a) Cuando un cuerpo caliente cede calor a
otro frío, sus cambios de temperatura no
∆M Lv son iguales en magnitud.
Cv = (28)
(m/M )(Tf − Ti )
b) La conexión que hay entre un objeto frío o
Donde m y M son la masa y la masa molecular caliente y su capacidad calorífica yace en
de la muestra respectivamente, Ti la temperatura el mismo material, pues este naturalmen-
inicial, que en este caso es la temperatura ambien- te tendrá una mayor o menor capacidad
te (14±0.5)° C y Tf es la temperatura final que es para experimentar cambios de tempera-
−196..15°C. El calor especifico, en promedio de las tura al inyectar calor.
dos tomas hallado para cada muestra fue de:
c) Cuando un sistema está aislad, se obser-
Muestra Cv [J/mol°C] Error Cv va que la temperatura en todos los puntos
del sistema es la misma.
Bronce 23.14 4 · 10−2
Hierro 23.85 0.13 d) La naturaleza de los materiales y los pro-
Aluminio 23.5 0.12 cesos, permiten encontrar características
Cobre 25 0.1 propias del calor especifico a través del
Agua 45.67 9 · 10−2 análisis de la ecuación (1).
Tabla 7: Datos de Cv promedio para cada muestra. 3. Con respecto a la tabla 7 las mediciones de Cv
de las muestras de Fe, Al, Cu y Bronce, tie-
nen errores porcentuales del 22 %, 20 %, 18 %
3.3. Calculo de la Temperatura de Debye
y 10 %, aproximadamente. Los cuales no son
datos cercanos al los datos teóricos, debido a
El calor entregado por la muestra corresponde a:
la disipación de energía en al ambiente y al
error debido a la toma de los tiempos.
m
Q= (U (Ti − TD ) − U (Tf − TD )) (29)
M
Referencias
La expresión la energía es:
6
[2] Mark W. Zemansky y Richard H. Dittman. [3] J.E Rodríguez. «Capacidad calorífica». En: Uni-
«Calor y Termodinámica». En: Primera Edi- versidad Nacional de Colombia, 2019.
ción. Mc. Graw-Hill de Mexico S.A., 1985. isbn:
968-451-631-2.
7
Anexo
A. Tablas
A.1. Procedimiento 1
8
A.2. Procedimiento 2
9
m[g] ± 1 t[s] ± 0.01
278 538.51
274 602.13
272 639.04
270 673.59
268 707.79
246 895.43
244 932.84
242 968.83
240 1,010.52
238 1,049.78
10
m[g] ± 1 t[s] ± 0.01
256 0
254 36.74
252 75.63
250 112.87
248 154.4
246 189.97
244 230.57
242 269.48
230 391.19
228 435.25
226 472.6
224 514.5
222 555.61
220 587.38
218 614.53
11
175
170
165
160
m[g]
155
150
145
140
12
335
330
325
320
315
m[g]
310
305
300
295
290
13
210
205
200
195
190
m[g]
185
180
175
170
165
160
700 800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500
t[s]
14
280
275
270
265
260
m[g]
255
250
245
240
235
500 600 700 800 900 1,000 1,100
t[s]
15
230
225
220
215
m[kg]
210
205
200
195
190
400 500 600 700 800 900 1,000
t[s]
16
300
295
290
m[kg]
285
280
275
270
265
250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750
t[s]
17
260
255
250
245
240
m[kg]
235
230
225
220
215
0 100 200 300 400 500 600
t[s]
18
250
245
240
235
m[kg]
230
225
220
215
850 900 950 1,000 1,050 1,100 1,150 1,200 1,250 1,300 1,350 1,400
t[s]
19
290
285
280
275
270
m[kg]
265
260
255
250
245
240
20
360
350
340
m[kg]
330
320
310
300
21