PRÁCTICA CALIFICADA CONSTRUCCION DE PRUEBAS

Nombres y apellidos: Richard Román Bonilla, Julyana Cruz Arroyo, Roxana Piscoya Quevedo y
Beremis Estenos García.

1. En una investigación psicométrica, un alumno (que aspira a pasar el curso de

construcción de pruebas) ha creado un instrumento de Agresividad, cuál sería el
objetivo general de su investigación: (2 puntos)

Construir una prueba que mida el nivel de agresividad en la población.

2. Responde los siguientes objetivos: (12 puntos)

- Determinar la validez de contenido por criterio de jueces de la Escala de racismo.

Tabla 1

Ítem V Sig.
item1 0.275 0.8
item2 0.925 0.8
item3 0.975 0.8
item4 0.075 0.8
item5 0.925 0.8
item6 0.05 0.8
item7 0.9 0.8
item8 1 0.8
item9 0.975 0.8
item10 0.35 0.8
item11 0.375 0.8
item12 1 0.8
item13 0.975 0.8
item14 0.625 0.8
item15 0.575 0.8

Se observa que los ítems 1, 4, 6, 10, 11, 14 y 15 no cumplen al no superar el nivel de

significancia 0.8, por lo tanto deben ser retirados de la escala ya que no cumple con el criterio
de COHERENCIA.

Tabla 2

items IA PB
item1 10 1
item2 8 1
item3 7 0.99999993
 item4 10 1
item5 7 0.99999993
item6 10 1
item7 10 1
item8 10 1
item9 10 1
item10 10 1
item11 9 1
item12 10 1
item13 10 1
item14 9 1
item15 10 1

Acorde al análisis de Índice de Acuerdos y la Prueba Binomial de la escala de racismo,

se considera que todos los ítems superan el 0.8 o son mayores.

_Tabla 3.

- Determinar el índice de discriminación de la escala de resiliencia

Tabla 4.

Medi Media Asimetr Kurtos Varianz

1 2 3 4 5 a na DS ía is a IHC
20.0  33.3  10.0  13.3  23.3  0.0159
2.87 2 1.5 0.308 -1.42 2.26
item 1 % % % % % 4
30.0  23.3  20.0  20.0  1.2 0.2466
item 2 6.7 %
3.17 3 0.106 -1.14 1.59
% % % % 6 9
30.0  30.0  20.0  13.3  1.1 0.1121
item 3 6.7 %
3.03 3 0.216 -0.764 1.34
% % % % 6 6
16.7  30.0  36.7  13.3  1.0 0.0662
item 4 3.3 %
3.4 3.5 -0.31 -0.396 1.08
% % % % 4 4
-
26.7  26.7  20.0  20.0  1.2
6.7 % 2.53 2 0.344 -1.01 1.64 0.0676
item 5 % % % % 8
7
13.3  16.7  23.3  30.0  16.7  0.1055
3.2 3 1.3 -0.297 -0.937 1.68
item 6 % % % % % 7
-
13.3  23.3  20.0  26.7  16.7  1.3
3.1 3 -0.0997 -1.14 1.75 0.0120
item 7 % % % % % 2
6
10.0  26.7  20.0  23.3  20.0  1.3 0.1754
3.17 3 -0.0361 -1.18 1.73
item 8 % % % % % 2 4
23.3  20.0  33.3  20.0  1.1 0.2495
item 9 3.3 %
3.43 4 -0.248 -0.989 1.36
% % % % 7 9
-
item 26.7  23.3  26.7  16.7  1.2
6.7 % 3.2 3 -0.0396 -1.02 1.48 0.0091
10 % % % % 1
4
3. Plantea el objetivo para procesar en AFE de la base de datos de infidelidad y sólo
describe lo que se te solicita a continuación: (6 puntos)
a. Objetivo:
Determinar en qué dimensión se ajustan los ítems y validar si son acorde al
marco teórico planteado.
b. El KMO: 0.815 (Óptimo). Prueba de esfericidad de Barlett: <0.001 que implica: Se
acepta la hipótesis nula por lo tanto es significante y se puede aplicar el análisis
factorial.
c. Número de factores que explican el modelo: 4 factores o dimensiones.
d. Método de extracción elegido: Mínimo residual ¿Por qué?: La muestra es NO
NORMAL, ya que tiene resultados diferentes en los datos de Media (7.34),
Mediana (6.00), moda (5.00), Asimetría (0.562) y Curtosis (-0.519).
e. Método de rotación elegido: Oblimin ¿Por qué?: Porque la distribución es NO
NORMAL y los ítems pueden ser ubicados en diferentes dimensiones o factores.
f. Describe los ítems que componen cada factor:

Acorde al Análisis Factorial Exploratorio con un mínimo aceptable >0.30 (Hide

Loading Below) los ítems 1, 2, 3, 13, 16 y 22 no discriminan, por lo tanto serían
retirados del instrumento. Adicional a lo mencionado, la dimensión 3 debería ser
retirada ya que no cuenta con la cantidad de ítems necesarios para mantenerse.

FACTOR 1 FACTOR 2 FACTOR 3 FACTOR 4

ITEM 4 ITEM 9 ITEM 7 ITEM 8
ITEM 5 ITEM 11 ITEM 23 ITEM 10
ITEM 6 ITEM 14 ITEM 21
ITEM 12 ITEM 17
ITEM 15 ITEM 20
ITEM 18 ITEM 24
ITEM 19

Factor Loadings
Factor
1 2 3 4 Uniqueness
ITEM1 0.87
ITEM2 0.853
ITEM3 0.829
ITEM4 0.543 0.464
ITEM5 0.662 0.581
ITEM6 0.765 0.32
ITEM7 0.315 0.784
ITEM8 0.374 0.871
ITEM9 0.325 0.838
ITEM10 0.521 0.682
ITEM11 0.388 0.647
ITEM12 0.457 0.673
 ITEM13 0.867
ITEM14 0.343 0.885
ITEM15 0.536 0.652
ITEM16 0.746
ITEM17 0.357 0.739
ITEM18 0.742 0.435
ITEM19 0.423 0.368 0.523
ITEM20 0.724 0.473
ITEM21 0.385 0.718
ITEM22 0.929
ITEM23 0.487 0.63
ITEM24 0.416 0.751

Note. 'Minimum residual' extraction method was used in combination with a 'oblimin' rotation

Assumption Checks

Bartlett's Test of Sphericity

χ² df p

1567 276 < .001

KMO Measure of Sampling Adequacy

MSA

Overall 0.814
ITEM1 0.677
ITEM2 0.770
ITEM3 0.804
ITEM4 0.857
ITEM5 0.832
ITEM6 0.843
ITEM7 0.795
ITEM8 0.625
ITEM9 0.736
ITEM10 0.791
ITEM11 0.889
ITEM12 0.860
ITEM13 0.849
KMO Measure of Sampling Adequacy

MSA

ITEM14 0.686
ITEM15 0.841
ITEM16 0.831
ITEM17 0.783
ITEM18 0.820
ITEM19 0.898
ITEM20 0.660
ITEM21 0.715
ITEM22 0.778
ITEM23 0.804
ITEM24 0.817