Mama Rusia, EU & Unchiul Sam

dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/mama-rusia-eu-unchiul-sam

Recent, în siajul protestelor de la Hong Kong, guvernul Chinei a lansat un „ghid al

moralității“ pentru reeducarea cetățenilor care, „în contextul unor schimbări profunde în
situația internă și internațională“, riscă să-și „piardă“ identitatea. Cu alte cuvinte, cînd
politicile și guvernanța socială se clatină, recurgem la propagandă – cetățenii vor „învăța“,
de pildă, prin acest „manual“ să fie onești, politicoși și, cel mai important, să-și respecte
liderii politici – prin „respect“ înțelegîndu-se, bineînțeles, supușenie.

Absurditatea grotescă a acestei manevre de propagandă poate stîrni un zîmbet

involuntar. Însă, cînd trăiești într-o țară cu un trecut comunist în spate, zîmbetul acela
cam îngheață pe buze. Pentru că, nu demult, învățam și noi la școală cum Ceaușescu e
liderul absolut pe care trebuie să-l iubim, vedeam reportaje la TV despre străinii
depravați – prin străini înțelegîndu-se Occidentul capitalist și ticălos, nicidecum frații ruși

1/4
–, iar mentalitatea inoculată era că țara noastră e rîvnită de capitaliștii hapsîni pentru
frumusețile și bogățiile plaiului mioritic. Dar noi rezistăm, mîndri să ne păstrăm
„identitatea“ și refuzînd amestecul „străinilor în treburile interne“.

Imaginați-vă, în România de azi, că politicienii ar impune un manual de moralitate în școli

(fabrici și uzine). Că elevii ar fi obligați să „învețe“ supunerea față de liderii politici, iar
toată mass-media ar trebui să facă propagandă partidului de la putere. Ne mai putem
imagina un asemenea scenariu? Bineînțeles că nu, dar asta pentru că ar fi o chestiune
mult prea evidentă, iar după 30 de ani de la Revoluție, putem spune că trăim într-o
democrație, iar asemenea măsuri dictatoriale ar fi imediat taxate. Însă propaganda, mai
ales în țările democratice, devine cu atît mai periculoasă cu cît nu e (întotdeauna)
evidentă și impusă. În spațiul fost comunist se lucrează cu instrumente deja cunoscute,
folosindu-se complexul de inferioritate pentru a provoca puternice reacții de defensivă.
Străinii vor să ne fure resursele, companiile vor să ne transforme în colonii, Occidentul
ne folosește pentru interesele lui oculte.

Și, deși știm că există, deși se organizează conferințe, se țin discursuri și se scriu articole,
cred că nimeni nu a reușit să consemneze amploarea acestui fenomen mai bine ca
Asociația LINX (un proiect al Centrului Român pentru Jurnalism de Investigație) care, de
cîteva luni, derulează o monitorizare a discursului public anti-Occident, atît în țara
noastră, cît și în Bulgaria.

Articolele cercetării „Promotorii discursului anti-Occident în România și Bulgaria“ (pe care

le găsiți pe site-ul Asociației) nu doar că documentează pas cu pas proporțiile
propagandei via Kremlin, dar arată și cît de mult s-au perfecționat metodele aparatului
de manipulare – o manipulare venită atît dinspre mass-media, cît și dinspre unii lideri
politici, chitiți să ne țină departe, atît la nivel ideologic, de valorile democrațiilor vestice,
cît și la nivel economic, de banii investitorilor din Vest.

Bunăoară, un exemplu la nivel economic: Legea off-shore și amendamentele introduse

anul trecut de PSD, fără consultări, „peste noapte“, prin care se măreau redevențele
pentru resursele de petrol și gazul extrase în România. O inițiativă menită să alunge
investitori precum compania americană ExxonMobil și care viza, de fapt, dependența
României de Rusia. Eventualele reacții contra acestor amendamente au fost imediat
contracarate de o explozie de luări de poziție cu iz patriotard, în virtutea sloganului „Nu
ne vindem țara“.

Potrivit monitorizării Asociației LINX, „Sputnik a susținut că românii ar prefera să trăiască

în sărăcie decît să pună un preț normal (adică ridicat) la petrol și gaze, Active News (un
portal care devine foarte activ în astfel de contexte) a declarat că Marea Neagră este un
lac american, de aceea românii vor trebui să-și acorde resursele gratuit, Fluierul (un
portal de știri false) a fost contondent în acest sens: vînzarea ieftină a resurselor este o
trădare. Politicienii (fie la putere, fie în opoziție) au fost extrem de timizi în legătură cu
acest subiect și foarte puține analize bune au fost oferite alegătorilor“.

2/4
La nivel politic, un alt episod consemnat în monitorizarea LINX. Cînd Mihai Fifor (fostul
ministru al Apărării) a declarat că scutul antirachetă de la Deveselu se ocupă de rachete
balistice (în loc să spună interceptoare), gafa a dat apă la moară Rusiei care acuzase, în
repetate rînduri, NATO și SUA că încălcă tratatele internaționale cu privire la rachetele
balistice, invocînd scuturi antirachetă și menționînd baza de la Deveselu, România fiind
folosită, încă o dată, ca pion jucat în relațiile cu SUA.

Un articol al monitorizării, „Acțiuni politice antioccidentale în România“, desfășurate la

nivel guvernamental, este, de altfel, dedicat panopliei figurilor politice din țara noastră
care, prin declarații publice, s-au înscris în tiparele propagandei ruse – propagandă care
s-a simțit mai ales în preajma protestelor din 10 august 2018. „Stilul rusesc: protestatarii
au fost manipulați de forțe străine rele, plătite de companii multinaționale care
urmăreau să fure resursele naturale românești etc. Cea mai uimitoare dezvăluire în
acest context a fost cea făcută de liderul PSD, Liviu Dragnea: patru bărbați au încercat să-l
ucidă (!) și Soros nu era străin de asta (!). Toată această propagandă a fost exportată la
Bruxelles, printr-o scrisoare semnată de Viorica Dăncilă (din care a lipsit, totuși, referința
la tentativa de omor a lui Dragnea).“

Monitorizarea LINX reușește să și cuantifice propaganda din mas-media. Astfel, în

articolul, „Mai, luna urii – frenezia anti-UE în România“, propaganda anti-UE în România,
în cifre, arată astfel: din 610 articole considerate antioccidentale, 530 erau antieuropene
sau mai degrabă anti-UE. Aproape 40% din acestea, mai mult de 220 de articole, au fost
etichetate drept „știri părtinitoare“. Campionii: Evenimentul zilei (36), Știri pe surse (35),
Cotidianul (16 ). Urmează Mediafax (12), Sputnik și Jurnalul național (11 fiecare). „Frenezia“
nu s-a limitat doar la luna mai. LINX consemnează, într-un alt articol, „Sputnik
organizează agenda României în iulie“, că peste 1.300 de articole din mass-media
românești din luna iulie au avut subiecte antioccidentale. Aproape 60% au fost anti-UE.

În cel mai recent articol al monitorizării LINX, „Septembrie, bîntuit de justiție în România“,
aflăm că, din 1.500 de articole mass-media cu iz antioccidental, aproximativ 900 s-au
concentrat pe subiecte anti-UE, iar restul de 600 au fost legate de subiecte anti-SUA.

Propaganda anti-UE a vizat, în primul rînd, votul primit de Laura Codruța Kövesi în
Consiliul European. Jurnalul și Național au preluat o postare a lui Călin Popescu Tăriceanu
de pe Facebook, în care acesta spunea că Kövesi a fost votată pentru poziția de procuror-
șef al Parchetului European printr-un „proces strict politic care nu are nimic de-a face cu
performanța“, făcînd trimitere la un episod din istorie cînd Ceaușescu a fost plimbat de
Regina Angliei cu trăsura. „Britanicii nu erau fermecaţi de personalitatea lui Ceauşescu. Ei
voiau doar să-şi tragă nişte miliarde de la România pentru economia lor, gripată prin
unele sectoare. Desigur, au constatat mai apoi pe pielea lor că nu se puteau face afaceri
cu un individ precum Ceauşescu, dar asta e deja altă poveste.“

Ceea ce a urmat ține de domeniul fantasticului. Sputnik a sugerat că votul poate fi anulat,
acuzîndu-l pe președintele Klaus Iohannis că a comis un abuz care a dus la acest vot
(Kövesi fiind „omul americanilor“). Fostul premier Viorica Dăncilă a precizat că Kovesi a
fost anchetată la București. Lumea Justiției și Antena 3 au citat-o pe Norica Nicolai,
3/4
susținînd că „acțiunile politice din culise orchestrate de Franța și Germania au făcut din
Kövesi primul șef al Parchetului European“. În același carusel al propagandei a urcat
imediat și Cotidianul, publicînd un articol: „Cine va conduce Parchetul UE: pedestrașa
Kövesi, SRI sau FBI?“. După o săptămînă de la vot, Tăriceanu o acuză public pe Kövesi că e
„mediocră profesional, slugarnică și duplicitară“, iar Sputnik titrează că „Bugetul lui Kövesi
ca șef al Parchetului European vine ca o mare dezamăgire pentru fosta șefă anticorupție,
obișnuită cu banii fără număr puși la dispoziție de statul paralel care a asigurat sume
uriașe pentru DNA“.

Bineînțeles, sînt doar cîteva exemple spicuite din ampla monitorizare. Și doar din
România. De la identificarea tipurilor de propagandă la temele cele mai atacate (Justiție,
resurse, proteste publice) la fake-news-uri (ca acelea legate, la noi, de epidemia de pestă
porcină), monitorizarea LINX nu înseamnă doar o riguroasă consemnare a luărilor de
poziție din spațiul public, de la noi și din Bulgaria, ci un memento și un avertisment.

Pentru că, vorbind despre Occident, cît de mult distingem granița dintre problemele reale
cu care se confruntă „vesticii“ și cît ne lăsăm prinși în manipularea venită dinspre Mama
Rusia, o „mamă“ degenerată de sentimentul de posesiune, care se încăpățînează să ne
țină departe de valorile democratice, strîngîndu-ne cu ghearele, încă, lîngă poalele sale?

4/4