Motivos para recorrer

Eu, Tarcisio Astrogildo Dutra, portador do RG 18.090.515-6 e do CPF 065.304.428-39,

domiciliado na rua Angelo de Lucia, 102, venho por meio desta contestar o laudo pericial da
Sra. Iris Marques da Silva Costa, Oficio Defensoria no. 22/2018, cadastro do processo 715/2014
pelos motivos abaixo elecandos:

A perita alegou que a minha casa é uma casa terrea e a vizinha um sobrado, porém a mesma
não mencionou que se tratava de uma casa térrea, composta de 2 quartos, um banheiro, sala e
cozinha, que ao longo dos anos foi dividida em duas, do meu lado o quarto e banheiro foram
mantidos e um dos quartos foi transformado em sala e cozinha, na parte vizinha que seria a
sala e a cozinha foi reformada para a construçao de um sobrado, as casas dividiam paredes e
telhado em comum e que no momento da construção a outra parte construiu um
complemento na parede em cima da minha parede, que nao tem nenhuma coluna de
sustentação e sem ne sem orientação de um engenheiro e destruiu a metade do telhado que
era em comum desta forma desalinhando nosso telhado, quebrando telhas, a parede que ela
ergueu para o segundo piso, foi erguida sobre a nossa parede, sem nenhum estudo de peso
adicional sobre a estrutura, estava so no tijolo, sem reboco e sem rufos na nossa parte,
causando em epocas de chuva infiltraçoes e goteiras.

Podesse comprovar pelo espaço entre telhado e o estuque que a parede construida por ela, foi
construida sobre a minha parede e ainda nao foi rebocada pelo meu lado, sendo que foi
mostrada para a perita e a mesma não teve interesse em verificar, cabendo tambem ressaltar
que a mesma possui um terreno de metragem 5 x 15 metros.

Por conversas anexas ao processo a vizinha so foi colocar o rufo apos muita insistencia de
nossa parte, e bem depois o reboco pois os vazamento continuavam, sendo que as obras
foram feitas de forma inversas, primeiramente a vizinha so colocou cimento e piche no nosso
lado que podem ser visto nas fotos embaixo dos rufos.

A perita alegou que a vizinha fez uma parede adicional, porem a foto apenas comprova que foi
utilizada a minha parede, em anexo para a apreciaçoa de V. S.

A perita alegou que eu disse que nunca fiz manutenção do meu imovel, o que é uma
inverdade, visto que nunca disse isso a ela, muito pelo contrario, ressaltei várias vezes que
tinha acabado de massar as paredes e pintar, quando as chuvas começaram e com elas a
infiltracao da agua do muro erguido entre as casas, bem como anexei ao processo algumas
notas fiscais de algumas manutencoes feitas em meu imovel, ressalto que com o decorrer dos
anos varias foram descartadas pois nao podiamos precisar a sua necessidade. Assim como
tambem alega que o problema e da umidade do solo, gostaria que ela me explicasse se as
manchas são de cima pra baixo, como isso se caracteriza infiltração do solo?

A parte contraria tambem reconhece na conversa que estragos foram feitos em nosso telhado,
dizendo várias vezes que mandaria alguem pra verificar e reparar. O que foi feito por pessoal
não capacitada ou nao realizada.

Os rufos so foram colocados em 2016 apos muita insistencia minha, e o reboque da parede so
foi feito bem depois da colocacao dos rufos, em 2017 , o que a meu ver, como leigo no
assunto, causa infiltraçao de agua das chuvas.
Ressalto que a casa não foi repintada e o forro da cozinha trocado, visto que temos os
materiais guardados para tanto, porque a vizinha nao resolveu o problema de vazamento no
telhado, que a mesma se comprometeu a fazer e não fez.

Sendo que no dia 16/08/2018 o pedreiro da vizinha invadiu minha residencia colocando um
andaime para rebocar o muro externo, motivo que me obrigou a acionar a PM para que o
mesmo desocupasse o meu imovel, pois o mesmo disse que não iria sair e eu nao ia impedi-lo.

Anexo a este e-mail fotos do imovel, bem como os e-mails da conversa com a vizinha.