1

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

Facultad de Ingeniería
Campus Ixtaczoquitlán

Raziel Sánchez Flores

ELEC - 601

E.E Corto Circuito y Flujo de Carga

Dr. Rubén Villafuerte Diaz

Flujos de Potencia en un Sistema de Cinco Nodos

13/mayo/2019

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 2

En el siguiente ejemplo se harán los cálculos del flujo de potencia entre las
líneas de transmisión que conectan a los nodos de un circuito de cinco
nodos por el método iterativo de Gauss-Seidel y método iterativo de Gauss
respectivamente, así como el voltaje en p.u en cada nodo presentado en el
diagrama. Para visualizar mejor el circuito se utilizará el programa Power
World para simularlo y comprobar los valores obtenidos en las iteraciones
con los valores arrojados de la simulación para así observar la exactitud de
los métodos iterativos utilizados para el cálculo del voltaje en cada nodo y el
flujo de potencia en las líneas de transmisión.

Datos de la Red

Numero de enlaces 5
Nodo a Nodo Impedancia (Yz) Admitancia Shunt (Ysh)
1 2 0.0101 0.0504 0.0000 0.0512
1 3 0.0074 0.0372 0.0000 0.0388
1 4 0.0082 0.0394 0.0000 0.0407
2 4 0.0074 0.0372 0.0000 0.0388
3 4 0.0127 0.0636 0.0000 0.0637
1 5 0.0098 0.0402 0.0000 0.0468
Tabla 1.0 datos del sistema

Datos del sistema

Nodo Potencia Generada Potencia de Carga Voltaje Inicial Tipo de
Nodo
1 0.000 0.000 50 30.990 1.0 0.00 0
2 0.000 0.000 170 105.350 1.0 0.00 1
3 0.000 0.000 200 123.940 1.0 0.00 1
4 318.00 0.000 80 49.580 1.0 0.00 2
5 0.000 0.000 49 78.858 1.0 0.00 1
Tabla 1.1 datos del sistema

Tipo de nodo: 0 compensador 1 carga 2 controlado

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 3

Diagrama unifilar del circuito

Figura 1.0 Diagrama unifilar del circuito

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 4

Matriz de admitancias de barra

No. 1 2 3 4 5
De
barra

1 19.8003155 – - - 5.143889893 + -5.062978513 + -5.724031587 +

92.61020887 i 3.822615502 25.85847352i 24.32699432 i 23.48021121 i
+
19.07522983i

2 - 3.822615502 8.966505395 0 -5.143889893 0

+ – +
19.07522983i 44.84370335i 25.85847352i

3 - 5.143889893 0 8.163206386 – - 3.019316493 + 15. 0

+ 40.87633013 i 12035661i
25.85847352i

4 -5.062978513 + -5.143889893 - 3.019316493 13.2261849 – 0

24.32699432 i + + 15. 65.16262445 i
25.85847352 i 12035661i

5 -5.724031587 + 0 0 0 5.724031587 –
23.48021121 i 23.43341121 i

Tabla 1.2 matriz de admitancias del circuito de cinco nodos

Valor de admitancias:
𝒀𝟏𝟏 = 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏 19.8003155 – 92.61020887 i
+ + + + 𝒀𝒔𝒉𝟏𝟐 + 𝒀𝒔𝒉𝟏𝟑 + 𝒀𝒔𝒉𝟏𝟒 + 𝒀𝒔𝒉𝟏𝟓
𝒁𝟏𝟐 𝒁𝟏𝟑 𝒁𝟏𝟒 𝒁𝟏𝟓

𝒀𝟏𝟐 = 𝒀𝟐𝟏 = 𝟏 - 3.822615502 +

−
𝒁𝟏𝟐 19.07522983 i
𝒀𝟏𝟑 = 𝒀𝟑𝟏 = 𝟏 - 5.143889893 +
−
𝒁𝟏𝟑 25.85847352 i
𝒀𝟏𝟒 = 𝒀𝟒𝟏 = 𝟏 - 5.062978513 +
−
𝒁𝟏𝟒 24.32699432 i
𝒀𝟏𝟓 = 𝒀𝟓𝟏 = 𝟏 - 5.724031587 +
−
𝒁𝟏𝟓 23.48021121 i
𝒀𝟐𝟐 = 𝟏 𝟏 8.966505395 – 44.84370335 i
+ + 𝒀𝒔𝒉𝟐𝟏 + 𝒀𝒔𝒉𝟐𝟒
𝒁𝟐𝟏 𝒁𝟐𝟒
𝒀𝟐𝟒 = 𝒀𝟒𝟐 = 𝟏 - 5.143889893 +
−
𝒁𝟐𝟒 25.85847352 i
𝒀𝟑𝟑 = 𝟏 𝟏 8.163206386 – 40.87633013 i
+ + 𝒀𝒔𝒉𝟑𝟏 + 𝒀𝒔𝒉𝟑𝟒
𝒁𝟑𝟏 𝒁𝟑𝟒
𝒀𝟑𝟒 = 𝒀𝟒𝟑 = 𝟏 - 3.019316493 +
−
𝒁𝟑𝟒 15.12035661 i

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 5

𝒀𝟒𝟒 = 𝟏 𝟏 𝟏 13.2261849 – 65.16262445 i

+ + + 𝒀𝒔𝒉𝟒𝟏 + 𝒀𝒔𝒉𝟒𝟐 + 𝒀𝒔𝒉𝟒𝟑
𝒁𝟒𝟏 𝒁𝟒𝟐 𝒁𝟒𝟑
𝒀𝟓𝟓 = 𝟏 5.724031587 – 23.43341121 i
+ 𝒀𝒔𝒉𝟓𝟏
𝒁𝟓𝟏
Tabla 1.3 admitancias del sistema

Para comenzar el ciclo iterativo es necesario primero calcular las potencias

para cada nodo, para poder aplicar la fórmula para el cálculo del voltaje. La
(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )
fórmula por utilizar es: para los casos S1, S2, S3 y S5. Para la
𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒

potencia del nodo 4 (nodo de voltaje controlado) se aplica:

(0) (1) (1) (0)
S4 = 𝑄4 = [(𝑌41 𝑉1 𝑉4∗ ) − (𝑌42 𝑉2 𝑉4∗ ) − (𝑌43 𝑉3 𝑉4∗ ) − (𝑌44 𝑉4 𝑉4∗ )]

para calcular Q4 la cual nos dará un valor real e imaginario, este último
será sustituido en la parte imaginaria de 𝑆𝑔𝑒𝑛 de la primer formula. Para este
circuito se considera una potencia base de 100 MVA

Cálculo de las potencias

(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 ) ( 0+0𝑖)−(50+30.990𝑖)

S1 = = = 𝟎. 𝟓𝟖𝟖𝟐𝟒𝟗𝟗𝟓𝟓𝟒 ∠ − 𝟏𝟒𝟖. 𝟐𝟎𝟗𝟑𝟔𝟓𝟑
𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒 100

(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 ) ( 0+0𝑖)−(170+105.350𝑖)

S2 = = = 𝟏. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟔𝟓𝟓𝟔𝟐 ∠ − 𝟏𝟒𝟖. 𝟐𝟏𝟑𝟐𝟔𝟏𝟑
𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒 100

(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 ) ( 0+0𝑖)−(200+123.940𝑖)

S3 = = = 𝟐. 𝟑𝟓𝟐𝟖𝟗𝟒𝟒𝟔𝟒 ∠ − 𝟏𝟒𝟖. 𝟐𝟏𝟑𝟓𝟎𝟒𝟗
𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒 100

(0) (1) (1) (0)

S4 = 𝑄4 = [(𝑌41 𝑉1 𝑉4∗ ) − (𝑌42 𝑉2 𝑉4∗ ) − (𝑌43 𝑉3 𝑉4∗ ) − (𝑌44 𝑉4 𝑉4∗ )]

𝑄4 = 51.38946795𝑖

(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )
Sneta4 = 𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒

( 318 + 51.38946795𝑖) − (80 + 49.580𝑖)

= = 𝟐. 𝟑𝟖𝟎𝟎𝟔𝟖𝟕𝟖𝟒 ∠ 𝟎. 𝟒𝟑𝟓𝟔𝟎𝟎𝟑𝟑𝟐𝟖
100

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 6

(𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 ) ( 0+0𝑖)−(49+78.858𝑖)

S5 = = = 𝟎. 𝟗𝟐𝟖𝟒𝟏𝟕𝟏𝟓𝟔𝟓 ∠ − 𝟏𝟐𝟏. 𝟖𝟓𝟓𝟓𝟖𝟎𝟐
𝑀𝑉𝐴 𝑏𝑎𝑠𝑒 100

Tomando los valores de las admitancias presentados en la tabla 1.3 se

sustituyen en las fórmulas siguientes para comenzar el cálculo de voltajes
en los nodos y el ciclo iterativo que terminara cuando la tolerancia sea <
0.001
(𝑘+1) (𝑘)
𝑣𝑖 − 𝑣𝑖
Fórmula para la tolerancia es: 𝑡𝑜𝑙 = | (𝑘) | < 0.001
𝑣𝑖

K = contador de iteraciones

Método iterativo de Gauss – Seidel

El Método de Gauss-Seidel consiste en hacer iteraciones, a partir de un
valor inicial (tabla 1.1 datos del sistema), para encontrar los valores de las
incógnitas hasta llegar a una tolerancia deseada, a diferencia de otros
métodos cada vez que se desee encontrar un nuevo valor, se utilizan los
valores anteriores inmediatos, así como valores actuales encontrados. El
método de Gauss-Seidel recorta sustancialmente el número de iteraciones
a realizar para obtener una cierta precisión en los resultados.

Ecuación general del método Gauss – Seidel

𝑛 𝑠𝑖 ∗
∑ 𝑦𝑖𝑗 𝑣𝑗 = 𝑖 =, 𝑛
𝑗𝑖 𝑣𝑗 ∗

Ecuación para cada nodo

Nodo 1 𝑌11 𝑉1 𝑉1∗ + 𝑌12 𝑉2 𝑉1∗ + 𝑌13 𝑉3 𝑉1∗ + 𝑌14 𝑉4𝑉1∗ + 𝑌15 𝑉5 𝑉1∗ = 𝑆1∗

Nodo 2 𝑌21 𝑉1 𝑉2∗ + 𝑌22 𝑉2 𝑉2∗ + 𝑌23 𝑉3 𝑉2∗ + 𝑌24 𝑉4 𝑉2∗ + 𝑌25 𝑉5 𝑉2∗ = 𝑆2∗

Nodo 3 𝑌31 𝑉1 𝑉3∗ + 𝑌32 𝑉2 𝑉3∗ + 𝑌33 𝑉3 𝑉3∗ + 𝑌34 𝑉4 𝑉3∗ + 𝑌35 𝑉5 𝑉3∗ = 𝑆3∗

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 7

Nodo 4 𝑌41 𝑉1 𝑉4∗ + 𝑌42 𝑉2 𝑉4∗ + 𝑌43 𝑉3 𝑉4∗ + 𝑌44 𝑉4 𝑉4∗ + 𝑌45 𝑉5 𝑉4∗ = 𝑆4∗

Nodo 5 𝑌51 𝑉1 𝑉5∗ + 𝑌52 𝑉2 𝑉5∗ + 𝑌53 𝑉3 𝑉5∗ + 𝑌54 𝑉4 𝑉5∗ + 𝑌55 𝑉5 𝑉5∗ = 𝑆5∗

Iteración
K=0
(1) (0)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (0) 𝑣2 − 𝑣2
𝑉2 = (0)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (0) | = 0.03626
𝑦22 𝑣2 𝑦22 𝑦22 𝑣2

(1)
𝑉2 = 0.984113356 ∠ − 1.882762271

(1) (0)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉3 = (0)∗ −
𝑦33
𝑣1 −
𝑦33
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 3 (0) 3 | = 0.05065
𝑦33 𝑣3 𝑣3

(1)
𝑉3 = 0.9721503896 ∠ − 2.459041045

(1) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (1) 𝑦43 (1)

𝑉4 = − 𝑣 − 𝑣 − 𝑣
(0)∗
𝑦44 𝑣4 𝑦44 1 𝑦44 2 𝑦44 3

(1) (0)
(1) 𝑣4 − 𝑣4
𝑉4 = 0.996153225 ∠0.6604338947 𝑡𝑜𝑙 = | (0) | = 0.0266
𝑣4

(1) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = ( ) 0.996153225 ⨽ 0.6604338947
0.996153225
(1)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 0.6604338947

(1) (0)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (0)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (0) | = 0.0368
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(1)
𝑉5 = 0.9653875745 ∠ − 0.7380998116

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 8

Iteración
K=1

(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (1) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (1)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (1) 2 | = 0.0172
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(2)
𝑉2 = 0.9685572347 ∠ − 1.490684415

(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (1) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (1)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.0130
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(2)
𝑉3 = 0.9602316103 ∠ − 2.202515532

(2) (1)
(2) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (2) 𝑦43 (2) 𝑣4 − 𝑣4
𝑉4 = (1)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.0102
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(2)
𝑉4 = 0.9871930424 ∠ 0.9488574587
(2) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = (0.9871930424 ) 0.9871930424 ∠ 0.9488574587
(2)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 0.9488574587

(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (1)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.00152
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(2)
𝑉5 = 0. 963918853 ∠ − 0.735673302

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 9

Iteración
K=2

(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (2) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (2)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (2) 2 | = 0.00604
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(3)
𝑉2 = 0.9630407034 ∠ − 1.37496861

(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (2) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (2)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (2) | = 0.00399
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(3)
𝑉3 = 0.9565226466 ∠ − 2.144662856

(3) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (3) 𝑦43 (3) (3)
𝑣4 − 𝑣4
(2)
𝑉4 = − 𝑣1 − 𝑣 − 𝑣 𝑡𝑜𝑙 = | | = 0.00349
𝑦44 𝑣4
(2)∗ 𝑦44 𝑦44 2 𝑦44 3 𝑣4
(2)

(3)
𝑉4 = 0.9840889316 ∠ 1.03633512

(3) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9840889316 ∠ 1.03633512
0.9840889316
(3)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 1.03633512

(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (2)∗ − 𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (2) | = 0.0000976
𝑦55 𝑣5 𝑦55 𝑣5

(3)
𝑉5 = 0. 9640087875 ∠ − 0.7340288263

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 10

Iteración
K=3

(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (3) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (3)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (3) 2 | = 0.00208
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(4)
𝑉2 = 0. 9611076169 ∠ − 1.342572357

(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (3) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (3)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (3) | 0.00138
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(4)
𝑉3 = 0.9552333791 ∠ − 2.12751148

(4) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (4) 𝑦43 (4) (4)
𝑣4 − 𝑣4
(3)
𝑉4 = (3)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (3) | = 0.00119
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(4)
𝑉4 = 0.9830080705 ∠ 1.063005501

(4) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9830080705 ∠ 1.063005501
0.9830080705
(4)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 1.063005501

(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉5 = (3)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | 5 (3) 5 | = 0.000156
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(4)
𝑉5 = 0.9638655444 ∠ − 0.7368881009

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 11

Iteración
K=4

(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (4) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (4)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (4) 2 | = 0.000722
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(𝟓)
𝑽𝟐 = 𝟎. 𝟗𝟔𝟎𝟒𝟑𝟎𝟔𝟏𝟑 ∠ − 𝟏. 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟖𝟎𝟕𝟐𝟔

(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (4) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (4)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (4) | 0.000477
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(𝟓)
𝑽𝟑 = 𝟎. 𝟗𝟓𝟒𝟕𝟖𝟑𝟐𝟗𝟖𝟒 ∠ − 𝟐. 𝟏𝟐𝟐𝟗𝟎𝟖𝟗𝟐𝟏

(5) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (5) 𝑦43 (5) (5)
𝑣4 − 𝑣4
(4)
𝑉4 = (4)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (4) | = 0.000408
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(𝟓)
𝑽𝟒 = 𝟎. 𝟗𝟖𝟐𝟔𝟑𝟏𝟐𝟔𝟒𝟗 ∠ 𝟏. 𝟎𝟕𝟏𝟏𝟔𝟎𝟔𝟏𝟓

(5) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9826312649 ⨽ 1.071160615
0.9826312649
(𝟓)
𝑽𝟒 𝒂𝒋𝒖𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 = 𝟏. 𝟎𝟐 ∠ 𝟏. 𝟎𝟕𝟏𝟏𝟔𝟎𝟔𝟏𝟓

(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉5 = (4)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | 5 (4) 5 | = 0.00000649
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(𝟓)
𝑽𝟓 = 𝟎. 𝟗𝟔𝟑𝟖𝟓𝟗𝟐𝟖𝟓𝟔 ∠ − 𝟎. 𝟕𝟑𝟔𝟖𝟖𝟓𝟐𝟗

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 12

Método iterativo de Gauss

Se considera el método iterativo del Gauss para calcular el voltaje de cada
nodo del sistema aplicando las ecuaciones siguientes para cada iteración
“K”.
A diferencia del método iterativo de Gauss – Seidel este método no utiliza los
valores encontrados actuales, sino que en cada iteración se utilizan los
valores calculados en la iteración anterior y esto hace que la convergencia
sea más lenta, y se obtenga en más iteraciones que con el método anterior.
Iteración
K=0
(2) (1)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (0) 𝑣2 − 𝑣2
𝑉2 = (1)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.0172
𝑦22 𝑣2 𝑦22 𝑦22 𝑣2

(1)
𝑉2 = 0.984113356 ∠ − 1.882762271

(1) (0)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉3 = (0)∗ −
𝑦33
𝑣1 −
𝑦33
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 3 (0) 3 | = 0.05065
𝑦33 𝑣3 𝑣3

(1)
𝑉3 = 0.9721503896 ∠ − 2.459041045

(1) (0)
(1) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (0) 𝑦43 (0) 𝑣4 − 𝑣4
𝑉4 = (0)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (0) | = 0.0348
𝑦44𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(1)
𝑉4 = 1.009909044 ∠1.924322492

(1) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = ( ) 1.009909044 ∠1.924322492
1.009909044
(1)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 1.924322492

(1) (0)
(1) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (0)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (0) | = 0.0368
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(1)
𝑉5 = 0.9653875745 ∠ − 0.7380998116

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 13

Iteración
K= 1
(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (1) 𝑣2 − 𝑣2
𝑉2 = (1)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.0218
𝑦22 𝑣2 𝑦22 𝑦22 𝑣2

(2)
𝑉2 = 0.9759812094 ∠ − 0.7204991969

(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (1) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (1)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.0152
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(2)
𝑉3 = 0.9648486714 ∠ − 1.698991174

(2) (1)
(2) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (1) 𝑦43 (1) 𝑣 −𝑣
𝑉4 = (1)∗ −
𝑦44
𝑣1 − 𝑣
𝑦44 2
− 𝑣
𝑦44 3
𝑡𝑜𝑙 = | 4 (1) 4 | = 0.0259
𝑦44 𝑣4 𝑣4

(2)
𝑉4 = 0.9950601719 ∠ 0.6930197764
(2) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9950601719 ∠ 0.6930197764
0.9950601719

(2)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠ 0.6930197764

(2) (1)
(2) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (1)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (1) | = 0.00152
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(2)
𝑉5 = 0.963918853 ∠ − 0.735673302

Iteración
K=2
(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (2) 𝑣2 − 𝑣2
𝑉2 = (2)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (2) | = 0.0160
𝑦22 𝑣2 𝑦22 𝑦22 𝑣2

(3)
𝑉2 = 0.968348619 ∠ − 1.525226018

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 14

(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (2) 𝑣 −𝑣
𝑉3 = (2)∗ −
𝑦33
𝑣1 −
𝑦33
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 3 (2) 3 | = 0.0106
𝑦33 𝑣3 𝑣3

(3)
𝑉3 = 0.9600839195 ∠ − 2.241876435

(3) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (2) 𝑦43 (2) (3)
𝑣4 − 𝑣4
(2)
𝑉4 = (2)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (2) | = 0.0120
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(3)
𝑉4 = 0.9915278016 ∠ 1.353656292
(3) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9915278016 ∠ 1.353656292
0.9915278016

(3)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠1.353656292

(3) (2)
(3) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (2)∗ − 𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (2) | = 0.0000630
𝑦55 𝑣5 𝑦55 𝑣5

(3)
𝑉5 = 0. 9638616477 ∠ − 0.7368922696

Iteración
K=3
(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (3) 𝑣2 − 𝑣2
𝑉2 = (3)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (3) | = 0.00756
𝑦22 𝑣2 𝑦22 𝑦22 𝑣2

(4)
𝑉2 = 0.9653460982 ∠ − 1.128939086

(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (3) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (3)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (3) | = 0.00502
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(4)
𝑉3 = 0.9579429675 ∠ − 1.983501486

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 15

(4) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (3) 𝑦43 (3) (4)
𝑣4 − 𝑣4
(3)
𝑉4 = (3)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (3) | = 0.00869
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(4)
𝑉4 = 0.9866644111 ∠ 0.9416260468
(4) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9866644111 ∠ 0.9416260468
0.9866644111

(4)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠0.9416260468

(4) (3)
(4) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉5 = (3)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | 5 (3) 5 | = 0.00158
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(4)
𝑉5 = 0. 9653875745 ∠ − 0.7380998116

Iteración
K=4
(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (4) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (4)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (4) 2 | = 0.000535
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(5)
𝑉2 = 0.9628453521 ∠ − 1.398083352

(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (4) 𝑣 −𝑣
𝑉3 = (4)∗ −
𝑦33
𝑣1 −
𝑦33
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 3 (4) 3 | = 0.00352
𝑦33 𝑣3 𝑣3

(5)
𝑉3 = 0.9563985473 ∠ − 2.163397509

(5) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (4) 𝑦43 (4) (5)
𝑣4 − 𝑣4
(4)
𝑉4 = (4)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (4) | = 0.000409
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(5)
𝑉4 = 0.985449657 ∠1.165559319
(5) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.985449657 ∠1.165559319
0.985449657

(5)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠1.165559319

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 16

(5) (4)
(5) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣 −𝑣
𝑉5 = (4)∗ −
𝑦55
𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | 5 (4) 5 | = 0.000160
𝑦55 𝑣5 𝑣5

(5)
𝑉5 = 0.9656084816 ∠ − 0.8293272716

Iteración
K=5
(6) (5)
(6) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (5) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (5)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (5) 2 | = 0.00256
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(6)
𝑉2 = 0.9618192938 ∠ − 1.264070403

(6) (5)
(6) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (5) 𝑣 −𝑣
𝑉3 = (5)∗ −
𝑦33
𝑣1 −
𝑦33
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 3 (5) 3 | = 0.00170
𝑦33 𝑣3 𝑣3

(6)
𝑉3 = 0.9556707267 ∠ − 2.076179317

(6) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (5) 𝑦43 (5) (6)
𝑣4 − 𝑣4
(5)
𝑉4 = (5)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (5) | = 0.000268
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(6)
𝑉4 = 0.9847539505 ∠1.01710928
(6) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9847539505 ∠1.01710928
0.9847539505

(6)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠1.01710928

(6) (5)
(6) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (5)∗ − 𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (5) | = 0.00244
𝑦55 𝑣5 𝑦55 𝑣5

(6)
𝑉5 = 0.9639078268 ∠ − 0.7319185622

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 17

Iteración
K=6

(7) (6)
(7) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗2 𝑦21 (0) 𝑦24 (6) 𝑣 −𝑣
𝑉2 = (6)∗ −
𝑦22
𝑣1 −
𝑦22
𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | 2 (6) 2 | = 0.000168
𝑦22 𝑣2 𝑣2

(𝟕)
𝑽𝟐 = 𝟎. 𝟗𝟔𝟏𝟓𝟐𝟑𝟐𝟖𝟑𝟗 ∠ − 𝟏. 𝟑𝟓𝟗𝟎𝟕𝟖𝟎𝟑𝟐

(7) (6)
(7) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗3 𝑦31 (0) 𝑦34 (6) 𝑣3 − 𝑣3
𝑉3 = (6)∗ − 𝑣1 − 𝑣4 𝑡𝑜𝑙 = | (6) | = 0.000111
𝑦33 𝑣3 𝑦33 𝑦33 𝑣3

(𝟕)
𝑽𝟑 = 𝟎. 𝟗𝟓𝟓𝟓𝟎𝟏𝟑𝟕𝟕𝟒 ∠ − 𝟐. 𝟏𝟑𝟗𝟐𝟎𝟗𝟖𝟗𝟒

(7) (𝑆𝑛𝑒𝑡𝑎 )∗4 𝑦41 (0) 𝑦42 (6) 𝑦43 (6) (7)
𝑣4 − 𝑣4
(6)
𝑉4 = (6)∗ − 𝑣1 − 𝑣2 − 𝑣3 𝑡𝑜𝑙 = | (6) | = 0.0002
𝑦44 𝑣4 𝑦44 𝑦44 𝑦44 𝑣4

(𝟕)
𝑽𝟒 = 𝟎. 𝟗𝟖𝟑𝟒𝟑𝟑𝟒𝟕𝟑𝟗 ∠𝟏. 𝟏𝟎𝟐𝟑𝟏𝟔𝟎𝟗𝟖
(7) 1.02
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 =( ) 0.9834334739 ∠1.102316098
0.9834334739

(7)
𝑉4 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 1.02 ∠1.102316098

(7) (6)
(7) (𝑆𝑔𝑒𝑛 − 𝑆𝑐𝑎𝑟 )∗5 𝑦51 (0) 𝑣5 − 𝑣5
𝑉5 = (6)∗ − 𝑣1 𝑡𝑜𝑙 = | (6) | = 0.0001013
𝑦55 𝑣5 𝑦55 𝑣5

(𝟕)
𝑽𝟓 = 𝟎. 𝟗𝟔𝟑𝟖𝟔𝟐𝟎𝟐𝟖 ∠ − 𝟎. 𝟕𝟑𝟕𝟎𝟒𝟖𝟓𝟑𝟕𝟗

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 18

Calculo del flujo de potencia

Para el calculo de flujo de potencia se utiliza la fórmula:

𝑣𝑖∗ − 𝑣𝑗∗
𝑆𝑖𝑗 = 𝑣𝑖 ( ∗ ) + 𝑣𝑖 𝑣𝑖∗ 𝑦𝑠ℎ
∗
𝑧𝑖𝑗
Donde tomaremos el ultimo voltaje calculado en la iteración k= 4 del método
iterativo de Gauss – Seidel para cada nodo y el resultado se multiplicará por
100, ya que los valores presentados en cada iteración están dados en p.u

Flujo de potencia del nodo 1 al 2

𝑣1∗ − 𝑣2∗ ∗
𝑆12 = 𝑣1 ( ∗
𝑧12
) + 𝑣1 𝑣1∗ 𝑦𝑠ℎ12
1.0 ∠0∗ − 0. 960430613 ∠ − 1.333380726∗
𝑆12 = 1.0 ⨽ 0 ( ) + ((1.0 ∠0)(1.0 ∠0∗ )(0.0512∠90∗ ))
0. 05140204276 ∠78.66820725∗

𝑺𝟏𝟐 = 𝟖𝟓. 𝟎𝟑𝟎𝟔𝟕𝟑𝟎𝟑 ∠𝟒𝟕. 𝟏𝟐𝟑𝟓𝟕𝟐𝟓𝟕

𝟓𝟕. 𝟖𝟓𝟔𝟓𝟐𝟐𝟎𝟐 + 𝟔𝟐. 𝟑𝟏𝟐𝟒𝟐𝟒𝟐𝟓 𝒊

Flujo de potencia del nodo 1 al 3

𝑣1∗ − 𝑣3∗ ∗
𝑆13 = 𝑣1 ( ∗
𝑧13
) + 𝑣1 𝑣1∗ 𝑦𝑠ℎ13
1.0 ∠0∗ − 0.9547832984 ∠ − 2.122908921∗
𝑆13 = 1.0 ⨽ 0 ( ) + ((1.0 ∠0)(1.0 ∠0∗ )(0.0388∠90∗ ))
0. 03792888082 ∠78.74931857∗

𝑺𝟏𝟑 = 𝟏𝟓𝟎. 𝟏𝟗𝟑𝟔𝟔𝟎𝟔 ∠𝟒𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏𝟓𝟑𝟐𝟑

𝟏𝟏𝟓. 𝟎𝟓𝟑𝟎𝟕𝟓𝟗 + 𝟗𝟔. 𝟓𝟒𝟒𝟗𝟑𝟗𝟖𝟔 𝒊

Flujo de potencia del nodo 1 al 4

𝑣1∗ − 𝑣4∗ ∗
𝑆14 = 𝑣1 ( ∗ ) + 𝑣1 𝑣1∗ 𝑦𝑠ℎ14
𝑧14

1.0 ∠0∗ − 0.9826312649 ∠1.071160615∗

𝑆14 = 1.0 ⨽ 0 ( 0.04024425425 ∠78.24332586 ∗
) + ((1.0 ∠0)(1.0 ∠0∗ )(0.0407∠90∗ ))

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 19

𝑺𝟏𝟒 = 𝟓𝟗. 𝟖𝟎𝟓𝟎𝟎𝟑𝟗𝟗 ∠𝟏𝟐𝟔. 𝟕𝟕𝟖𝟔𝟓𝟗𝟓

−𝟑𝟓. 𝟖𝟎𝟔𝟕𝟔𝟗𝟖𝟓 + 𝟒𝟕. 𝟗𝟎𝟏𝟎𝟖𝟐𝟖𝟐 𝒊

Flujo de potencia del nodo 1 al 5

𝑣1∗ − 𝑣5∗ ∗
𝑆15 = 𝑣1 ( ∗ ) + 𝑣1 𝑣1∗ 𝑦𝑠ℎ15
𝑧15
1.0 ∠0∗ − 𝟎.𝟗𝟔𝟑𝟖𝟓𝟗𝟐𝟖𝟓𝟔 ∠−𝟎.𝟕𝟑𝟔𝟖𝟖𝟓𝟐𝟗∗
𝑆15 = 1.0 ⨽ 0 ( ) + (1.0 ∠0)(1.0 ∠0∗ )(0.0468 ∠90∗ ))
0.04137728846 ∠𝟕𝟔.𝟐𝟗𝟗𝟔𝟎𝟏𝟑𝟑∗

𝑺𝟏𝟓 = 𝟖𝟖. 𝟔𝟏𝟒𝟑𝟓𝟐𝟒𝟓 ∠ 𝟓𝟓. 𝟕𝟕𝟔𝟔𝟎𝟐𝟕

𝟒𝟗. 𝟖𝟑𝟖𝟓𝟖𝟎𝟒𝟗 + 𝟕𝟑. 𝟐𝟕𝟎𝟗𝟔𝟐𝟗𝟒 𝒊

Flujo de potencia del nodo 2 al 1

𝑣2∗ − 𝑣1∗ ∗
𝑆21 = 𝑣2 ( ∗ ) + 𝑣2 𝑣2∗ 𝑦𝑠ℎ21
𝑧21
∗
0. 960430613 ∠ − 1.333380726 − 1.0∠0 ∗
𝑆21 = 0. 960430613 ∠ − 1.333380726 ( )
0. 05140204276 ∠78.66820725∗
∗
+ (0. 960430613 ∠ − 1.333380726)( 0. 960430613 ∠ − 1.333380726 )(0.0512∠90 ∗)

𝑺𝟐𝟏 = 88.90316966 ∠ − 𝟏𝟐𝟗. 𝟗𝟐𝟕𝟏𝟏𝟓𝟓

−𝟓𝟕. 𝟎𝟓𝟗𝟏𝟕𝟔𝟔𝟑 − 𝟔𝟖. 𝟏𝟕𝟔𝟒𝟏𝟕𝟕𝟔 𝒊

Flujo de potencia del nodo 2 al 4

𝑣2∗ − 𝑣4∗ ∗
𝑆24 = 𝑣2 ( ∗ ) + 𝑣2 𝑣2∗ 𝑦𝑠ℎ24
𝑧24

0. 960430613 ∠ − 1.333380726∗ − 0.9826312649 ∠𝟏. 𝟎𝟕𝟏𝟏𝟔𝟎𝟔𝟏𝟓 ∗

𝑆24 = 0. 960430613 ∠ − 1.333380726 ( )
0. 03792888082 ∠78.74931857∗
∗
+ (0. 960430613 ∠ − 1.333380726)( 0. 960430613 ∠ − 1.333380726 )(0.0388 ∠𝟗𝟎 ∗)

𝑺𝟐𝟒 = 118.586714 ∠ − 𝟏𝟔𝟐. 𝟐𝟐𝟔𝟓𝟕𝟏𝟖

−𝟏𝟏𝟐. 𝟗𝟐𝟔𝟔𝟗𝟔 − 𝟑𝟔. 𝟏𝟗𝟗𝟎𝟑𝟒𝟎𝟒 𝒊

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 20

Flujo de potencia del nodo 3 al 1

𝑣3∗ − 𝑣1∗ ∗
𝑆31 = 𝑣3 ( ∗ ) + 𝑣3 𝑣3∗ 𝑦𝑠ℎ31
𝑧31
0.9547832984 ∠−2.122908921∗ − 1 ∠0∗
𝑆31 = 0.9547832984 ∠ − 2.122908921 ( 0.03792888082 ∠78.74931857∗
) +
(0.9547832984 ∠ − 2.122908921)( 0.9547832984 ∠ − 2.122908921 ∗ )(0.0388∠90∗ )

𝑺𝟑𝟏 = 𝟏𝟒𝟖. 𝟎𝟔𝟐𝟒𝟔𝟑𝟖 ∠ − 𝟏𝟑𝟗. 𝟗𝟒𝟐𝟕𝟏𝟕𝟑

−𝟏𝟏𝟑. 𝟑𝟐𝟕𝟐𝟐 − 𝟗𝟓. 𝟐𝟖𝟔𝟎𝟔𝟔𝟏𝟒 𝒊

Flujo de potencia del nodo 3 al 4

𝑣3∗ − 𝑣4∗ ∗
𝑆34 = 𝑣3 ( ∗ ) + 𝑣3 𝑣3∗ 𝑦𝑠ℎ34
𝑧34
∗ ∗
𝑆34 = 0.9547832984 ∠ − 2.122908921 (𝟎.𝟗𝟓𝟒𝟕𝟖𝟑𝟐𝟗𝟖𝟒 ∠−𝟐.𝟏𝟐𝟐𝟗𝟎𝟖𝟗𝟐𝟏 − 𝟎.𝟗𝟖𝟐𝟔𝟑𝟏𝟐𝟔𝟒𝟗
0.06485560886 ∠78.70739313∗
∠𝟏.𝟎𝟕𝟏𝟏𝟔𝟎𝟔𝟏𝟓
)

+(𝟎. 𝟗𝟓𝟒𝟕𝟖𝟑𝟐𝟗𝟖𝟒 ∠ − 𝟐. 𝟏𝟐𝟐𝟗𝟎𝟖𝟗𝟐𝟏)( 𝟎. 𝟗𝟓𝟒𝟕𝟖𝟑𝟐𝟗𝟖𝟒 ∠ − 𝟐. 𝟏𝟐𝟐𝟗𝟎𝟖𝟗𝟐𝟏∗)(0.0637∠90∗ )

𝑺𝟑𝟒=𝟗𝟏.𝟎𝟒𝟖𝟗𝟖𝟐𝟐𝟑 ∠− 𝟏𝟔𝟐.𝟎𝟕𝟒𝟓𝟒𝟒𝟔

−𝟖𝟔. 𝟔𝟐𝟗𝟐𝟔𝟎𝟒𝟒 − 𝟐𝟖. 𝟎𝟐𝟐𝟗𝟗𝟕𝟕𝟑 𝒊

Flujo de potencia del nodo 4 al 1

𝑣4∗ − 𝑣1∗ ∗
𝑆41 = 𝑣4 ( ∗ ) + 𝑣4 𝑣4∗ 𝑦𝑠ℎ41
𝑧41
∗
0.9826312649 ∠1.071160615∗ − 1.0 ∠0 ∗
𝑆41 = 0.9826312649 ∠1.071160615 ( 0.04024425425 ∠78.24332586 ∗
)+
∗ )(0.0407
((0.9826312649 ∠1.071160615)(0.9826312649 ∠1.071160615 ∠90∗ ))
𝑺𝟒𝟏 = 𝟔𝟓. 𝟐𝟒𝟗𝟖𝟒𝟒𝟒𝟏 ∠ − 𝟓𝟔. 𝟑𝟕𝟑𝟗𝟗𝟖𝟒𝟖𝟔
𝟑𝟔. 𝟏𝟑𝟑𝟑𝟖𝟓𝟒𝟓 − 𝟓𝟒. 𝟑𝟑𝟏𝟓𝟖𝟎𝟔𝟏 𝐢

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 21

Flujo de potencia del nodo 4 al 2

𝑣4∗ − 𝑣2∗ ∗
𝑆42 = 𝑣4 ( ∗ ) + 𝑣4 𝑣4∗ 𝑦𝑠ℎ42
𝑧42
∗
0.9826312649 ∠1.071160615∗ − 0.960430613 ∠−1.333380726 ∗
𝑆42 = 0.9826312649 ∠1.071160615 ( )+
0.03792888082 ∠78.74931857 ∗
∗ )( ∗
((0.9826312649 ∠1.071160615)(0.9826312649 ∠1.071160615 0.0388 ∠𝟗𝟎 ))

𝑺𝟒𝟐 = 𝟔𝟓. 𝟎𝟗𝟕𝟏𝟔𝟒𝟒 ∠ − 𝟓𝟔. 𝟐𝟖𝟒𝟓𝟔𝟔𝟗𝟐

𝟑𝟔. 𝟏𝟑𝟑𝟑𝟖𝟓𝟒𝟓 − 𝟓𝟒. 𝟏𝟒𝟖𝟏𝟐𝟑𝟒𝟏 𝐢

Flujo de potencia del nodo 4 al 3

𝑣4∗ − 𝑣3∗ ∗
𝑆43 = 𝑣4 ( ∗
𝑧43
) + 𝑣4 𝑣4∗ 𝑦𝑠ℎ43
∗
0.9826312649 ∠1.071160615∗ − 𝟎.𝟗𝟓𝟒𝟕𝟖𝟑𝟐𝟗𝟖𝟒 ∠−𝟐.𝟏𝟐𝟐𝟗𝟎𝟖𝟗𝟐𝟏 ∗
𝑆43 = 0.9826312649 ∠1.071160615 ( )+
0.06485560886 ∠78.70739313 ∗
∗ )(0.0637 ∗ ))
((0.9826312649 ∠1.071160615)(0.9826312649 ∠1.071160615 ∠𝟗𝟎

𝑺𝟒𝟑 = 𝟐𝟎𝟑. 𝟑𝟕𝟔𝟗𝟎𝟎𝟐∠ − 𝟓𝟕. 𝟓𝟔𝟐𝟑𝟏𝟐𝟓𝟓

𝟏𝟎𝟗. 𝟎𝟖𝟕𝟕𝟏𝟗𝟐 − 𝟏𝟕𝟏. 𝟔𝟒𝟓𝟎𝟕𝟖𝟖 𝐢

Flujo de potencia del nodo 5 al 1

𝑣5∗ − 𝑣1∗
𝑆51 = 𝑣5 ( ∗ ) + 𝑣5 𝑣5∗ 𝑦𝑠ℎ51
∗
𝑧51
0.9638592856 ∠ − 0.73688529∗ − 1∠0∗
𝑆51 = 0.9638592856 ∠ − 0.73688529 ( ) + (0.9638592856∠
0.04137728846 ⨽ 76.29960133∗
− 0.73688529)(0.9638592856 ∠ − 0.73688529∗ )(0.0468 ∠90∗ ))

𝑺𝟓𝟏 = 𝟗𝟐. 𝟖𝟒𝟏𝟏𝟏𝟐𝟕𝟕 ∠ − 𝟏𝟐𝟏. 𝟖𝟓𝟓𝟓𝟕𝟕𝟒

−𝟒𝟖. 𝟗𝟗𝟗𝟔𝟕𝟕𝟗𝟐 − 𝟕𝟖. 𝟖𝟓𝟕𝟒𝟎𝟑𝟓 𝒊

El flujo de potencia que se calculó, pertenece a cada una de las líneas de

transmisión que van de nodo a nodo del diagrama de la figura 1.0 este flujo
de potencia toma diferentes valores cuando la potencia va de 𝑖 𝑎 𝑗 y cuando
es de la forma 𝑗 𝑎 𝑖 (𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑖 = 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜; 𝑗 = 𝑛𝑜𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙).

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 22

Simulación en Power World

Para la simulación realizada en el programa Power World se utilizaron los
valores de impedancia de nodo a nodo, admitancia shunt, así como potencia
generada y potencia de carga de cada nodo del circuito de las tablas 1.0 y
1.1.

Figura 1.1 Diagrama unifilar simulado en Power World

Las flechas color verde observadas en el circuito de la figura 1.1 representan

el flujo de potencia que circula por las líneas de transmisión de nodo a nodo
y la potencia real y reactiva que consumen o suministran cada nodo.

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 23

Voltajes obtenidos en la simulación para cada nodo en p.u.

Para el nodo 1

Para el nodo 2

Para el nodo 3

Para el nodo 4

Para el nodo 5

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 24

Flujo de potencia obtenido para cada línea de transmisión

Para la línea 1 – 2 y 2-1

Para la línea 1 – 3 y 3–1

Para la línea 1 – 4 y 4–1

Para la línea 5 – 1 y 1–5

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 25

Para la línea 2 – 4 y 4–2

Para la línea 3 – 4 y 4 – 3

Los datos presentados en las tablas de la simulación arrojan los resultados

del flujo de potencia de nodo a nodo en cada línea de transmisión del
circuito, se observa la potencia real (MW) la cual es la parte real del resultado
de los cálculos del flujo de potencia; la potencia reactiva (Mvar) el valor
imaginario de los cálculos realizados. También observamos la potencia
aparente y la corriente para cada línea.

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601

 26

Conclusión

Con el método iterativo de Gauss – Seidel que fue empleado en el anterior

ejercicio de flujos de potencia se observó que en las iteraciones para cada
valor de k se puede converger más rápido que con el método iterativo de
Gauss presentado de igual manera en el ejemplo, ya que este incluye
iteraciones anteriores realizadas inmediatamente al pasar a la siguiente
iteración. Esto hace al método de Gauss - Seidel más eficiente en cada
iteración. Este es un método iterativo el cual se aproxima a un valor hasta
casi hacerlo exacto en p.u. Al trabajar en valores por unidad (p.u)
podemos exentar el uso de unidades para evitar complicaciones de
conversión. Al utilizar el método iterativo de Gauss se observó que la
convergencia se realizo en mas iteraciones que con el método mencionado
anteriormente, esto sucedió porque al hacer el calculo de las iteraciones
no se incluyen los valores inmediatos sino los valores iniciales de cada
iteración y esto hace más lenta la convergencia.

UNIVERSIDAD VERACRUZANA | Raziel Sánchez Flores ELEC - 601