EL CARÁCTER INAPLAZABLE DE LAS AUDIENCIAS.

AFECTACION AL DERECHO DE DEFENSA.

EXPONER CASOS DONDE SE FLEXIBILICE ESTA REGLA
ATENDIENDO A LA PRIMACIA DEL DERECHO DE DEFENSA

El abogado defensor se convierte- en el nuevo modelo-

en parte imprescindible dentro del nuevo esquema de
justicia penal. Efectivamente resultaría imposible un
juicio oral sin la presencia de un abogado.
Debe dejarse de lado aquella concepción según la cual el
abogado coadyuva en el proceso penal, pues al ser una
parte busca el éxito de su pretensión esto es que no se
condene q su patrocinado

El derecho a la defensa, encuentra su manifestación

concreta no solo en las constituciones de los
ordenamientos internos, sino que además ha sido
recogido en diferentes textos de carácter internacional en
el ámbito mundial y regional en los tribunales penales
internacionales. Es por ello que en la primera parte de
esta investigación hemos optado por comentar
brevemente la normativa sobre el derecho de defensa,
prestando especial atención a la regulación que existe en
los diferentes procedentes de una Corte Penal
Internacional.
El acusado tiene derecho a defenderse a si mismo o a que
le asista jurídicamente un abogado en su defensa.
Articulo 139 constitución del Perú
INCISO 3.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida al
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera
sea su denominación.

El debido proceso legal es considerado como en derecho constitucional y fundamental, es

decir forma parte de los derechos humanos. El debido proceso es el que se desarrolla
conforme a la normatividad preexistente y a cargo de los magistrados designados por la
ley. Este impide a que a un inculpado se les desvié de la jurisdicción establecida
previamente por la ley. Y por ultimo se le juzgue por tribunales creados especialmente, sea
cual fuese su denominación. El debido proceso es reconocido a nivel supranacional. Por
otro lado la tutela jurisdiccional, cuando se hace referencia a una situación jurídica de
protección que el estado asegura a todo sujeto de derecho con prescindencia que se
participa o no en un proceso. La constitución también se refiere a la jurisdicción
predeterminada. Esto quiere decir que para cada proceso iniciado, existe un procedimiento
especifico de cuyos parámetros el juzgador esta imposibilitado de salirse.
INCISO 5.- la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero tramite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
La motivación es fundamentar fallos, pronunciamientos. Es importante porque nos dan a
conocer si las personas están legalmente juzgadas o si se ha cometido arbitrariedades.
Los jueces están constitucionalmente obligados a motivar sus resoluciones
respectivamente fundamentadas por los autos y sentencias: la sentencia se da cuando se
pone fin al juicio. Autos son resoluciones que a través de las cuales se resuelven
cuestiones surgen en el desarrollo de una causa. Los autos se dividen en tres partes:
expositiva, se refiere a la exposición de los hechos; considerativa, análisis de ley y
pruebas; resolutivas, es donde se da la condena o sentencia. Las sentencias tienen un
valor pedagógico y creativo fundamental dentro del derecho y sientan jurisprudencia.
Como son aplicación de la legislación general al caso concreto, permiten observar la
adecuación o inadecuación de la legislación vigente a la realidad social y su verdadera
capacidad de resolver los conflictos sociales.
INCISO 8.- el principio de no dejar de administrar justicia por vació o deficiencia de la ley.
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario.
El juez esta obligado a administras justicia por ser función de el así haya vacíos o
deficiencias tiene que aplicarla, claramente analizando. Existen vacíos en la ley y mucha
mas deficiencia en lo cual no son bien entendidos, el juez no puede obtenerse de resolver,
esta obligado a hacerlo pues el puede aplicar todos los medios procedimientos cuando
haya agotado sin ninguna solución puede aplicar la analogía, usos y costumbres y por
ultimo los principios generales del derecho. Esta última son aquellas normas comunes a
todos hombres quienes pueden completar mediante la legislación. Los principios generales
del derecho no son otra cosa que la noción recta de la equidad y la justicia. La doctrina es
mas unánime en establecer que los principios generales del derecho son aquellos
conceptos de naturaleza axiológica o normas que pueden o no estar reconocidos en la
legislación.
INCISO 10.- el principio de no ser condenado en ausencia.
Para que uno se condenado tiene que haber un proceso donde se haya respetado todas
las garantías por lo tanto implica también que ninguna persona u otro sujeto de derecho
puede ser sorprendido o afectado con los resultados de un proceso o procedimiento que
no conoció pues este proceso quedara nula. Toda persona acusada de delito tiene
derecho a ser oído en forma imparcial y publica a ser juzgado por tribunales de acuerdo a
leyes preexistentes y que no impongan penas crueles. Esto esta normado en la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en conclusión toda sujeta
de derecho tiene que tener juicio antes de ser penado: en fin de la situación de
arbitrariedad que violentan los derechos humanos y fundamentales, tiene que dar a
conocer a sus familiares. El principio se trata de una norma jurídica que contiene un
mandato de optimización y que presenta de un modo fragmentario.
INCISO 12.- el principio de no ser condenado en ausencia.
Este inciso bajo comentario prohíbe la condena en ausencia es decir nadie puede
sentenciado sin su ausencia en caso contrario la sentencia será invalido. Por obligación
entre el juez y el acusado tiene que producirse un contacto directo vivo inmediato para que
el juez puede apreciar las declaraciones y actitudes, como observar su sinceridad del
acusado para que pueda el juez tome una decisión apropiada la cual es una correcta
administración de justicia. En concordancia con la realidad el procesado tiene derecho de
defensa en juicio la norma hace distinción entre los reos ausentes y consumases, el reo
ausente es aquellos persona que ignora la sentencia de un proceso penal abierto en su
contra. El reo contumaz es aquella persona que a pesar de conocer su calidad de
procesado se revela y no concurre al juzgado. Se determina claramente los conceptos de
ausencia y contumaz.
INCISO 14.- el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. Toda persona será inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y
a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
El derecho de defensa consiste en que quien recibe una incriminación de ser responsable
de alguna conducta antijurídica de cualquier tipo, tiene el derecho de expresar su punto de
vista y defender su inocencia no solamente personal, sino mediante un abogado y por
supuesto que el derecho de defensa es importante subrayar que no solo se garantiza la
intervención del abogado para quien es objeto de una imputación sino también para quien
es convocado por la policía como testigo. El testigo al denominado inculpado la cual
necesita asesoria. En caso de que una persona sea detenida, primero se le debe de
informar verbalmente o por escrito del motivo de su detención; segundo causas o razones
de esa medida, y por ultimo permitir comunicarse con su abogado de su elección. Desde
que es citado o detenido por la autoridad policial u otra.
INCISO 19.- La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en la
forma prevista por la constitución o la ley. Los órganos jurisdiccionales no pueden darle
posesión del cargo, bajo responsabilidad.
El único que puede nombrar jueces es el consejo nacional de la magistratura (CNM), ya
sea previo concurso público. Esta prohibido ejercer la función jurisdiccional quien no ha
sido nombrado en la forma prevista por la propia constitución y la ley, además prohíbe a
los órganos jurisdiccionales a otorgar posesión de sus cargos a los jueces mal nombrados.
La función jurisdiccional es muy importante y adecuada dentro de la sociedad. Por ello solo
las personas así elegidas y nombrados pueden ejercer la función jurisdiccional
validamente. Contiene unos mandatos concretos a sujetos también concretos. Tiene por
ellos la estructura de una norma que ha sido elevada a la categoría de principio por
voluntad expresa del constituyente, este análisis se concentra en descubrir el bien jurídico
que se pretende proteger, seguidamente se analizara el mandato y sus consecuencias por
el sujeto de acuerdo a una norma.
COONSTITUCION 1993

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
COMENTARIO:
Cuando se hace referencia al derecho de un debido proceso, se afirma la
existencia de un derecho continente al interior del cual existen cierto número de
derechos fundamentales que aseguran el reconocimiento y plen1tud de un sujeto
de derecho dentro de un procedimiento o proceso. Así, serán expresiones del
derecho continente (debido proceso) el de ser juzgado por un juez competente,
de ser emplazado válidamente, de poder contradecir en un plazo razonable, de
ser procesado en base a un procedimiento previamente establecido legalmente,
de poder probar sus afirmaciones o de impugnar las decisiones que no lo
conformen, entre otras[3].
El debido proceso, se encuentra regulado por la legislación nacional y por la
internacional y ha llegado al rango de ser un Derecho Humano inherente a la
persona, así, el artículo I del título Preliminar del Código Procesal Civil, señala:
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción aún “debido proceso”. Así
mismo, el artículo 10º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
señala: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para
la determinación de sus obligaciones o para exámenes de cualquier acusación
contra ella en materia penal. Podemos definir el debido proceso, como la
garantía procesal que determina que la obligación que tiene el juez y las partes
de observar los principios y lo establecido por las normas adjetivas
correspondientes.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias,
Excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
COMENTARIO:
"se encuentran huellas de la motivación en las jurisdicciones estatutarias, en la
eclesiástica de la Santa Inquisición y aún antes en la de los magistrados
romanos, el principio de la obligación de reddere rationem de las decisiones
judiciales, y específicamente de las sentencias, es rigurosamente moderna"[5].
Actualmente se dice que la motivación es la expresión del por qué el juez emite
una resolución, es decir, el juez al emitir una resolución en los considerándoos
explica las razones del por qué, de la sentencia dada, Es interesante poner en
relieve que en la Constitución vigente (al igual que en todas las anteriores) el
Poder Judicial, frente a sus "pares" Legislativo y Ejecutivo, es el único órgano al
que se le exige motivar sus actos, casi como poniendo en evidencia que los
jueces serán todo lo independientes que deben ser, pero estando sometidos a la
Constitución y a la ley (art. 146.1 Const.), así debe reflejarse en sus resoluciones.
Es así que se ha dicho que la motivación es el "banco donde el juez paga el
precio de la independencia y libertad de decisión”.[6]
La motivación escrita (que es lo que exige la Constitución) de las resoluciones
judiciales puede cumplir, dependiendo del ángulo en que se mire, hasta tres
funciones:
1) Desde el punto de vista del juez: una función preventiva de los errores, en
cuanto debiendo aquél dar cuenta por escrito de las razones por las que ha
llegado a su fallo, al momento de "redactar" su resolución podría bien darse
cuenta de aquellos errores que podría haber cometido en su "operación
intelectiva" previa y "autoenmendarse".
2) Desde el punto de vista de las partes: una función endoprocesal o de garantía
de defensa en cuanto les permite conocer la ratio decidendi de la resolución y,
como tal, detectar esos errores que se mantendrían ocultos si no se explicitaran
por escrito, a los efectos de poder utilizar las impugnaciones enderezadas a
reparar tales errores.
3) Desde el punto de vista de la colectividad: una función extra procesal o
democrática de garantía de publicidad (y como tal de exclusión o de detección
de la arbitrariedad) en el ejercicio del poder por parte del juez.

8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de

la ley.
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario.
COMENTARIO:
Con este artículo, la Constitución garantiza el derecho a la tutela, con lo cual,
ningún juez puede dejar de administrar justicia, por las razones que señala la
Constitución, y por consiguiente, debe aplicar lo antes señalado. Los Principios
Generales del Derecho, son postulados o máximas, que orientan al derecho en
su conjunto, son el fundamento mismo de este, La integración opera, pues, frente
a vacíos y deficiencias legales. Al respecto, cabe hacer la precisión de que, pese
a la terminología empleada ("vacíos"), la norma se refiere en realidad a las
denominadas "lagunas del Derecho", existiendo una diferencia pocas veces
advertida entre ambas expresiones, Marcial Rubio explica que la laguna del
Derecho se da cuando existe un suceso para el cual no existe norma jurídica
aplicable, pero se considera que tal suceso debería estar regulado por el sistema
jurídico. El vacío del Derecho, por su parte, consiste en un suceso para el que
tampoco existe normativa aplicable, pero se considera que aquel no debe estar
regulado por el Derecho.
Por otro lado, los principios generales del Derecho suelen ser confundidos con
los apotegmas o con las reglas o máximas jurídicas heredadas del Derecho
Romano, que en suma comprenden afirmaciones resumidas del pensamiento de
antiguos autores o que han sido extraídas de la experiencia jurídica, y que son
expresadas en forma de refranes o fórmulas concisas y de fácil retención.
10. El principio de no ser penado sin proceso judicial.
COMENTARIO:
Es necesario que este respete aquellos elementos o garantías del debido
proceso que son indispensables para que el proceso sea justo. En consecuencia,
si el proceso o procedimiento iniciado para juzgar y sancionar a una persona es
una farsa, o no es más que una mera sucesión de actos procesales sin ninguna
razonabilidad, donde la imparcialidad e independencia del juzgador es una
quimera, donde la justicia que se brinda no es efectiva y oportuna o cuando la
decisión tomada por el juzgador es absurda, arbitraria o materialmente injusta
por lo tanto la consecuencia jurídica del delito es la pena, esta establece la
responsabilidad penal del autor y precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos, la cual es impuesta por un juez competente y en debido proceso
previo. Por consiguiente, sino hay juez competente, no hay proceso y si no hay
proceso, entonces, no hay pena.
12. El principio de no ser condenado en ausencia.
COMENTARIO:
Constituye también un principio que tanto legisladores como jueces deben tener
en consideración, los primeros al desarrollarlo, en tanto constituye un derecho
de configuración legal; y los jueces cuando resuelven los procesos penales, al
considerar su configuración como derecho fundamental de un procesado, y a la
vez, parámetro de interpretación. Toda vez, que esto va contra el principio de
inmediación y contradicción del ausente, ya que el juez, debe escuchar a ambas
parte y en razón a ello evaluar y meritar los medios de prueba.
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso.
Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o
detenida por cualquier autoridad.
COMENTARIO:
En ese sentido, tanto la Constitución de 1979 como la 1993 establecen las
siguientes garantías del derecho defensa, aunque con un orden distinto: a) nadie
puede ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso, b) toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención y c) toda persona tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su elección y a ser asesorada por este desde que es citada
o detenida por cualquier autoridad. el derecho de defensa, al ser una
manifestación de un derecho fundamental como el debido proceso, debería estar
previsto en el catálogo de derechos fundamentales y desligado de la función
jurisdiccional, a fin de facilitar su aplicación y observancia en el ámbito
administrativo y entre particulares.
Finalmente se dice que la Constitución, comete un exabrupto, al señalar en la
parte final: "desde que es citada o detenida por "cualquier autoridad" Hay que
señalar, que el único funcionario investido con la facultad de otorgar detenciones
es el juez y que este último, lo hace por intermedio de la policía, nadie más puede
detener, ni ordenar detenciones, si un autoridad, que no sean las antes
señaladas realizan una detención, entonces, estarán inmersos el delito de abuso
de autoridad. Decir, cualquier autoridad, de una u otra manera, la constitución,
permite que otros funcionarios realicen esta acción.

ARTICULO 271

Para resolver en torno a la aplicación de la procedencia de la prisión preventiva, el Juez Penal

de la Investigación Preparatoria. Preparatoria deberá verificar la existencia de sus
presupuestos materiales.

1. Verificación de los presupuestos materiales de la detención

1.1. Verificación de la ausencia del presupuesto material de la detención: prueba
suficiente o ausencia de peligro probatorio.

Todo el tema de las audiencia

Principios de la Administración de Justicia

Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse

jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso
judicial por comisión o delegación.

2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede

avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus
funciones. Tampoco puede TÍTULO IV DE LA ESTRUCTURA DEL ESTADO (ARTÍCULOS DEL 90 AL
199) 171CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ dejar sin efecto resoluciones que han pasado en
autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni
retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de
investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento
jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno. JURISPRUDENCIA DEL TC: EXPEDIENTE Nº
04375-2015-PHC-TC Dimensiones de la independencia judicial Ver fundamentos: 12 a 14. 3. La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada
de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. JURISPRUDENCIA
DEL TC: EXPEDIENTE Nº 05487-2013-PA-TC El debido proceso como derecho fundamental
complejo y su manifestación en los procedimientos sancionadores derivados de las relaciones
entre particulares Ver fundamentos: 4 y 5. EXPEDIENTE Nº 01581-2013-PA-TC El derecho a un
debido proceso en sede administrativa Ver fundamentos 5 a 10. EXPEDIENTE Nº 00295-2012-
HC-TC Afectación del Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, el cómputo del
plazo razonable del proceso y el momento final del cómputo del plazo razonable del proceso
penal Ver fundamentos: 14 y 15. EXPEDIENTE Nº 01301-2012-PC/TC (Toda dilatación del
proceso se considera) vulneración del Derecho fundamental a la tutela judicial Ver
fundamentos: 2, 3. 4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Los
procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos
por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la
Constitución, son siempre públicos. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS 172 5. La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan. JURISPRUDENCIA DE LA CIDH: CASO J. VS. PERÚ Sentencia de Interpretación
de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas Capítulo IV.
JURISPRUDENCIA DEL TC: EXPEDIENTE Nº 05221-2016-PHC-TC El derecho a la motivación de
las resoluciones judiciales Ver fundamentos: 8 a 11. EXPEDIENTE Nº 06194-2013-PA-TC La
Constitución no garantiza una determinada extensión de la motivación Ver fundamento: 8.
EXPEDIENTE Nº 01270-2014-PA-TC La motivación de los actos administrativos Ver
fundamentos: 3 a 5. EXPEDIENTE Nº 07297-2013-PA-TC La motivación de la actuación
administrativa Ver fundamento: 6. EXPEDIENTE Nº 08506-2013-PA-TC Elementos de la
motivación Ver fundamento: 20. EXPEDIENTE Nº 01581-2013-PA-TC La motivación como parte
integrante del debido procedimiento administrativo Ver fundamentos: 11 a 15. EXPEDIENTE Nº
08562-2013-PHC-TC La necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas Ver
fundamento: 2.3. EXPEDIENTE Nº 00070-2013-PA-TC Derecho a la motivación, integrante del
derecho al debido proceso frente a conductas con probables vicios de ilicitud Ver
fundamentos: 2.3.2. TÍTULO IV DE LA ESTRUCTURA DEL ESTADO (ARTÍCULOS DEL 90 AL 199)
173CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ 6. La pluralidad de la instancia. JURISPRUDENCIA DEL
TC: EXPEDIENTE Nº 03462-2013-PHC-TC El derecho a la pluralidad de instancia Ver
fundamentos: 10 a 13. 7. La indemnización, en la forma que determine la ley, por los errores
judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la
responsabilidad a que hubiere lugar. 8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío
o deficiencia de la ley. En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el
derecho consuetudinario. 9. El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las
normas que restrinjan derechos. 10. El principio de no ser penado sin proceso judicial. 11. La
aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes
penales. 12. El principio de no ser condenado en ausencia. 13. La prohibición de revivir
procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento
definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. JURISPRUDENCIA DEL TC:
EXPEDIENTE Nº 05811-2015-PHC Principio ne bis in ídem. La existencia de nuevos hechos y
nuevos sujetos Ver fundamentos: 36 y 38. EXPEDIENTE Nº 02071-2009-PHC/TC No opera la
prescripción de la acción penal en los casos de delitos que constituyen crímenes de lesa
humanidad Ver fundamentos: 17 y 18. 14. El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por
escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS 174 JURISPRUDENCIA
DEL TC: EXPEDIENTE Nº 01665-2014-PHC-TC El derecho de defensa Ver fundamentos: 40 y 41.
EXPEDIENTE Nº 02738-2014-PHC-TC La audiencia mediante un video conferencia no afecta el
derecho de defensa Ver fundamentos: 6 a 8. EXPEDIENTE Nº 07731-2013-PHC-TC Sobre el
derecho a usar el propio idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete Ver
fundamentos: 3 a 10. EXPEDIENTE Nº 02738-2014-PHC/TC El empleo del sistema de
videoconferencia en la audiencia de apelación de sentencia Ver fundamentos: 8 y 15. 15. El
principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las causas
o razones de su detención. 16. El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de
la defensa gratuita para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley
señala. 17. La participación popular en el nombramiento y en la revocación de magistrados,
conforme a ley. 18. La obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración que en los
procesos le sea requerida. 19. La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido
nombrado en la forma prevista por la Constitución o la ley. Los órganos jurisdiccionales no
pueden darle posesión del cargo, bajo responsabilidad. 20. El principio del derecho de toda
persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley. 21. El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos
adecuados. 22. El principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación,
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad. TÍTULO IV DE LA ESTRUCTURA DEL
ESTADO (ARTÍCULOS DEL 90 AL 199) 175CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DESARROLLO
NORMATIVO: DECRETO LEGISLATIVO Nº 1343 Decreto Legislativo para la promoción de
cárceles productivas

http://www.scielo.org.co/pdf/dere/n32/n32a12.pdf

LA PRESUNCION DE INOCENCIA

1. Contenido del principio de presunción de inocencia como regla de prueba

Datos generales
Órgano: Sala Permanente de la Corte Suprema
Casación :10-2007 La Libertad, FFDD. 5 y 6
Tipo de resolución: sentencia
Fecha: 29 enero 2008
Delito: robo agravado
Norma analizada: art. 2.24 Const. / arts. II.1 TP, 424.1 y 429.2 CPP
Voces de entrada: presunción de inocencia, in dubio pro reo, voluntad impugnativa
Sumilla: Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presunción de
inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada en el proceso
sea suficiente, ello significa, primero, que las pruebas estén referidas a los hechos
objeto de imputación y a la vinculación del imputado a los mismos y segundo, que las
pruebas valoradas tengan un carácter incriminatorio y, por ende que puedan
sostenerse un fallo condenatorio. Asimismo, que esta sea legítima y legal.

“La audiencia sólo debe llevarse a cabo con la presencia de ambas partes (quien
requiere la decisión y quien se opone o podría verse afectado con una posible decisión
judicial se invoca la Constitución articulo 139 inciso 14, Articulo I incisos 2 y 3 del titulo
Preliminar del CPP). En caso de inasistencia del defensor del imputado, cuando es
 parte recurrida, dependiendo si la audiencia es inaplazable o aplazable, se aplica el
articulo 85 del Código Procesal Penal. De no asistir el fiscal, debe reprogramarse la
audiencia, con conocimiento del órgano de control del Ministerio Púbico”

http://www.scielo.org.co/pdf/dere/n32/n32a12.pdf