EXPEDIENTE : 00110-2017

ESPECIALISTA: DIAZ LEON

SUMILLA : OPOSICION A LA
CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

HUACHO

José Luis BUSTOS MORALES, Tito Edwin

ARROYO MAGUIÑA y otros en la investigación
preparatoria que se nos sigue por presunto
delito de usurpación agravada en agravio de la
Asociación de Pobladores San Luis de Mazo, a
Ud. digo:
I.- PETITORIO:

Solicito se tengan presente los siguientes argumentos para que se declare

infundado el pedido de constitución de actor civil en base al principio de lesividad
ya que no existe congruencia procesal en relación a quien solicita la constitución
de actor civil por no ser, realmente, la parte agraviada del bien jurídico vulnerado.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Con fecha 03 de Junio actual, se emitió una resolución en la cual se nos

otorga el plazo de tres días para pronunciarnos respecto a la constitución
de actor civil.

2. Es por este motivo que decimos que la persona que representa

legalmente a la Asociación de Pobladores San Luis de Mazo quien está
solicitando la constitución de actor civil no es, en realidad, la agraviada en
el proceso, por lo tanto, no se debería concederle la constitución en actor
civil.

3. ACUERDO PLENARIO N° 5-2011/CJ-116 en su fundamento 11º.

Actor civil es el perjudicado que ejerce su derecho de

acción civil dentro del proceso penal. Es decir, es quien ha
sufrido en su esfera patrimonial los daños producidos
por la comisión del delito, siendo titular, frente al
responsable civil, de un derecho de crédito, bien a título de
culpa, bien por la simple existencia de una responsabilidad
objetiva que pudiera surgir con ocasión de la comisión de un
delito [VICENTE GIMENO SENDRA, Ibidem, p. 181]. Dicho
de otro modo, en palabras de SAN MARTÍN CASTRO, se
define al actor civil como aquella persona que puede ser el
agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir, quien

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 - 2 -

directamente ha sufrido un daño criminal y, en defecto de él,

el perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable
o el titular del interés directa o inmediatamente lesionado por
el delito, que deduce expresamente en el proceso penal una
pretensión patrimonial que trae a causa de la comisión de un
delito [Derecho Procesal Penal, 2ª Edición, Editorial Grijley,
Lima, 2003, p. 259].

4. En ese orden de ideas sustentamos que la titularidad de la posesión

del bien es para el Presidente del Centro Poblado en el cual se
ubica dicho local, más no para quien presenta la constitución de
actor civil quien es la Presidenta de la Asociación de Pobladores de
San Luis de Mazo; ya que según Registros Públicos, la peticionante
tiene su propio registro representando a una Persona Jurídica que
no ha ostentado la posesión del predio sub-materia, por lo que los
asociados de mi representada tomaron posesión PACIFICAMENTE
considerando que el uso para el cual destinamos es para INTERES
SOCIAL, es decir, para las reuniones y asambleas que requiere la
población de San Luis de Mazo para tratar los temas de los servicios
públicos, seguridad ciudadana, saneamiento físico legal de nuestras
viviendas, atenciones del servicio de salud comunal, vaso de leche,
etc. Es decir, no hemos tomado posesión para fines de acceder a la
propiedad privada o asociada de alguno de nosotros, sino que, como
reitero, es para usos comunales, por lo que se cuestiona la condición
de la peticionante cuando afirma que ostenta la condición de actor
civil, por lo cual solicitamos se declare INFUNDADA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Arts. 98 y ss. Código Procesal Penal

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos el medio probatorio siguiente:

1. Partida Electrónica N° 50158661 para probar la representación legal del

recurrente José Luis Bustos Morales.
2. Resolución de Alcaldía N° 381-2015-MDV/AL de fecha 05 de Julio de
2015 para probar que hemos sido reconocidos administrativamente.

ANEXOS:

1.A: Copia de nuestros D.N.I.

1-B: Copia de la Partida Electrónica N° 50158661.
1-C: Copia de la Resolución de Alcaldía N° 381-2015-MDV/AL.

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 - 3 -

POR TANTO

Solicitamos se declare infundada la presente solicitud y como consecuencia de

ello, se ordene el archivamiento definitivo del presente cuaderno.

Huacho, 17 de Julio de 2017

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 Expediente : 02830-2017-3
Especialista: Dr. Díaz León
Sumilla: Oposición a la constitución en actor
civil.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

HUACHO

Jorge Luis ROMERO CHAVEZ en la

investigación preparatoria que se me sigue por
presunto delito de nombramiento ilegal para
cargo público en agravio del Estado, a Ud.
digo:
I.- PETITORIO:

Solicito se tengan presente los siguientes argumentos para que se declare

infundado el pedido de constitución de actor civil en base al principio de lesividad
ya que no existe congruencia procesal en relación a quien solicita la constitución
de actor civil por no ser, realmente, la parte agraviada del bien jurídico vulnerado.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Con fecha 05 de Setiembre actual, se emitió una resolución en la cual se

nos otorga el plazo de tres días para pronunciarnos respecto a la
constitución de actor civil.

2. Es por este motivo que decimos que la persona que representa

legalmente quien está solicitando la constitución de actor civil no es, en
realidad, la entidad competente como agraviada en el proceso, por lo
tanto, no se debería concederle la constitución en actor civil.

ACUERDO PLENARIO N° 5-2011/CJ-116 en su Fundamento 11º:

Actor civil es el perjudicado que ejerce su derecho de

acción civil dentro del proceso penal. Es decir, es quien ha
sufrido en su esfera patrimonial los daños producidos
por la comisión del delito, siendo titular, frente al
responsable civil, de un derecho de crédito, bien a título de
culpa, bien por la simple existencia de una responsabilidad
objetiva que pudiera surgir con ocasión de la comisión de un
delito [VICENTE GIMENO SENDRA, Ibidem, p. 181]. Dicho
de otro modo, en palabras de SAN MARTÍN CASTRO, se
define al actor civil como aquella persona que puede ser el
agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir, quien
directamente ha sufrido un daño criminal y, en defecto de él,
el perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 - 2 -

o el titular del interés directa o inmediatamente lesionado por

el delito, que deduce expresamente en el proceso penal una
pretensión patrimonial que trae a causa de la comisión de un
delito [Derecho Procesal Penal, 2ª Edición, Editorial Grijley,
Lima, 2003, p. 259].

5. En ese orden de ideas sustentamos que la titularidad del bien

jurídico protegido NO ES LA PROCURADURÌA
ANTICORRUPCIÒN ya que el artículo 381 del Código Penal que es
materia de investigación preparatoria, no se encuentra dentro de los
delitos comprendidos como corrupción de funcionarios tipificados en
el Título XVIII, Capítulo II, Secciones II, III y IV; en los artículos 317,
404 y 405 del Código Penal y otros delitos conexos tipificados en
dicho cuerpo normativo, por lo que se cuestiona la condición de la
peticionante cuando afirma que ostenta la condición de actor civil,
por lo cual solicitamos se declare INFUNDADA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Arts. 98 y ss. Código Procesal Penal.

2.- Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado Nª
046-2015-JUS/CDJE.
3.- Decreto Supremo Nº 009-2010-JUS.

MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos el medio probatorio siguiente:

1. Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del

Estado Nº 046-2015-JUS/CDJE.

ANEXOS:

1-A: Copia de mi D.N.I.

1-B: Copia de la Resolución de la Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica
del Estado Nº 046-2015-JUS/CDJE.

POR TANTO:

Solicitamos se declare infundada la presente solicitud y como consecuencia de

ello, se ordene el archivamiento definitivo del presente cuaderno.

Huacho, 18 de Setiembre de 2017

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 Expediente Nº 02830-2017-3
Especialista: Dr. Díaz León
Sumilla: Recurso de Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

HUACHO

Jorge Luis ROMERO CHAVEZ en la

investigación preparatoria que se me sigue por
presunto delito de nombramiento ilegal para
cargo público en agravio del Estado, a Ud.
digo:
I.- PETITORIO:

Interpongo RECURSO DE APELACION contra el auto que declara FUNDADO

el pedido de constitución en actor civil al Procurador Público Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios, solicitando que sea revocado por el
Superior Jerárquico y en su lugar se declare INFUNDADO dicho pedido.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. Con fecha 17 de octubre actual, se emitió el auto apelado, el mismo que
no consideramos arreglado a ley por cuanto se pronuncia amparando el
pedido de constitución de actor civil.

2.2. El motivo que adujo el A quo para fundar la constitución de actor civil se
basa en dos aspectos:
Uno: Cualquier Procurador Público puede solicitar un pedido de
constitución en actor civil por cuanto todos los procuradores públicos
representan al Estado.
Dos: Que la constitución de parte civil se concede en función a lo vertido
por el Ministerio Público en la disposición de formalización de la
investigación preparatoria.

Respecto al primer motivo, debo señalar que si bien es cierto que todos
los procuradores públicos representan al Estado en juicio, sin embargo,
no todos los procuradores son competentes en razón al principio de
especialización prevista normativamente en el artículo 5 inciso g) del
Decreto Legislativo Nº 1068. Asimismo, el artículo 15 de la misma norma
legal señala, en forma específica, la competencia de cada Procurador
Público en atención al criterio de especialización.

Respecto al segundo motivo, resulta un contrasentido señalar que el

pedido se concede en atención a lo vertido por el Ministerio Público, toda

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964

 - 2 -

vez que los actos fiscales son meramente postulatorios no requiriendo,

en forma obligatoria, una fundamentación legal, sin embargo, las
decisiones judiciales están obligadas a ser FUNDAMENTADAS
FACTICA Y JURIDICAMENTE conforme lo obliga el artículo 139
numeral 5 de la Constitución Política del Estado. Hago expresa mención
que está proscrita toda forma de motivación insuficiente, aparente o
defectuosa que no esté fundada en el derecho.

2.3. En ese orden de ideas, reitero que la titularidad del bien jurídico
protegido NO ES LA PROCURADURÌA ANTICORRUPCIÒN ya que el
artículo 381 del Código Penal que es materia de investigación
preparatoria, tiene como bien jurídico tutelado EL CORRECTO
FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÒN PÙBLICA, es decir,
totalmente distinto, a los delitos comprendidos como corrupción de
funcionarios tipificados en el Título XVIII, Capítulo II, Secciones II, III y
IV; en los artículos 317, 404 y 405 del Código Penal y otros delitos
conexos tipificados en dicho cuerpo normativo cuyo bien jurídico tutelado
es EL PATRIMONIO DEL ESTADO, tal como lo ha señalado,
expresamente, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la
República, Considerando Sétimo del Recurso de Nulidad Nº 2304-2014-
LIMA.(Caso Elsa Canchaya).

2.4. Finalmente, debe tenerse en cuenta al resolver lo establecido en el

artículo 46 del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado
que comprende a los delitos comprendidos como corrupción de
funcionarios tipificados en las Secciones II, III y IV del Capítulo II del
Título XVIII del Libro Segundo del Código Penal; es, decir, los artículos
382 al 401 del Código Penal con lo que se demuestra, diáfanamente,
que no se encuentra el presunto delito investigado que está
previsto en el artículo 381 del referido Código, por lo que el auto
apelado no está arreglado a ley siendo nuestro agravio que se me ha
lesionado mi derecho a obtener una resolución fundada en el derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 46.del D.S. Nº 017-2008-JUS.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito se sirva conceder la apelación conforme a ley.
Huacho, 18 de Octubre de 2017

Prolong. San Martín Nº 160-Huacho Cel. 9966-00089 Casilla Electrónica Nº 48964