El Sistema GYRO - Un enfoque recomendado para una documentación más transparente

Glenn Langenburg, Minnesota Oficina de Detención de Criminales, St. Paul, Minnesota Christophe

Champod, Escuela de Ciencias Criminelles-Institut de Policía Científica de la Universidad de Lausana,

Suiza

En un movimiento hacia una mayor documentación en la disciplina de huellas digitales, sobre todo promulgada por los comentaristas
críticos [1, 2, 3], los casos legales [4, 5], y el Consejo Nacional de Investigación (National Academy of Sciences) informe sobre la ciencia
forense [6] , SWGFAST ha creado un estándar para la documentación en huellas dactilares trabajo de casos [7]. Esta norma establece:

Cuando el detalle de crestas de fricción se examinó utilizando la metodología de la ECA-V, la documentación

examinadores deberá ser tal que otro examinador calificado puede determinar lo que se hizo e interpretar los
datos. La documentación deberá estar en o cerca del momento del examen, y puede estar en forma de imágenes
con anotaciones, narrativas, hojas de copias legibles con anotaciones, bocetos, etc.] [... Aunque todos los
exámenes requieren documentación, la extensión de la documentación está relacionada a la complejidad de la
investigación. La impresión crestas de fricción por sí solo no es suficiente documentación. La impresión o una
copia legible serán anotado o tienen notas que se acompañan (p.1, preámbulo)

Un analista puede cumplir con esta norma marcando puntos de minucias, trazando crestas, o como algunas prácticas mayores del abogado:
usando un contador de cresta para perforar agujeros en las fotografías u hoyuelo la fotografía para indicar donde el analista estaba comparando
características [8]. Estos estilos de documentación pueden ser fácilmente incorporados en el ACE-V 1 proceso. Sin embargo, si los analistas
están estrictamente siguiendo el protocolo ACE-V, se podría esperar para ver las características anotadas en la impresión latente durante el
análisis (antes de la observación de la impresión ejemplar), las características anotadas que se compara con el de impresión ejemplar, y luego
otro conjunto de características anotado para el análisis y la comparación realizada por el verificador.

Una limitación de estas formas de documentación es que no transmite lo que el peso está siendo asignado a estas funciones
durante el análisis y comparación. Además, no se muestra si el analista es igualmente seguro en todas las características
anotadas durante el análisis. Este artículo propone un sistema que cumpla con los requisitos mínimos de SWGFAST, y
añade más información y transparencia a la documentación. Más específicamente, el sistema de anotación propuesta
transmite información con respecto a la ponderación de las características y el nivel de confianza unido a la función por el
analista.

1 Un acrónimo para el protocolo genérico seguido por los analistas de huellas dactilares. El acrónimo de Analysis- Comparación-Evaluación-Verificación.

Ver Crestas de fricción Metodología El examen de los examinadores de huellas latentes

(22 de agosto de 2002, v.1.01) a www.swgfast.org para una descripción más detallada.

proyecto 07/09/2010 Página 1 de 9

El sistema propuesto se llama el sistema de giróscopo, donde giróscopo es un acrónimo de Green-amarillo-rojo-naranja. GYRO se ha
utilizado en los cursos de formación ya desde el año 2005 [9]. Decenas de analistas que asisten a los cursos hayan comunicado a los
autores su aprobación del sistema, y ​muchos (aunque de manera informal) han aprobado su uso dentro de su trabajo de casos reales.
Este artículo comparte el valor del sistema de giróscopo (o cualquier sistema de anotación análoga) y los autores esperan que más
analistas utilizarán este tipo de enfoque.

Fundamentos GIRÓSCOPO

El principal beneficio de GYRO no es sólo para comunicar las funciones que se han seleccionado durante la fase de análisis, sino
también para documentar la del analista: 1) nivel de certeza en cuanto a la existencia de la función, 2) la cantidad de peso que el
analista asignará a la característica durante la fase de Comparación, 3) la expectativa de que la función de estará presente en un
ejemplo si el ejemplar y de impresión latente fueron producidos por el mismo área de la piel cresta de fricción, 4) la
tolerancia 2 que se ha asignado para esa función. Esta es una información adicional útil que puede ser transportada a un caso crítico,
y se puede lograr mediante el uso de un esquema de color simple: los colores verde, amarillo, rojo y naranja.

Un analista debe marcar con una característica verde cuando él o ella es muy seguros en la existencia de la función en la huella
latente. Una característica verde entonces en consecuencia se dará más peso durante la fase de comparación, el analista tendrá una
alta expectativa de ver la función de verde en la fase de comparación, y la tolerancia del analista para cómo aparecerá esa
característica (su posición, forma, tipo, etc.) será bajo. En otras palabras, esa característica verde debe aparecer en la impresión
conocida (si la impresión ejemplar y latente fueron producidos por el mismo área de la piel crestas de fricción) y la cantidad de
distorsión aceptables para esa característica será bastante baja.

Un analista debe marcar con una característica de color amarillo cuando él o ella tiene un nivel medio de confianza en la existencia
de la entidad en la huella latente. Una característica de color amarillo en consecuencia tendrá peso medio durante la fase de
comparación, el analista tendrá un nivel medio de la expectativa de ver la función, y un nivel medio de la tolerancia asignada a la
función. Un analista debería marcar una característica con rojo cuando él o ella tiene un alto grado de incertidumbre en cuanto a la
función y tiene un muy bajo nivel de confianza en la existencia de la función en la impresión latente y alta tolerancia a la forma en que
la función aparecerá en el ejemplar. características rojas se debe dar un peso mínimo durante la fase de comparación (incluso si no
existen en la correspondencia entre la impresión latente y de impresión conocido). Esto es debido a la incertidumbre significativa el
analista poseía respecto a la presencia de esta característica y el aumento de la gama de tolerancia que se dejó para esta función.
esta incertidumbre 3 deben llevarse a la fase de comparación y puede ser representada durante la ponderación de esta característica.
La incertidumbre no desaparece cuando se examina un modelo conocido en los exámenes de huellas digitales; se lleva

2 La tolerancia puede ser definida como la evaluación del analista de lo dispuestos que él o ella es aceptar las diferencias en la apariencia debido a distorsiones

cuando la función de la huella latente se compara con una característica correspondiente en la impresión conocido [10, 11].

3 Los analistas deben pensar en este término “incertidumbre” más afín a los conceptos de error de medición y precisión.

proyecto 07/09/2010 Página 2 de 9

a través de todo el proceso inductivo. La figura 1 representa una imagen anotada usando GYRO durante la fase de
análisis.

Figura 1: Una impresión latente complejo que ha sido anotada por un analista de huellas digitales en la fase de análisis (sin la
presencia de una impresión ejemplar) usando GYRO.

Por último, el color naranja se utiliza para representar características que no fueron observados inicialmente
en la fase de análisis, sino más bien, se observaron en la fase de comparación, durante el uso de la impresión
del modelo de “ver” la función de la huella latente. Algunos comentaristas han planteado bien la cuestión de la
utilización de la impresión ejemplar (por lo general de una calidad superior) para encontrar características de la
huella latente (por lo general de una calidad inferior y pueden ser muy distorsionada). Estos comentaristas han
planteado la cuestión de razonamiento circular y los peligros de la confirmación sesgo [12-15]. Por un lado,
Haber y Haber [16] han ido tan lejos como para decir que se producirá sesgo (hacer una identificación errónea
más probable) si se utiliza el ejemplo. Por otro lado, algunos comentaristas han apoyado la práctica de utilizar
el ejemplo, pero han señalado los peligros de sesgo cognitivo [11, 18].

proyecto 07/09/2010 Página 3 de 9

El uso del color naranja (en opinión de los autores) también es adecuada, ya que es una buena aproximación (pero intuitiva) del peso
que se puede asignar a la función. Este peso puede ser más alto que una característica de color rojo, pero debe ser inferior a una
característica de color amarillo (los colores primarios amarillo y rojo se combinan para hacer de naranja). La Figura 2 muestra marcas
GYRO en la fase de comparación.

Figura 2: La impresión latente de la figura 1 ahora se ha comparado contra un ejemplo. Las características correspondientes están marcados
en el ejemplo utilizando colores correspondientes. características de naranja (indicada por la flecha) representan características observadas
durante la fase de comparación y sólo después de la observación de la impresión ejemplar.

Además, cabe señalar en la figura 2 que cuando se marca la impresión conocida, los colores utilizados para los correspondientes
características apareadas representan los colores de las características en el huella latente. Se ha observado en los cursos de formación,
que algunos estudiantes han preferido marcar la letra conocida también representan a la incertidumbre de las características de la
impresión conocido. Esta elección se deja al lector, pero en un principio este sistema GYRO fue concebido para representar un sistema de
transporte de incertidumbre para la huella latente, ya que lo ideal, el analista debe solicitar mejores ejemplares si son de tan mala calidad
que se dificulta el examen.

Por supuesto, cualquier combinación de colores puede ser elegido para la preferencia. Algunos estudiantes manifestaron su preocupación al autor
que, debido a la ceguera al color, que preferirían utilizar diferentes colores. Los colores fueron elegidos arbitrariamente GYR porque se ajustan los
colores de un semáforo semáforo (verde = ir,

proyecto 07/09/2010 Página 4 de 9

amarillo = precaución, rojo = parada) y debido a la naranja, hicieron un buen acrónimo. La elección del color es irrelevante,
siempre y cuando el analista declara el significado asociado al color. La implementación real de Gyro es más fácil de lograr
utilizando el software Adobe Photoshop. Las capas pueden ser creados durante las fases de análisis y comparación. En cada
capa, el analista puede anotar características, cambiando el color del cepillo y el uso de la paleta de colores. En los cursos de
formación, los estudiantes son instruidos para usar marcadores permanentes para anotar imágenes bajo una lámina de acetato. Si
se hace manualmente en una fotografía o en un entorno digital, esta documentación debe incluirse dentro del expediente del caso
de un analista de control o revisor técnico.

Pianos - Un sistema de anotación Imagen

Un equipo de investigadores (J. Furrer, R. Voisard, T. y C. Genessay Champod) en la Universidad de Lausana en Suiza desarrolló un
software llamado pianos (Un sistema de anotación de imagen) como una interfaz genérica para anotar y llevar a cabo el trabajo comparación
forense separar el análisis de la fase de comparación 4. Este software permite la documentación de las imágenes en los casos siguientes el
protocolo ACE-V. Durante la fase de análisis, las imágenes de la huella latente se presentan primero los analistas, por lo que las selecciona
de analistas y anota las características para ser utilizado durante la fase de comparación. Una vez que se seleccionan las características, se
guardan de forma permanente y la impresión ejemplar se presenta al analista para la comparación. No hay manera de alterar la
documentación de la fase de análisis una vez que el usuario ha pasado a la fase de comparación. Estas anotaciones se mantienen un
registro permanente de las características y las conclusiones alcanzadas en esa fase. Entonces, el analista puede anotar características en
correspondencia entre las imágenes y dar a su evaluación. Pianos hará un seguimiento de los cambios realizados en las anotaciones en la
impresión latente durante la fase de Comparación, incluyendo la adición de nuevo minucias añadió después de ver el ejemplo. existe una
serie de similitudes entre pianos y GYRO. En primer lugar, ambos ofrecen al analista la oportunidad de seleccionar un nivel asociado de
confianza para cada función que se ha seleccionado. En segundo lugar, ni herramienta está estrictamente limitado a anotar solamente
minucias. Uno puede usar pianos o GYRO para rastrear las crestas, arrugas, cicatrices, etc. En tercer lugar, las características
seleccionadas durante la fase de comparación aparecen en pianos como un color diferente al de los seleccionados durante la fase de
análisis. Una ventaja significativa de pianos es el modo “tutor”. En este modo, un instructor del curso puede mostrar simultáneamente (o
seleccionar a usuarios específicos para la visualización) todas las anotaciones hechas por los estudiantes en un aula. Esta información se
puede demostrar que un aula y discusión con respecto a las decisiones y de precisión / exactitud de pueden ocurrir anotaciones (véase la
Figura 3). Mediante el uso de inicios de sesión anónimos para los estudiantes, todos los resultados de los estudiantes se pueden ver
simultáneamente, proporcionando información crítica para los estudiantes, sin señalar a cualquier estudiante que puede ser incómodo o
presionado por el entorno. Este tipo de retroalimentación complejo no puede fácil y rápidamente hacerse con GYRO.

4 Pianos es un desarrollo de código abierto libremente disponible en la Ecole des Ciencia Criminelles, Universidad de Lausanne (Prof. C.

Champod).

proyecto 07/09/2010 Página 5 de 9

Figura 3: La vista “tutor” de pianos que muestran las anotaciones y las decisiones de todos los usuarios al mismo tiempo (con la
opción de seleccionar cualquier usuario y ver su / sus resultados). El inserto en el lado derecho de la pantalla muestra los usuarios
que han anotado las minucias indicada por la flecha.

Uno puede imaginar el uso de pianos para otros propósitos además de la formación y el trabajo de casos. Otros usos pueden incluir un entorno de
pruebas ciegas o ensayos de aptitud, “caso complejo” discusiones entre los analistas en una unidad de impresión latente, o recoger datos durante
la investigación, ya que la información de los participantes se puede grabar de forma anónima, y ​los datos para grandes grupos de analistas
puede ser extraídos y analizados. Actualmente, este tipo de esfuerzos de investigación están en curso [19].

Validez de GYRO

Una buena pregunta de Gyro es preguntar lo siguiente: ¿Los niveles de certeza, las expectativas y la confianza analista de reflejar una realidad
genuina? En otras palabras, si un analista de marca, una función ecológica, es él o ella en realidad más probabilidades de ser correcta que
existe la característica? Se llevaron a cabo ensayos de control de GYRO.

se les dio fotografías ampliadas de las huellas latentes (designado como huellas latentes / huellas dactilares “LP 6-5” y “LP 6-6”) durante las
clases de formación asistidos por analistas entrenados (N = 24, N = 25 para cada fingermark respectivamente). Todos los analistas tenían más
de dos años de experiencia y fueron casos de huellas digitales que trabajan en agencias gubernamentales en los Estados Unidos. Los
analistas se les enseñó el método GYRO y se les pidió para anotar los puntos característicos en las dos imágenes usando GYRO en el

proyecto 07/09/2010 Página 6 de 9

fase de análisis. LP 6-5 representado (por consenso) un caso complejo y LP 6-6 representado (por consenso) un medio para caso de
baja complejidad (véase la Figura 4). La Tabla 1 muestra las tasas de error asociados para las marcas GYRO para estas dos huellas
latentes. Las tasas de error se determinaron en base a la realidad del terreno para las minucias, utilizando la fuente de la piel cresta de
fricción conocido. Anotaciones en la huella latente que se correspondían con las minucias real en la piel de origen se calificaron como
“correcta”; anotaciones que no correspondían a las minucias reales se calificaron como “falsa”. Por una pequeña porción de las
anotaciones, las marcas se colocan demasiado ambigua para decir si el analista estaba marcando las minucias correctamente. Estas
anotaciones se calificaron como “indeterminada”.

Figura 4: La impresión latente de la izquierda se designa como LP 6-5. Este es un fingermark complejo y tiene una serie de
distorsiones graves con la cantidad y la calidad de las funciones disponibles limitados. La huella latente a la derecha se designa como
LP 6-6. Este es un medio (a menor) fingermark complejidad con algunas distorsiones, pero relativamente alta calidad y la cantidad de
funciones disponibles.

proyecto 07/09/2010 Página 7 de 9

 El número
medio de Número
Colores GIRÓSCOPO % De las %
% Falso%
LP 6-5 minucias Marcado marcas de por Indeter-
correcta
marcados minucias color minate
(Std Dev)
Clase de 12,4 (5,01) Rojo 150 50% 87% 2% 11%
Capacitación Amarillo 96 32% 71% 1% 28%
de EE.UU. Verde 52 18% 58% 2% 40%

Total 298 75% 2% 23%

N = 24

LP 6-6
Clase de 20,2 (4,89) Rojo 364 72% 99 +% 0% <1%
Capacitación Amarillo 105 21% 86% 0% 14%
de EE.UU. Verde 37 7% 73% 0% 27%
Total 506 95% 0% 5%
N = 25

Tabla 1: Las tasas de error para las marcas GYRO durante el análisis de LP 6-5 y LP 6-6.

Los datos de la Tabla 1 muestran tres tendencias importantes. En primer lugar, como se evidencia en otros estudios [12, 20-21], una variación
significativa entre los analistas puede ocurrir cuando la selección de características. El porcentaje de desviación estándar relativa (% RSD 5), es una
estadística para la normalización y la comparación de la variación. Para LP 6-5 el RSD% es 40,4% y para LP 6-6 el RSD% es 24,2%. Por lo tanto
los analistas eran más precisa (tenido menos variación) marcando la huella latente más fácil que marca la huella latente complejo. En segundo
lugar las tasas de error para cada color GYRO directamente correlacionados con la asignación de la confianza de los analistas. Las características
de los analistas eran más confiados existido (verde) tenían las más bajas tasas de error; Por el contrario, las características de los analistas eran
menos confianza existido (rojo) tuvieron los más altos índices de error. Por último, las tasas de error de la huella latente complejo (LP 6-5) son
más altas que las tasas de error para el caso de baja complejidad (LP 6-6). El estudio adicional sobre este tema es probable que muestran que las
tasas de error para la selección de las minucias y consistencia examinador dependerá de la cantidad y calidad de los detalles de la cresta
disponibles en la huella latente altamente. Sin embargo, se ha demostrado en estos ensayos, que la asignación subjetiva de los analistas de
certeza usando GYRO reflejaba la exactitud de las anotaciones.

Resumen

Especialmente cuando se trata de casos complejos, los autores recomiendan que se utilice un sistema de anotación más detallada como
GYRO. los niveles de transporte de certeza, pesos de características, y las tolerancias del analista son contribuciones votos a la
transparencia de documentar el proceso de toma de decisiones ACE-V. En los casos en que se presenta habitualmente variación en
opiniones de analistas, se convierte en fundamental para entender cómo los analistas llegan a conclusiones. GYRO o cualquier sistema de
anotación similar (como pianos) proporciona un mecanismo para aumentar la transparencia y la información adicional se transmite
fácilmente a un analista de revisión.

5 Desviación típica relativa, como un porcentaje, se calcula dividiendo la desviación estándar por la media, y multiplicando por 100%.

proyecto 07/09/2010 Página 8 de 9

referencias:

1. Haber, R; Haber, L. validación científica de pruebas de huellas dactilares bajo Daubert. Ley,
Probabilidad y el riesgo 2008 7 ( 2), 87-110.
2. Faigman, D; Kaye, D; Saks, M; Sanders, J. Ciencia Moderna Evidencia: La Ley y
Ciencia del testimonio de expertos. West Publishing: St Paul, MN: West Publishing, 1997.
3. Ashbaugh, D. Análisis cuantitativo de Ridge-cualitativa de fricción: Una introducción a la
Básico y Avanzado Ridgeology. CRC Press: Boca Raton, FL, 1999; 165-170.
4. Nueva Hampshire v. Richard Langill. 157 NH 77, 945 A.2d 1, NH; 04 abril, 2008.
5. Illinois v. Cory Safford. Tribunal Colegiado Nº 1-06-3083, 1d; 2d NE; 1 junio, 2009.
6. Comité de identificar las necesidades de la comunidad científica forense, Nacional
Consejo de Investigación de la Academia Nacional. El fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos: un
camino a seguir, 2009.
7. Grupo de Trabajo Científico sobre las crestas de fricción Análisis, Estudio y Tecnología. Estándar
para la documentación de análisis, comparación, evaluación y verificación (ACE-V) (latente). 12 de febrero 2010, v.
1.0, en www.swgfast.org , Consultado el 5 de mayo de 2010.
8. Olsen, RD; Lee, HC Identificación de latentes imprime. Capítulo 2 en Avances en
Tecnología de huella digital, 2 Dakota del Norte ed. Lee, HC y Gaensslen, RE, eds. CRC Press: Boca Raton, FL, 2001,
46-47.
9. Langenburg, G. avanzada ACE-V Las solicitudes de huellas dactilares examinadores. Curso
Materiales, 2005 (diapositivas del curso); 2009 (manual del curso).
10. Ashbaugh, D. Los locales de crestas de fricción de identificación, la claridad y la
Proceso de identificación. J Para. Ident. 1994, 44 ( 5), 499-515.
11. Vanderkolk, J. ACE + V: A Model. J Para. Ident. 2004, 54 ( 1), 45-51.
12. Evett, I .; William R. Una revisión de la huella digital de dieciséis puntos estándar en Inglaterra
y Gales. En Actas del Simposio Internacional sobre la detección de huellas dactilares e identificación; Almog,
J., Springer, E., Eds .; Ne'urim, Israel, 1995, pp 287-304.
13. Schiffer B, Champod C. El potencial (negativo) la influencia de los sesgos de observación en el
etapa de análisis de la individualización fingermark. Forensic Sci Int 2007, 167 ( 2-3), 116-20.
14. Stacey R. Informe sobre la individualización de huellas digitales errónea en el tren de Madrid
caso de bombardeo. J Para. Ident. 2004, 54 ( 6), 706-18.
15. Grupo de Interpol sobre Identificación de Huellas Europea II. Método de huellas dactilares
Identificación, Lyon, Francia, 2004, 24-27.
dieciséis. Haber, RN; Haber, L. Desafíos para las huellas dactilares. Los jueces y abogados Publishing
Company, Inc .: Tucson, AZ, 2009, 159-162.
17. Vanderkolk, J. ACE + V: A Model. J Para. Ident. 2004, 54 ( 1), 45-51.
18. Ashbaugh, D. Los locales de crestas de fricción de identificación, la claridad y la
Proceso de identificación. J Para. Ident. 1994, 44 ( 5), 499-515.
19. Langenburg, G; Champod, C. Informar a los juicios de los analistas de huellas dactilares utilizando
métrica de calidad y herramientas de evaluación estadística. Subvención no. SC-10-339 concedida a través del Medio Oeste
Centro de Recursos Forense; Ames, Iowa, 1 de enero de 2010.
20. Langenburg, G. Estudio piloto: un análisis estadístico de la ACE-V Metodología-
Etapa análisis. J. For. Ident. 2004, 54 ( 1), 64-79.
21. Langenburg, G .; Champod, C .; Wertheim, P. Las pruebas de sesgo potencial contextuales
Efectos Durante la etapa de verificación de la Metodología ACE-V cuando se realizan comparaciones de huellas
dactilares. J Forensic Sci. 2009, 54 ( 3), 571-582.

proyecto 07/09/2010 Página 9 de 9