¿Por qué fracasa Colombia?

Enrique Serrano-Ensayo
Carlos Sebastian Castro Castro

Considero que, a lo largo del documento elaborado por Enrique Serrano, surgen tres
principales tesis. En primer lugar, señala que es falso que el país haya vivido en conflicto
permanente, pues durante al menos 300 años después del descubrimiento el país vivió
en calma, con pequeños asentamientos urbanos que estaban muy alejados unos de
otros, y no solo debido a la arisca geografía del país, sino básicamente a que los
pobladores que venían de España lo que querían era evitar a toda costa el conflicto,
tanto con los indígenas, como con otros europeos.
A pesar de que tuvimos nuestra propia leyenda de “El Dorado”, ésta historia se fue
diluyendo, así que fuimos un territorio de ultramar poco importante para el reino español,
puesto que aquí no se producían los metales preciosos que si daban México y Perú.
Pero más importante que eso, quienes aquí se establecieron tenían otra mentalidad
diferente a la aventura. Venían a quedarse, así fuera provisionalmente, con un territorio
extenso, pero que, debido a la crudeza del clima, solo fue ocupado en su zona templada,
o sea en las laderas y en lo alto de las tres cordilleras que nos cruzan de sur a norte.
O sea que en nuestros genes no se encuentra la violencia, como muchos
equivocadamente han señalado repetidamente. No es que no haya habido violencia,
sino que ella no fue de ninguna manera sistemática, ni hubo genocidio de los indígenas,
que en su gran mayoría murieron debido a las enfermedades infectocontagiosas que
contrajeron al contacto con los europeos, pues sus organismos no estaban preparados
para enfrentarlas.

Igualmente, no hubo una oposición de los indígenas a la conquista española, ya que

aquí no hubo los imperios que existieron en otras partes del continente americano. La
mayoría de las tribus eran nómadas o semi nómadas, por lo que no tenían un territorio
específico para defender. La segunda tesis es que, en el país, a pesar de que hubo un
mestizaje racial, no hubo el correspondiente mestizaje cultural, pues a la debilidad de
las culturas indígenas, se impuso con vigor las creencias católicas, ya que la mayoría
de los pobladores españoles primigenios eran cristianos nuevos, o sea en su mayoría
conversos, a quienes les interesaba demostrar su fidelidad a las nuevas creencias,
como una forma de evitarse problemas mayores. Eran en buena parte originarios del
sur de España, o sea de origen moro y judío sefardita.

Esta aseveración es débil, porque si bien es cierto que quienes venía de la península
no querían ningún tipo de problema con la religión, que sirvió de aglutinador para la
cultura española, el mestizaje cultural es inevitable, al tener que enfrentar y dominar una
geografía desafiante y exigente. Como se ha señalado abundantemente, los aportes de
las culturas indígenas y africanas al idioma español, a la gastronomía, a la música, para
solo citar estos tres aspectos, es muy importante. Es inútil negarlo, muy a pesar de que
quisiéramos que los aportes de la madre patria permanecieran impolutos.
En tercer lugar, dado el carácter provisorio que tuvieron la mayoría de los poblados
durante la época de la conquista y de la colonia, que implicó que se viviera también
como si se estuviera de paso hacia otra parte, no somos una nación que sea dada a los
grandes propósitos comunes, a los objetivos que nos permitan compartir metas en
planes de largo aliento. Somos cortoplacistas, todo lo queremos para ya, y ojalá sin
mucho o ningún esfuerzo. Esto último puede ser causado también por la influencia y
vestigios existentes aún de la cultura de “El narco” en algunos sectores de la sociedad
colombiana, influencia que representa la idea de alcanzar gran fama, poder y riqueza
en corto tiempo sin mayor esfuerzo ignorando cualquier tipo de afectación que se haga
a terceros.