TIPICIDAD

Conducta típica o Tipicidad tiene que ver con toda conducta que conlleva una acción
u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos
como delito dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta
sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito dentro de un código.
Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario efectuado por el sujeto a la figura
descrita por la ley como delito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto
humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la
adecuación no es completa no hay delito.
Injusto del tipo. Descripción conceptual, que sirve para describir la acción prohibida en
el supuesto de hecho de una norma penal. (Fernando Castellanos Tena Lineamientos
Elementales del derecho penal, página 170).
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace
en la ley penal
Francisco Muñoz Conde y Mercedes García.1

Se dice que debe constar de forma específica y detalladamente, en virtud que en

algunos países que adoptan un derecho penal moderno, no es aplicable la analogía, por
lo tanto, la conducta debe ser específicamente detallada.
De la orientación teleológico funcionalista del Derecho penal fundamentada en la
prevención general positiva se extraen importantes consecuencias para toda la Teoría
General del delito. Consecuencias que a partir de la norma primaria considerada como
norma de conducta (Verhaltensnorm) y de la subsiguiente introducción de la evitabilidad
en el concepto de la acción supone la revisión de conceptos tradicionales e incluso de
toda la estructura del concepto de delito, pero conservando todavía los elementos
tradicionales de aquél, a saber, tipicidad, antijuridicidad (o tipo de injusto) y culpabilidad.
Y cuando se intenta romper con dicha estructura no acaba de configurarse algo
realmente distinto, sino más bien un aglomerado en el que elementos propios de la
culpabilidad vuelven a formar parte del concepto de acción que tiende a engullir la
tipicidad y la antijuridicidad -para volver a un concepto de delito sintético como la acción
culpable.
Pero quizá el mayor mérito de la obra de ROXIN y de la teoría de la imputación objetiva
sea el haberse mostrado sensible a una realidad social nueva y haber intentado definir
conceptos que permitan describirla correctamente en el seno del Derecho penal y del
concepto dogmático del delito. En nuestra sociedad actual, efectivamente, surgen
nuevas situaciones que exigen respuestas cada vez más valorativas y normativizada
(jurídicas, convencionales). El riesgo -como expresión normativa del conflicto social-
implica una nueva concepción del bien jurídico como criterio de solución al conflicto
resuelto en la pauta de conducta contenida en la norma primario.