Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Estudio de sobretensiones atmosféricas en líneas de transmisión y flameo inverso

Manuela Flórez Velilla

Alejandro Cáceres Meza
Diego Jiménez
Javier Villorina Seña

Idi Amin Isaac Millan

Docente

Universidad Pontificia Bolivariana

Medellín
2018
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Contenido
INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................... 3
OBJETIVOS ............................................................................................................................................... 3
Objetivo general.................................................................................................................................. 3
Objetivos específicos .......................................................................................................................... 3
GLOSARIO................................................................................................................................................ 4
Descripción del caso................................................................................................................................ 5
Modelo de descarga y comparación de fuentes ..................................................................................... 5
Comparación de fuentes ..................................................................................................................... 5
Fuente tipo Heidler: ........................................................................................................................ 5
Fuente tipo Standler: ...................................................................................................................... 6
Fuente tipo Cigre:............................................................................................................................ 7
Modelo de la línea de transmisión ......................................................................................................... 8
Modelo del canal de descarga ................................................................................................................ 9
Efecto de la resistencia de puesta a tierra en el flameo: ...................................................................... 10
Efecto de la corriente de retorno en el flameo: ................................................................................... 11
Efecto de las torres vecinas en el flameo: ............................................................................................ 12
Efecto de la fuente en el flameo: .......................................................................................................... 14
Cálculo de k1 y k2: ................................................................................................................................ 15
CONCLUSIONES ..................................................................................................................................... 17
Referencias............................................................................................................................................ 17
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

INTRODUCCIÓN

En este documento se presenta el estudio y análisis de flameo inverso en líneas de

transmisión causado por sobretensiones atmosféricas, dicho análisis se hará mediante una
simulación en el software ATPDraw. Todo el estudio y análisis se realiza teniendo en cuenta
parámetros de las líneas y de las sobretensiones atmosféricas. Dichos parámetros se analizan
de manera independiente, para evaluar la influencia de cada parámetro en el fenómeno del
flameo inverso. Los análisis anteriores son de gran importancia en los estudios coordinación
de protecciones, con el objetivo de disminuir los daños causados por las sobretensiones
atmosféricas en las líneas de transmisión, y principalmente, evitar la salida de dichas líneas.

OBJETIVOS

Objetivo general
Simular y analizar el fenómeno de flameo inverso en líneas de transmisión mediante el uso
del software ATPDraw, estudiando el comportamiento de dicho fenómeno al variar la
resistencia de puesta a tierra y la magnitud de la corriente del rayo.
Objetivos específicos
• Determinar cuáles son los parámetros mas influyentes en la formación del fenómeno
de flameo inverso.
• Simular en ATPDraw los principales parámetros de flameo inverso en las líneas de
transmisión.
• Analizar el modelo empleado en ATPDraw para la simulación de descargas
atmosféricas en líneas de transmisión.
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

GLOSARIO

Canal de descarga (lightning path-caminho do relámpago): Es la ruta principal a través de la

cual transcurre el rayo.
Flameo inverso (back flashover-flashover): Fenómeno que ocurre en la cadena de aisladores
cuando se presenta una descarga atmosférica indirecta sobre el cable de guarda o la torre.
Cable de guarda (guard wire-fio de guarda): Es un conductor tendido en paralelo y sobre los
conductores de fase de una línea de transmisión. Se encuentra en la parte superior de la
estructura, con el fin de apantallar los conductores de fase.
Fuente tipo rayo (lightning source-fonte de relâmpago): Fuente de corriente usada en una
simulación para hacer las veces de descarga atmosférica.
Resistencia de puesta tierra (footing impedance-resistência de terra): Es el valor de
resistencia de la tierra en la torre.
Tensión crítica de flameo (critical flashover voltage-tensão crítica flashover): Es la tensión
que presenta una probabilidad del 50% del flameo.
Corriente de retorno (return stroke-corriente de retorno): Es la corriente ascendente que
permite formar el conducto para que la nube se drene y ocurra la descarga atmosférica.
Torre (tower-torre): Estructura mecánica diseñada para soportar los conductores.
Cadena de aisladores (insulating chain-cadeina isoladora): Arreglo de platos cerámicos que
sostienen el conductor en las torres, donde se presenta la diferencia de potencial entre la
estructura y el conductor, una vez rota su capacidad de aislamiento es donde se presenta el
flameo inverso.
Velocidad de propagación (speed of propagación-velocidade de propagação): Es la velocidad
con la que se propaga la onda, esta depende del material y sus propiedades.
Impedance matching (Adaptación de impedancias-Adaptação de impedâncias): Consiste en
hacer que la impedancia de salida de un origen de señal, como puede ser una fuente de
alimentación o un amplificador, sea igual a la impedancia de entrada de la carga a la cual se
conecta. Esto con el fin de conseguir la máxima transferencia de potencia y aminorar las
pérdidas de potencia por reflexiones desde la carga. Este sólo aplica cuando ambos
dispositivos son lineales. A veces en los circuitos eléctricos, se necesita encontrar la máxima
transferencia de voltaje en vez de la máxima transferencia de potencia. En este caso lo que
se requiere es encontrar el valor de impedancia donde la impedancia de carga sea mucho más
grande que la impedancia de la fuente.
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

DESCRIPCIÓN DEL CASO

En estudio se realiza mediante un caso tomado del manual de uso del software ATPDraw,
dicho caso presenta un estudio de protección contra sobretensiones atmosféricas. La figura
1 presenta el diagrama de una línea de transmisión y una subestación de 400kV. Los tramos
de línea están representados por modelos JMarti LCC de 4 fases, es decir, tres conductores
de fase y cable aéreo. La sobretensión atmosférica simulada se propaga a lo largo de la
estructura de la torre. Los arreglos R-L que se observar en la figura 1 simulan la impedancia
de puesta a tierra de las torres.

Figura 1. Modelo para el estudio

MODELO DE DESCARGA Y COMPARACIÓN DE FUENTES

Comparación de fuentes
Fuente tipo Heidler:
La fuente tipo Heidler permite simular una onda de rayo basada en una doble rampa
exponencial, ésta permite seleccionar si se presenta un sobrevoltaje o una sobrecorriente,
para este caso se presenta una sobrecorriente. La forma de onda de la corriente suministrada
por la fuente tipo Heidler está dada por la expresión (1). En la figura 2 se puede observar la
forma de onda del rayo con fuente tipo Heidler.

𝑛
𝑡
( )
𝑇𝑓 𝑡
𝑓(𝑡) = 𝐴𝑚𝑝 ∗ 𝑛 ∗ 𝑒𝑥𝑝 (− 𝑡𝑎𝑢) (1)
𝑡
1+( )
𝑇𝑓

Donde,
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

𝑛: Influencia de la tasa de crecimiento y el instante de tiempo de la máxima tasa de

crecimiento
𝐴𝑚𝑝: Amplitud de la onda que se pretende simular

𝑇𝑓 : Tiempo de cresta de la onda del rayo

𝑡𝑎𝑢: Duración de la descarga del rayo, tiempo en que la onda decrece un 37% del valor pico

Figura 2. Forma de onda del rayo con fuente tipo Heidler

Fuente tipo Standler:

Este tipo de fuente, al igual que el anterior, permite simular un modelo de onda de rayo
basado en una función doble rampa exponencial. La forma de onda de la corriente
suministrada por la fuente tipo Standler está dada por la expresión (2). En la figura 3 se puede
observar la forma de onda del rayo con fuente tipo Standler.

𝑡 𝑛 𝑡
𝑓(𝑡) = 𝐴𝑚𝑝 ∗ (𝑡𝑎𝑢) ∗ exp (− 𝑡𝑎𝑢) (2)

Donde,
𝑛: Constante de exponente
𝐴𝑚𝑝: Amplitud de la onda que se pretende simular
𝑡𝑎𝑢: Tiempo de cola, duración de la descarga
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Figura 3. Forma de onda del rayo con fuente tipo Standler

Fuente tipo Cigre:

Este tipo de fuente también modela la onde de rayo basado en una función doble rampa
exponencial. La forma de onda de la corriente suministrada por la fuente tipo Cigre está dada
por (3). En la figura 4 se puede observar la forma de onda del rayo con fuente tipo Cigre.

𝑡−𝑇𝑓 𝑡−𝑇ℎ
𝑓(𝑡) = 𝐴𝑚𝑝 ∗ [exp (− ) − 𝑒𝑥𝑝 (− )] (3)
𝑇𝑠𝑡𝑎 𝑇𝑠𝑡𝑜

Donde,
𝐴𝑚𝑝: Amplitud de la onda que se pretende simular

𝑇𝑓 : Tiempo de cresta de la onda del rayo

𝑇ℎ : Tiempo de cola de la onda del rayo

𝑇𝑠𝑡𝑎 − 𝑇𝑠𝑡𝑜 : Tiempo de inicio y final de la simulación
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Figura 4. Forma de onda del rayo con fuente tipo Cigre

MODELO DE LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN

En la simulación se modeló la línea de transmisión con LINEZT, componente de ATPDRAW,
para dicho modelo se introducen parámetros como la impedancia de la línea de transmisión,
en este caso es de 400Ω, y la velocidad de propagación de la onda del rayo, en la simulación
de usó un valor de 290000km/s, valor aproximado a la velocidad de la luz.
El modelo de la torre se puede observar en la figura 5, en la cual se aprecian las dimensiones
de la torre implementadas en ATPDRAW, y en la figura 6 se presenta el diseño de la torre
realizado en el software AutoCAD.

Figura 5. Dimensiones de la torre

Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Figura 6. Modelo de la torre implementado en AutoCAD

MODELO DEL CANAL DE DESCARGA

El canal de descarga se modela como una resistencia en paralelo a la fuente de corriente. El
valor de dicha resistencia es de 5000Ω, el cual es un valor típico. La figura 7 ilustra el
equivalente circuital de impedancias vistas por el rayo en el momento del impacto. El valor
de la resistencia de canal es elevado debido a que la corriente que se desplaza por la rama Rc
es mucho menor que la corriente que atraviesa la otra rama del circuito.
En la figura 7, Rc representa la resistencia del canal, Re es la impedancia efectiva en el punto
de impacto del rayo y el rayo es modelado con la fuente tipo Heidler de corriente.

Figura 7. Impedancias vistas por el rayo.

Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

EFECTO DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA EN EL FLAMEO

Para este estudio, se pretende estudiar el efecto de la resistencia de puesta a tierra(Rpat) en
el fenómeno del flameo inverso para una corriente de rayo fija, en este caso 25kA. El estudio
se realiza variando metódicamente el valor de Rpat desde 10Ω hasta 200Ω y el número de
platos de la cadena de aisladores.

Tabla 1. Efecto de la resistencia de puesta a tierra

I(kA) Rpat(Ω) VTOP(MV) Vcadena Vcadena Numero de Obervaciones
A(MV) C(MV) Platos
25 10 1,539 0,590 0,925 15 No Flameo
25 30 1,572 0,638 1,005 15 No Flameo
25 50 1,613 0,691 1,105 15 No Flameo
25 70 1,662 0,765 1,215 15 No Flameo
25 90 1,731 0,943 1,594 15 No Flameo
25 110 2,006 0,951 - 15 FLAMEA LA FASE
C
25 110 1,924 1,164 1,825 16 No Flameo
25 130 2,184 1,060 - 16 FLAMEA LA FASE
C
25 130 2,161 1,343 2,024 17 No Flameo
25 150 2,338 1,157 - 17 FLAMEA LA FASE
C
25 150 2,439 1,235 - 18 FLAMEA LA FASE
C

Con los resultados obtenidos en la tabla 1, se observa que a medida que aumenta la
resistencia de puesta a tierra de la torre, las tensiones de cadenas también van a ir
aumentando, la de la torre es directamente proporcional con el Vcadena, por lo tanto, irá
aumentando la Rpat probabilidad de flameo en la cadena de aisladores. La cadena de
aisladores que primero flamea es la relacionada con la fase C (lo cual concuerda con la teoría),
esto debido a que la tensión de cadena va a ser mayor a medida que se encuentre más lejos
del cable de guarda donde impacta la descarga. Para disminuir el voltaje crítico de flameo
(CFO), se opta por aumentar la longitud de la cadena de aisladores haciendo así que disminuya
la probabilidad de flameo.
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

V vs Rpta
3.000
Tension (MV)
2.000
VTOP vs Rpta
1.000
VcadenaA vs Rpta
0.000 VcadenaC vs Rpta
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
-1.000
Rpta(Ω)

Figura 8. V vs Rpat
En la figura 8 se muestra que para descargas atmosféricas a tierra de 25kA de magnitud se
deben de tener resistencias de puesta tierra entre 10Ω y 90Ω, y una cadena de aisladores de
15 platos, para no tener flameo, pero el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas en
Colombia especifica que el valor máximo de resistencia de puesta a tierra para estructuras y
torrecillas metálicas de líneas o redes con cable de guarda debe ser 20Ω, ya que se pueden
tener magnitudes de rayos mayores con la que se realizó el estudio.

EFECTO DE LA CORRIENTE DE RETORNO EN EL FLAMEO

En este estudio se analiza el flameo inverso ante variaciones de la corriente de rayo y dejando
constante el valor de la resistencia de puesta a tierra. Se deja fijo la resistencia de puesta a
tierra de 10Ω, y se varia la magnitud de la descarga atmosférica entre 10kA y 70kA, para así
verificar numéricamente el efecto al variar la magnitud de la corriente de rayo, y mirar si se
tiene flameo en alguna de las cadenas de aisladores de la torre, y mitigar dicho flameo
aumentando la longitud de la canea de aisladores (agregando platos).

Tabla 2. Efecto de la corriente de retorno

I(kA) Rpat(Ω) VTOP(MV) Vbrazo Vbrazo Numero de Flameo

A(MV) C(MV) Platos
10 10 0,615 0,041 0,469 15 No Flameo
20 10 1,231 0,409 0,774 15 No Flameo
30 10 1,847 0,777 1,080 15 No Flameo
40 10 2,463 1,145 1,386 15 No Flameo
50 10 3,078 1,513 1,692 15 No Flameo
60 10 3,743 1,697 - 15 FLAMEA LA FASE C
60 10 3,794 1,773 - 16 FLAMEA LA FASE C

60 10 3,694 1,874 1,991 17 No Flameo

70 10 4,356 - - 17 Primero flamea la
fase C y después la
fase A
70 10 4,393 1,315 - 18 FLAMEA LA FASE C
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Como se muestra en la tabla 2, a medida que se aumenta la corriente de rayo, aumenta el

VTOP (VTOP=Irayo*Zefectiva), por lo tanto, va a aumentar la tensión de cadena asociada a
cada fase, y así aumentando la probabilidad de flameo en la cadena de aisladores. La cadena
de aisladores que primero flamea es la relacionada con la fase C (lo cual concuerda con la
teoría).

V vs Irayo
5.000

4.000

3.000
Tension (MV)

VTOP vs Irayo
2.000
Vbrazo A vs Irayo
1.000 Vbrazo C vs Irayo

0.000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-1.000
Irayo (kA)

Figura 9. V vs Irayo
En la figura 9 se muestra que para descargas atmosféricas a tierra con magnitud entre 10kA
y 50kA, se puede tener una buena coordinación de aislamiento en líneas de transmisión con
una resistencia de puesta a tierra de 10Ω y una cadena de aisladores con 15 platos, es decir
no se va a tener flameo. Para magnitudes de rayos de 70 kA o mayores se deben buscar otras
medidas para evitar el flameo en cadena de aisladores, como la instalación de dispositivos de
protección contra sobretensiones (DPS) en paralelo a la cadena de aisladores, instalar otro
cable de guarda, entre otras.

EFECTO DE LAS TORRES VECINAS EN EL FLAMEO

Para este estudio se analiza cual es el efecto que tienen las torres vecinas a la torre impactada
por el rayo en el fenómeno de flameo inverso. Inicialmente la separación entre torres es de
300km, para en análisis se variará la separación entre 220km y 380km. Para todas las
distancias se conserva una corriente de rayo de 25kA, una resistencia de puesta a tierra de
10Ω y un total de 15 platos en la cadena de aisladores.
En la tabla 3 se observan los datos de voltaje máximo en la torre y el voltaje en las cadenas
para cada separación entre torres. De dicha tabla se puede concluir que la separación entre
torres no tiene ningún efecto.
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Tabla 3. Separación entre torres

Separación torres(m) Vtop(MV) VcadenaA(MV) VcadenaC(MV) Observaciones

220 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
240 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
260 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
280 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
300 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
320 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
340 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
360 1.26 0.39 0.76 No hay flameo
380 1.26 0.39 0.76 No hay flameo

Figura 10a. Separación entre torres 220km Figura 10b. Separación entre torres380km

En las figuras anteriores, figura 10a y 10b, se puede observar que los gráficos obtenidos para
separación de torres de 220km y 380km son iguales, por lo tanto, se reafirma que la
separación entre las torres no tiene ningún efecto en el fenómeno del flameo inverso.
Los resultados anteriores pueden ser engañosos, debido a que las ondas viajeras de tensión
deben viajar una distancia de dos veces la longitud del punto de falla a la torre más cercana
para así tener alguna influencia en la corriente de falla debido a las reflexiones que se
presentan en la torre cercana. Para calcular el tiempo que toma ver el efecto en las torres
vecinas está dado por la expresión (4):

2∗𝑙
𝑡= (4)
𝑣

Donde:
𝑙: Distancia del punto de falla a la torre más cercana (m)
𝑣: Parámetro está por un coeficiente de la velocidad del cable de guarda por la velocidad de
la luz (m/s)
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

EFECTO DE LA FUENTE EN EL FLAMEO

En este estudio se analiza cual es el efecto que tienen la fuente de corriente alterna en el
fenómeno de flameo inverso. Dejando los parámetros de corriente de rayo de 50kA,
resistencia de puesta a tierra de 10Ω y número de platos constantes, en este caso 15, se logra
obtener la condición de casi flameo, condición necesaria para observar el punto de flameo al
modificar los desfases de la fuente de 60Hz.
En la figura 11 se presentan los voltajes de VTOP, VbrazoA y VbrazoC bajo condiciones de no
flameo con un desfase de 0°.

Figura 11. Efecto de la fuente con desfase 0º

En la figura 12 podemos observar que para la fuente de 60Hz y con un desfase de 90° la fase
C presenta un flameo.

Figura 12. Efecto de la fuente con desfase 90º

Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

Con los resultados obtenidos en las figuras 11 y 12 se puede concluir que es importante
considerar el ángulo de desfase que tengan los generadores del sistema. Esto es importante
tenerlo presente para la coordinación de aislamiento en las líneas de transmisión, debido a
que se puede presentar flameo en las cadenas de aisladores, lo cual conlleva a la posible
inestabilidad del sistema debido a salida de líneas de transmisión.

CÁLCULO DE K1 Y K2
En este punto se pretende hallar los valores de K1 y K2 en algunos de los diferentes casos
estudiados en los puntos anteriores para determinar si se encuentran en el rango establecido
de K1: 0.7-0.8 y K2: 0.2-0.3. En la figura 13 se observa cuales son los datos que se deben tener
en cuenta para determinar las constantes K1 y K2.
Para esto, se tienen también en cuenta las siguientes ecuaciones:
VBRAZO= VCADENA+ VFASE
VFASE = TWR4A
VCADENA = VBRAZO – VFASE -> VBRAZOA -TWR4A
𝑉𝐵𝑅𝐴𝑍𝑂
K1= 𝑉𝑇𝑂𝑃
𝑉𝐹𝐴𝑆𝐸
K2= 𝑉𝑇𝑂𝑃

Figura 13. Determinación de K1 y K2

Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

• Caso 1: Irayo=25kA y Rpat= 10Ω

VTOP=1,539MV
VBRAZO=0,6362MV+0,6214MV= 1,2582MV
1,2582𝑀𝑉
K1= 1,539𝑀𝑉 =0,817
0,6214𝑀𝑉
K2= 1,539𝑀𝑉 = 0,403

• Caso 2: Irayo=25kA y Rpat: 30Ω

VTOP=1,5723MV
VBRAZO=0,68187MV+0,62889MV= 1,3107MV
1,3107𝑀𝑉
K1=1,5723𝑀𝑉 =0,833
0,62889𝑀𝑉
K2= 1,5723𝑀𝑉 = 0,399

• Caso 3: Irayo=20kA y Rpat=10Ω

VTOP=0,6152MV
VBRAZO=0,08466MV+0,41828MV= 0,503MV
0,503𝑀𝑉
K1=0,6152𝑀𝑉 =0,8175
0,41828𝑀𝑉
K2= 0,6152𝑀𝑉 = 0,679

• Caso 4: Irayo=20kA y Rpat=30Ω

VTOP=1,2313MV
VBRAZO=0,4528MV+0,5527MV= 1,005MV
1,005𝑀𝑉
K1=1,2313𝑀𝑉 =0,8166
0,5527𝑀𝑉
K2=1,2313𝑀𝑉 = 0,448
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

En promedio, para los casos anteriores, K1 tiene un valor de 0.821 y K2 tiene un valor de
0.482, por lo que se puede decir que el valor de K1 experimental es cercano a los valores del
rango, pero el de K2 se encuentra alejado del rango.

CONCLUSIONES

Las sobretensiones atmosféricas producen un esfuerzo eléctrico en el aislamiento de los

sistemas de potencia debido a la magnitud del campo eléctrico formado por la elevación de
tensión, este fenómeno, con el paso del tiempo, puede provocar el rompimiento en los
enlaces del aislamiento, produciendo el rompimiento dieléctrico y afectando de forma parcial
o total el sistema de aislamiento, por lo que este tipo de fallas también pueden ser causantes
de nuevas sobretensiones a lo largo de la red.
La resistencia de puesta a tierra es un parámetro de gran importancia para disminuir la
probabilidad de flameo en las líneas de transmisión como consecuencia de sobretensiones
atmosféricas, por ello es importante mantener valores de resistencia de puesta tierra bajos,
además, el sobrevoltaje máximo es determinado por las ondas viajeras reflejadas, por lo
tanto, un valor bajo de resistencia de puesta tierra significa una disminución en la magnitud
de dicho voltaje máximo.
Las cadenas de aisladores son muy importantes en la coordinación de aislamientos en líneas
de transmisión, sin embargo, en condiciones extremas en donde la magnitud del rayo sea
demasiado elevada en zonas de alto nivel ceráuneo, el flameo puede ser inevitable, incluso
con cadenas de 18 platos que normalmente son las de mayor aislamiento y para las cuales se
requiere una corriente crítica de mayor valor, es por esto que es necesario tener en cuenta
también otras medidas de mitigación como los DPS, para proteger con mayor eficiencia el
sistema.

Se debe tener muy presente que el flameo en las cadenas de aisladores no sólo son producto
del impacto de descargas atmosféricas en las torres, sino que también influyen de manera
involuntaria las fuentes de AC, ya que es posible que se generen flameos en las cadenas en
lugares en donde no debieron de ocurrir.

Referencias
Atemani, T. Kawamura, A Method of a Lightning Surge Analysis Recommended in Japan
Using EMTP, Japón: IEEE, 2005.
Ministerio de Minas y Energía. Resolución No. 181294 de 6 de agosto 2008. Reglamento
Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE).
Flórez, Cáceres, Jiménez, Villorina (2018)-Alta tensión

EMPT, ATPDraw, Versión 6.0, 2015.

AutoDesk, AutoCAD, 2016.
L. Prikler, H. K. Hoidalen, ATPDRAW User’s Manual, 2009.