ACUSACION Nº 2008-MP-SFSMEI-PUNO

EXPEDIENTE : 2007-007.
SIAFT : 2007-515- 0.
INCULPADO : Samuel Quispe Quispe.
AGRAVIADO : V.Q.V.
DELITO : Violación Sexual.
---------------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso en folios 338, para el

dictamen correspondiente, proceso que se ha iniciado en mérito a la
formalización de la denuncia penal de folios 47/50, subsanada a folios
329/330, el Juez mediante Resolución de folios 51/55, apertura instrucción
en contra de Samuel Quispe Quispe, por la comisión del delito contra la
Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en su forma de
VIOLACIÓN SEXUAL de menor, previsto y penado por el artículo 173, párrafo
primero y segundo inciso 3 del Código Penal, en agravio de la menor V.Q.V.
Asimismo por auto de folios 334, se ha corregido el autoapertorio de
instrucción en el extremo de que se apertura instrucción en contra de Samuel
Quispe Quispe, por el delito contra la Libertad en su modalidad de Violación
de la Libertad Sexual en su forma de Violación Sexual de menor de catorce
años agravada, previsto por el artículo 173 primer párrafo inciso 3 y segundo
párrafo del Código Penal vigente, modificado por la ley 26293, sobrecartando
lo demás que contiene.

DESCRIPCIÓN FÁCTICA

Los hechos que han sido materia de investigación,

están referidos a que la agraviada Virginia Quispe Vizcarra, en fecha 22 y 29
de mayo de 2008, fue examinada por Betsy Flores Sandoval, en el MIMDES
de Tacna y como consecuencia de tal evaluación refiere que a los trece años
de edad en el año de 1993, cuando vivía en la Comunidad de Collini, de la
jurisdicción del Distrito de Pomata, fue objeto de violación sexual por parte de
su padre, y un martes en la noche la llevó al molino, para que le acompañe,
ya que su madre estaba embarazada, y cuando estaban en el molino la menor
se puso a descansar y el procesado se hecho encima de ella, ante lo cual ella
le dio un codazo y se bajo y luego le comenzó a decir cosas como que no le
haría doler, que lo haría como a su mujer, por lo que la menor trato de salir
de la pequeña habitación y recuerda que le dio un golpe en la nuca y la
empujó sobre la cama y le dijo tapate, y quedo con las piernas colgadas sobre
el suelo y fue el quien la tapó, con todas las frazadas desde la mitad del
cuerpo hacia la cabeza, circunstancias en que la agraviada sintió un dolor en
su parte íntima, su vagina y al despertar al día siguiente observó una
mucosidad oscura con sangre, llegando a su casa a alistarse para ir al colegio
y no aviso a nadie porque se encontraba asustada; una tarde se encontraba
sola con su padre y la volvió a violar bajo amenaza de pegarle y por miedo lo
hacia, cuando estaban a solas, cuando cocinaba, otras veces la llevaba al
cerro a la bocatoma, con el pretexto que lo acompañe, en las noches
tratabade dormir con sus hermanos para que no le hiciera, pero otro día al
quedarse dormida le hizo otra vez, le daba patadas y le hacia a la fuerza, la
miraba en forma amenazante. En el mes de noviembre y diciembre de 1994,
la agraviada recuerda que dio aviso a sus familiares y a las autoridades del
lugar, reuniendo a los familiares y en presencia de ellos aceptó que habia
abusado de su hija, y se fue a vivir donde Lola Quecaño Vizcarra y luego
donde su tio Ismael Quispe y su padre se oponía a que fuera revisada por un
médico, cumplio 15 años y se fue a Tacna, en compañia de su cuñado Aurelio
Avalos Castro, a vivir junto con su madre, incluso por las múltiples violaciones
habría quedado embarazada, por lo que por orden del procesado su tía
Gumercinda Quispe, la llevó a un médico, el mismo que le practicó un aborto
cuando se encontraba embarazada de 20 días.

DELITO Y RESPONSABILIDAD

Que, el delito contra la libertad en su modalidad de

Violación de la Libertad Sexual en su forma de Violación de menor de edad,
prescrito en el artículo 173 del Código Penal, modificado por Ley 26293, exige
en su tipo penal objetivo que el agente practique el acto sexual u otro
análogo, con un menor de catorce años de edad, prescribiendo el numeral 3
si la víctima tiene de diez a menos de catorce años de edad, la pena será no
menor de 10 ni mayor de 15 años, constituyendo circunstancia calificativa
agravante si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar
que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él
su confianza, la pena será respectivamente no menor de 25 ni mayor de 30
años, no menor de 20 ni mayor de 25 años y no menor de 15 ni mayor de 20
años para cada uno de los supuestos previstos en los incisos 1, 2 y 3 del
párrafo anterior.

Los hechos anteriormente señalados, han quedado

acreditados; apreciándose en la transcripción de la ocurrencia descrita en el
Atestado Policial Nº 073-06-RPNP-T/COMCETAC-CCN-SID de fecha 27 de julio
de 2006 de folios 01 y siguientes de la que fluye: INFORMACION: Procedente
de la Fiscalía Provincial Mixta se ha recepcionado denuncia por violación
sexual, presentada por Virginia Quispe Quispe, en agravio de la misma en
donde hace referencia que su progenitor (padre) Samuel Quispe Quispe, la
habría violado sexualmente desde cuando tenía 13 años de edad hasta
cuando cumplió los 14, esto en los años 1993 y 1994, cuando vivía junto a su
familia en el Centro Poblado Menor de Collini, Distrito de Pomata Provincia de
Chucuito, Departamento de Puno;

Con la sindicación directa de la agraviada Virginia

Quispe Vizcarra; en su manifestación a nivel preliminar de folios 12, de
fecha 13 de julio de 2006 -con presencia de la representante del Ministerio
Público- en la que señala que un día martes por la tarde en el año de 1993,
que fue al molino con su padre por el sector de Umajata cerca de un rio y de
la casa donde vivían, su padre estaba moliendo trigo, ya en la noche cuando
se echo a dormir en la única cama que había y fue que sintió su cuerpo y le
dio un codazo y se bajó de la cama, y le comenzó a decir que no le haría
doler, que lo haría como a su mujer, quería salir de ese cuarto, pero sintió un
golpe en la nuca, que le propino el agresor y la empujó a la cama y le dijo
tápate, quedando con sus piernas colgadas sobre el suelo y fue el quien la
tapó con todas las frazadas desde la mitad de su cuerpo parte de la cabeza y
es en dicho momento que sintió un dolor en su parte íntima, (vagina) y al
despertar al día siguiente observó en su parte íntima una mucosidad oscura
con sangre y se fue para su casa para alistarse a ir al colegio no dando aviso
a nadie de su familia porque estaba de miedo, que otro día cuando se
encontraba cocinando se le acercó su padre y la volvió a violar para lo cual la
amenazó con pegarla, por lo que de miedo tuvo que dejar que la abusara, y
en varias oportunidades sucedió lo mismo procediendo a violarla, para
después amenazarla que no diga a nadie de lo sucedido, finalizando estos
hecho en el mes de noviembre de 1994, por lo que en el mes de diciembre de
1994, dio aviso a sus familiares, y estos dieron aviso a las autoridades, y
reunidos los familiares en presencia de estos el procesado reconoció haberla
violado, por lo que se fue a vivir donde una de sus hermanas, imputación
ratificada en su declaración preventiva a nivel judicial de fecha 02 de
abril de 2008 de folios 111 de la que fluye que se ratifica en su denuncia
penal en todos sus extremos, agregando que los hechos ocurridos le han
causado perjuicio, ya que se encuentra afectada tanto emocionalmente como
en su vida personal lo que no puede superar hasta la fecha.

Hecho que esta corroborrado con el certificado

médico legal Nº 004440-G de fecha 18 de junio de 2006, de folios 13,
practicado por el médico legista Alberto Camilo Vargas Barrera, en el mismo
que se describe integridad física: No presenta huellas de lesiones traumáticas
extragenitales recientes, integridad sexual: Regiones vulvovaginoperineal,
himen con desgarro antiguo en horas 8 según referencia horaria, región
anal, sin lesiones, pliegues conservados. Conclusiones: No lesiones
extragenitales recientes, desfloración antigua, no signos contranatura,
debidamente ratificado a folios 314;

Con el Documento Nacional de Identidad de

folios 85 del mismo que se desprende que la agraviada nació el 12 de
diciembre de 1980, de modo que al momento de comisión de los hechos
contaba con 13 y 14 años de edad aproximadamente;

Con el Informe Psicológico Nº 156-06 de fecha

12 de junio de 2006 de folios 04/05, practicado a la agraviada por parte
del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social “Centro de Emergencia Mujer -
Tacna”, por la psicóloga Betsy Flores Sandoval, de cuyo relato se tiene que
refiere que a los 13 años fue objeto de abuso sexual por parte de su padre,
señalando que un día martes en la noche la llevó al molino para que la
acompañe, refiriendo que cuando estaban en el molino le dijo te vas a dejar
va a ser rico no duele, echándose encima de ella, bajándole la ropa y tuvo
relaciones, viniendole sangre, asimismo refiere que le pegaba para que
tengan relaciones sexuales y lo hacía cuando estaban a solas, cuando
cocinaba, otras veces la llevaba al cerro a la bocatoma, con el pretexto de que
lo acompañe, agrega que dormía con sus hermanos para evitar que le hiciera,
pero que una vez se quedó dormida y lo hizo otra vez, cuando tenía 14 años
su padre la voto a su madre de la casa motivo por el cual contó de lo que le
estaba pasando, es así que por encargo de su padre su tía la llevó a un doctor
porque estaba embarazada el mismo que le practicó un aborto; Finalmente
refiere que cuando recuerda de dichos hechos que le hacia su padre, sueña
pesadillas. De las conclusiones de la referida pericia psicológica se tiene que
Virginia Quispe Vizcarra, presenta: Afectación con síntomas de estress
postraumático, evocación de imagenes y pensamientos perturbadores re
experimentación de vivencias y sentimientos con dolor emocional, llanto
profuso; dificultad para conciliar el sueño, presencia de problemas en sus
hábitos de alimentación, con aumento a la ingesta de apetito, en el ámbito
sexual sentimiento de culpa y desvalorizacion hacia su imagen, Indicadores
de abuso sexual, realizando las recomendaciones de Tratamiento, apoyo
psicológico, seguimiento de sintomas depresivos y fortalecer autoestima.

Conforme a lo anterior, ha quedado acreditado el

delito contra la Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual,
en su forma de Violación Sexual de menor de catorce años, agravada
tipificado en el artículo 173 primer párrafo del Código Penal y segundo
párrafo, modificado por la ley 26293 en agravio de Virginia Quispe Vizcarra,
toda vez que ha quedado acreditado el acto sexual por vía vaginal,
consumado por el procesado Samuel Quispe Quispe, a la agraviada Virginia
Quispe Vizcarra en los años 1993 y 1994 , la misma que al tener 13 y 14
años de edad al momento de la comisión de los hechos, no podía manifestar
un consentimiento válido, de lo que resulta antijurídica la conducta ejecutada
por el procesado, al mismo que por tener 37 años de edad al momento de la
comisión de los hechos, le era exigible actuar con respeto de la integridad
sexual de una adolescente, máxime si se tiene en cuenta que el procesado
tiene vínculo familiar de padre, lo que le da particular autoridad sobre la
víctima agraviada.

Para la determinación de la pena, debe tenerse en

cuenta que el procesado al momento de la comisión de los hechos contaba
con 37 años de edad, como tal ha podido comprender perfectamente lo ilícito
de su actuar, asi mismo con su ilícito ha afectado el bien juridico protegido del
delito-Libertad sexual, indemnidad sexual-, causando como tal daño
psicológico considerable a la agraviada, que sin embargo solo tiene grado de
instrucción primaria, y es primario en la comisión de delitos. Empero a tenor
de lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal al haberse producido varias
violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza
hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente
al más grave, vale decir se debe graduar la pena prevista en el artículo 173
primer párrafo inciso 3 del Código Penal, modificado por la ley 26293 vigente
al momento de los hechos, considerándose además la agravante contenida en
el segundo párrafo del aludido artículo por el vínculo familiar.

Con relación a la reparación civil, debe tenerse en

cuenta el perjuicio causado al normal desarrollo de la sexualidad de la menor
agraviada, la que sin tener un adecuado desarrollo físico, biológico y
psicológico para poder consentir una relación sexual fue sometida a estas
prácticas que han perjudicado su normal desarrollo, así como le ha producido
una afectación psicológica.

En mérito de lo expuesto, esta Fiscalía Superior

Penal e itinerante, estima que HAY MERITO PASAR A JUICIO ORAL en
contra de SAMUEL QUISPE QUISPE, cuyas generales de ley no se consignan
por no haber prestado su declaración instructiva.

ACUSACION PENA Y REPARACION CIVIL.

Habiéndose acreditado la existencia del delito

investigado, así como la responsabilidad penal del procesado, esta Segunda
Fiscalía Superior Mixta e Itinerante haciendo uso de sus atribuciones y
facultades conferidas por el inciso 4 del artículo 92 del D. Leg. 052 Ley
Orgánica del Ministerio Público FORMULA ACUSACION en contra de
SAMUEL QUISPE QUISPE, por la comisión del delito cpor el delito contra la
Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual en su forma de
Violación Sexual de menor de catorce años agravada, previsto por el artículo
173 primer párrafo inciso 3 y segundo párrafo del Código Penal vigente,
modificado por la ley 26293, en agravio de Virginia Quispe Vizcarra.
SOLICITO se le imponga la pena privativa de la libertad de QUINCE AÑOS
y, al pago de una Reparación Civil de CINCO MIL nuevos soles a favor de la
agraviada.

Es necesaria la concurrencia al Juicio Oral de la

madre y hermanas de la agraviada, quienes declararán con relación a los
hechos investigados y deberán precisar si en el año 1994 tuvieron una
reunión familiar en la cual el procesado reconoció ser el autor de los hechos
materia de investigación.

Finalmente es necesario el TRATAMIENTO

terapéutico del procesado.

No he conferenciado con el acusado, quien ha sido

declarado reo ausente.

La Instrucción se ha llevado con regularidad.

Puno, 24 de noviembre de 2008.

CML/jamt