Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LA MOLINA
Presentado por:
GRUPO A
LIMA – PERÚ
AÑO 2019
TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
II. OBJETIVOS.................................................................................................................... 3
a. Objetivos Generales ..................................................................................................... 3
b. Objetivos Específicos .................................................................................................. 3
III. MARCO TEÓRICO .................................................................................................... 4
a. Principales Parámetros Hidrológicos........................................................................... 4
b. Valore Climatológicos representativos de la cuenca Tambo....................................... 4
c. Descripción hidrológica de la Cuenca Tambo ............................................................. 5
d. Descargas medias anuales de las principales sub – cuencas ....................................... 7
e. Métodos para la estimación de la precipitación media ................................................ 7
1. La Media Aritmética o Promedio Aritmético .......................................................... 8
2. El Método de Thiessen o Polígonos de Thiessen .................................................... 9
3. El Método de las Isoyetas o Curvas Isoyetas ......................................................... 10
IV. METODOLOGÍA Y RESULTADOS ....................................................................... 11
a. Método de Thiessen en ArcMap ................................................................................ 11
b. Elaboración de las isoyetas ........................................................................................ 14
V. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 20
VI. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 20
VII. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ................................................................................. 20
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVOS
a. Objetivos Generales
b. Objetivos Específicos
- Describir las limitantes de uso de cada uno de los métodos para el cálculo de
la precipitación media.
3|
III. MARCO TEÓRICO
a. Principales Parámetros Hidrológicos
4|
Cuadro 2 Valores medios mensuales de las principales variables climatológicas en el valle de Tambo
(Registros de la Estación Pampa Blanca)
La cuenca del Tambo, comprende a las provincias de Sánchez Cerro y Mariscal Nieto
en el departamento de Moquegua; provincias de Arequipa e Islay en el departamento
de Arequipa y provincias de Puno y San Román en el departamento de Puno; tiene
un área total de 13,361 km2, de las cuales 8 149 km2 corresponden a la cuenca
húmeda, ubicada por encima de los 2 500 m.s.n.m.
La cuenca del río Tambo limita por el norte con las cuencas de los ríos Chili, Vitor,
Quilca y Coata; por el sur limita con las cuencas de los ríos Moquegua y Locumba;
por el oeste con el Océano Pacífico y por el Este limita con las cuencas de los ríos
Ilave e Illpa. La red hidrográfica de la cuenca del río Tambo, tiene como cauce
principal al río Tambo, el cual se forma, sobre los 3 600 m.s.n.m., por la confluencia
de los ríos: Carumas, Coralaque, Ichuña y Paltiture y se desplaza de noreste a
suroeste.
5|
Los recursos hídricos superficiales de la cuenca del río Tambo se generan en la
cuenca alta, donde la precipitación es más alta, decreciendo con la altura de la
siguiente manera:
Para el cálculo del volumen de agua disponible, para los distintos usos en la cuenca
de Tambo, se han utilizado los registros pluviométricos mensuales (valores medios
mensuales) en las siguientes estaciones: Pampa Blanca, Omate, Quinistaquilla,
Carumas, Calacoa, Pachas, Pasto Grande, Tocco, Ichuña y Húmalos.
6|
d. Descargas medias anuales de las principales sub – cuencas
Existen varios métodos para calcular la lluvia media caída sobre un área conocida,
dentro de los cuales están los siguientes:
7|
Estos métodos dan un resultado que puede ser expresado en mm, cm o pulgadas de
lluvia caída por un área específica, siendo los mm la dimensional más usada en los
países latinoamericanos.
𝑃1 + 𝑃2 + ⋯ + 𝑃𝑛
𝑃𝑚 =
𝑛
Donde:
− 𝑃𝑚 : Precipitación Media
− 𝑃1 , 𝑃2 , 𝑃𝑛 : Precipitaciones pluviométricas
− 𝑛: Cantidad de pluviómetros con lecturas
8|
2. El Método de Thiessen o Polígonos de Thiessen
Este método es aplicable a zonas con una distribución irregular de estaciones y
done los accidentes topográficos no jueguen un papel importante en la
distribución de las lluvias. El método de Thiessen trata de tener en cuenta la no
uniformidad en la distribución de los pluviómetros mediante un factor de
ponderación para cada uno de ellos. La precipitación media se determina como
sigue:
Para el trazo de las mediatrices, existe una regla: “Tienen prioridad las
mediatrices de las líneas de unión más cortas”, por lo tanto, las mediatrices de
las líneas de unión más largas se consideran a veces. La lluvia media resulta de
la sumatoria de los productos de las lluvias registradas en cada estación por el
coeficiente de ponderación correspondiente, o como un promedio aritmético
ponderado de acuerdo a las Áreas (A1) de cada polígono, dándose por la
siguiente formula:
∑𝑖=𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 𝑥𝐴𝑖
𝑃𝑚 =
𝐴𝑡
Donde:
− 𝑃𝑚 : Precipitación media
− 𝑃𝑖 : Precipitación de cada estación contenida en un polígono
− 𝐴𝑖 : Áreas parciales de cada polígono
− 𝐴𝑡 : Área total de la cuenca
9|
de este punto o estación y sumarla a las estaciones restantes dividiendo
finalmente la suma de estos productos por la superficie total de la cuenca. Para
la determinación de los polígonos se aprovechan también las estaciones que
están fuera de la cuenca, pero cerca de ella. Cuando en este caso se extienden
los polígonos fuera del área considerada, se ocupa solo la parte del polígono que
queda dentro de la cuenca. Los resultados son por lo general más exactos que
aquellos obtenidos por un simple promedio aritmético. La mayor limitación del
método de Thiessen es su poca flexibilidad, puesto que se requiere un nuevo
diagrama cada vez que hay un cambio en la red. El método tampoco tiene en
cuenta influencias orográficas. En realidad, el procedimiento de Thiessen
simplemente supone una variación lineal de la precipitación entre las estaciones
y asigna un segmento del área a la estación más cercana.
10 |
Este método es el más preciso cuando el análisis de las curvas se hace
debidamente. El método de las isoyetas permite el uso y la interpretación de toda
la información disponible y se adapta muy bien para discusión. En la
construcción de un mapa de isoyetas, el analista puede utilizar todo su
conocimiento sobre los posibles efectos orográficos y la morfología de la
tormenta: en este caso el mapa final debe representar un patrón mucho más real
de la precipitación que aquel que se puede obtener utilizando únicamente las
cantidades medidas. La exactitud del método de las isoyetas depende en gran
parte de la habilidad del analista. Si se utiliza una interpolación lineal entre
estaciones, el resultado será esencialmente el mismo que se obtiene utilizando
el método de Thiessen. Además, un análisis inadecuado puede conducir a errores
considerables.
∑𝑖=𝑛
𝑖=1 𝑃𝑖 𝑥𝐴𝑖
𝑃𝑚 =
𝐴𝑡
Donde:
− 𝑃𝑚 : Precipitación media
− 𝑃𝑖 : Precipitación de cada curva de precipitación o isoyeta
− 𝐴𝑖 : Áreas parciales contenida entre isoyetas
− 𝐴𝑡 : Área total de la cuenca
11 |
− Se debe calcular las áreas de cada uno de los polígonos obtenidos, para lo
cual realizaremos los siguientes pasos en la tabla de atributos.
12 |
− La siguiente tabla obtenida se exporta a una hoja de cálculo en la cual se
aplicará la fórmula para Thiessen y así obtener el valor de la precipitación
promedio en la cuenca Tambo para cada mes analizado.
FID Shape * Input_FID Estación Este Norte Altitud Precipitación Área_Km2 Precip x Área
0 Polygon 0 CARUMAS 319750 8140600 3052 4.2 1282.78 5387.676
1 Polygon 1 PAMPA BLANCA 232117 8111320 114 0 2706.45 0
2 Polygon 2 QUINISTAQUILLA 299224 8147127 1756 2.5 599.74 1499.35
3 Polygon 3 CALACOA 318759 8149148 3575 5.2 4980.1 25896.52
4 Polygon 4 OMATE 290264 8154420 2185 0.7 3453.45 2417.415
13022.52 35200.961
FID Shape * Input_FID Estación Este Norte Altitud Precipitación Área_Km2 Precip x Área
0 Polygon 0 CARUMAS 319750 8140600 3052 20.3 1282.78 26040.434
1 Polygon 1 PAMPA BLANCA 232117 8111320 114 0 2706.45 0
2 Polygon 2 QUINISTAQUILLA 299224 8147127 1756 27.4 599.74 16432.876
3 Polygon 3 CALACOA 318759 8149148 3575 12.9 4980.1 64243.29
4 Polygon 4 OMATE 290264 8154420 2185 22.9 3453.45 79084.005
13022.52 185800.605
FID Shape * Input_FID Estación Este Norte Altitud Precipitación Área_Km2 Precip x Área
0 Polygon 0 CARUMAS 319750 8140600 3052 27.6 1282.78 35404.728
1 Polygon 1 PAMPA BLANCA 232117 8111320 114 0.9 2706.45 2435.805
2 Polygon 2 QUINISTAQUILLA 299224 8147127 1756 16.4 599.74 9835.736
3 Polygon 3 CALACOA 318759 8149148 3575 18.2 4980.1 90637.82
4 Polygon 4 OMATE 290264 8154420 2185 35.4 3453.45 122252.13
13022.52 260566.219
13 |
FID Shape * Input_FID Estación Este Norte Altitud Precipitación Área_Km2 Precip x Área
0 Polygon 0 CARUMAS 319750 8140600 3052 17.4 1282.78 22320.372
1 Polygon 1 PAMPA BLANCA 232117 8111320 114 0 2706.45 0
2 Polygon 2 QUINISTAQUILLA 299224 8147127 1756 3.5 599.74 2099.09
3 Polygon 3 CALACOA 318759 8149148 3575 9.2 4980.1 45816.92
4 Polygon 4 OMATE 290264 8154420 2185 3.8 3453.45 13123.11
13022.52 83359.492
14 |
− Delimitamos estas curvas en base a la forma de la cuenca, esto realizamos
para cada mes, y obtendremos los siguientes mapas de isoyetas.
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
V. CONCLUSIONES
− DD
VI. RECOMENDACIONES
− KDKD
20 |