Sunteți pe pagina 1din 5

Expediente: 2111-2019

Secretario: HALLASI
Sumilla: Téngase presente

SEÑORITA JUEZA DEL 3° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –


CSJL TACNA SEDE CENTRAL

LUIS ALBERTO GUZMAN MONTREUIL, identificado


con DNI Nº 40889775, en la actualidad me
encuentro recluido en el Penal de Lurigancho,
con domicilio procesal 74318 de la Corte
Superior de Justicia de Lima y Casilla electrónica
48566 donde me harán llegar las notificaciones
de las Resoluciones que recaigan en esta causa
bajo cargo personal.

Que ejerciendo el derecho de defensa presento el siguiente escrito:

PRIMERO.- Que presentada mi habeas corpus de fecha 29 de mayo del


presente año quisiera explayarme en uno de los puntos que he
mencionado en mi escrito a razón de la investigaciones que se ha
realizado a fin de fundamentar que se me ha vulnerado mis derechos
fundamentales.

SEGUNDO.- Que durante todo el proceso en primera y segunda instancia


se ha descalificado el testimonio de la agraviada al referir que no había
sido víctima de lesiones por parte del imputado, asimismo en el transcurrir
de la investigaciones la agraviada también se ha desconocido la
participación en la apreciación psicológica y el informe social. De igual
forma frente autoridad competente en su declaración policial y judicial
con presencia del Ministerio Publico ha indicado que el producto de su
lesión fue por un accidente, pero bajo estas circunstancia y sin considerar
el principio de inmediación la Magistrada en Primera Instancia refiere en
su sentencia en el considerando 7.3.3:”…la agraviada ha pasado por
PERICIA PSICOLÓGICA fs.04/05 que detalla: “…que la agraviada no es
plenamente consciente de la violencia a que ha estado expuesta
evidenciando cierta dependencia emocional y sometimiento
psicológico por el temperamento dominante y controlador de su
conviviente1”. Este mismo contenido ha sido ratificado en segunda
instancia.

Al respecto queremos volver a insistir que todos los magistrados en sus dos
instancias por su desconocimiento y guiándose de la sentencia en ad
quo han consideran a una apreciación psicológica como protocolo de
pericia psicológica. De las investigaciones realizadas y de los textos que
se ha mencionado como medio probatorios en el habeas corpus
presentado como la Guía de Valoración de Daños Psíquicos en victimas
adultas de Violencia Familiar, Sexual, tortura y otros forma de violencia
familiar 2011 (anexo1.21) podemos analizar que existe marcada
diferencia para poder indicar que ambos tipos documentales
psicológicos son iguales y tiene el mismo valor ponderante para su
evaluación.

TERCERO.- Que, en búsqueda de la verdad y tratando de entender


porque se descalifica el testimonio de la agraviada que ante autoridad
expresa claramente que no ha sido víctima de lesiones pero ante un
documento incipiente y no reconocido por la agraviada dice todo lo
contrario generando una contradicción; y sin corroboración ante una
prueba de mayor especialización como un PROTOCOLO DE PERICIA
PSICOLOGICA se pueda condenar a prisión efectiva a una persona.

Por tal razón Srta. Magistrada queremos proporcionar para su


conocimiento el contenido de un verdadero PROTOCOLO PERICIA
PSICOLÓGICA (copia) la misma que contiene una evaluación
psicológica con el fin de poder demostrar las diferencias en todo el
resultado del informe:

1 APRECIACION PSICOLOGICA 059-2012-MINP-PN-CVFS-CEN-LOS OLIVOS


APRECIACIÓN PSICOLOGÍCA2 PROTOCOLO PERICIA PSICOLOGÍA3

1. Datos Generales 1. Filiación


2. Motivo de la Evaluación 2. Motivo de la Evaluación: A).
Relato. B) Historia Personal.
(Perinatal, Niñez, Adolescencia,
Educación, Trabajo, Habito,
Intereses, Vida Psicosexual,
Antecedentes Patológicos,
Antecedentes Judiciales) C)
Historia Familiar: (Padre-Madre-
Hermanos-Pareja-Hijos-Otros
parientes significativos, Dinámica
familiar, Actitud de la examinada,
Actitud familiar)
3. Antecedentes 3. Instrumento y Técnicas
Psicológicas
4. Observaciones Generales 4. Análisis e interpretación de
resultados: Observación de
conducta, Área de Organicidad,
Área Inteligencia, Área
Personalidad, Área Familiar
5. Prueba Administrativa 5. Conclusiones
6. Resultados
7. Conclusiones
8. Recomendaciones

De a revisión de los actuados se puede verificar que en el PROTOCOLO


DE PERICIA PSICOLOGICA se puede analizar que la evaluación a la
agraviada es minucioso pues se explora el desarrollo personal en todos
sus etapas abordando hasta la vida psicosexual a fin d entender la
psiquis de la persona evaluada; de igual forma sucede con su
evaluación referente a la vida familiar por último la especialista de este
protocolo de pericia psicológica explica la variedad de técnica
psicológicas utilizadas lo que demuestra el desarrollo de análisis para
obtener los resultados que son parte de la conclusión.

2 Adjunta: Anexo 1
3 Adjunta: Anexo 2
Con referente a la APRECIACION PSICOLOGICA 059-2012-MINP-PN-CVFS-
CEN-LOS OLIVOS la que es considerada como PERICIA PSICOLOGICA por
la Jueza de primera instancia debemos reiterar que no es una evaluación
reconocida por la agraviada, asimismo este documento es un informe
incipiente que muestra observaciones generales; que su metodología
para adquirir la información solamente es parte de la observación y la
entrevista.

CUARTO.- Que, de todo lo expuesto queremos volver a referir que no


existe DEBIDA MOTIVACION DE LA RESOLUCION DE LA SENTENCIA con
respecto a este punto; se ha considerado una apreciación psicológica
como una pericia con el fin de no tener en cuenta el testimonio de la
agraviada lo que ha dado como resultado que se condene al imputado
a prisión vulnerando sus derechos fundamentales.

Al momento de no considerar el testimonio de la agraviada por valorar


más una apreciación psicológica que tiene serias deficiencias genera
que la motivación de la resolución de la sentencia sea insuficiente,
asimismo queremos resaltar que el documento psicológico que obra en
expediente carece de valor de ser una prueba científica por tal razón la
motivación que hace la Magistrada al citarla como parte su sentencia
es aparente porque la prueba científica citada no tiene resultados
contundentes.

POR TANTO:

Por lo expuesto Srta. Jueza tener por impuesto el presente recurso de


apelación y remitir todo lo actuado al superior jerárquico.
PRIMER OTROSI DIGO: Acorde con el artículo 290° de la L.O.P.J se obvie
la firma de mí patrocinado para posteriores escritos.

Adjunto:

- ANEXO 1: APRECIACION PSICOLOGICA 059-2012-MINP-PN-CVFS-CEN-


LOS OLIVOS
- ANEXO 2: PROTOCOLO PERICIA PSICOLOGICA EMITIDA POR EL
MINISTERIO PUBLICO
El fin de presentar estos dos tipos de documentos es demostrar a su
despacho la diferencia abismal en relación de la evaluación de las
agraviadas referente a los temas de violencia familiar.

Tacna, de noviembre de 2019