Sunteți pe pagina 1din 4

Determinación del ácido Acetilsalicílico en comprimidos por valoración conductimetrica.

Universidad de El Salvador, Facultad de Química y Farmacia, Departamento de Química, Física y


Matemática, sección de Química y Física, FisicofarmaciaII. Año 2019
Jeni Perdomo Ramírez, Marta Celia Esquivel Lemus. Grupo 04

RESUMEN En esta práctica se utilizó la aspirina ácido


acetilsalicílico con un peso molar de 180.157g/mol
El objetivo de la práctica era determinar el para determinar el contenido por medio de la
contenido de ácido acetilsalicílico en un fármaco, valoración conductimetrica su valor teórico por
así también verificar que el contenido de ácido cada tableta de aspirinas era de 500mg. El mayor
acetilsalicílico en el fármaco, corresponda con el uso de la aspirina es en el control de dolor debido a
valor obtenido en el análisis. distintas causas, como por ejemplo dolor de cabeza,
Las valoraciones conductimétricas se basan en la menstruación y artritis. Además, se usa como anti-
medida del cambio de la conductancia de una inflamatorio.
disolución a medida que se agrega el reactivo RESULTADOS Y DISCUSION DE
valorante. La conductancia de una disolución varía, RESULTADOS
entre otros factores, con el número, tamaño y carga
de los iones, por lo que iones diferentes 1. Se utilizó la siguiente fórmula para sacar el
contribuirán en forma diferente a la conductancia Ls medido(µS/cm)
de una disolución. De esta manera, durante una 𝑳𝒔 = 𝑳 ∗ 𝑲𝒄
valoración, la sustitución de algunas especies 2. Se utilizó la siguiente fórmula para sacar el
iónicas por otras producirá un cambio en la factor de cada disolución.
conductancia, el cual puede ser aprovechado para 𝑽𝒇
determinar el punto final de una valoración el cual = 𝑭𝒅
𝑽𝒊
se representará por medio de una gráfica. 3. Se utilizó la siguiente fórmula para sacar la
Ls corregida (µS/cm)
En las valoraciones conductimétricas, la
𝑳𝒔(𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒂) = 𝑳𝒔 ∗ 𝑭𝒅
conductancia de la disolución a valorar se mide
luego de la adición de cantidades determinadas de
reactivo valorante. Si se representan en gráficas los Cada una de estas fórmulas nos ayudaron obtener
valores de conductancia en función del volumen de los datos experimentales de la tabla 1.1 para
valorante agregado. Sirven para obtener el punto de determinar el grafico de conductancia en función
equivalencia. del volumen del NaOH que es titilante agregado.

Tabla 1.1: resultados obtenidos de la valoración


conductimetrica.

V NaOH LµS FD Ls medido Ls corregida


(µS/cm) (µS/cm)
0 200 1 186.4 186.4
0.5 191 1.03333333 178.012 183.945733
1 244 1.03225806 227.408 234.743742
1.5 315 1.03125 293.58 302.754375
2 384 1.03030303 357.888 368.733091
2.5 471 1.02941176 438.972 451.882941
3 524 1.02857143 488.368 502.321371
3.5 621 1.02777778 578.772 594.849
4 700 1.02702703 652.4 670.032432
4.5 768 1.02631579 715.776 734.612211
5 836 1.02564103 779.152 799.130256
5.5 902 1.025 840.664 861.6806
6 958 1.02439024 892.856 914.632976
6.5 1031 1.02380952 960.892 983.770381
7 1084 1.02325581 1010.288 1033.78307
7.5 1159 1.02272727 1080.188 1104.73773
8 1213 1.02222222 1130.516 1155.63858
8.5 1273 1.02173913 1186.436 1212.22809
9 1332 1.0212766 1241.424 1267.83728
9.5 1377 1.02083333 1283.364 1310.10075
10 1445 1.02040816 1346.74 1374.22449
10.5 1495 1.02 1393.34 1421.2068
11 1552 1.01960784 1446.464 1474.82604
11.5 1607 1.01923077 1497.724 1526.52638
12 1652 1.01886792 1539.664 1568.71426
12.5 1695 1.01851852 1579.74 1608.99444
13 1746 1.01818182 1627.272 1656.85876
13.5 1797 1.01785714 1674.804 1704.71121
14 1854 1.01754386 1727.928 1758.24253
14.5 1972 1.01724138 1837.904 1869.592
15 2390 1.01694915 2272.89 2311.41356
15.5 2640 1.01666667 2510.64 2552.484
16 2890 1.01639344 2748.39 2793.44557
16.5 3040 1.01612903 2891.04 2937.66968
17 3210 1.01587302 3052.71 3101.16571
17.5 3330 1.015625 3166.83 3216.31172
18 3480 1.01538462 3309.48 3360.39508
18.5 3540 1.01515152 3366.54 3417.54818
19 3640 1.01492537 3461.64 3513.30627
19.5 3760 1.01470588 3575.76 3628.34471
20 3940 1.01449275 3746.94 3801.24348
Nota: En el cuadro se muestran los datos calculados experimentalmente del volumen del NaOH y la
conductancia la cual se utilizaron para graficar y obtener las dos ecuaciones para el punto de equivalencia.

Figura 1: Grafico obtenido a partir de los valores de Ls vrs volumen de NaOH calculados a partir de datos
experimentales.

Primera ecuación. Discusion.


y = 115.38x + 170.01 ¿Por qué fue necesario adicionar el etanol?
R² = 0.9954
Fue necesario para la solubilizar el AAS y tambien
para ayudar a una mejor la disociacion de los
Esta ecuación representa a la línea recta de color
anaranjado. iones presentes en la solucion electrolitica.

Segunda ecuación. En la tabla 1.1 se observa como la conductancia iba


incrementando a medida que se tituló con
y = 337.61x - 2720.2 hidróxido de sodio, ya que este se considera un
electrolito fuerte.
R² = 0.9816
Primeramente, los datos obtenidos de la de Ls /vol.
Esta ecuación representa a la recta de color gris. De NaOH fueron útiles para hacer el gráfico de
conductancia, porque lo se obtuvieron dos
4. Se igualaron las dos ecuaciones para ecuaciones, por la igualación de estas dos
obtener el punto de equivalencia ecuaciones se obtuvo el punto de equivalencia.
encontrando valor x Esta reaccion fue necesaria para hacer una
X=13.0054 ml= vol. De equivalencia relacion estequiometricamente y obtener los
numeros de moles en la muestra valorada de 15
5. Se calculó los mg de ácido acetil salicílico y ml del AAS es de 1.3655X10-3 mol y para sacar los
se utilizaron las siguientes formulas. numeros de moles en el volumen total de 25 ml
𝑛𝑁𝑎𝑂𝐻 = [𝑁𝑎𝑂𝐻] ∗ 𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ 𝐹𝐶 se utilizo una regla de tres, es obtuvieron
2.275x10-3 mol de AAS.
Obteniendo los miligramos que son de 409.08
mg y el porcentaje sobre lo rotulado es de 81.82
% del contenido de AAS.
 Harris, Daniel C. ANALISIS
CUANTITATIVO, Grupo Editorial
Iberoamérica S.A. de C.V. México, 1992

para calcular los miligramos se utilizo la masa


molar del AAS es de 180.157 g/mol obteniendo asi
409.08 mg y el porcentaje es de 81.82 % de AAS
sobre lo rotulado.

Conclusiones
por lo tanto, el contenido de AAS en fármaco
experimentalmente fue de 409.08 mg y no
corresponden con el valor que viene indicado en el
fármaco ya que este era de 500 mg, por lo que pudo
ser afectado por la temperatura, perdida de
producto pesado AAS al momento de la dilución o
los errores en la titulación.

La conductancia equivalente aumenta con la


disolución, la conductancia específica aumenta al
incrementar la concentración de la sustancia
química en la disolución.

Por lo tanto, la conductancia de las soluciones


acuosas de electrolitos puede cuantificarse por
medio del conductímetro.

Comparando con el valor experimental del


porcentaje sobre lo rotulado es de 81.82 % y los
datos teoricos establecidos por la farmacopea su
parametro es 90-110 % del contenido sobre lo
rotulado, por tanto se puede decir esta cerca del
rango establecido con una ligera variacion lo que
pudo ser afectado por diferentes factores tales
como tamaño de la particula y temperatura.

REFERENCIAS

 Maron, S., Prutton, C. F. (2003)


Fundamentos de Fisicofarmacia. México.
Editorial Limusa

 Bonilla, G. (1995) Estadística II. Métodos


Prácticos de inferencia Estadística. San
Salvador UCA Editores.