Sunteți pe pagina 1din 78

EL 42D

Control de Sistemas

Profesora: Dra. Doris Sáez H.


Departamento de Ingeniería Eléctrica
Universidad de Chile

1
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Unidad 3:
Técnica Gráfica de Control en el
Dominio del Tiempo

Elaborado por: D. Sáez


Colaboradores: R. Zúñiga & S. Sippa
2
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad de Sistemas Realimentados
en el Dominio del Tiempo

3
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Ejemplo: Control de un Cohete

θ(s) 1
=
α(s) s(s + 6)(s + 0.13)
R + α θ
K Cohete
-

θ(s) K
=
R (s) s(s + 6)(s + 0.13) + K

4
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Ecuación característica: s 3 + 0.73s 2 + 0.078s + K = 0

K=0.002 S1,2,3= -0.607; -0.04; -0.084


K=0.01 S1,2,3= -0.63; -0.05±0.116j
K=1 S1,2,3= -1.27; 0.275±0.84j 5
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Criterio de Routh-Hurwitz:
Ec : q(s) = a n s n + a n −1s n −1 + " + a 1s + a 0 = 0

Interesa saber si hay raíces en el semiplano derecho.


Para que exista estabilidad se requiere:

• Coeficientes del polinomio q(s) sean todos del mismo


signo.
• Coeficientes distintos de cero.

6
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Tabla de Routh – Hurwitz:

S n
an a n −2 a n −4 − 1 a n a n −2
b n −1 =
n −1 a n −1 a n −1 a n −3
S a n −1 a n −3 a n −5
Sn − 2 b n −1 b n −3 b n −5 − 1 a n a n −4
b n −3 =
Sn −3 c n −1 c n −3 c n −5 a n −1 a n −1 a n −5
# − 1 a n −1 a n −3
c n −1 =
S0 x b n −1 b n −1 b n −3
7
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Criterio de Routh – Hurwitz:

El número de raíces de q(s) con partes reales


positivas es igual al número de cambios de
signo de la primera columna de la tabla.

8
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Ej : Cohete → q(s) = s + 0.73s + 0.078s + K K > 0
3 2

S3 1 0.078 0
S2 0.73 K 0
0.056 − K
S1 0 0
0.73
0
S K

El sistema es estable si 0.056 - K > 0 => K ≤ 0.056

9
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Caso particular: Ceros en la primera columna
q(s) = s 5 + 2s 4 + 2s 3 + 4s 2 + 11s + 10
S5 1 2 11 0
S4 2 4 10 0
S3 ε 6 0 ε~0
S2 c1 10 0
Hay dos cambios de signo,
S1 d1 0
entonces existen 2 raíces con
S0 10
parte real positiva
4ε − 12 12
c1 = = − < 0 porque ε ~ 0 +
ε ε
6c1 − 10ε
d1 = →6>0 10
c1
D.Saez. ε →0 Control de Sistemas. U. Chile
EL42D
Estabilidad en el Dominio del Tiempo
Problema: Determine el rango de valores de K
para la estabilidad de un sistema de control con
retroalimentación unitaria cuya función de
transferencia de lazo abierto es:

K
G (s) =
s(s + 1)(s + 2)

Analice para diferentes K.

11
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Criterio de Routh – Hurwitz
para Sistemas Discretos

Se requiere de una transformación bilinear desde el


plano Z al plano ω (no frecuencia!!!).

ω +1 z +1
z= →ω=
ω −1 z −1
jv
Plano z Plano w

12
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Criterio de Routh – Hurwitz
para Sistemas Discretos
Si : ω = σ + jv
Estabilidad para sistemas discretos :
ω +1
<1
ω −1

σ + jv + 1 (σ + 1)2 + v 2
<1→ <1
σ + jv − 1 (σ − 1)2 + v 2
(σ + 1)2 + v 2 < (σ − 1)2 + v 2 → σ < 0 ↔ z <1
13
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Criterio de Routh – Hurwitz
para Sistemas Discretos
Nota: El plano ω es similar al plano S, pero no igual.
ω +1
Sustituyendo en la ecuación característica z =
ω −1
P(z) = a 0 z n + " + a n −1z + a 0 = 0
n
 ω +1  ω +1
→ a0  + " + a n −1   + a0 = 0
 ω −1  ω −1
Q(ω) = b 0 ωn + b1ωn −1 + " + b n = 0
Entonces con este polinomio se puede aplicar
el criterio de R - H de manera similar que a sistemas continuos
14
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
MÉTODO DE JURY (Tiempo Discreto)
∆ n ( z ) = a n ⋅ z n + a n − 1 ⋅ z n − 1 + " + a1 ⋅ z + a0
1 a0 a1 a 2 " a k " a n − 1 an
2 an a n −1 " a1 a0
3 b0 b1 b2 " bk " bn −1
4 bn − 1 bn − 2 " b1 b0
5 c0 c1 c2 " cn − 2
#
2 n − 3 h0 h1 h2

a0 an−k b0 bn − 1 − k
bk = ck =
an ak bn − 1 bk
15
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
• El polinomio es estable si solo si:

(1) ∆ n ( 1 ) > 0
(2) ∆ n ( − 1 ) > 0 , n par
< 0 , n impar
(3) a0 < a n > 0
(4) b0 > bn −1
(5) c 0 > c n − 2
#
(n+1) h0 > h2

16
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces

17
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
+
r(s) K G(s) y(s)
-

H(s)

y (s ) KG (s )
=
r (s ) 1 + KG (s ) H (s )
18
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
• Ecuación característica:
1 + KG(s)H(s) = 0

o bien B(s)
1+ K =0
A(s)

A(s) polos en lazo abierto de G(s)H(s).


B(s) ceros en lazo abierto de G(s)H(s).

19
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
• Definición: Lugar geométrico de las raíces del plano s
es donde se mueven los polos al variar K.
0<K<∞

• Si B(s)
= P(s)
A(s) 1 + KP(s) = 0

20
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
• Como s es una variable compleja, se puede
escribir en notación polar.

P(s) = |P(s)| ∠P(s)

• Entonces la ecuación característica queda:


1 + |KP(s)| ∠KP(s) = 0

21
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
• De forma equivalente:
|KP(s)| ∠KP(s) = -1

⇒|KP(s)| = 1 y ∠KP(s) = ±180º

-1 180º
σ

22
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
• Ejemplo: + 1
K (s+1)2
-

K
– Ecuación característica: 1+ =0
(s + 1)2

Polos: s =- 1 ± Kj
23
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Lugar Geométrico de las Raíces
jω Si se desea ξ = 0.7,
calcular K.
+j El polo s* debe cumplir:

-1 σ K
=1
(s *
+1 ) 2

-j
⇒K=1

24
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
• Sistema general:
LGR
1 + KG(s) = 0

n
• Ecuación característica:
∏ (s + z )i
1+ K i =1
=0
∏ (s + p )
m

j
j=1

1) K = 0 ; raíces = polos de la planta.

2) K = ∞ ; raíces = ceros de la planta.


25
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
LGR
3) El LGR existe en el eje real siempre que a la
derecha del mismo el número de polos y ceros sea
impar.

4) Como los LGR (trazos) se inician en los polos y


terminan en los ceros, el número de LGR es igual
al Max{#p,#z}.

5) Los LGR son simétricos con respecto al eje real


(raíces complejas conjugadas).
26
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
LGR
6) Si #ceros < #polos y #polos - #ceros = N,
entonces N polos del LGR deben terminar en
ceros en el infinito.
Estas raíces se dirigen a infinito aproximándose a lo
largo de asíntotas a medida que K → ∞.

Punto de partida de las asíntotas =


∑ p −∑z i j

# p−# z

27
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
LGR
Ángulo de las asíntotas con respecto al eje real:
θ=
(2λ + 1)·180º λ = 0,1,2 ….#p - #z-
1 # p−# z

7) El punto en el cual el LGR cruza el eje imaginario


se calcula usando el criterio de Routh-Hurwitz.

28
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
LGR
8) El punto de salida de los polos del LGR del eje real se
calcula como:

dK d  1 
=  −  = 0
ds ds  G(s) 
Las soluciones de esta ecuación que pertenecen al LGR
del eje real son los puntos de salida y/o llegada al eje
real. 1
Si 1 + KG(s) = 0 → K = −
G (s )
29
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento para graficar el
LGR
9) El ángulo de salida de un polo o el ángulo de llegada
de un cero en el LGR pueden determinarse por el
criterio del ángulo de fase.

± 180º (2λ + 1) ∠KG(s) = ±180º

∠z − ∠p = 180º

30
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Ejemplo
• Sea
G(s) =
(s + 1)
(s + 3)(s + 2 − j)(s + 2 + j)
1

-4 -3 -2 -1

Ceros

Polos
-1 31
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Ejemplo

G(s) =
(s + 1)
(s + 3)(s + 2 − j)(s + 2 + j)
1

-4 -3 -2 -1

Ceros

Zona del eje real Polos


donde existe el LGR -1 32
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Ejemplo
G(s) =
(s + 1)
(s + 3)(s + 2 − j)(s + 2 + j)

90º

-4 -3 -2 -1

Ceros

Polos
Punto de partida -1 33
de las asíntotas D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Ejemplo
θ3 − θ1 − θ2 − θ4 = 180º
135º −θ1 − 45º −90º = 180º ⇒ θ1 = −180º

θ1 1

θ2 θ3
-4 -3 -2 -1

Ceros

θ4 Polos
-1 34
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
35
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
LGR para Sistemas Discretos
+ Kz 1 - e -Ts 1
- z -1 s (s + 1)
Controlador ZOH Gp(s)
Integral

  1 − e -Ts  1  
Z(G n (s )G p (s )) = Z   (
  = 1 − z
−1
)Z 1s  s 1+ 1  
 s  s + 1     
z −1  1 1  z −1  z z 
= Z − =  − −T 
z  s s +1 z  z −1 z − e 
1 − e−T
=
z − e −T
36
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
LGR para Sistemas Discretos
Si G(z) representa el lazo abierto, entonces:
Kz 1 − e − T
G (z ) = G D (z )Z(G n (s )G p (s )) =
z − 1 z − e −T

Si T=1 0.6321Kz
G (z ) =
(z − 1)(z − 0.3679 )

37
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
LGR para Sistemas Discretos
• Punto de partida del eje real
1 + KG (z ) = 0
K0.6321z
1+ =0
(z − 1)(z − 0.3679 )
− z 2 + 1.36z + 0.36
K=
0.623z
dK − z 2 + 0.36 ⇒ z = ±0.6
= 2
=0
dz 0.623z
38
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
LGR para Sistemas Discretos
• Corte en el eje imaginario (Para LGR discreto y
no para estabilidad)
K0.6321z
1+ =0
(z − 1)(z − 0.3679 )
z 2 − 1.36z + 0.36 + 0.63Kz = 0

Si z = jω ( jω)2 − 1.36jω + 0.36 + 0.63Kjω = 0


ω 2 + 0.36 = 0 ⇒ ω = ±0.6j
39
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
LGR para Sistemas Discretos

1

0.6

-1 -0.6 0.6 1 σ

-0.6

-1
40
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores con LGR
• Ejemplo: Determine el valor de α tal que la relación de
amortiguamiento ξ de los polos dominantes en lazo
cerrado sea 0.5.

+
s +α 10
- s+8 s (s + 1)

41
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
y(s) 10(s + α )
=
r(s) s(s + 1)(s + 8) + 10(s + α )

• Ecuación característica: s(s + 1)(s + 8) + 10(s + α ) = 0


s 3 + 9s 2 + 18s + 10α = 0
10α
1+ 2 =0
(
s s + 9s + 18 )
• Si K = 10α ⇒ K
1+ 2 =0
(
s s + 9s + 18 )
42
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
• Polos: s=0, s=-3, s=-6.

• El LGR sobre el eje real existe entre (-∞,-6) y entre (-


3,0).

• Como no tenemos ceros, habrán tres asíntotas. #p - #z


= 3.

• Punto de partida de las asíntotas:


∑p−∑z −6−3
= = −3
# p−# z 3−0

43
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
• Ángulo de las asíntotas: 180º (2λ + 1)
– λ=0 ⇒ 60º
# p−# z
– λ=1 ⇒ 180º
– λ=2 ⇒ 300º

• Cruce con el eje imaginario (K crítico). Aplicando


Routh-Hurwitz.

– s3 1 18
• K<162
– s2 9 K
– s1
• K>0
162 − K 0
9
– s0 K ⇒K crítico = 162

44
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
• Punto de salida del eje real.

d 1 
 −  = 0
ds  G(s) 

d
ds
( (
− s 3 + 9s 2 + 18s = 0 ))
⇒ −3s 2 − 18s − 18 = 0
⇔ s 2 + 6s + 6 = 0

⇒ s = -4.73 (no hay LGR)


s = -1.27 (punto de salida)
45
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
(
jω n 1 − ξ 2 )
ωn

-ωnξ θ

• Si ξ=0.5, entonces θ=cos-1(ξ) = 60º


• Polos dominantes = -1 ± 1.72j
• Aplicando condición de magnitud
KG(s) = 1
K
= 1 ⇒ K = 28 ⇒ α = 2.8
s + 9s + 18s s = −1±1.72 j
3 2

46
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores
utilizando Lugar Geométrico de las Raíces

47
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores con
LGR

• Se realiza a partir de la especificación de ξ y ωn


para un par de polos dominantes.

• En primer lugar se debe entender el efecto de


añadir polos y ceros en la función de transferencia
de lazo abierto.

48
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores con LGR
• Efecto de la adición de polos

• El LGR se mueve a la derecha, disminuyendo la


estabilidad relativa y aumentando el tiempo de
estabilización.

49
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores con LGR
• Efecto de la adición de ceros

• El LGR se mueve a la izquierda, el sistema se vuelve


más estable y disminuye el tiempo de estabilización.

50
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de un Controladores de
Adelanto utilizando LGR

1) Trace el LGR del sistema no compensado,


ubicando los polos dominantes deseados del
sistema.

2) Determine el ángulo deseado del sistema


compensado en base a las especificaciones del
problema. A continuación determine el ángulo φ
necesario para que el sistema no compensado
cumpla con las especificaciones de diseño.
51
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de un controlador de
adelanto utilizando LGR

3) Fijando entonces el compensador de adelanto como


Ts + 1
GC (s ) = K Cα
α Ts + 1
4) Luego, corresponde fijar la posición del polo y del cero
del controlador. Para esto, se fija una línea que parta desde
el origen hasta el punto P, el cual corresponde a la
posición del polo deseado, y desde éste se traza una línea
horizontal en sentido negativo.

52
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de un controlador de
adelanto utilizando LGR
Im

5) Se dibuja la bisectriz del ángulo


formado por las líneas trazadas
anteriormente. De modo que a P
cada lado de la bisectriz se
agrega un ángulo cuya medida
será igual a la mitad del ángulo φ
calculado antes.

φ
(Existen otras soluciones también) φ
2 2

Re
Bisectriz

53
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de un controlador de
adelanto utilizando LGR
Im
6) Luego, los puntos del eje
real que se intersectan con
las líneas de los ángulos
corresponderán a la P
posición de polo y del
cero del controlador de
adelanto. Con esto se hará
cumplir la condición de φ φ
ángulo del LGR. Polo 2 2

Cero Re

54
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controlador de Adelanto
utilizando LGR
7) Entonces el valor del polo permitirá calcular T,
mientras que con el cero y T se podrá calcular α.

8) Finalmente, para calcular el valor de K en la red


de adelanto, se usará la condición de magnitud del
LGR, donde que el módulo del sistema controlado
deberá ser igual a 1.
1 + Ts
Kα G (s ) P = 1
α Ts + 1

55
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
• Ejemplo:
+ 4
-
s(s+2)

Ecuación de lazo cerrado del sistema no controlado:


y (s ) 4
= 2
r (s ) s + 2 s + 4

Polos del sistema no controlado: s1, 2 = −1 ± j 3

56
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
Para este sistema, ξ = 0.5, ωn = 2.

Mientras que la constante de error estático Kv = 2.

Se desea diseñar un controlador de modo que los


polos del lazo cerrado conserven su razón de
amortiguamiento (ξ = 0.5) y tengan una velocidad
angular ωn = 4.
57
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
Im
Los polos deseados del
sistema controlado son:
2 3
s1, 2 = −2 ± j 2 3
Polos de la planta
Polos deseados
Entonces, primero Re
se debe calcular el -4 -3 -2 -1

ángulo de la planta
en el polo del lazo
cerrado. −2 3

58
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
4
∠ G (s ) s = − 2 + j 2 =∠ = −210 º
3
s (s + 2 ) s = − 2 + j 2 3

Por lo tanto, el ángulo φ que el controlador de


adelanto debe aportar será -180º + 210º = 30º.

A continuación, se deben ubicar el cero y el polo


del controlador usando el ángulo φ/2.
59
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
Como φ = 30º, se
Im
colocará un ángulo de
15º a cada lado de la 60º
2 3

bisectriz, de modo de
indicar la posición del φ
φ
polo y el cero del 2
2

controlador de Re
adelanto. -5 -4 -3 -2 -1

(existen también otras Bisectriz


soluciones)
60
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
Por lo tanto, del dibujo se aprecia que la posición de
polo es s = -5.4 y la del cero es s = -2.9.

Luego, el controlador de adelanto se podrá escribir


como: 1
s+
s + 2 .9
GC (s ) = K T =K
1 s + 5 .4
s+
αT

Donde T=0.345, α=0.185


61
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de
Adelanto utilizando LGR
Finalmente, sólo falta calcular K del controlador de
adelanto, para lo cual se usa la condición de
magnitud del LGR.
 s + 2 . 9  4 
K   =1
 s + 5 . 4   s (s + 2 )  s = − 2 + j 2 3

⇒ K = 4.68
 s + 2 .9 
⇒ GC (s ) = 4.68 
 s + 5 .4 

62
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Procedimiento de Diseño para
Controladores de Atraso
utilizando LGR.

1) Trace el LGR para el sistema no compensado G(s)


con las especificaciones de respuesta transitoria,
ubique los polos dominantes del LGR.

2) Compensador G c (s) = K cβ Ts + 1
βT s + 1

Calcule Gc(s)G(s)
63
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR
3) Calcule la constante de velocidad estática especificada.

4) Determine la magnitud de aumento del coeficiente de


error estático para satisfacer requerimientos.

5) Determine el polo y el cero del Gc(s) que produce el


aumento necesario del coeficiente de velocidad estática,
sin alterar mucho el LGR.

64
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR

6) Trace un nuevo LGR para el sistema compensado.


Ubique los polos dominantes el lazo abierto.

7) Ajuste la ganancia Kc del compensador partiendo


de la condición de magnitud tal que los polos
dominantes del lazo cerrado queden en las
ubicaciones deseadas.

65
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR
• Ejemplo:
+ 1.06
-
s(s+1)(s+2)

Ecuación de lazo cerrado del sistema no controlado:


1.06
s (s + 1)(s + 2 ) + 1.06

Polos dominantes: s1, 2 = −0.33 ± j 0.58

66
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR

Para este sistema, ξ = 0.5, ωn = 0.67.

Mientras que la constante de error estático Kv =


0.53.

Se desea incrementar Kv hasta casi 5 [s-1] sin


cambiar de forma notable la ubicación de los polos
dominantes en el lazo cerrado.
67
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR
El compensador de atraso se puede escribir como:
1
s+
GC (s ) = K C T
1
s+

Para aumentar Kv en un factor 10, se selecciona
β=10, de modo que si elegimos el cero en s = -0.05,
entonces el polo quedará ubicado en s = -0.005.
El ángulo que aporta este controlador cerca de un
polo dominante es pequeño, alrededor de 4º. 68
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR
Por lo tanto, la función de transferencia del sistema
compensado tendrá la forma de:
s + 0.05 1.06
GC (s )G (s ) = K C
s + 0.005 s (s + 1)(s + 2 )

Si K = 1.06KC
s + 0.05
GC (s )G (s ) = K
s (s + 1)(s + 2 )(s + 0.005 )

69
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
70
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores de Atraso
utilizando LGR
Para esta configuración, los polos dominantes son:
s1, 2 = −0.31 ± j 0.55
Finalmente, aplicando la condición de magnitud se
obtiene el valor de KC.
1.06 (s + 0.05 )
KC =1
s (s + 0.005 )(s + 1)(s + 2 ) s = −0.31+ 0.55 j
⇒KC = 0.9656
71
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
• Ejemplo
+
Controlador 1
ZOH
-
Digital s (s + 2 )

• Diseñar un controlador digital que posea un ξ=0.5,


ts = 2 [s] y T = 0.2 [s].
72
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
4
Tiempo de asentamiento t s = ξω = 2 ⇒ ωn = 4
n

z = e −Tξω n = e −0 .4 = 0.6703

∠z = Tωn 1 − ξ 2 = 0.2·4 1 − 0.25 = 0.6927 [rad ]

z = 0.5158 + j 0.4281
Polos dominantes:
73
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR

Discretizando la planta por medio de un retenedor


de orden cero.
 1 − e −0.2s  1 
G(z) = ZOH·P(s) = Z   
 s  s (s + 2 )  

0.01758 ( z + 0.876 ) z + α
⇒ G (z ) = K
(z
− 1)( z − 0.6703 ) 


z +
β
Planta Controlado r

74
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
Analizando ahora el
Polo dominante
ángulo de desfase φ.
⇒ ∠G (z )
0.01758 (z + 0.876 )
=∠
(z − 1)(z − 0.6703 ) z =0.51+ j0.43 α1 θ1 θ2
= α1 − θ1 − θ 2 -0.87 0.67 1
= 17 .10 − 109 .84 − 138 .52
= −231 .26
Por lo tanto, el ángulo φ
que el controlador de
adelanto debe aportar
será 51.26º D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile 75
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
Por lo tanto, el compensador debe contribuir con
51.26º.
Para simplificar el diseño se propone cancelar uno de
los polos de la planta con el cero del controlador.

De este modo, se escoge α del controlador igual a


-0.6703, así se simplifica el cálculo del controlador,

76
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
α1 − x − θ 2 = 180 Polo dominante
17.1º– x -138.52 = 180
51.26
x = -301.4200 = 58.58º
α1 x θ1 θ2

El polo asociado a -0.87 0.2543 0.67 1

este ángulo estará


ubicado en 0.2543.

77
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile
Diseño de Controladores Discretos
utilizando LGR
El controlador discreto será:
z − 0.6703
Gd ( z ) = K
z − 0.2543
Aplicando ahora la condición de magnitud del LGR
para obtener K.
z − 0.6703 0.01758 ( z + 0.876 )
Gd ( z )G ( z ) = K =1
z − 0.2543 ( z − 0.6743 )( z − 1) z = 0.5158 ± j 0.4281

⇒ K = 12.67
78
D.Saez. EL42D Control de Sistemas. U. Chile

S-ar putea să vă placă și