PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA
REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO I miii mil mil um mu um mu um m m

*02864805*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação n° 994.07.037622-8, da Comarca de Campinas,
em que é apelante UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO sendo apelado JOÃO GOTTARDO
LABIGALINI JÚNIOR.

ACORDAM, em 8a Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este
acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores CAETANO LAGRASTA (Presidente),
RIBEIRO DA SILVA E SALLES ROSSI.

São Paulo, 17 de março de 2010.

CAETANO LAGRASTA
PRESIDENTE E RELATOR
\

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Voto n. 19.885 - 8 a Câmara de Direito Privado

Apelação n. 9 9 4 . 0 7 . 0 3 7 6 2 2 - 8 - Campinas
Apelante:
Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico
Apelado:
João Gottardo Labigalini Júnior

Cooperativa. Processo disciplinar, Decisão não

fundamentada. Violação aos princípios do
contraditório e da ampla defesa. Eficácia
horizontal das garantias constitucionais.
Sentença de procedência mantida. Provimento
negado.

Vistos.

Trata-se apelação interposta por Unimed

Campinas Cooperativa de Trabalho Médico em face do J o ã o
Gottardo Labigalini Júnior, contra a r. sentença de fls. 2 6 6 / 2 6 8 ,
cujo relatório se adota, julgou procedente ação desconstitutiva de
processo disciplinar que culminou em pena de advertência,
proposta pelo apelado.

Sustenta, em síntese, que o autor,

conforme apurado em regular processo disciplinar, praticou
planilhamento e dicotomia, condutas tipificadas no Estatuto
Social e no Regimento Interno da Cooperativa. Alega que a
decisão final do processo administrativo está devidamente
fundamentada, mesmo porque acolhidos os fundamentos do
relatório do Instrutor Processual.

Recurso recebido e respondido.

É o relatório.

O atraso, justificado pela distribuição de

u m a só vez a cada desembargador desta Corte de mais de u m
milhar de processos, a que não dei c a u s a - represados h á a n o s -
agravado pela distribuição diária, n a seqüência, de aproximados
dois milhares de feitos para cada u m , diante do ingresso de
apelações e recursos originários (especialmente Agravos de
Instrumento) impediram o pronto exame deste e de outros feitos,
remetidos à ordem de acervo. Acresce que, a partir d a unificação
dos tribunais, desde abril de 2005, até janeiro de 2010, este
Relator proferiu 8.399 votos.

ARTES GRÁFICAS - TJ 41.0035

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

O recurso não comporta provimento,

devendo-se manter a r. sentença pelos próprios fundamentos.

A decisão do processo administrativo

disciplinar (fls. 24 e 82/84) não está devidamente fundamentada,
com evidente prejuízo para a ampla defesa e o contraditório, n ã o
havendo fundamentação para a rejeição d a s preliminares e teses
de defesa do sindicado.

Sequer pode se extrair d a referida decisão

quais a s condutas p u n i d a s e o seu enquadramento jurídico, não
havendo, ao contrário do afirmado n a s razões recursais, menção
aos termos do relatório d a instrução.

A deficiência d a decisão afronta aos

princípios constitucionais previstos nos arts. 5 o , LIV e LV, e 93,
XI, d a CF, cuja observância é necessária em todos os
procedimentos administrativos, com especial relevância em
processos disciplinares, tendo em vista a eficácia horizontal das
garantias constitucionais do contraditório e d a ampla defesa, que
compõem a base do Estado Democrático de Direito.

Confira-se o precedente do C. STF: Defesa

- Devido Processo Legal - Inciso LV do rol das garantias
constitucionais - exame - Legislação comum. (...). Cooperativa -
Exclusão de Associado - Caráter punitivo - Devido processo legal
Na hipótese de exclusão de associado decorrente de conduta
contrária aos estatutos, impõe-se a observância ao devido processo
legal, viabilizado o exercício amplo da defesa. Simples desafio do
associado à assembléia geral, no que toca à exclusão, não é de
molde a atrair adoção de processo sumário. Observância
obrigatória do próprio estatuto da cooperativa. (RE 158215,
Relator: Min. MARCO AURÉLIO, SEGUNDA TURMA, julgado em
3 0 / 0 4 / 1 9 9 6 , DJ 07-06-1996 PP-19830). Cabe citar, ainda,
Acórdão desta Relatoria, proferido n a Apelação n. 4 0 4 . 6 5 4 : 4 / 4 ,
julgada em 13.09.05.

Ante o exposto, NEGA-SE PROVIMENTO

ao recurso. / r\

CAETANO LAGRASTA
Relator

Apelação n. 994.07.037622-8 - Campinas 1988San

ARTES GRÁFICAS - TJ 41.0035