Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPÍTULO
QUINTO
Procedencia
169
Capítulo
Capítulo
CapítuloPrimero
Quinto
Cuarto
Procedencia
227
227
Redacción: Sonia M. Zaldívar (puntos 1 al 2 y 3.1.2.); María Cecilia Ocampos (puntos 3 al 3.1.1.6.); Patricia Doria Argaña (punto 3.2.).
171
Introducción
Procedencia a las reglas generales del sistema recursivo
La normativa legal que regula los presupuestos que de la norma jurídica. No se trata de un error en el modo
hacen a la viabilidad del mismo, señala claramente que de aplicarla, sino de una omisión de cumplirla.
el fallo debe contener una condena mayor a diez años
de pena privativa de libertad y que conjuntamente 2.1.2. La errónea aplicación significa el actuar
se haya inobservado o aplicado erróneamente un de más o sobreinterpretar la norma; o directamente
precepto constitucional. se utiliza una norma que no corresponde. Es la
inadecuación o falta de correspondencia de la norma
Para recurrir un fallo por esta vía deberá producirse aplicada con el caso concreto, es decir, una norma
una violación directa de un precepto constitucional es observada o cumplida, pero no es la que debía
y no el quebrantamiento indirecto mediante la aplicarse, o es aplicada con una mala interpretación
inobservancia o errónea aplicación de un precepto de su mandato. En definitiva, la errónea aplicación
legal, que se sustente en un principio constitucional, implicaría siempre una inobservancia, y viceversa.
que en el hipotético caso de haber sido vulnerado,
pueda ser subsanado mediante la interposición de En ambos casos el síndrome es el mismo: se quiebra
otros medios impugnativos previstos en la legislación la norma sobre la que se articula la sentencia, por
procesal, o bien por el motivo establecido por el lo que el resultado asignado por el sistema será el
inciso tercero del 478 del CPP. quiebre (casar, casare) de la misma 228.
Esto es así, pues en caso contrario, no habría diferencia 2.2. Contradicción del fallo impugnado con
entre el motivo que habilita el recurso especial de otro dictado por el Tribunal de Apelaciones o
apelación y el recurso extraordinario de casación y se la Corte Suprema de Justicia
convertiría la CSJ en una tercera instancia.
El recurso extraordinario de casación, como remedio
La fórmula jurídica “inobservancia o errónea aplicación” procesal de interés general y de orden público tiene
puede ser descompuesta en conductas diversas y un por objeto velar por la estricta observancia de la ley e
resultado único. impedir toda falsa aplicación o errónea interpretación
de esta y finalmente, unificar la jurisprudencia. En
2.1.1. La inobservancia se da en casos en que el atención a este último objetivo, se prevé el numeral
Tribunal no tuvo en cuenta la norma constitucional 2) del artículo 478 del CPP.
específica, o bien, la desechó voluntariamente.
En consecuencia, el recurrente se agravia por la La CSJ señala en este sentido: “El supuesto de
“inacción” o “desinteligencia” del Tribunal, por no contradicción entre un fallo y otro anterior, que constituye
aplicar la norma desechada o por haberla desconocido. motivo de casación en nuestro Código Procesal Penal, tiene
Puede decirse también que inobservancia significa por finalidad obtener la interpretación unitaria de la ley,
desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación
228
VIVAS USSHER, Gustavo; Manual de Derecho Procesal Penal, Córdoba, Alberoni Ediciones, 1999, ps. 508 y ss.
172
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
de manera a proteger el principio constitucional de la en el numeral 2) del art. 478 del CPP, ha elaborado
igualdad de todos los ciudadanos ante la ley 229. proyectos de casación contra resoluciones de órganos
jurisdiccionales que consideran la inaplicabilidad de
La “contradicción” del fallo impugnado con otro la Ley 2341/2003 - que deroga el art. 136 del Código
dictado por el Tribunal de Apelaciones o la CSJ, debe Procesal Penal - por ser una ley posterior a la vigente
darse con relación a posturas jurídicas asumidas por al momento de la comisión del hecho punible juzgado.
tales órganos jurisdiccionales, en casos similares o Sin embargo, se explicó que tales resoluciones
idénticos. son contrarias a la jurisprudencia nacional,
específicamente se citaron dos fallos dictados por la
Siguiendo a Arturo Yañez Cortes, autor boliviano, Excma. Corte Suprema de Justicia, de fecha 23 de
en cuyo sistema se encuentra prevista la causal de julio de 2008 en la causa: “ Recurso extraordinario
contradicción con precedentes jurisprudenciales230 de casación interpuesto por Diosnel Cubilla Sotelo
, se entiende que existe contradicción cuando ante en la causa: “Diosnel Cubilla Sotelo, Ovidio Sotelo yVidal
una situación de hecho similar, el sentido jurídico Cubilla s/ robo agravado” y de fecha 22 de diciembre
que le asigna la resolución recurrida no coincide con de 2008 recaído en la causa: “Recurso extraordinario
el precedente, sea por: 1) haberse aplicado normas de casación interpuesto por el Abg. Vicente Elizaur
distintas; o, 2) una misma norma, pero con alcance en la causa: “Héctor Fabián Alderete y otros s/
diverso. homicidio doloso y otro en Villarrica”
La jurisprudencia nacional explica que para que En tales resoluciones, la CSJ ha explicado:
resulte procedente el recurso extraordinario de
casación, sobre la base del inc. 2) del art. 478 del “... En este proceso recayó Acta de Imputación contra el
CPP, se requiere: identidad de circunstancias entre hoy recurrente condenado Diosnel Cubilla en fecha 8 de
la resolución impugnada y la denunciada como Julio de 2003, obrante a fs. 7 de autos. El 12 de agosto de
precedente; fallos del mismo nivel o instancia; 2003, por medio del Auto Interlocutorio Nº 509, el Juez
que se trate de una materia común y situaciones Penal de Garantías declaró rebelde al hoy recurrente... Es
análogas231. así que recién en fecha 22 de Julio de 2004, se comunica
la detención de Diosnel Cubilla, comunicación que obra a
En esta tesitura, debe realizarse un paralelo entre los fojas 140 de autos; solo desde esta fecha el mismo se da por
antecedentes de hecho de ambas causas a los efectos enterado y se comunica de la existencia de un proceso penal
de demostrar las identidades, las semejanzas fácticas en su contra, por ende el proceso comienza recién en esta
y las conexiones analógicas requeridas para justificar fecha para el mismo, ya que desde ahí, en cumplimiento
que ambos casos debían ser resueltos de la misma del artículo 12 de la Constitución Nacional, el mismo se
manera. da por notificado del Acta de Imputación elevado en su
contra. Esta notificación se da ya en la vigencia de la Ley
La Oficina Especializada en Recursos de Casación del Nº 2341/03, que entra en vigor desde el 13 de Enero
Ministerio Público, sobre la base de lo establecido de 2004 y que modifica el artículo 136 del CPP. De esta
229
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 754 del 07/04/04, en: “R.E.C. int. en los autos: Luis Alberto González Romero s/ incumplimiento del deber
legal alimentario”.
230
YAÑEZ CORTES, Arturo; Régimen de impugnación en el sistema acusatorio oral boliviano, Sucre, Talleres Gráficos “Gaviota del Sur” S.R.L., 2005,
ps. 455 y ss.
231
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 21 del 18/02/02, en: “R.E.C. int. por el Abg. Mario R. Estigarribia en la causa: Andrés Cárdenas Ramírez s/
Lesión Culposa”.
173
Admisibilidad
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
manera la acción se halla vigente bajo los nuevos plazos de que exige que toda sentencia, para que sea válida esté
la ley antedicha....” 232. fundada en la Constitución y en la ley. Esta exigencia
constituye una garantía constitucional, no sólo para
Igualmente, la Máxima Instancia Judicial ha expuesto: el acusado, sino también para el Estado, en cuanto
tiende a asegurar la recta administración de Justicia.
“Entrando en materia y analizando las constancias de autos
tenemos que efectivamente resulta viable la aplicación de La motivación, es un requisito formal que en la
la modificación del artículo 136 (Ley 2341 de fecha 31 sentencia no se puede omitir, constituye el elemento
de diciembre del 2003) ya que el proceso con respecto a eminentemente intelectual, de contenido crítico,
VICTOR DAMIÁN ROJAS se inició en fecha 17 de julio valorativo y lógico. Es el conjunto de razonamientos
de 2004 en ocasión de la sustanciación de la audiencia de hecho y de derecho en los cuales el juez apoya su
prevista en el artículo 242 del C.P.P. conforme consta a fs. decisión y que se consignan en los “considerandos”
153 de autos...si bien es cierto VICTOR DAMIÁN ROJAS de la sentencia. Motivar es fundamentar, exponer
fue imputado en fecha 18 de abril del año 2001 (fs. 152) los argumentos fácticos y jurídicos que justifican la
el Juzgado en lo Penal N° 2 de Villarrica por A.I. N° 39 resolución.
de fecha 16 de mayo de 2001 DECLARO REBELDE entre
otros, al imputadoVICTOR ROJAS, razón por la cual puede La doctrina explica que la motivación de la sentencia
afirmarse que el encausado VICTOR ROJAS se encuentra está sujeta a ciertas formas y debe tener cierto
sometido al proceso penal desde el 17 de julio de 2004 y a contenido. La forma comprende lo relativo al modo
la fecha no ha transcurrido el plazo previsto en el artículo de emisión de la sentencia (votación, escritura, sorteo,
136 del C.P.P. (modificado)...”. lectura), y a los modos de emisión de los votos; por
su contenido, la motivación debe ser expresa, clara,
Como puede verificarse, la CSJ definió en ambos casos, completa, legítima y lógica.
que como el proceso se inició formalmente –con la
notificación del acta de imputación o su equivalente- En este sentido, la CSJ expresó: una sentencia carece
luego de la entrada en vigencia de la ley 2341/03, de fundamentación cuando no expresa los motivos que
esta es la normativa aplicable, independientemente justifican la convicción del juez en cuanto a su decisión y las
de que haya sido imputado en fecha anterior a la razones jurídicas que la determinan, comprendiendo todas
vigencia de esta ley. las cuestiones sometidas a decisión. La argumentación del
2.3. Sentencia manifiestamente infundada tribunal debe ser clara, completa, legítima y lógica. Dicho
en otros términos, una sentencia manifiestamente infundada
El recurso de casación es una acción extraordinaria presupone una falta de motivación o fundamentación,
y específica de impugnación, mediante la cual se ausencia de la exposición de los motivos que justifiquen la
pretende anular total o parcialmente una sentencia convicción del juez en cuanto al hecho y las razones jurídicas
que pone fin al proceso, cuando no se encuentra que determinen la aplicación de una norma a ese hecho. No
motivada o contiene errores en la motivación. solo consiste en que el Juzgador no consigne por escrito las
El deber de motivar surge de la propia Carta Magna, razones que lo determinan a declarar una concreta voluntad
232
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 561 del 23/07/08, en: “R.E.C. int. por Diosnel Cubilla Sotelo en la causa: Diosnel Cubilla Sotelo, Ovidio Sotelo
y Vidal Cubilla s/ Robo agravado”.
174
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
de la ley material que aplica, sino también en no razonar todas las cuestiones esenciales o fundamentales que
sobre los elementos introducidos en el proceso, de acuerdo determinan el fallo. En este sentido, cualquier aspecto
con el sistema impuesto por la Ley Procesal, esto es, no dar de la indagación susceptible de valoración propia,
razones suficientes para legitimar la parte resolutiva de la asume individualidad a los fines de la obligación de
sentencia233. motivar y habrá falta de motivación cuando se omita
la exposición de los motivos sobre un punto de la
2.3.1. En cuanto a la forma, como se dijo, decisión.
la resolución debe contener el voto - en forma
conjunta o individual – según el orden que resulte 2.3.2.4. Legítima: Este requisito que debe contener
por previo sorteo público, por escrito. El acto de toda resolución a fin de que sea entendida como
fundamentación debe ser documentado. Este requisito motivada, se refiere a la validez intrínseca de las
comprende en realidad a la íntegra sentencia, no solo pruebas valoradas en la sentencia, como a aquellas
la motivación. que provengan del debate.
2.3.2. Con relación al contenido, a continuación Es por eso que la sentencia debe basarse únicamente
se explican los presupuestos que debe contener una en los actos del debate, es decir, los producidos en
resolución para que sea considerada motivada. él o los que se introducen por medio de la lectura
del documento que los contiene. No constituye,
2.3.2.1 Expresa: El juez no puede suplir la por ello, motivación legítima, la que se funda en el
fundamentación por una remisión a otros actos, o a conocimiento privado del juez o en actos procesales
las constancias del proceso, o reemplazarlas por una o pre-procesales que no fueron incorporados por su
referencia global a la prueba rendida. La ley exige lectura.
que el juzgador consigne las razones que determinan
la condena o a la absolución, expresando sus propias 2.3.2.5. Lógica: Bajo el ángulo de esta exigencia la
argumentaciones de modo que sea controlable el iter motivación no se considera ya en sentido puramente
lógico seguido por él para arribar a la conclusión. formal sino en el sentido de razón del juicio de la
sentencia, en lo relativo a la valoración de las pruebas
2.3.2.2. Clara: En la sentencia, el objeto del pensar y determinación de los hechos demostrados por
jurídico debe estar claramente determinado, de ellos.
manera que produzca seguridad en el ánimo de
quienes la lean. Pero el defecto de claridad solo Existen tres sistemas legislativos para la operación
producirá la nulidad cuando por la oscuridad de los denominada “valoración de las pruebas”. El de la
conceptos no se pueda inferir el pensamiento del prueba legal, el de la íntima convicción y el de la sana
juzgador. crítica racional, siendo el último aplicado a nuestro
ordenamiento jurídico.
2.3.2.3. Completa: La exigencia comprende a
todas las cuestiones fundamentales de la causa y a
cada uno de los puntos decisivos que justifican cada
conclusión. El tribunal está obligado a considerar
233
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 244 del 28/04/05, en: “R.E.C. int. por el Abg. Pedro Daniel Candia en la causa: Ministerio Público c/ Francisco
J. Páez Giménez s/ Lesión de Confianza”.
175
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
En la sana critica, siguiendo a De la Rúa, el juzgador tribunal recae sobre la reconstrucción conceptual
no está sometido a reglas que prefijen el valor de del hecho, por haber sido fijado con error sobre
las pruebas, sino que es libre para apreciarlas en la edificación conceptual de la verdad histórica
su eficacia, con el único límite que su juicio sea legalmente demostrada.
razonable. Es decir, que al apreciar los elementos
de prueba incorporados al proceso, observe las En tanto, se está en presencia de un vicio in
reglas fundamentales de la lógica, la psicología iudicando in iure cuando el error en el juicio del
y de la experiencia común, que deben siempre tribunal se aloja en la inteligencia de la norma
informar el desenvolvimiento de la sentencia. que al caso -según los hechos fijados -se debe
Su razonamiento no debe ser arbitrario ni violar aplicar. El error se encuentra en la consideración
las máximas de la experiencia; debe mantener jurídica del caso decidido, o dicho de otro modo,
una congruente relación entre las premisas en la consideración errónea del derecho aplicado.
que establece y las conclusiones a que llega y Se atribuye discordancia entre la realidad
debe expresar su pensamiento, consignando comprobada y el esquema legal escogido para
por escrito las razones que lo condujeron a la su encuadramiento. Capta, en suma, la errónea
decisión. Esta exigencia es necesaria para que el calificación, definición o subsunción legal del
control de logicidad del fallo sea posible234. hecho de la causa.
2.3.3.Errores o vicios en la fundamentación El vicio in procedendo consiste en la actividad
de la sentencia desplegada para la producción de uno o más
actos procesales. El error no guarda vinculación
Delimitado el alcance de la expresión con ninguna falla en la operación de intelección
“motivación”, se tiene que la doctrina explica (juicio) del tribunal; en este caso, radica en
que con la articulación del recurso de casación el procedimiento (actividad). La actividad
se busca afirmar la existencia de un vicio o error defectuosa está captada por el derecho procesal
en la decisión atacada con el recurso. Con un en cuanto a que debe consistir en la inobservancia
criterio esencialmente didáctico puede decirse de normas reguladoras del comportamiento que
que cuando el vicio versa sobre la irregularidad el tribunal debía observar al cumplir sus tareas
de la actividad procesal (vicio de actividad) a jurisdiccionales235.
través de la cual se llegó a la resolución, se trata
de un vicio o error in procedendo, a diferencia de 2.3.4. Falta de fundamentación en nuestra
cuando el vicio recae sobre la incorrección en legislación procesal
el juicio (como operación lógica, cognoscitiva y
volitiva) contenido en la resolución, casos en los En la doctrina existe una diversidad de
que se trata de un vicio in iudicando. clasificaciones relacionadas a la falta de
fundamentación de una sentencia.
Esta distinción parte de la diferente posición en
que se encuentra el tribunal frente al derecho, El Código ritual prevé como defectos de la
según sea sustantivo o procesal. sentencia que habilitan la casación que: carezca, sea
A su vez, se está en presencia de un vicio in insuficiente o contradictoria la fundamentación
iudicando in facti cuando el vicio en el juicio del de la mayoría del Tribunal236.
234
DE LA RÚA, Fernando; La Casación Penal, Buenos Aires, Depalma, 1994, ps.145 y ss.
235
VIVAS USSHER, Gustavo; op. cit., ps.455 y ss.
236
Art. 403 num. 4 CPP: “Vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación y la casación, serán los siguientes:
que carezca, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal. Se entenderá que la fundamentación es insuficiente
cuando se utilicen formularios, afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, como fundamentación, el simple relato de los hechos
o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. Se entenderá que es contradictoria la fundamentación cuando no se han
observado en el fallo las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo”.
176
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Así, de conformidad con la clasificación dada por La diferencia con la motivación defectuosa es
nuestra ley: carencia de fundamentación, insuficiente que ésta puede ser producto de un error –que es
fundamentación y contradictoria fundamentación, humano-; sin embargo, la aparente disfraza, oculta
sobre estos puntos se puede mencionar lo una realidad, que puede inducir al engaño al lector
siguiente. desprevenido.
GHIRARDI, Olsen; Lógica del Proceso Judicial, Córdoba, Lerner, ps. 115 y ss.
237
238
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 264 del 26/05/08, en: “R.E.C. int. en la causa: Pedro Alcides Bareiro y otros s/ estafa y lesión de
confianza”.
177
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
fundamentación, omitiendo expedirse con relación a uno de 2.3.5 Defectos de la sentencia que habilitan
los puntos centrales que fuera impugnado al momento que la casación
los acusadores interpusieron el recurso de apelación especial;
y que guarda relación con la inobservancia de la ley penal Con relación al art. 403 del Código de Forma,
de forma, respecto a la aplicación del Art. 398, inc. 3° del éste enuncia 8 defectos de la sentencia que habilitan
Código Procesal Penal, en concordancia con el Art. 403 Inc. la apelación y casación.
2) del mismo cuerpo legal” 239.
2.3.5.1. El primero, indica “que el imputado no
2.3.4.3. En cuanto a la motivación contradictoria, esté suficientemente identificado”
se da cuando existe un insanable contraste entre los
diversos motivos que se aducen, o entre estos y la Este enunciado justifica la interposición del recurso
parte resolutiva, de tal modo que esos motivos se de casación cuando la sentencia no contuviere
excluyen entre sí y se neutralizan, por lo que el fallo todas las enunciaciones necesarias para identificar
queda así sin motivación alguna. físicamente a la persona respecto de la cual recae el
pronunciamiento.
La contradicción se produce toda vez que dos juicios se
anulan entre sí, por haberse violado los principios de Pero, no debe confundirse la individualización del
identidad, de contradicción o de tercero excluido. imputado -que concierne a la identificación física de
este- con la individualización del autor del delito,
En sentido estricto, la contradicción se da cuando el que se refiere a la comprobación de la autoría del
razonamiento del juez viola los principios lógicos y imputado o a su grado de participación; porque en
las reglas de la experiencia. (ejemplo: violación del estos últimos supuestos el recurso no puede fundarse
principio de contradicción art. 403 inc. 4° del CPP en la causal analizada sino, respectivamente, en
–nada puede ser y no ser juntamente o no se puede un defecto de motivación o en un error de juicio
afirmar y negar juntamente una misma cosa de un derivado de la infracción de las normas sustanciales
mismo sujeto. sobre participación criminal.
La CSJ señala que: “Existe contradicción cuando en la Vale recordar que el acta de imputación debe
motivación de una sentencia aparecen dos o más elementos contener la identificación del imputado o su correcta
incompatibles entre sí, es decir, se niega un hecho o se declara individualización si no pudo ser identificado hasta
inaplicable un principio de derecho o viceversa, y después esa oportunidad. Luego, la acusación también debe
se lo afirma habiendo estado en la precedente motivación consignar los datos que sirvan para identificar al
explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un imputado y, el auto de apertura a juicio, igualmente,
distinto principio de derecho2”40. prevé entre sus requisitos la descripción precisa de
los procesados acusados. Así, esta cuestión de la
identificación del procesado pasa por varios controles,
239
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 467 del 15/03/04, en: “R.E.C. int. en los autos: Wu Wen Huan y otros s/ extorsión y asociación criminal en
Ciudad del Este”.
240
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 1050 del 22/07/04, en: “R.E.C. int. en la causa: Ministerio Público c/ Félix Cabral s/ homicidio”
178
Capítulo Quinto
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Ahora, otra cuestión es la referida a una resolución no alteran el curso de la causa y pueden incluso
de esta instancia que pudiera tener algún error en rectificarse durante la ejecución de la sentencia242.
los datos del acusado, lo cual se debería a un desliz
involuntario, subsanable a través de la rectificación 2.3.5.2. Con relación a que la sentencia “carezca
prevista en el art. 475 del CPP. la enunciación del hecho objeto del juicio y la
determinación circunstanciada de aquel que
En un caso en el que se produjo la situación señalada, el tribunal estimó acreditado”, esta previsión se
la CSJ explicó: “De acuerdo a las alegaciones de la defensa correlaciona con el art. 398 del CPP que se refiere a
el fallo debe ser anulado en razón a que en la sentencia se los requisitos de la sentencia derivada del juicio oral,
condenó a una persona cuya identidad no corresponde a en cuanto al regular el contenido de aquella, incluye
la del procesado. El Ministerio Público alega que fue un “la enunciación del hecho que ha sido objeto del juicio y la
error involuntario y que en la parte dispositiva constan los determinación precisa y circunstanciada del hecho que el
datos correctos del procesado. Esta cuestión fue sometida tribunal estima acreditado”.
a consideración del Tribunal de Apelación, conforme al
escrito de impugnación (fs.123) en términos similares a los La nulidad se halla prevista sólo con referencia
planteados en esta instancia, no obstante ello el Tribunal al momento descriptivo de la imputación y no es
de alzada omitió pronunciarse al respecto. En este orden extensiva a la configuración jurídica del hecho, pues
de ideas, si bien no se ha dado respuesta a un agravio este último aspecto concierne a la fundamentación
formulado oportunamente, dicho argumento no reviste de la sentencia y a su parte dispositiva.
tal entidad como para producir la nulidad de un fallo,
puesto que evidentemente se trató de un error material, El fundamento del requisito cuya trasgresión autoriza
que no hace al fondo de la cuestión debatida, no afectando el recurso reside en la necesidad de preservar la
tampoco su derecho a la defensa, ni constituye un vicio in virtualidad del principio de congruencia que se
procedendo nulificante de la resolución judicial, por lo que traduce en la necesaria correlación que debe mediar
pudo subsanarse a través de una aclaratoria y que también, entre la acusación y la sentencia, así como en la de
por imperio del art. 475 del CPP, puede ser saneado en esta determinar los límites objetivos de la cosa juzgada.
instancia” 241.
Al respecto, Palacio cita en su obra Los Recursos
En la doctrina, encontramos que Lino Enrique en el Proceso Penal un fallo en el que se transcriben
Palacio explica que corresponde considerar ajena explicaciones de Manzini en el siguiente sentido:
a la hipótesis analizada la consistente en que, pese La correlación entre acusación y sentencia debe versar sobre
a la circunstancia de contener la sentencia los datos el hecho y debe exigirse respecto de los elementos materiales
suficientes para demostrar que la persona sometida del delito coincidiendo la acción u omisión y el resultado
a proceso es la misma contra la cual se dirigió la imputados, las condiciones de lugar y tiempo al igual que el
pretensión penal, aquella adolece de errores relativos elemento subjetivo, pero queda excluido de dicha exigencia
al nombre, apellido y demás datos personales del el aspecto jurídico, por cuanto la congruidad no alcanza
acusado, pues las dudas acerca de tales extremos al título o calificación legal del hecho imputado pues el
241
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 18 del 13/02/07, en: “R.E.C. int. en la causa: Sergio Acuña Silva s/ hecho punible contra la autonomía
sexual”.
242
PALACIO, Lino Enrique; Los Recursos en el Proceso Penal, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1998, p. 111.
179
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
tribunal de mérito tiene plena libertad para elegir la norma Se daría por ejemplo, si algún elemento probatorio
que considere aplicable al caso en virtud del principio iura no fue introducido al juicio debido a que ni siquiera
novit curia.243 fue ofrecido como tal y, pese a ello, el Ad quem se
basa en aquel para justificar la decisión asumida.
Igualmente, este defecto sería atribuible a una
sentencia emanada del Tribunal de Mérito, atacable a 2.3.5.4. El cuarto motivo, señala que la sentencia
través de un recurso de apelación especial o en todo “carezca, sea insuficiente o contradictoria la
caso, por una casación directa, salvo que se alegue fundamentación de la mayoría del tribunal. Se
-generalmente por la defensa- que este extremo fue entenderá que la fundamentación es insuficiente
aludido en apelación y no contestado por la alzada. cuando se utilicen formularios, afirmaciones
dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, como
2.3.5.3. El defecto tercero se refiere a que la sentencia fundamentación, el simple relato de los hechos o
“se base en medios o elementos probatorios no cualquier otra forma de reemplazarla por relatos
incorporados legalmente al juicio o incorporados insustanciales. Se entenderá que es contradictoria
por su lectura en violación a las normas de este la fundamentación cuando no se han observado
Título”. en el fallo las reglas de la sana crítica, con
respecto a medios o elementos probatorios de
Es sabido que en materia de casación, la valoración valor decisivo”.
de las pruebas y la determinación de las conclusiones
inferidas de ellas, es potestad soberana del tribunal Esta causal se convierte en una explicación del art.
de mérito. El tribunal de casación sólo puede 478 del CPP que en su numeral tercero habilita
controlar si esas pruebas son válidas (legitimidad), la casación cuando el fallo sea manifiestamente
si las conclusiones obtenidas responden a las reglas infundado. Por tanto, el desarrollo de esta cuestión
del recto entendimiento humano (logicidad), y si la ha sido presentado anteriormente.
motivación así constituida es expresa, clara, completa
y emitida con arreglo a las normas prescriptas; en 2.3.5.5. El quinto indica que “la parte dispositiva
una palabra, si la motivación es legal. Fuera de este carezca de elementos esenciales”
límite, el ejercicio de la libre convicción del juzgador
está excluido del control de la casación. En este punto, debe precisarse, siguiendo a Palacio244 ,
que concebida la parte resolutiva o dispositiva o fallo
Así, si el tribunal de apelación se extralimita en su propiamente dicho, como el tramo de la sentencia en
competencia y a más de valorar pruebas, actividad el cual se sintetizan las conclusiones establecidas en la
que no le corresponde, se basa en elementos que no fundamentación y finalmente se resuelve condenando
fueron incorporados al juicio, constituye un vicio o absolviendo con referencia a cada imputado y a
denunciable a través de este recurso extraordinario. cada hecho que haya sido materia de acusación, y,
eventualmente, la clase o medida de la pena o medida de
243
PALACIO, Lino Enrique; op. cit., p. 122.
244
PALACIO, Lino Enrique; op. cit., p. 123.
180
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
181
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Entonces, a la luz de tales normas, si se verifica que procedimiento. Así, salvo la casación directa con la
el proceso de deliberación se suspendió por más de que sí se ataca la decisión de mérito, a través de la
tres días, pero de todas formas, posteriormente fue casación solamente se puede impugnar la decisión de
redactada la sentencia, corresponde la nulidad de la segunda instancia.
sentencia de mérito. Igualmente, si de conformidad
con el art. 397 se omitieron las cuestiones sustanciales 2.3.5.8. “La inobservancia de las reglas relativas
en él establecidas, cabe igual solución. a la congruencia entre la sentencia, la acusación
y el auto de apertura a juicio”.
En esta tesitura, la FGE sostuvo en la atención de
un traslado dispuesto por la CSJ de un recurso de El principio de congruencia se refiere a la concordancia
casación, que el incumplimiento de las reglas para la entre la acusación, el auto de apertura a juicio y la
deliberación y dictamiento de la Sentencia Definitiva, sentencia, pero siempre con respecto a los hechos.
en especial en lo que respecta al tiempo máximo
en el que la misma debe ser redactada y puesta a Así, la congruencia trata de la limitación fáctica del
conocimiento de las partes, acarrea su nulidad. objeto de debate y no de la calificación jurídica, ya que
la determinación de esta corresponde únicamente al
Se explicó que dicha postura se adecua a la nueva juzgador, quien sobre la base de los hechos probados
normativa del Derecho Penal en cuanto a la oralidad deberá resolver según correspondiere en ley, sin que
y publicidad de los juicios que van de la mano con la esto signifique violación alguna a este principio y
inmediatez, la contradicción y continuidad. Con esta mucho menos indefensión.
determinación precisa de que la sentencia definitiva
debe ser dictada inmediatamente luego de concluido La casuística demuestra que en la mayoría de los casos
el debate oral, se busca resguardar justamente los en los que se reclama la trasgresión de tal principio,
principios mencionados245. lo que sucede es que pese a la invariabilidad de los
hechos, el tribunal- previa advertencia de lo dispuesto
Como antes se manifestó, estos vicios son atacables a en el art. 400 del CPP246- ajusta la conducta atribuida
través del recurso de apelación especial. Empero, si la al acusado dentro de otro tipo penal, lo cual, es
Cámara de Apelaciones no se pronuncia debidamente absolutamente permitido.
sobre la situación reclamada, estos defectos son
estudiables en casación, pero en atención a que el En efecto, la CSJ explicó que: “Si bien el Tribunal de
gravamen no fue analizado por la alzada, ya que como Sentencia dio una calificación distinta a la solicitada
se explicó la casación es un recurso extraordinario por el Ministerio Público, se halla facultado para
dirigido contra resoluciones que pongan fin del ello por el Art. 400 del aludido digesto normativo,
245
Dictamen emitido en el juicio: “Liao Tai Lang s/ Hechos Punibles contra la Administración Pública – Quebrantamiento del Depósito.”
(septiembre/2005).
246
Art. 400 del CPP: “Sentencia y Acusación. En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusa-
ción o del auto de apertura a juicio, o aplicar sanciones más graves o distintas a las solicitadas. Sin embargo, el imputado no podrá ser condenado
en virtud de un tipo penal distinto del invocado en la acusación, su ampliación o en el auto de apertura a juicio. Si el tribunal observa la posibilidad
de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes advertirá al imputado sobre esa posibilidad, para que prepare su
defensa”.
182
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
siempre que mantenga el tipo penal invocado por De esto, resulta que la valoración de las pruebas y la
la acusación (cohecho). El objeto del proceso es el determinación de las conclusiones inferidas de ellas,
hecho histórico investigado, no la figura jurídica son potestades del Tribunal de Mérito. El Tribunal de
contenida en la acusación. Un eventual cambio en Casación sólo puede realizar un control de legalidad
la calificación no vulnera ‘principio de congruencia’ y logicidad.
entre la acusación y la sentencia plasmada en el
citado articulado” 247. 3. Criterios asumidos por el Ministerio
Público y la Corte Suprema de Justicia en
De esta manera, se ha completado el esquema de Recursos de Casación
los motivos de casación, que como se refirió, se
encuentran agrupados en el art. 478 del CPP, Para iniciar el desarrollo de este punto, es menester
así como lo relativo a los vicios de la sentencia, indicar que, al respecto, serán abordadas cuestiones
contenidos en el art. 403 del mismo cuerpo legal. concretas que son materia de estudio dentro del
Con relación a este último artículo, de los ocho tratamiento de procedencia de recursos de casación,
defectos, el previsto en el numeral 4) es el más planteados ante la máxima instancia judicial. En este
utilizado por el Ministerio Público como base de contexto, es preciso señalar que el punto de partida
este recurso, dado que como se dijo, desarrolla el de este análisis encuentra su base en los criterios
numeral 3) del artículo 478 del CPP. sentados por la jurisprudencia nacional (base de
datos jurisprudenciales con que cuenta la Oficina
En estas condiciones, denunciados los errores en la Especializada en Recursos de Casación, a partir
fundamentación, elTribunal de Casación se convierte de las notificaciones recibidas de las decisiones de
en un supremo guardián del cumplimiento de las la CSJ, Sala Penal, en recursos de casación) y las
formas procesales fundamentales, entre las cuales posturas jurídicas sostenidas por la Fiscalía General
está, desde luego, la motivación de la sentencia. del Estado, también dentro del ámbito casatorio.
Pero, su función abarca exclusivamente el puro
ámbito del Derecho; le está vedado descender a Sobre el punto, resulta oportuno señalar que en la
los hechos. Los hechos aparecen bajo la forma del actualidad existe un sinfín de temas y planteamientos
material probatorio y de su eficacia probatoria; el jurídicos que se incluyen en el ámbito de análisis de
derecho, en cambio, aparece bajo la forma de las lo sustancial de este medio recursivo, lo que hace
reglas jurídicas que regulan la forma y el contenido imposible que todos ellos puedan ser presentados y
de la motivación. desarrollados en este trabajo.
247
CS, Sala Penal, Ac. y Sent. n° 1001 del 14/07/04, recaído en: “R.E.C. int. en los autos: Ignacio María Romero y otros s/ cohecho pasivo
en Concepción”.
183
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
Por estos motivos, fue inevitable la tarea de elección situación en un tiempo razonable. Cuando no existe
de tan solo algunos de ellos, para el efecto, criterios una definición dentro de ese lapso –establecido por el
de selección basados en la cantidad de datos existentes legislador-, la consecuencia inevitable es la extinción
sobre el tema concreto (tanto jurisprudenciales, como de la acción penal.
posturas del Ministerio Público), en la relevancia de
la materia elegida dentro del proceso penal y en las A modo de reseña, es oportuno comentar que la
discusiones y distorsiones que se generan al respecto cuestión del control de duración máxima del proceso
de ciertas figuras del Derecho Penal y Procesal Penal y la vigencia de la acción penal desde esa perspectiva,
por parte de los operadores de justicia. ha generado profundas discusiones jurídicas dentro del
marco de tramitación de procesos penales. La mayoría
Igualmente, por una cuestión de mayor organización y de estos debates sobre la correcta aplicación de las
mejor estructura de este trabajo, se optó por clasificar normas relativas a esta materia, han llegado hasta la
las materias que serán desarrolladas en este capítulo máxima instancia judicial, mediante el planteamiento
en aquellas que se refieren al derecho procesal penal del recurso extraordinario de casación.
por un lado y, por el otro, las atinentes al derecho
penal de fondo. Es así, que tales normativas han sido objeto de
interpretación por parte de la Sala Penal, en el
Finalmente, es de destacar que no obstante de que en contexto de estudio y resolución de este medio de
este ítem sólo se analizarán los temas seleccionados impugnación. En muchos de los casos, la Instancia
conforme con los criterios antes señalados, en el Superior ha sentado criterios de interpretación
anexo ubicado al final de este capítulo, que contiene definidos y constantes, que pusieron fin a las
los sumarios jurisprudenciales y los criterios de la discusiones que se producían en el desarrollo de
Oficina Especializada en Recursos de Casación del las causas penales, circunstancia que no implica
Ministerio Público, se podrá consultar y precisar que en todas esas oportunidades se coincida con las
sobre otras materias y cuestiones estudiadas y conclusiones a que se ha arribado, ni que por ello,
resueltas dentro del contexto de procedencia del se reste importancia a los debates que sobre el tema
recurso extraordinario de casación. puedan surgir dentro de la comunidad jurídica.
3.1. Cuestiones referentes al Derecho Procesal Dentro de este contexto, lo que sí ha sido objeto de
Penal extenso análisis y profusa argumentación por parte
de la jurisprudencia nacional, son temas tales como:
3.1.1. Control de duración máxima del el concepto de plazo razonable y sus fundamentos,
proceso cuál es el objeto del control de duración del proceso
y la extinción de la acción penal, su carácter y
El plazo de duración máxima del proceso penal está fundamentos.
dado en razón de la garantía del plazo razonable,
que se traduce en el derecho que tiene toda persona Sobre las cuestiones señaladas anteriormente,
involucrada en un proceso penal en carácter de conviene traer a colación un fallo en el que la Sala
procesado, de obtener una decisión definitiva sobre su Penal expresa:
184
Capítulo
CapítuloPrimero
Quinto
Cuarto
“...el objeto del control de la duración del procedimiento y, conjuntamente, la Legalidad Procesal. El sistema
es lograr que el Estado realice una persecución penal democrático de gobierno tiene como uno de sus fundamentos
eficaz dentro de un plazo razonable, que no se prolongue el respeto de los derechos reconocidos constitucionalmente a
de manera indefinida, de modo que tanto la ciudadanía favor de los sometidos a procesos por parte de las autoridades
como la persona sindicada como autora de un hecho punible estatales. El desconocimiento de los mismos implica una
puedan tener una respuesta del órgano estatal en un espacio grave afrenta al Estado de Derecho, puesto que la autoridad
de tiempo, principalmente se pretende un pronunciamiento de manera alguna puede pretender atar a una persona a
que defina la posición del encausado frente a la ley y la un proceso, en tanto en cuanto se disponga la resolución
sociedad y ponga término -del modo más rápido posible- a definitiva sin tomar en consideración un límite de plazo,
la situación de incertidumbre y de innegable restricción de sino sólo condicionado a la voluntad del Juzgador. Esto
la libertad que comporta el enjuiciamiento penal. constituye una arbitrariedad que no puede permitirse, ni
mucho menos consentirse…” 248.
La sanción procesal (extinción), consecuencia de la
conclusión del “plazo razonable”, se funda en el derecho del En lo atinente al carácter del estudio de la vigencia
procesado de verse libre del cargo y de las restricciones del de la acción dentro del proceso penal, la Sala Penal
proceso en un lapso de tiempo razonable y acorde con la de la CSJ mantiene una postura invariable desde un
gravedad y complejidad de la causa. Se relaciona con el comienzo, en el sentido de considerarla de orden
principio de inocencia y el derecho a la libertad e intimidad público. Como consecuencia, no importa dentro
del perseguido por la justicia, que resultaría vulnerado por de qué marco, en qué instancia o la forma en que
un proceso excesivo e innecesariamente largo. se plantea, esta cuestión indefectiblemente debe ser
estudiada y resuelta por el máximo tribunal, antes
La duración máxima del proceso, al erigirse como una que cualquier otro planteamiento y, en algunos
limitación al poder represor y garantía procesal (reconocida casos, inclusive sin que haya sido solicitado un
constitucionalmente en beneficio del procesado), se constituye pronunciamiento al respecto.
en una cuestión de orden público, de cuyo cumplimiento no
puede sustraerse ningún órgano del Estado. En esta inteligencia, se tiene que la Sala Penal de la CJS
ha expresado:“…Antes de analizar la casación planteada…,
En otras palabras, el plazo razonable implica además, corresponde examinar el pedido de Extinción de la Acción
respeto de otros principios y esencialmente de aquel que está Penal, por ser la misma de orden público…”249. Así
en la cúspide de esos derechos: la Presunción de Inocencia también, este tribunal supremo se ha expedido a
248
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 1750, del 29/12/06, en: “R.E.C. int. por el Abg. José Ávalos Chávez, en la causa: Víctor Hugo Irigoitia Pagani
y Ángel Asunción Villalba Barboza s/ Lesión Grave”. Concuerda con: CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 276 del 02/05/06, en: “Rufino Galeano
Sánchez s/ Coacción Sexual”; Ac. y Sent. n° 1289 del 23/12/08, en: “R.E.C. int por el Abg. Vicente Elizaur en la causa: Héctor Fabián Alderete
otros s/ Homicidio doloso y otro en Villarrica”; Ac. y Sent. n° 1394 de fecha 31 de diciembre de 2008, en: “R.E.C. int. por el Abog. Santiago
Gadea en los autos: Roberto Daniel Bertolio s/ Comercialización y uso de sustancias no autorizadas”; A. I. nº 1161 del 03/07/07, en la causa:
“Rafael de los Santos Britez y otro s/ Estafa y otros”
249
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 1196 del 20/12/05, en: “R.E.C. int. por el Defensor Público Gustavo Zapata, en: MP c/ Carlos César Pereira
s/ Estafa”.
185
Admisibilidad
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
este respecto al sostener que: “…debe precisarse que subsistente puede conferir plenitud jurisdiccional a los
el hecho de haber sorteado el resorte recursivo los requisitos magistrados con independencia del grado jerárquico del que
de admisibilidad… ello no implica, necesariamente, que se están investidos…”.
garantice directamente el estudio de la cuestión de fondo
comprometida en la impugnación, toda vez que se visualiza En lo sucesivo, puede constatarse el mismo criterio
la potencial existencia –a comprobar- de un valladar que lo en: Ac. y Sent. n.º 17 del 13/02/07, en: “R.E.C.
impide y que se encuentra representada por la previsión legal int. en los autos: Rigo Lider López y otros s/
contenida en el Artículo 136 del C.P.P., que armoniza con el Homicidio Doloso en Tava’i”; Ac. y Sent. n.º 166 del
Artículo 7 numeral 5 de la Convención Americana sobre los 03/03/07, en “R.E.C. int. por el Abg. Miguel Ángel
Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)…El Brítez Pereira en la causa: Antolín Troche Giménez
rango normativo de la institución procesal insertada en todo s/ Lesión de Confianza y otros”; A. I. Nº 1161 del
proceso penal –como lo es la extinción de la acción penal 03/07/07 en: “Rafael de los Santos Britez y otro
por la duración máxima del procedimiento- hace que su s/ Estafa y otros”; A. I. Nº 1287 del 08/08/07, en:
estudio sea ineludible y preferencial examen, previo a toda “REC en la causa M. P. c/ Juan Ireneo Cáceres s/
cuestión que hacen a las exigencias fondales implicadas en Uso de documentos públicos de contenido falso en
el recurso de casación; además porque su naturaleza la hace Coronel Oviedo”; Ac. y Sent. n.° 84 del 14/04/08,
integrante de la órbita jurídica conocida como cuestión de en “R.E.C. int. por la Agente Fiscal Artemisa Marchuk
orden público y es declarable de oficio o a petición de parte, en: Reconstitución del expediente Eugenio Patrocinio
cualquiera sea la instancia en que se encuentra el proceso Escobar Cattebecke y otros s/ Lesión de Confianza y
y no es renunciable, por lo que no requiere la conformidad otros”; Ac. y Sent. n.° 1289 del 23/12/08, en: “REC
o disconformidad de las partes involucradas en el conflicto int. por el Abg. Vicente Elizaur en la causa: Héctor
penal, sea que se haya alegado o no su acaecimiento… Fabián Alderete otros s/ Homicidio doloso y otro
”(sic)250. en Villarrica”; A.I. N° 205 del 02/03/09, en: “REC
int. por los Abgs. Miguel Angel León y Juan Francisco
En este mismo fallo, se sustenta: “…Lógicamente, de Valdez en la causa: Luis Alberto Caballero s/ lesión
concurrir los presupuestos que hacen operativos a la extinción de confianza”; entre otros.
de la acción penal no solamente sería absolutamente inocuo
inspeccionar el fondo del recurso de casación, sino que Ahora bien, resulta necesario precisar que, no obstante
se estaría juzgando una cuestión con una potestad vacía algunas posturas definidas que han sido apuntadas,
de jurisdicción que queda agotada por el efecto procesal sobre la materia, existen cuestiones que, a esta altura,
inherente al fenómeno extintivo. Dicho en otros términos, aún no encuentran determinación o interpretación
si se verifica que el interés represivo estatal representado definitiva, pues si bien existen pronunciamientos
por el ejercicio de la acción penal se encuentra extinguido, jurisdiccionales de la máxima instancia judicial al
la jurisdicción penal reclamada estaría carente de sustento respecto, la jurisprudencia no resulta constante.
material, puesto que solamente una acción penal enteramente
250
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 1757 del 26/12/06, en: “R.E.C. int. por el Abg. José Ávalos Chávez en la causa: Víctor Hugo Irigoitia Pagani y
Angel Asunción Villalba Barboza s/ Lesión grave”.
186
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
A partir de estas disposiciones normativas en Esta postura fue refutada por el Ministerio Público,
el sentido indicado, parecería muy claro y sin a través de varios dictámenes emitidos por la FGE,
lugar a dudas, cuándo debe principiar el cálculo tanto al momento de contestar, como de interponer
correspondiente. Sin embargo, en la práctica, recursos de casación. En esta inteligencia, se
comenzaron a surgir los primeros problemas de sostenía:
interpretación,generándose diferentes disquisiciones
acerca de cuál acto procesal debía catalogarse como “…cabe decir que el allanamiento es un acto investigativo
primer acto del procedimiento. que requiere de orden judicial puesto que es una excepción
al cumplimiento de una garantía constitucional, cual es
El concepto de primer acto del procedimiento pasó la inviolabilidad de la propiedad privada. No obstante,
por varios cambios antes de llegar a su definición esta afectación de esa garantía es ‘real’ y no ‘personal y
final. Es más, puede afirmarse que para arribar a directa’, pues recae sobre un ‘inmueble’, del que no siempre
la determinación actual, se atravesó un proceso de es propietario el denunciado, investigado o eventual
desarrollo interpretativo que incluyó la adecuación imputado, y los objetivos de la realización del registro
de diferentes actos procesales al concepto de son principalmente la búsqueda de indicios ‘evidencias’
“primer acto,” según la exégesis practicada en cada relacionados con el hecho punible que se investiga o la
caso concreto. presencia de una persona fugada o sospechosa.
251
CS, sala Penal, Ac. y Sent nº 632 del 05/10/01, en: “R.E.C. int. por el Agente Fiscal Eber Ovelar en la causa: Ministerio Público c/ Nelson
Zenón González s/ Incumplimiento del deber legal alimentario en Coronel Oviedo”.
187
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Del mismo modo, la declaración indagatoria es un medio conocimiento e identificación del imputado y luego
general de defensa y no un acto coercitivo. En efecto, se afirma su presencia, para que éste pueda ejercer sus derechos
que la declaración indagatoria es un medio de defensa por a través de las garantías establecidas en la ley.
excelencia, pues mediante dicho acto la persona vinculada
a un proceso penal ejerce su ‘defensa material’, y en este En realidad, se puede afirmar que a partir de esta
sentido, el procesado puede utilizarlo o dejar de hacerlo si nueva concepción, se zanjaron todas las dudas y
así lo estimare conveniente a sus derechos, por ello se sostiene debates y, hoy día, está fuera de toda discusión que
que todo imputado goza de una libertad plena para decidir ese es el acto inicial del proceso penal, inclusive para
si declarará o no durante el proceso. Estos conceptos echan todos los efectos, pues también marca el inicio de la
por tierra la tesis de que un allanamiento judicial o la etapa preparatoria.
declaración indagatoria sean actos de coerción contra el
imputado, por lo que es incorrecto fundar el cómputo que se El avance de la interpretación jurisprudencial en
viene analizando, con tales interpretaciones…” 252. este sentido ha transitado aún más, debido a que
se ha determinado que a falta de notificación
Finalmente, dentro de ese proceso evolutivo, la del acta de imputación al procesado, se
jurisprudencia nacional asumió una interpretación tendrá como su equivalente, cualquier acto
definitiva –por lo menos, hasta la actualidad es procesal en virtud del cual el imputado tome
la aplicada-, que surgió a partir del Ac. y Sent. n° conocimiento acerca de la iniciación de un
1322 del 24/09/04, dictado en la causa: “Recurso proceso penal en su contra.
Extraordinario de Casación interpuesto por el Agente
Fiscal Javier Contreras, en el juicio: Valeria Ortiz de Sobre la base de todo lo expuesto, se puede
Esteche y otros s/ Lesión de Confianza y otros”, que concluir con relación al tema, que actualmente, la
en lo sustancial refirió: “…de ahora en adelante… jurisprudencia constante sostiene que el primer acto
la duración máxima del procedimiento debe ser del procedimiento es la notificación del acta de
evaluada a partir de la notificación al imputado imputación al procesado. A falta de esta, según
del acta de imputación correspondiente…”. las interpretaciones dadas en decisiones constantes y
uniformes de la CSJ, Sala Penal, pueden equipararse
En efecto, el acta de imputación es el acto fiscal en a ella:
virtud del cual se atribuye a una persona determinada
una porción de hechos con relevancia penal, que a) La comparecencia del imputado a la
se sustentan en indicios suficientes acerca de su audiencia prevista en el art. 242 del CPP:
existencia. La simple presentación de ésta ante el
órgano jurisdiccional no podía sustentarse o concebirse “…con referencia a la situación procesal del condenado…
como primer acto del proceso, pues se supone que el mismo fue imputado en fecha 19 de octubre de 2003. En
hasta ese entonces, el sindicado o imputado no tiene el caso particular, si bien no existe constancia de la efectiva
conocimiento de la existencia de la iniciación de notificación del acta de imputación al justiciable, ni otros
un proceso en su contra. Esto es, para perfeccionar elementos probatorios que permitan inferir que el mismo
la relación procesal, es indispensable, primero el haya estado en conocimiento idóneo del acto imputativo,
252
Postura expuesta en el Dictamen emanado en los autos: “R.E.C. int. por el Abg. Jorge Daurelle, en representación de la Querella Adhesiva, en
el juicio: Juan Francisco Valdez s/ Producción de Documentos no Auténticos” (Dictamen FGE n° 553 del 03/05/06).
188
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
corresponde tenerlo por notificado al haber concurrido a Ac. y Sent. n.° 76 del 04/03/09, en: “R.E.C. int.
la audiencia prevista en el Artículo 242 del C.P.P… toda por el Abg. Fabio Erico Sosa Nequiz en Alba Elena
vez que la misma presupone la puesta en conocimiento al Allende y otros s/ Lesión de Confianza”; Ac. y Sent.
procesado de los términos de la imputación y de todos sus n.° 112 del 23/03/09, en: “R.E.C. int. por el Abg.
derechos procesales…” (A.I.N.° 995 del 25/06/07. Luis Troche Oviedo en Querella Criminal contra
Causa: “R.E.C. int. por Miguel Roberto Gaona Orlando Horn Martínez y otros s/ Doble Homicidio
Nacimiento en: “Miguel Roberto Gaona Nacimiento Doloso en Morena-í, Obligado”.
s/ Cohecho Pasivo).
c) Pedido de intervención de abogados
Asimismo, la máxima instancia judicial se ha expedido representantes del imputado
en igual sentido en: Ac y Sent. n° 611 del 03/07/07,
en: “R.E.C. int. por el Abg. Félix Domingo Insfrán “…el inicio del cómputo debe realizarse a partir del 24 de
en: Gregorio Ruiz Muñoz s/ homicidio doloso”; septiembre de 2001, fecha en que los Abogs… asumieron
Ac. y Sent. nº 166 del 03/03/07, en: “R.E.C. int. formalmente la defensa del Sr.WALTER DANIEL OJEDA
por el Abg. Miguel Ángel Brítez Pereira en la causa: SILVA, situación equiparable a la notificación en el
Antolín Troche Giménez s/ Lesión de Confianza presente proceso…” (Ac. y Sent. nº 38 del 07/03/07,
y otros; Ac. y Sent. nº 1090 del 31/10/07, en la en: “R.E.C. int. por el Abg. Tiburcio Martínez en
causa: “R.E.C. int. por César López Moreira y María la causa: Walter Daniel Ojeda Silva s/ Homicidio
Lourdes Antúnez s/ Producción de documentos Culposo”).
no auténticos”; Ac.y Sent. nº 32 del 02 de marzo
de 2007, en: “R.E.C. int. por Aurelio Espínola bajo d) Declaración indagatoria luego de la
patrocinio del Abg. Enrique L. Paredes en los autos: imputación.
Aurelio Espínola Caballero s/ Incumplimiento del
deber legal alimentario”; Ac. y Sent. n° 1394, del “…Partiendo de la base de la imputación efectuada el día
31/12/08, en: “R.E.C. int. por el Abog. Santiago 12 de marzo de 2001, la fijación de la indagatoria para el
Gadea en los autos: “Roberto Daniel Bertolio s/ 4 de abril de 2001, a la que asistió el imputado…, dejando
Comercialización y uso de sustancias no autorizadas”; constancia de su presentación en esa fecha 4 de abril de
Ac. y Sent. n° 71 del 04/03/09, en: “Elvio Ramón 2001, significa que los mismos estuvieron notificados
Ortiz s/ Homicidio Culposo”, entre otros. desde ese momento de la imputación Fiscal de que fueron
objeto…” (Ac. y Sent. nº 130 del 26/03/07, en
b) Nombramiento de abogado defensor “R.E.C. int. por el Agente Fiscal Abg. Juan de Rosa
por parte del imputado: Ávalos en la causa: M.P. c/ Miguel Angel Moscarda
y otros s/ Producción de documentos de contenido
“…El procesado se dio por notificado de la imputación que falso y otros”).
pesaba en su contra el 05 de noviembre de 2003, conforme
al escrito de nombramiento de abogado defensor…” (Ac.
y Sent. n.° 843 del 24/11/09, en R.E.C. int. por
el Abg. Enrique Espínola en la causa: M.P. c/ Tomás
Zarate Pereira s/ Reducción”).
Esta misma interpretación, puede encontrarse en:
189
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
253
El Proyecto de la Ley 2341 fue iniciativa de la Cámara de Senadores, en el año 2003, el cual, una vez analizado y aprobado, fue remitido a la
Cámara de Diputados en fecha 11 de diciembre de 2003. Un día después -12 del mismo mes y año- la mencionada ley fue aprobada por la Cámara
Baja. Finalmente, el Poder Ejecutivo promulgó la Ley 2341/03 el 31 de diciembre de ese año. La misma fue publicada en la Gaceta Oficial el 12
de enero de 2004 y, entró en vigencia, el 13 de enero de ese mismo año.
190
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Ese periodo de transición entre una y otra normativa, sin que ello implique quebrantamiento del principio de
se vio marcado por un sustancioso debate jurídico irretroactividad de la ley, violación de la igualdad, etc.
sobre la aplicación de la ley en el tiempo, que Lo que venimos apuntando, nos permite arribar a una
se circunscribía a la determinación de a partir conclusión cierta: existe una sustancial diferencia entre
cuándo y a qué procesos penales debía aplicarse la las garantías constitucionales en materia de fondo y las
nueva legislación modificatoria. En ese lapso, los de forma –que también se trasluce, por derivación, al
operadores del sistema de justicia penal plantearon ordenamiento positivo. Respecto de las primeras, no se
varias posturas y criterios sobre la interpretación y puede aplicar a una persona la ley actual, sino la que se
aplicación de tales leyes ante la Sala Penal de la CSJ, hallaba vigente cuando cometió el hecho que se le atribuye
en el marco de análisis de recursos extraordinarios (salvo que la actual le sea más favorable). En cambio, sí es
de casación. posible efectivizar la ley procesal de hoy y no la que regía
cuando se realizó aquel hecho.
En este contexto, la postura sostenida por el
Ministerio Público se enmarcaba en la siguiente La Fiscalía General del Estado ha sostenido el criterio
síntesis: de que la citada ley es aplicable a los procesos que,
aún habiéndose iniciado antes de la modificación del
En lo que respecta a la norma formal, procesal o adjetiva, mencionado articulado, no hayan concluido cuando la
la cuestión de aplicabilidad de leyes en el caso de cambio Ley 2341/03, más conocida como “Ley Camacho” entró
de normas, es distinto al de la norma sustantiva y, por ende, en vigencia.
no puede aplicársele el mismo principio de legalidad que
rige en materia de derecho de fondo. Lo que necesariamente debe distinguirse es que la ley
procesal nueva puede aplicarse a un proceso iniciado con
Desde el punto de vista constitucional, señalan los anterioridad a su vigencia y, esta circunstancia no implica,
doctrinarios que el cambio que se produzca en las bajo ningún sentido, afirmar que las normas adjetivas
legislaciones procesales no violan el principio de igualdad; tengan efecto retroactivo. En este sentido, resulta pertinente
es decir, la sustitución de una norma por otra no lesiona precisar que lo ya producido bajo la norma formal anterior,
la igualdad de trato. La diferencia legal existente entre no sufre modificación alguna, debe ser respetado tal cual,
las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un es decir, es inmutable. Justamente, aquí radica la diferencia
régimen normativo no configura agravio a la garantía con la retroactividad de la ley, pues la nueva ley formal
de igualdad, porque de lo contrario toda modificación rige para los actos futuros, no para los ya producidos con la
legislativa importaría desconocerla. anterior normativa.
Asimismo, es necesario mencionar que la facultad de Por tanto, es pertinente apuntar que será retroactiva sólo
cambiar las leyes procesales es un derecho que pertenece a la la ley formal que va a producir efectos hacia el pasado,
soberanía del estado; en consecuencia, nadie tiene derecho hacia una época anterior a su vigencia, disponiendo
adquirido a ser juzgado por un determinado procedimiento. la adecuación de ese pasado a las nuevas disposiciones
Por ello, es posible afirmar sin lugar a equívocos, que no normativas del presente; pero no lo será, sin embargo,
existe un derecho constitucional a ser juzgado según las aquella disposición que se aplica a hechos anteriores o al
normas procesales vigentes al producirse el hecho que contenido de una situación ya constituida, con tal que sus
motiva un proceso penal, pues las nuevas reglas procesales efectos sean posteriores a su vigencia; todo lo cual implica
pueden ser aplicadas de inmediato a las causas existentes, que el primero de estos conceptos se refiere únicamente al
pasado, en tanto que el otro, concierne al futuro.
191
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
En esta tesitura, nada impide que una nueva legislación Ojeda Silva s/ Homicidio Culposo”; AI N.° 995
procesal pueda ser aplicada a un proceso iniciado bajo del 25/06/07, en la causa: “REC int. por Miguel
la vigencia de otro anterior, o que una nueva norma, Roberto Gaona Nacimiento en: Miguel Roberto
integrante del sistema vigente, pueda ser utilizada en Gaona Nacimiento s/ Cohecho Pasivo254; Ac. y
un caso que principió con esa normativa antes de su Sent. n.º 1326 del 27/12/07, en “R.E.C. int.
modificación, puesto que las leyes rigen para el futuro y, por el Abg. Víctor Ríos Ojeda en: Florentino
en este sentido, es innegable su vigencia y aplicación. Rodas s/ H.P. c/ La vida (Homicidio Doloso)
en Tacuara”, entre otros.
Finalmente, tal discusión fue dirimida a partir de
la interpretación que al respecto hiciera –y luego, 3.1.1.3. Aplicación del artículo 136 del
ininterrumpidamente, sostuviera- la CSJ, Sala CPP antes de su modificación o la “Ley
Penal, en el Ac. y Sent. n.° 1083 del 25/11/05, Camacho”
recaído en la causa “REC int. por la Agente Fiscal
Liliana Alcaraz en el Juicio: “MP c/ Edwar F. En realidad, sobre este punto concreto
Armas s/ H.P. c/ el ejercicio de las funciones relacionado al cómputo de duración máxima del
públicas (Cohecho Pasivo Agravado)”. proceso, no existen discusiones que salvar, pues
basta con aplicar el criterio desarrollado en el
En este fallo de la máxima instancia se sentó punto anterior. Más, en la práctica, se suscitaron
la postura de la inaplicabilidad de la Ley casos en los que se planteó concretamente esta
Camacho a los procesos iniciados antes pretensión,especialmente,por los representantes
de su vigencia, y que, en consecuencia, aplicar letrados de los involucrados en el proceso penal
las disposiciones del art. 136 del CPP, antes de su en carácter de imputados o condenados.
modificación, a tales casos.
No obstante, por tratarse de una cuestión
En lo sucesivo, la jurisprudencia se mantuvo vinculada con la aplicación de las leyes en el
invariable en este sentido, lo que se puede tiempo y su relación con el tema principal que
verificar en las siguientes decisiones: Ac. y Sent. se está exponiendo –cómputo de duración del
nº 38, del 07/03/07, en “REC int. por el Abg. proceso-, resulta apropiado incluirla.
Tiburcio Martínez en la causa: Walter Daniel
254
Extracto de la decisión al respecto de la cuestión concreta: “…Finalmente, a modo de explicación complementaria, corresponde observar que si bien es
verdad, el Art. 136 invocado, ha sido modificado por Ley N° 2341 de fecha 31 de diciembre de 2003, este no es aplicable al caso, por los argumentos expuestos por
el Pleno de la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo y Sentencia N° 1083 de fecha 25 de noviembre de 2005, en la causa:“R.E.C. interpuesto por la Abog. Liliana
Alcaráz Recalde en los autos caratulados: MP C/ EDWARD FREDERICH ARMAS GODOY S/ SUP. HP C/ EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES PUBLICAS
(COHECHO PASIVO AGRAVADO)” en el que expresamente se ha discernido sobre la aplicabilidad o no de dicha ley modificatoria a procesos penales iniciados antes
de su efectiva vigencia, con la respuesta negativa plasmada en el mentado decisorio plenarial…”.
192
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
El planteamiento concreto que se presenta sobre Se confirma que el Tribunal de Juicio tuvo por
el punto, consiste en la situación dada cuando un acreditado que el hecho objeto de juzgamiento sucedió,
hecho punible es cometido antes de la vigencia efectivamente, el 23 de julio de 2003, tal cual lo
de la Ley Camacho e, inclusive, la imputación asevera el recurrente.
se produce antes de su entrada en vigor, pero la
notificación de dicha acta255 , se realiza ya durante Lo discutible resulta que el casacionista pretende que,
la vigencia de la ley modificatoria del art. 136 del atendiendo a esa fecha, le sea aplicada la ley vigente
CPP. En estos casos, para el cómputo de duración a ese tiempo –o sea, el art. 136 del CPP, antes de su
máxima del proceso penal ¿qué legislación debe modificación por la Ley 2341-, obviando que el
utilizarse para realizar el cálculo legalmente proceso penal, propiamente dicho, recién se inició con el
correcto –Ley Camacho o art. 136 del CPP, antes anoticiamiento al procesado acerca de una imputación
de su modificación? en su contra por el hecho punible de Lesión Grave,
en fecha 22 de abril de 2004, tiempo en el que se
Ante estos casos, la Fiscalía General del Estado encontraba vigente la Ley Camacho.
ha expuesto y fundado su criterio interpretativo,
concluyendo que corresponde aplicar, sólo en lo
que respecta al procedimiento, la Ley 2341/2003.
Los fundamentos que sostienen tal postura son
los siguientes:
255
O, cualquier otro acto equiparable a la notificación (que, según la jurisprudencia puede ser: comparecencia a la audiencia de imposición de
medidas cautelares -prevista en el art. 242 del CPP-, cualquier escrito o presentación de abogados o representantes, ya sea para nombrarlo, para
pedir copias, suspensión de audiencias o cualquier otra diligencia, indagatoria después de la imputación ante el Ministerio Público, etc.
256
Interposición de recurso de casación en la causa: “Felicia Griselda Cañete Cantero s/ H.P. contra el patrimonio”. (octubre/2008). En este
mismo sentido: Dictamen FGE emitido en fecha 05/02/09, en la causa: “R.E.C. int. por el Abg. Rafael Ramírez Rolón en el juicio: Nicolás
Donato Dagogliano y otros s/ Lesión de Confianza y otros”
193
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
No cabe duda que para la aplicación de la ley de fondo En virtud de este razonamiento, la instancia superior
–Código Penal-, lo determinante resulta la fecha del hecho. concluyó: “…solo desde esta fecha el mismo se da por
Un ejemplo nos aclara la cuestión: si una persona “X” cometió enterado y se comunica la existencia de un proceso penal
un homicidio año 1996, evidentemente, la ley aplicable en su contra, por ende el proceso comienza recién en esa
sería el Código Penal de 1914 que, a esa fecha era el vigente fecha para el mismo, ya que desde ahí, en cumplimiento del
(salvo que la ley posterior sea más favorable). Entonces, lo artículo 12 de la Constitución Nacional, el mismo se da por
que rige para esa situación, es la fecha del hecho. notificado del Acta de Imputación elevado en su contra. Esta
notificación se da ya en la vigencia de la Ley N° 2341/03,
Con relación a la determinación de la aplicación de la ley que entra en vigor desde el 13 de enero de 2004 y que
de forma, lo determinante es cuándo se inicia el proceso, modifica el artículo 136 del CPP…”.
no así la fecha del hecho. Siguiendo con el mismo ejemplo,
supongamos que el procedimiento sobre el homicidio En el mismo sentido, la Sala Penal, mediante el Ac.
cometido por X –por uno u otro motivo- se inició recién y Sent. n.° 1289 de fecha 23/12/08, en: “R.E.C.
en el año 2000, evidentemente, la ley aplicable será el int. por el Abg. Vicente Elizaur en la causa: Héctor
Código Procesal Penal actual –Ley 1286/98-, pues es la Fabián Alderete otros s/ Homicidio doloso y otro
ley vigente al tiempo de iniciación del proceso, no así el en Villarrica”, expresó: “…Entrando en materia
de Procedimientos Penales de 1890 –que era el vigente al y analizando las constancias de autos tenemos que
momento de comisión del hecho257. efectivamente resulta viable la aplicación de la modificación
del artículo 136 (Ley 2341 de fecha 31 de diciembre del
Este planteamiento, referido a la aplicación correcta 2003) ya que el proceso con respecto a VÍCTOR DAMIAN
de la ley formal en el tiempo, también fue objeto ROJAS se inició en fecha 17 de julio del 2004 en ocasión
de análisis por parte de la Sala Penal, justamente en de la sustanciación de la audiencia prevista en el artículo
el trámite y resolución de recursos de casación. Es 242 del C.P.P. conforme consta a fs. 153 de autos, ya que
así, que en el juicio “R.E.C. int. por Diosnel Cubilla no consta en autos que en fecha anterior a la citada, el
Sotelo, en la causa Diosnel Cubilla Sotelo y otros s/ imputado haya estado en conocimiento de la imputación que
Robo Agravado”, mediante el Ac. y Sent. n° 561 del pesa en su contra. Que, si bien es cierto VÍCTOR DAMIAN
23/07/07, la máxima instancia judicial determinó ROJAS fue imputado en fecha 18 de abril del año 2001,
que aún cuando la imputación del recurrente se haya (fs. 152) el Juzgado en lo Penal N° 2 de Villarrica por A.I.
producido el 08 de julio de 2003258, el proceso no N° 39 de fecha 16 de mayo de 2001 DECLARO REBELDE
se inició formalmente hasta el 22 de julio de 2004, entre otros, al imputado VÍCTOR ROJAS... razón por la
oportunidad en la que el procesado, en virtud de su cual puede afirmarse que el encausado VÍCTOR ROJAS se
detención, tomó conocimiento de la existencia del encuentra sometido al proceso penal desde el 17 de julio de
proceso penal en su contra259.
257
Dictamen FGE emanado en: “R.E.C. int por el Abg. Ricardo Valdéz Alcaraz en el Juicio: Milciades Rodríguez s/ Lesión Grave” (marzo/08).
258
Durante la vigencia del art. 136 del CPP, antes de su modificación
259
Fecha en la que ya se hallaba en pleno vigor la ley 2341/2003, que modificó el art. 136 del CPP. Es de destacar, que en el caso concreto, a falta
de notificación del acta de imputación, se tuvo en cuenta la fecha de detención del imputado a esos efectos, como consecuencia de la declaración
de rebeldía dictada en su contra.
194
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
2004, y a la fecha no ha transcurrido el plazo previsto en Larrosa s/ Hecho Punible contra la integridad
el artículo 136 del C.P.P. (modificado)…” 260. física”, en el que se sostuvo:
260
Concuerda con interpretación en: CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 204 del 06/04/09, en :“R.E.C. interpuesto por los Abgs. Víctor Dante
Gulino y Alba Zaracho, en la causa: Nicolás Donato Dagogliano y otros s/ Lesión de Confianza y otros y Ac. y Sent. n° 321 del 06/05/09 en:
“R.E.C. int. por el Abg. Alfonso Centurión Giménez en los autos: Reconstitución del expte. Sergio Soto Centurión y otros s/ Robo Agravado.
195
Introducción
Procedencia
a las reglas generales del sistema recursivo
justifiquen la reapertura de la causa…” (Ciro Annicchiarico,“El Sent. n.° 293 del 20/04/09, oportunidad en la que se
sobreseimiento Provisiorio –El sujeto pasivo del Proceso penal”, analizó el recurso de casación planteado por la agente
edit. Universidad, Bs. As. 1983, pag. 139)…” 261 (sic). fiscal Nancy Carolina Duarte Martínez, la máxima
instancia, acogiendo la pretensión del Ministerio
Con anterioridad a este fallo y, en oportunidad de Público, apuntó que “…El sobreseimiento provisiorio
contestar varios traslados en recursos de casación, la dictado en autos… constituyó un acto procesal capaz de
FGE daba como un hecho, sin lugar a dudas, que el suspender el plazo máximo establecido para la culminación
efecto del dictamiento del sobreseimiento provisional de la causa. La razón de ser es que su efecto principal es la
en una causa penal, suspende el plazo de duración paralización del curso del proceso, al no conseguirse sustento
máxima del proceso262. Así, se había expresado y viable para la prosecución de la investigación o la elevación
fundado tal criterio en el Dictamen FGE n° 49 del a juicio oral. Esta incorrección amerita la anulación del
03 de febrero de 2006, en la causa “R.E.C. int. por Acuerdo y Sentencia recurrido…”.
los Abogs. Gustavo Gorostiaga y Carolina Ferreira en
el Juicio “Alberto Candia López s/ Estafa y otros”263. En este mismo sentido: A.I.N.° 633 del 06/05/09,
Este medio recursivo planteado en la causa precitada, en: “R.E.C. int. por el Abg. Efigenio José Lisboa, en la
fue resuelto por la Instancia Superior el 04/03/09, en causa: Efigenio José Lisboa Carballo s/ S.H.P contra
virtud del Ac. y Sent. n.° 77, oportunidad en la que el patrimonio y la prueba documental” 264; Ac. y Sent.
se ratificó que la aplicación de dicha figura procesal, n.° 733 del 23/09/09, en la causa: “R.E.C. int. por
efectivamente, producía el efecto de suspender el Foad Rachid Lichi, bajo patrocinio de la Abg. Graciela
plazo de duración máxima del proceso penal. García, en: Nimia Toppi de Kuster y otros s/ Conducta
indebida en situación de crisis y otros”265; y Ac. y Sent.
Esta misma postura jurisprudencial se mantiene hasta n.° 843 del 24/11/09, en: “R.E.C. int. por el Abg.
la fecha, sin variaciones. Mas, es oportuno destacar los Enrique Espínola en la causa: MP c/ Tomás Zarate
argumentos sostenidos en aval de este criterio en varios Pereira s/ Reducción”.
otros fallos de la Sala Penal de la CSJ. Así, en el Ac. y
261
Este recurso de casación fue contestado por la FGE, el 30 de agosto de 2007, interpretándose también en esa ocasión, que el sobreseimiento
provisional suspende el plazo de duración máxima del proceso.
262
Dictamen FGE n° 49 del 03/02/06, en: “R.E.C. int. por los Abogs. Gustavo Gorostiaga y Carolina Ferreira en: Alberto Candia López s/ Estafa
y otros”; Dictamen FGE emitido en: “R.E.C. int por Efigenio Lisboa Carballo, en: Efigenio José Lisboa s/ Hecho Punible contra el Patrimonio
y la Prueba Documental” (diciembre/2007); Dictamen FGE n° 557 del 18/05/07 en: “R.E.C. int por el Abog. Raúl Breuer, en: MP C/ Ramón
Abelardo Cabrera Báez s/ Estafa”; Dictamen FGE n° 734 del 26/06/07, en: “R.E.C. int por el Abog. Leonardo Petta Borecki en: MP c/ Blas
Esquivel Prieto s/ Homicidio Culposo en Capitán Miranda”; Dictamen FGE n° 1637 del 07/12/05, en: “R.E.C. int. por Foad Rachi Lichi, bajo
patrocinio de la Abg. Graciela García, en: Nimia Toppi Kuster y otros s/ Conducta indebida en situaciones de crisis”.
263
“…El 24/07/02 el Agente Fiscal interviniente solicitó el sobreseimiento provisional del imputado, requerimiento ratificado por la Fiscalía General del Estado.
La resolución que concedió dicha figura procesal es del 20/09/02 y su confirmación por el Tribunal de Apelaciones data de fecha 20/02/03, fallo que quedó firme
el 07/05/03, con la providencia de “Cúmplase” dictada por el Juzgado de Garantías. Hasta esta fecha trascurrieron un año y diez meses de la iniciación del proceso,
plazo que quedó suspendido con el dictamiento del sobreseimiento provisional, hasta la reapertura de la causa en fecha 27/06/03, día en
que se reanudó el cómputo del plazo –quedó suspendido apenas un mes y veinte días...”.
264
En el Dictamen n° 1696 del 26/12/07, la FGE contestó el traslado ordenado por la Sala Penal en virtud del recurso de casación interpuesto
en esta causa, sosteniendo que el sobreseimiento provisional suspende el plazo previsto en el art. 136 del CPP.
265
La FGE contestó el traslado en este recurso de casación, mediante Dictamen n° 1637 del 07/12/05, oportunidad en la que también se sostuvo
la misma incidencia del instituto en estudio en el plazo de duración máxima del proceso.
196
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
266
Ley 3440/08, que modifica la Ley 1160/97, Código Penal, art. 104, inc. 2°: “La prescripción será interrumpida por: Un acta de imputación; un
escrito de acusación; una citación para indagatoria del inculpado; un auto de declaración de rebeldía y contumacia; un auto de prisión preventiva; un auto de
apertura a juicio; un requerimiento fiscal solicitando disposiciones de contenido jurisdiccional; una diligencia judicial para actos de investigación en el extranjero;
y, requerimiento fiscal de aplicación de salidas alternativas a la realización del juicio”.
197
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Diferenciados, así, los conceptos entre suspensión juicio se operativizan mediante la formulación de las reglas
e interrupción de los plazos procesales, puede procesales establecidas en el ordenamiento positivo. Es más,
comprenderse mejor la incidencia y relevancia que este catálogo constitucional de garantías no son más que
tiene la determinación de cuál es el efecto de la reglas y principios de índole procesal, que el constituyente,
declaración de rebeldía en el cómputo de duración por su importancia transporta a la Constitución.
máxima del proceso, pues de la interpretación que se
le otorgue, ya sea en uno u otro sentido, depende la Entonces, la función de las normas procesales, es la de
vigencia de la acción en una causa penal. reglamentar y hacer efectivas las garantías constitucionales.
Pueden, por tanto, establecer razonables restricciones formales
No obstante de las disquisiciones existentes en la a los litigantes, incluso en el orden temporal (términos y
materia, es de destacar que el Ministerio Público plazos).
sostiene invariablemente una interpretación jurídica
al respecto: la rebeldía interrumpe el plazo Ahora bien, lo importante es comprender que en la tarea
de duración máxima del proceso. Esta ha de reglamentación de los principios constitucionales, la ley
sido la postura que continuamente se ha expuesto y debe compatibilizar el ejercicio de los derechos de todos
fundamentado, tanto al momento de contestar los los intervinientes en el juicio, con el interés social que
traslados en recursos de casación, como al momento existe en la eficacia de la justicia, pues si sólo se aspira al
de interponer esta vía recursiva extraordinaria. cumplimiento de las garantías procesales, la eficiencia de
la justicia se pierde y, por ende, se influye en la seguridad
Inclusive, el análisis acerca de la incidencia de jurídica, inexcusable en un estado de derecho.
la rebeldía en el cómputo del plazo de duración
del proceso penal, fue presentado desde diversas En este entendimiento, las normas procesales deben aspirar
perspectivas y utilizando herramientas argumentativas al equilibrio entre garantismo y eficiencia, que implica el
provenientes de la hermenéutica jurídica para juicio en igualdad de condiciones para todas las partes, con
concluir que, indudablemente, produce un efecto respeto a los derechos y cumplimiento de las obligaciones
interruptivo. Así, la FGE expuso como fundamentos para cada una de ellas. No se puede admitir el debido
de esta conclusión, en ocasión de analizar la cuestión proceso –en términos constitucionales- cuando las cargas
desde el aspecto constitucional que:267 son solamente para una de las partes, omitiéndose las
obligaciones de la otra, bajo el pretexto del cumplimiento de
“Desde esta perspectiva, es necesario entender que los derechos garantías constitucionales.
y garantías constitucionales del debido proceso y defensa en
267
Dictamen n° 1100 del 03/09/07, en: “R.E.C. int. por el Defensor Público, Abg. Carlos Flores Cartes en el Juicio: Mauricio Martínez Chaparro
s/ Homicidio”.
198
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Tampoco es aceptable, la utilización de cualquier medio fundamento constitucional. Al decir de SAGÜÉS, NÉSTOR:
(justicia maquiavélica) para obtener la finalidad del ‘…el derecho de gozar de libertad hasta el momento
proceso, que es el descubrimiento de la verdad, pero a en que se dicte sentencia de condena no constituye una
cualquier precio, omitiéndose obligaciones relativas a la salvaguardia contra la detención o prisión preventiva,
defensa en juicio de los justiciables. medidas cautelares éstas que cuentan con respaldo también
constitucional…’.
Por ello, hablamos de equilibrio entre eficiencia-garantía,
puesto que ‘…la idea de justicia impone que el derecho de Pero la finalidad de afianzar la justicia hacia la que se
la sociedad a defenderse contra el delito, sea conjugado con orienta el ‘juicio previo’, requiere cuando menos que no
el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno se impida ni obstaculice su realización, que sus
de ellos sea sacrificado en aras del otro…’ (SAGÜÉS, conclusiones se asienten sobre el conocimiento de los hechos
Néstor Pedro; Elementos de Derecho Constitucional; t. y que efectivamente se cumpla lo que en tal juicio
II; Astrea; Buenos Aires, 2001; ps. 793-794). se resuelva. Por ello, si el culpable, aprovechando su
libertad, pudiera impedir la condena (falseando las pruebas
Ubicados contextualmente dentro de este ámbito o no compareciendo al proceso) o eludir el cumplimiento de
constitucional, corresponde enfocar la rebeldía y su la pena (fugándose), la administración del derecho, lejos
tratamiento desde este punto de vista. En efecto, la rebeldía de afianzarse, sería burlada (CAFFERATA NORES, José I;
puede entenderse o interpretarse como las dos caras de una Introducción al Derecho Procesal Penal; Lerner; Córdoba,
misma moneda, pues implica por un lado, la imposibilidad 1994, ps. 162 y ss.).
del cumplimiento de los fines del proceso penal –pues el
imputado se sustrae del proceso o se fuga-; y, por el otro, Es por eso, que se hace necesario asegurar la intervención
resulta ser una limitación impuesta al ius puniendi del personal del imputado en el proceso como el único modo
Estado, ya que impide el juicio en contumacia. (eficientismo de garantizar su completa realización, al igual que su
vs. garantismo). presencia significa también, el cumplimiento del derecho a
la defensa en juicio.
Entendido así este instituto, partimos de lo básico para
comprender a cabalidad la cuestión. En este sentido, De lo expuesto, es posible colegir que en el marco del
conviene recalcar que el imputado tiene, en un principio, el proceso penal tenemos, por un lado, las garantías del
derecho a permanecer en libertad durante el proceso. Esta debido proceso que deben otorgársele al imputado (generar
garantía le otorga la propia Constitución Nacional, que a y desarrollar su estrategia defensiva; exigir la vigencia del
la par admite la privación de libertad de un individuo por principio del juez natural; plantear excepciones; recusar a
ella garantizada, sólo con una condición: que la decisión jueces y fiscales; impedir que se altere su representación
en tal sentido sea precedida por un juicio –nadie puede ser y asistencia jurídica; exigir que se resuelva su situación
penado sin juicio previo, fundado en ley anterior al hecho jurídica de fondo y coercitiva dentro de un plazo razonable;
del proceso. intervenir en actos definitivos e irreproducibles; oponerse a
las decisiones fiscales o jurisdiccionales; etc.) y, por el otro,
Esto implica que, tanto la libertad -como regla durante el tenemos la finalidad misma del proceso penal, que implica,
proceso penal-, como la propia prisión preventiva, poseen como la habíamos mencionado, afianzar la justicia.
199
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
Todas estas garantías que asisten al imputado son incumplimiento de esta obligación por parte del imputado,
‘innegociables’, lo que no significa de modo alguno que es decir, cuando el imputado no comparece a una citación
dentro de ese marco, el mismo no sea sujeto de obligaciones. sin justificación, cuando se fuga del establecimiento donde
En este sentido, necesariamente debe destacarse que no existen guarda reclusión –como lo es el caso en estudio-, cuando
derechos absolutos, pues la admisión de derechos ilimitados desobedece una orden de detención o se ausenta sin aviso
implicaría ‘una concepción antisocial’. Todo derecho debe de su domicilio real, corresponde que sea declarado rebelde
ser compatibilizado con los demás derechos enunciados en (Art. 82 primera parte del CPP), pues este estado impide
la constitución, con los derechos de la comunidad y con los la continuación normal del proceso y, por ende, no puede
deberes que también impone la constitución. cumplirse su fin.
Entonces, podemos aseverar que todos los derechos son Es evidente entonces, en base a lo expuesto que la rebeldía
reglamentables, aún los fundamentales son pasibles de tiene el carácter de una sanción procesal, cuya declaración
regulación; no obstante, esta regulación debe manejarse acarrea varias consecuencias que inciden en el proceso. No
dentro de la dimensión permitida, que implica solamente obstante, no debemos olvidar la otra cara de la moneda, que
limitación o restricción al derecho, no así, desnaturalizarlo, nos señala que dicho instituto procesal también responde a
ni desvirtuarlo o impedirlo. una garantía a favor del imputado: la inconstitucionalidad
del juicio en contumacia, ya que se vería lesionado el derecho
En base a lo expuesto y, también en atención al principio a la defensa en juicio.
de igualdad procesal –también de índole constitucional-, el
imputado no sólo se halla asistido de derechos y garantías. Dentro del sistema acusatorio, la ausencia del imputado
Muy por el contrario,‘…el deber más general del imputado impide que se pueda perfeccionar el proceso bilateral, con
consiste en el sometimiento al proceso instaurado en su igualdad de oportunidades y posibilidad material del ejercicio
contra, y a la pena impuesta en caso de condena. La de la defensa. La presencia del imputado en el proceso penal
posible confirmación de la imputación es la causa de ese es fundamental para que se den los presupuestos concretos
sometimiento que restringe la libertad individual: imperativo del ejercicio de la actividad jurisdiccional (LLANES
de comparecer personalmente y de mantenerse a disposición OCAMPOS, Carolina; “Lineamientos sobre el Código
del tribunal; sometimiento a medidas coercitivas personales Procesal Penal”, Proyecto de Apoyo a la Reforma Judicial
y reales para evitar futuros daños jurídicos; acatamiento de Penal – Corte Suprema de Justicia – G. T. Z.; Tribunal
las condiciones de libertad durante el proceso y cualquier Modelo; Asunción; Año 2002; ps. 136 y 137”.
medida de prueba que no signifique la obligación de declarar
en su contra…’ (VIVAS USHER, Gustavo; op. cit. Derecho
Procesal Penal 2”; Alveroni Ediciones; Córdoba, Año 1999).
Justamente, la declaración de rebeldía obedece al
200
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Estas precisiones nos demuestran el doble carácter de la carácter procesal que responde directamente a la eficiencia
rebeldía, puesto que por un lado, actúa como sanción a en la persecución penal y a la efectividad del derecho, es
quien se sustrae injustificadamente del proceso y, a la vez, posible admitir que los efectos de la declaración de este
constituye una garantía de que ese proceso no siga su curso estado acarrean también resultados desfavorables a quien
normal en ausencia del mismo (aquí se hace patente la se sustrajo, injustificadamente, del juzgamiento.
teoría dialéctica entre eficientismo y garantismo).
En efecto, una de esas consecuencias, es el efecto interruptivo
Entonces, conforme con el análisis desde el punto de vista que produce la declaración de rebeldía en el cómputo de
constitucional que venimos exponiendo, la rebeldía no duración máxima del proceso.
puede entenderse sólo como respuesta a la garantía que
asiste al imputado de que no exista juicio en su ausencia, Como sabemos, la interrupción de un plazo implica
pues este derecho no es absoluto e ilimitado, siendo que –en términos procesales- que, dada una circunstancia
por otra parte, se encuentran los derechos de los demás interruptiva, el plazo que transcurrió con anterioridad a la
justiciables. condición de interrupción, queda sin efecto; después de la
interrupción, el plazo correrá de nuevo, o en otras palabras,
Aceptar esta tesis genera implicancias no sólo en el ámbito se iniciará desde ‘cero’.
jurídico por interpretaciones normativas distorsionadas y
desnaturalizadoras del propio ordenamiento legal, sino en Esta conclusión se desprende de la norma que regula el plazo
la sociedad misma, que espera del Estado el cumplimiento de duración máxima del proceso, el Art. 136 del CPP –antes
de los fines de la persecución penal y del propio proceso, que de su modificación por la Ley 2341/2003-, que dispone:
se refieren al descubrimiento de la verdad real y el castigo ‘…La fuga o rebeldía del imputado interrumpirá el
de los autores del hecho reputado como ilícito (eficiencia plazo de duración del procedimiento. Cuando comparezca
del derecho). En síntesis, afecta a la seguridad jurídica del o sea capturado, se reiniciará el plazo…’.
estado.
Entonces, sobre la base de todo lo expuesto en este ítem,
Por estas razones, es posible concluir sin lugar a equívocos desde el punto de vista constitucional, nada impide que la
que no resulta violatorio del derecho a la defensa, ni a rebeldía sea interpretada también como sanción procesal,
garantías constitucionales, afirmar que la rebeldía es en virtud de la cual, cuando una persona procesada no
también una sanción procesal y no se trata, solamente, de comparece a una citación judicial sin justa causa, se fuga
una norma formal a través de la cual se operativiza el del establecimiento en donde se halla recluido, incumple
derecho a la defensa en juicio, sino que también responde a una orden de aprehensión o se ausenta sin aviso de su
la efectivización de la justicia penal. domicilio, el plazo de duración máxima del proceso queda
En síntesis, al aseverar que la rebeldía es un castigo de interrumpido –entre otros efectos- hasta su recaptura,
momento desde el cual, se reinicia el plazo desde cero.
201
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
Ello es así, a consecuencia del equilibrio al que tanto puede apuntarse al respecto es que regula: 1. Cuáles son
hicimos mención en esta exposición, que sopesa la garantía los presupuestos fácticos para dictar la rebeldía; 2. Sólo el
del procesado a que no se le juzgue si no está presente y órgano jurisdiccional puede dictarla; y, 3. En estos casos, se
la eficiencia de la justicia, que sólo puede darse cuando se pueden publicar datos del rebelde para su captura, siempre
realiza el juicio y a través de su desarrollo, se descubre la que medie orden judicial.-
verdad y se sanciona a los culpables”.
Ahora bien, la cuestión con la rebeldía se vuelve confusa
Así también, el Ministerio Público estudió y expuso para ciertos operadores de justicia cuando ingresamos a los
la visión de la rebeldía y sus efectos desde las normas EFECTOS que la aplicación de este instituto produce y, en
positivas que regulan la materia y su interpretación, particular, a su incidencia en el plazo de duración máxima
conforme con las diferentes reglas de la hermenéutica del proceso.
jurídica. En este contexto, se dijo:
Así,el Art.83 del CPP establece:‘EFECTOS.La declaración
“Para este estudio, necesariamente debemos partir de las de rebeldía no suspenderá la investigación, salvo en lo que
previsiones normativas que rigen este instituto procesal. Así, se refiere a las resoluciones que pongan fin al proceso.
tenemos que el Art. 82 del CPP, dispone: ‘Será declarado En las etapas subsiguientes, el proceso sólo se suspenderá
en rebeldía el imputado que no comparezca a una citación con respecto al rebelde y continuará para los imputados
sin justificación, se fugue del establecimiento o lugar donde presentes. La declaración de rebeldía implicará la revocación
está detenido, desobedezca una orden de aprehensión o se de la libertad que le haya sido concedida al imputado y
ausente sin aviso de su domicilio real. La declaración de le obliga, en el caso de presentación involuntaria, al pago
rebeldía y la consecuente orden de captura serán dispuestas de las costas provocadas. Cuando el imputado rebelde
por el juez. En los casos de rebeldía se podrán publicar datos comparezca voluntariamente o sea puesto a disposición
indispensables para su captura, mediante orden judicial’. de la autoridad que lo requiere, se extinguirá su estado de
rebeldía y continuará el procedimiento, quedando sin efecto
En realidad este articulado no merece mayores reparos y la orden de captura.’.
su formulación es bastante inequívoca. Tampoco –hasta el
momento- ha sido objeto de interpretaciones erróneas por
su enunciación simple y comprensible. Por tanto, lo que
202
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
De la norma surgen cuatro consecuencias distintas, las que se deberá llevar a cabo la audiencia preliminar, es decir,
podemos agrupar en: se ingresará a la etapa siguiente, que es la intermedia,
NO SUSPENDE LA INVESTIGACIÓN, SALVO LAS conforme con el orden del proceso penal ordinario;
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL PROCESO: 2. si no se ha presentado acto conclusivo, el magistrado
Evidentemente este es el caso en que la rebeldía se produce de garantías deberá fijar el plazo correspondiente para
en la etapa investigativa y, como sabemos, este estadío no tal presentación por parte del Ministerio Fiscal y, una
está sujeto al contradictorio, pues la investigación está vez presentado el requerimiento, llamará a audiencia
únicamente a cargo del Fiscal, quien cumple con la función preliminar a los efectos de definir la situación procesal del
de buscar y colectar los elementos probatorios en aras de imputado.
construir la hipótesis delictiva para presentarla en una
eventual acusación. Por estas razones, la única actividad Este análisis –por más de que resulte sumamente básico- nos
que prosigue su curso normal es la investigación fiscal permite comprender, a qué circunstancia específica se refiere
e, inclusive, hasta puede presentarse el requerimiento el articulado en cuestión al disponer que ‘continuará el
conclusivo ante el Juez de Garantías que entiende en la procedimiento’, y que en puridad significa la continuación
causa. del procedimiento desde el momento o etapa procesal donde
quedó, pues la declaración de rebeldía no retrotrae el proceso
Ahora bien, lo que no resulta posible es la tramitación a sus inicios, no omite los actos procesales ya cumplidos ni
de esos actos conclusivos por parte de los órganos los deja sin efecto, no suspende la investigación –que puede
jurisdiccionales en ausencia del imputado, puesto que ello continuar. Por ello, al comparecer el rebelde, se retoma la
implica el estudio de la situación procesal del imputado y, causa desde el momento procesal en el que quedó: si fue en
esto, innegablemente es inconstitucional. Entonces, resulta la etapa investigativa, desde allí continuará –sin necesidad,
de suma importancia comprender en este punto que sólo se por ejemplo, de volver a imputar, notificar del acta de
suspende lo relacionado a resoluciones que pongan fin al imputación, etc.-; si fue en la intermedia, de allí deberá
proceso, pues no se puede decidir la situación procesal del partirse nuevamente y, así sucesivamente, dependiendo en
imputado en su ausencia. qué etapa del proceso se decretó la rebeldía.
Concordando estas disquisiciones con lo dispuesto en el Aún cuando resulte reiterativo, lo que debe quedar en claro
último párrafo del Art. 83 del CPP, una vez que el imputado –pues es ésta la terminología que confunde al intérprete
sea capturado o se presente voluntariamente ‘continuará el de la norma-, es que al decir “continuará el procedimiento”
procedimiento’, lo que indefectiblemente significa, que: se refiere a reiniciarlo desde la etapa en la cual quedó
estacionado por ausencia del imputado y, no a la duración
1. si culminó la investigación –que es lo único que no se del proceso en sí, en donde también la rebeldía surte sus
suspende- y el órgano requirente presentó acto conclusivo, efectos, según lo reglado en el Art. 136 del CPP, aunque se
trata de una cuestión diametralmente diferente.
203
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
En base a estas consideraciones, podemos afirmar que la Puede agregarse la interpretación que LLANES, CAROLINA,
suspensión de la que trata la normativa en estudio, se refiere en su obra ‘Lineamientos Sobre el Código Procesal Penal”,
únicamente a los actos, momentos o etapas del proceso penal, hace de este último párrafo del mencionado articulado:“…
no así al plazo de duración máxima de éste. Sin perjuicio de las diligencias esenciales de investigación,
se declarará la rebeldía del mismo y el proceso quedará
Por eso también, al mencionar el 2° de los efectos de interrumpido hasta que aparezca nuevamente el
la rebeldía, la norma utiliza nuevamente el término: imputado para su prosecución.A partir de que el imputado es
‘suspenderá’ (…En las etapas subsiguientes, el proceso sólo detenido o se presente voluntariamente, cesará la rebeldía y
se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para el cómputo del plazo se iniciará nuevamente…’.
los imputados presentes).
Ahora bien, vale mencionar que fuera de estas previsiones
Evidentemente, la norma se está refiriendo a que el normativas, pero dentro del propio ordenamiento procesal y
proceso queda estancado –salvo la investigación que puede penal, se prevén otros efectos de la declaración de rebeldía,
proseguir- en el momento procesal en que el imputado fue aparte de los ya mencionados, pero con relación específica a
declarado rebelde, pero se refiere a la etapa del proceso en ciertas cuestiones concretas.
la que éste se fugó o no compareció al llamado judicial,
injustificadamente, con la salvedad de que el proceso sigue Por un lado, la incidencia de la declaración de rebeldía en
su curso norma con relación a los co-procesados, en su caso. la PRESCRIPCIÓN de los hechos punibles, establecida
en el Código de fondo. En efecto, el Art. 104 inciso 1°
Para ser más ilustrativos, si la rebeldía se produjo cuando numeral 3 del Código Penal establece que la rebeldía
la sentencia definitiva ya fue dictada, estableciéndose una interrumpirá el plazo de prescripción. Esto implica que, en
condena al procesado, cuando éste vuelve, no se comienza la rebeldía declarada, una vez que el imputado comparezca
nuevamente el proceso en su contra desde el inicio, sino que nuevamente y dicho estado se extinga, el cómputo del plazo
continúa la siguiente etapa, que puede ser la recursiva o, en para la prescripción de la acción se reiniciará desde cero
su caso, la de ejecución. Con relación a los demás procesados, –interrupción del plazo. En este caso, fácilmente podemos
su situación procesal es independiente. concluir que la rebeldía adquiere el carácter de sanción
procesal, por la actuación omisiva del imputado de negarse a
3. Con respecto a la consecuencia 3° de la rebeldía, no comparecer, eludiendo el poder estatal, de perseguir primero
presenta en su redacción, terminología que permita inducir y de juzgar después.
al error o confundir al intérprete, por lo que no nos
detendremos en su análisis.
204
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Esta prescripción legal nos permite afirmar que fuera de En ese caso, el ejercicio de la acción penal no se puede
las consecuencias establecidas en la propia normativa hallar sujeto a la ausencia injustificada del imputado,
que regula la rebeldía, existen situaciones concretas que por ello, el plazo para la prescripción de la acción se
el legislador, por principio de especificidad, ha preferido interrumpe cuando el procesado es declarado rebelde; es
regular dentro de esa materia concreta, pues las consideró decir, en esta circunstancia la rebeldía actúa como sanción
distintas a las demás situaciones reglamentadas, las que procesal. En igual sentido, la rebeldía con relación a la
hemos estudiado minuciosamente. duración máxima del proceso penal no puede sólo generar
la suspensión de esos plazos, pues se estaría sometiendo la
En este sentido, no sólo la ley penal de fondo prevé estos garantía de eficiencia de la justicia al antojo del imputado,
casos, sino que la propia ley procesal regula el efecto de que decidiría cuando se sustrae y cuando vuelve al proceso,
la rebeldía con relación a la duración máxima del proceso, pues reconoce que ese efecto, al contrario de perjudicarlo,
específicamente, en el Art. 136 del CPP. Sobre el punto, el lo beneficia.
tercer y cuarto párrafo del citado articulado establece:
‘…La fuga o rebeldía del imputado interrumpirá el plazo Por estas razones, el efecto de la rebeldía en el plazo de
de duración del procedimiento. Cuando comparezca o sea duración máxima del proceso, es la INTERRUPCIÓN
capturado, se reiniciará el plazo…’. DE ESE PLAZO, actuando igualmente en este caso,
como una sanción procesal.
Este efecto, según la opinión de los propios anteproyectistas,
resulta ser la real intención de la norma contenida en dicho También, mediante una interpretación ‘a rúbrica’, podemos
articulado procesal. Además, conforme como lo venimos llegar a esta misma conclusión. En efecto, la controversia
argumentando, esta consecuencia de la rebeldía no resulta acerca de los efectos de la rebeldía en la duración del
inconstitucional, ni contraria al derecho a la defensa en proceso penal radica en dos previsiones normativas ubicadas
juicio, ni al debido proceso penal, pues al sustraerse el en títulos y capítulos diferentes del CPP (Sobre el punto,
imputado de éste, frustra los fines del mismo y produce la vale destacar que al respecto de la confusión terminológica
inejecución de la ley, tanto procesal como penal. que ofrece la normativa en cuestión, se han expuesto los
argumentos que señalan cuál es la tesis sostenida por el
Para sustentar aún más esta tesis, podemos recurrir a un Ministerio Público).
argumento ‘a simile’, que nos permite interpretar una
normativa con significado controvertido, a partir de la La rebeldía como instituto y sus consecuencias jurídicas,
interpretación que de una formulación normativa hemos se halla prevista en el TÍTULO IV EL IMPUTADO;
realizado y que guarda semejanza relevante o idéntica CAPÍTULO I NORMAS GENERALES -Arts. 82 y 83
ratio. Así, acudimos a la interpretación que hiciéramos del CPP-, mientras que los efectos de ésta en relación a
de la norma que regula los efectos de la rebeldía en la la duración máxima del proceso, se hallan insertos en el
prescripción de los hechos punibles. TÍTULO I ACTOS PROCESALES; CAPÍTULOV CONTROL
DE DURACIÓN DEL PROCESO –Art. 136 del CPP.-
205
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
En la primera previsión normativa mencionada se Al iniciar este análisis, conviene recordar que
regulan cuestiones acerca de los presupuestos para dictar cuando enfocamos la rebeldía desde el punto de vista
la rebeldía, además de las consecuencias, desde el punto constitucional concluimos que este instituto responde a
de vista del imputado, que genera tal declaración en lo dos garantías fundamentales: la eficiencia de la justicia
que respecta a la investigación –que no se suspende-, y la garantía del debido proceso y defensa en juicio del
a las medidas cautelares –implica revocación de la procesado. Mencionamos al respecto, que ningún derecho
libertad concedida- y a la comparecencia del imputado resulta ser absoluto, pues admitir esto implicaría una
–si comparece o es capturado, el proceso continuará. concepción antisocial.-
La segunda previsión normativa apuntada, regula Entonces, existiendo dos fines que apuntan hacia lados
una situación mucho más específica y concreta opuestos, ¿cuál debe primar cuando nos referimos a los
que la reglada en la anterior, pues por la ubicación efectos de la rebeldía en relación a la duración máxima
en el título referente al control de los plazos del del proceso? Ni uno, ni otro, sino que debe prevalecer el
proceso, el efecto de la rebeldía allí previsto es el que significado que haga eficaz a ambos derechos.
corresponde aplicar a la cuestión relativa a la duración
de éste, es decir, la declaración de ese estado, produce En este sentido, no resultaría eficaz en atención a los
la interrupción de la duración máxima del fines de la norma, afirmar que la rebeldía sólo suspende
proceso. el plazo de duración máxima del proceso, puesto que
como en el caso en estudio, resultaría harto fácil para
Finalmente, convergemos en una misma conclusión si el imputado producir, cada vez que se sustrae del
tentamos un argumento pragmático. En este sentido, proceso o se fuga, la suspensión de ese plazo, hasta que
este tipo de argumentación refiere que, dada una finalmente, se produzca la extinción de la acción penal
formulación normativa a la que quepa atribuir varios por el transcurso de la duración máxima del proceso, sin
significados, ella debe ser interpretada optando por haberse cumplido los fines del proceso penal (que son el
aquel que lo haga más eficaz para lograr su finalidad, descubrimiento de la verdad y el castigo de los autores
prescindiendo de los significados que la conviertan en del ilícito).
ineficaz a ese respecto.
A los efectos de ahondar en este argumento, vale traer a
En este caso, la formulación normativa a ser interpretada colación un ejemplo: no resulta eficaz a los efectos de la
nos ofrece –según el entender de algunos intérpretes del finalidad de la formulación normativa, concluir que si
derecho- dos significados, uno que la rebeldía suspende el imputado privado de su libertad se fuga de su lugar
el plazo de duración máxima del proceso y, dos, que la de reclusión, a poco tiempo de la realización del juicio
rebeldía interrumpe el plazo de duración máxima del
proceso.-
206
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
oral y público, el plazo de duración del proceso sólo se Con esta interpretación del efecto interruptivo de la
suspende y, una vez que éste es recapturado –a uno, rebeldía en el plazo de duración del proceso, se ampara
dos o tres años de su fuga- sólo quedan días para la de manera más amplia la ‘eficiencia del derecho’ y, esta
reorganización del contradictorio, con las consecuencias interpretación, si bien resulta más perniciosa para el
que esto conlleva, que pueden ir desde la desaparición imputado, tampoco quebranta la garantía que protege
o muerte de testigos clave de la causa, hasta pérdida o esta normativa, que es la imposibilidad del juicio en
sustracción de evidencias, etc. ausencia del imputado, ni tampoco se le priva del
derecho a tener una resolución sobre su estado procesal
Y todo ello, con el riesgo de que la causa, con todas esas en un plazo razonable, pues tal derecho le asiste
imposibilidades y contratiempos, también se extinga igualmente –aunque a partir del levantamiento del
por el transcurso de tiempo. Fácilmente notamos con estado de rebeldía, en su caso.
este ejemplo –que no resulta alejado de la realidad,
pues se trata del caso concreto y algunas suposiciones Por ello, puede concluirse que afirmar la interrupción
agregadas-, que aún cuando el plazo de duración como efecto de la rebeldía en el plazo de duración
máxima del proceso se suspenda con la declaración de máxima del proceso, muy por el contrario de la
rebeldía, la eficiencia de la justicia se ve sumamente interpretación de que suspende dicho plazo, permite
menoscabada.- establecer un equilibrio entre las dos garantías que
protege la normativa en cuestión y, por ende, hace eficaz
Por estas razones, es posible afirmar que el efecto de la la finalidad de la norma” 268.
rebeldía en cuanto a la duración del proceso, debe ser la
interrupción de ese plazo –tal y como lo prevé el Art. Conforme con la trascripción precedente, no
136 del CPP-, pues si bien este efecto no soluciona los cabe duda de que la postura firme y sostenida de
eventuales problemas de la realidad en caso de fuga la FGE al respecto, es que la rebeldía interrumpe
o incomparecencia injustificada de los procesados, el plazo de duración máxima del proceso penal.
genera un mensaje de sanción procesal para aquellos
imputados que se sustraen del juzgamiento penal y,
resguarda al proceso mismo de la posibilidad de que el
plazo máximo de su duración sea manejado al arbitrio
del inculpado.-
268
En el mismo sentido: Dictamen FGE emitido en: “R.E.C. int por la Abg. Julia Graciela Ferreira, en el Juicio: MP c/ Gustavo Alvarenga Gauto
s/ Supuesto HP c/ la propiedad” (junio/2009); Dictamen FGE n° 1576 del 21/10/2008, en: “Recusación con causa planteada por César Meza y
Juan Carlos Aguilera, bajo patrocinio del Abg. Humberto Blasco Gavilán c/ el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Tercera Sala de la Capital, en el
juicio: César Meza bría y otros s/ Lesión de Confianza”; Dictamen FGE n° 1166 del 18/09/07, en: “R.E.C. int. por el Def. Público, Abg. Gustavo
Alejandro Vázquez Muñoz en el Juicio: Cristhian Alcides Mereles Barrios s/ Tentativa de Homicidio”; Dictamen FGE n° 1337 del 05/10/07, en:
“R.E.C. en la causa: MP c/ Florentino Rodas s/ Hecho Punible contra la Vida (Homicidio Doloso) en Yaguarón - Tacuaras”.
207
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Ahora bien, como se indicara en un inicio, la declaración indagatoria o conste su negativa de declarar. En
jurisprudencia aún no ha determinado definitivamente esta Tesitura, la Constitución Nacional consagra entre los
la interpretación acerca de la incidencia de la rebeldía derechos fundamentales los principios de inviolabilidad de
en el control de la vigencia de la acción penal, es decir, la defensa y el debido proceso; el derecho a la libertad de las
si interrumpe o suspende el plazo de duración máxima personas; la restricción en la declaración contra sí mismo,
del proceso. Así, encontramos en la jurisprudencia fortaleciendo la protección de los derechos individuales,; así
interpretaciones en uno y otro sentido. como la reivindicación y plena vigencia de los mismos.Todos
ellos constituyen el estatuto básico de defensa de las personas
a) Efecto suspensivo de la rebeldía: Ha en el proceso penal y entran a funcionar activamente cuando
dicho la jurisprudencia a este respecto: un ciudadano es imputado. Allí esos principios se convierten
en facultades concretas de defensa.
“Ahora bien, lo que debe analizarse es si el plazo de rebeldía
interrumpe o suspende el cómputo de duración máxima Al respecto, el ilustre procesalista Carlos Creus en su obra
del procedimiento y a tal efecto el Capítulo V del Título I, ‘Derecho Procesal Penal’, págs. 271/272 señala: ‘…El
contenido en el Libro Segundo del Código Procesal Penal, otro requisito para que el imputado pueda hacer valer sus
referente al ‘Control de duración máxima del Procedimiento’, derechos y garantías con plenitud en el proceso es (…) su
establece (se transcriben los artículos 136 y 83 de ese cuerpo presencia personal (física) en él (en sus actos). Cuando ésta
normativo). no se concreta procede la declaración de rebeldía por medio
de un auto que especifique su motivo, dentro del espectro de
Tomando en consideración las normativas trascritas la parte los que prevé la ley…’.
medular a ser desmenuzada es si ante una declaración
de rebeldía, el plazo procesal se suspende o interrumpe, Sobre el mismo punto, en el texto ‘Manual de Derecho
atendiendo a que son dos institutos jurídicos que llevan Procesal Penal’, de los autores Cafferata Nores,
aparejadas consecuencias disímiles. En dicha tesitura, Montero,Vélez, Ferrer, Novillo, Corvalán, Balcarce,
valga mencionar que la declaración de rebeldía no puede Hairabedián, Frascaroli y Arocena, se señala (págs.
ser considerada como una suerte de ‘sanción procesal’ al 169/160): “La defensa presupone el derecho del imputado
imputado, sino más bien, debe ser entendida y aplicada como de intervenir personalmente en su caso, de “hallarse presente
una verdadera garantía de defensa, atendiendo a que la ley en el proceso”. Por eso, si bien la investigación preliminar
impide el juicio en ausencia y trata de asegurar su presencia puede desarrollarse en ausencia del imputado (lo contrario
durante el juicio oral. Obviamente, la presencia del imputado evitaría su identificación y recolección de pruebas), no podrá
en el proceso es indispensable para perfeccionar la relación producirse la acusación ni realizarse el juicio oral y público
procesal y para que éste pueda ejercer sus derechos a través de si la ausencia se mantiene. Se ha dicho, que esa prohibición
las garantías establecidas en la ley. Es por ello que el código de tiene como fundamento la necesidad de verificar ‘de cuerpo
forma establece que no podrá realizarse la acusación, sin que presente’ si el imputado tiene capacidad para intervenir en
se haya identificado al imputado, o sin que se haya recibido el proceso…
208
Capítulo
CapítuloPrimero
Capítulo Cuarto
Quinto
En este orden de ideas, categóricamente puede afirmarse es más, resultaría un contrasentido interrumpir el plazo del
que la redacción de los artículos del ordenamiento procesal procedimiento, puesto que con la suspensión válidamente
penal más arriba desarrollados (136 y 83 C.P.P.) no ha se puede cumplir con el mismo objetivo, cual es la
sido del todo conveniente, hasta podría decirse que son ‘paralización’ del proceso penal durante el lapso que
contradictorias entre sí, puesto que, mientras el primero dure el estado de rebeldía…
de ellos establece que la fuga o rebeldía del imputado
‘interrumpirá’ el plazo de duración del procedimiento En este orden de ideas, y convalidando el criterio de
(comienza el cómputo de cero), el segundo menciona prevalencia de la suspensión sobre la interrupción de los
que la declaración de rebeldía ‘no suspenderá’ la plazos procesales, debemos avocarnos a develar el alcance
investigación, salvo en lo que se refiere a resoluciones jurídico que ello genera. Incontrovertiblemente, el periodo
que pongan fin al proceso, y que, cuando el imputado de tiempo trascurrido durante la rebeldía no puede en
comparezca voluntariamente o sea puesto a disposición de ningún caso ser considerado a los efectos de la duración
la autoridad que lo requiere ‘continuará’. Obviamente, máxima del procedimiento, sin embargo, el plazo discurrido
cuando dos proposiciones jurídicas contenidas en un mismo desde el primer acto del procedimiento hasta la declaración
texto normativo y reguladoras de la misma cuestión no de rebeldía, sí debe ser computado al plazo que corre
armonizan entre sí, deben ser interpretadas en su conjunto posterior a la misma…
y de manera sistemática, atendiendo al espíritu de la
ley y a la presunta voluntad del legislador. Por ello, no Por lo expuesto en párrafos anteriores, debe entenderse
resulta jurídicamente sostenible el hecho de que habiéndose que, los plazos anteriores y posteriores a la declaración de
establecido que todo procedimiento penal tendrá una rebeldía ‘deben sumarse’, hasta alcanzar el límite máximo
duración máxima de tres años contados desde el primer previsto en el Art. 136 del C.P.P. en su caso” 269 .
acto del procedimiento, prorrogables únicamente por seis
meses más para la tramitación de los recursos cuando En otros fallos que se citan a continuación, también
existe sentencia condenatoria, que este plazo pueda ser se sostuvo semejante postura, aunque es de destacar
interrumpido por la declaración de rebeldía del imputado, que hasta la fecha no se conoce una decisión unánime
puesto que siendo así, el plazo comenzaría a correr de cero de la Sala Penal que otorgue a la declaración de
nuevamente, pudiendo en realidad vulnerar holgadamente rebeldía el efecto suspensivo en el plazo de duración
el ‘plazo razonable’ establecido por el Art. 136 del C.P.P., máxima del proceso270 : CS, sala Penal, Ac. y Sent.
n.° 1306, del 11/12/07 en: “R.E.C. int en la causa
269
CS, sala Penal, A. I. nº 1161 del 03/07/07, en la Causa: “Rafael de los Santos Brítez y otro s/ Estafa y otros”, Con votos del Dr. Blanco y
Rienzi y, en disidencia, la Dra. Pucheta.
270
En el precedente jurisprudencial señalado, la Dra. Alicia Pucheta expresó su voto disidente de la siguiente manera: “A mi criterio, repito, NO ES
ACERTADO el argumento…que ‘la fuga o rebeldía del incoado suspende el cómputo del plazo’. Evidentemente confunde los efectos de la rebeldía previstos en el Art.
136, de los dispuestos en el Art. 83, ambos del Código Procesal Penal. Esta postura fue claramente sentada en los fallos emitidos por la Sala Penal –en pleno- en el
expediente ‘Paulino Maldonado Silvero y otros s/ robo Agravado y reducción en Ciudad del Este’. El efecto interruptivo de la rebeldía fue nuevamente sostenido en
el Acuerdo y Sentencia N° 890 del 13 de setiembre de 2006 en el expediente:‘Gerhard Hans Bauser s/ comercialización de alimentos nocivos y otro…’.
209
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Julián Castillo s/ Tentativa de Homicidio” (votos del “…Con referencia al encausado Pedro Aricio Moreira
Dr. Blanco y Dr. Altamirano, con disidencia de Curtido, imputado igualmente el 6 de junio de 2002 (fs.
la Dra. Pucheta); A.I. n.° 1638, del 30/10/09, 115/6), la acción aún no se halla extinta, en virtud de
en: “R.E.C. int. por el Abg. José Lima Torres, en: que desde el 7 de julio de 2000 al 4 de octubre del mismo
“Luis Gilberto Arzamendia Paredes s/ Homicidio año (según se desprende de los A.I. Nº 213 y 333, de fs.
Culposo” (votos del Dr. Blanco y Dr. Núñez; con 211 y 312 del expediente judicial) estuvo en situación de
disidencia de la Dra. Pucheta) 271 ; Ac. y Sent. n.° rebeldía por un tiempo de 2 meses y 27 días, al término
113 del 22/03/09, en: “R.E.C. int. por el Abg. Luis del cual se le concedió las medidas alternativas a la prisión
Troche Oviedo en la causa: Querella Criminal contra con las cuales se manifestó enteramente conforme (acta de
Orlando Horn Martínez y otros s/ Doble Homicidio audiencia del 4 de octubre de 2000 de fs. 315 del expediente
doloso en Morenaí, Obligado” (Votos del Dr. Blanco judicial). Según el artículo 104 inciso 3º del Código Penal
y Dr. Bajac, con disidencia de la Dra. Pucheta); Ac. (se abrevia CP), la prescripción de la acción es interrumpida
y Sent. n.° 62 del 02/03/09, en: “R.E.C. int. por por un auto de declaración de rebeldía; disposición que
los Abgs. Francisco Astigarraga y Alfredo Romero en armoniza con el artículo 136 del Código Procesal Penal,
el juicio: MP c/ Lorenzo Zena Velásquez s/ Hecho que expresa que la fuga o rebeldía del imputado interrumpe
punible contra el patrimonio (Lesión de Confianza)” el plazo de duración del procedimiento. Al disponerse en
(Votos del Dr. Blanco y Dr. Núñez, con disidencia esos instrumentos legales la ‘interrupción’, y al haber
de la Dra. Pucheta); Ac. y Sent. n.° 778 del sobrevenido la rebeldía en la etapa preparatoria, una vez
20/10/09, en “R.E.C. interpuesto por la Agente cesada esa situación de irregularidad e indisponibilidad
Fiscal María de Fátima Britos Ricciardi en la causa: el plazo máximo de duración del proceso empieza a correr
Víctor Andrés Figueredo Paredes y Francisco Javier nuevamente desde cero con relación a dicho encausado
Martínez Estigarribia s/ Homicidio Doloso en grado (desde el 4 de octubre de 2000); y esto es así porque la
de tentativa” (Votos del Dr. Blanco y Dr. Bajac, con naturaleza del instituto de la rebeldía –previsto en garantía
disidencia de la Dra. Pucheta). de cualquier imputado busca además preservar la eficacia
del proceso como un instrumento jurídico legítimo para
b) Efecto interruptivo de la rebeldía: El primer conseguir la verdad material…” 272.
precedente judicial con que se cuenta sobre esta
cuestión, data del año 2004, en la causa caratulada: Puede encontrarse idéntica interpretación de la
“R.E.C. int. por el Abg. Gustavo Enciso en los autos: cuestión en: Ac. y Sent. n.° 1890 del 13/09/06, en
Paulino Silvero, Silver Díaz Benítez, Pedro Aricio la causa: “R.E.C. int. en: Gerhard Hans Bausser s/
Moreira Curtido y Aníbal Monges Sena s/ Robo Comercialización del Alimentos Nocivos y otros”; A.
Agravado y Reducción, en Ciudad del Este”. En I. N.º 1287 del 08/08/07, en la causa: “R.E.C. int.
esa ocasión la Sala Penal de la CSJ dijo, en decisión en: MP c/ Juan Ireneo Cáceres s/ Uso de documentos
unánime: públicos de contenido falso, en Coronel Oviedo”
271
Vale apuntar que en este caso concreto, aún cuando se haya manifestado la disidencia en cuanto a los efectos interruptivos de la rebeldía en
el plazo de duración máxima, la causa indefectiblemente se extinguió, independientemente de la interpretación de la incidencia de tal instituto.
272
A esta conclusión se arribó en forma unánime (votos de los Dres. Blanco, Pucheta y Rienzi) No obstante, cabe acotar que sobre el caso con-
creto, en ocasión de plantearse el Recurso de Revisión, esta interpretación del efecto interruptivo de la rebeldía en el plazo de duración máxima
del proceso, varió, en el sentido de que fue interpretada con efecto suspensivo (Ac. y Sent. n° 1144 del 14/12/05).
210
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
(Unanimidad de votos, Dra. Pucheta, Dr. Blanco y varios precedentes en los que, sin que se estudie
Dr. Altamirano); Ac. y Sent. n° 808 del 12/09/08 concretamente el efecto de la rebeldía, se la asume
en “REC int. por el Defensor Público Penal, Abg. como único acto interruptivo del plazo de duración
Carlos Flores Cartes, en la causa Mauricio Martínez máxima del proceso.
Chaparro s/ Homicidio” (Votos de la Dra. Pucheta
y el Dr. Núñez, con disidencia del Dr. Blanco); Para ser más ilustrativos, podemos traer a colación
Ac. y Sent. n.° 1386 del 31/12/08, en “REC int. la decisión emanada de la máxima instancia en la
por el Abg. Oscar Luís Tuma y por el Agente Fiscal causa: “REC int. por el Abg. José Ávalos Chávez
Patricio Gaona en la causa: Nicasio Benítez Almada en la causa “Victor Hugo Irigoittia Pagani y Ángel
s/ Lesión de Confianza” (votos de la Dra. Pucheta Asunción Villalba Barboza s/ Lesión Grave” (Ac. y
y del Dr. Núñez, con disidencia del Dr. Blanco), Sent. n.º 1757 del 26/12/06), en la que la Ministra
Ac. y Sent. n.° 325 del 06/03/09 en “REC en Preopinante menciona, al estudiar la vigencia de la
Emerenciano Colina s/ Lesión de Confianza” acción:
(votos de la Dra. Pucheta y del Dr. Núñez, con “…resta por ver si las sucesivas resoluciones definitivas
disidencia del Dr. Blanco); Ac. y Sent. n.° 323 del pudieron haber incidido para que la duración máxima
06/03/09 en “REC int. en la causa Mario Meza del procedimiento (…) pudiera extenderse por seis meses
Samudio s/ Evasión de Impuestos” (votos de la más (…) o su caso, si se ha interrumpido el plazo…
Dra. Pucheta y del Dr. Núñez, con disidencia por fuga o rebeldía del imputado… Por otra parte
del Dr. Blanco); Ac. y Sent. n.° 71 del 04/03/09, tampoco se constata en el material causídico que los
en “REC int. en la causa Elvio Ramón Ortiz s/ acusados se hayan fugado o que se haya declarado
Homicidio Culposo” (votos de la Dra. Pucheta y su rebeldía, lo que de haber ocurrido favorecería
del Dr. Núñez, con disidencia del Dr. Blanco); el efecto interruptivo del plazo de duración
Ac. y Sent. n° 63 del 02/03/09, en “REC int. máxima del procedimiento, reiniciándose su
por el Abg. Gustavo Vázquez Muñoz, en la causa cómputo a partir de la comparecencia o captura
“CAMB s/ Tentativa de Homicidio” (Unanimidad de los enjuiciados…”. A este voto, se adhirieron
de los Dres. Pucheta, Blanco y Núñez)); Ac. los ministros Rienzi y Blanco, de lo que se infiere
y Sent. n.° 280 del 13/04/09 en “REC int. en el que validaron las afirmaciones sobre la interpretación
juicio Agustín Giménez Larrea s/ Incumplimiento del efecto de interrupción que causa la rebeldía en
del Deber Legal Alimentario” (votos de la Dra. el plazo de duración máxima del proceso penal.
Pucheta y del Dr. Núñez, con disidencia del Dr.
Blanco); Ac. y Sent. n° 596 del 06/08/09 en la La misma situación se constata, en el Ac. y Sent. n.º
causa “REC en el juicio Sonia Isabel Vera y otras s/ 276 del 02/05/07, en los autos: “REC en: Rufino
Estafa y otros” (votos de la Dra. Pucheta y del Dr. Galeano Sánchez s/ Coacción Sexual”, en el que la
Garay, con disidencia del Dr. Blanco). Dra. Alicia Pucheta, actuando como preopinante,
sostuvo: “De la confrontación de los antecedentes expuestos,
3.1.1.5.1. Otros casos relacionados con la con las previsiones legales y el criterio jurisprudencial
interpretación de los efectos de la rebeldía sentado en la Sala Penal como momento de inicio del
cómputo del plazo, corrido ante la inexistencia de
En algunos casos en los que la Sala Penal analiza interrupciones (no se decretó ninguna rebeldía),
la vigencia de la acción penal en una causa se concluye que a la fecha a transcurrido sobradamente el
concreta, en oportunidad de estudiar el recurso término de duración de la presente causa…”.
extraordinario de casación, se pueden encontrar
211
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
Mediante una interpretación a contrario sensu de las cualquier otro acto que se le pueda equiparar.
palabras de la Dra. Pucheta, Excma. Ministra, se tiene Este dato, además de proporcionar la fecha a partir
que si dentro del proceso que había llegado de la cual se debe iniciar el cálculo, determina si
a su conocimiento se hubiese decretado la la ley aplicable es el art. 136 del CPP, antes de su
rebeldía, indefectiblemente se produciría modificación, o la ley 2341/03. A partir de ese
la interrupción del plazo de duración del momento, resta por comprobarse si en las etapas
proceso. Y, es dable señalar, que al voto preopinante sucesivas se ha producido algún acto suspensivo
se han adherido los demás Ministros de la Sala Penal. –como lo es el sobreseimiento provisional o la
prejudicialidad273, y en el caso de la Ley Camacho,
Otros casos así: Ac. y Sent. n.° 307 del 08/05/07, incidentes, excepciones, apelaciones y recursos
en la causa: “R.E.C. int. por el Abg. Miguel Ángel planteados por las partes - o acto interruptivo
Vargas Coluchi en: Asunción Virgilio Recalde Orué –declaración de rebeldía- del plazo.
s/ Hecho Punible contra la Vida, Homicidio Doloso”
(Preopinante la Dra. Pucheta, con adhesión de Así también, corresponde corroborar si la sentencia
los Dres. Rienzi y Blanco); Ac. y Sent. n° 193 definitiva se ha dictado dentro de los tres años (art.
del 28/04/08, en los autos: “R.E.C. int. en el 136 del CPP, antes de su modificación) o los cuatro
juicio: MP c/ Rubén Darío Céspedes Barboza s/ años (Ley Camacho), no sólo para definir la posibilidad
Homicidio Doloso” (preopinante la Dra. Pucheta, de adicionar los seis o doce meses, respectivamente,
con adhesión de los Dres. Blanco y Bajac); Ac. y para la tramitación de los recursos, sino por el hecho
Sent. n.° 935 del 23/10/08, en: “R.E.C. int. en los de que, de no producirse esa circunstancia en ese
autos Barcilizo Aquino Osorio s/ Abuso Sexual en lapso, el proceso indefectiblemente se extingue.
Niños” (preopinante la Dra. Pucheta, con adhesión
de los Dres. Blanco y Núñez); Ac. y Sent. n.° 64 En el caso de haberse producido una sentencia de
del 02/03/09, en la causa: “R.E.C. int. en: Carmen absolución dentro de ese lapso, no podrá adicionársele
Fatecha y otros s/ Lesión de Confianza” (preopinante a los tres años previstos en el art. 136 del CPP, antes
Dra. Pucheta, con adhesión de los Dres. Blanco y de su modificación, los seis meses para la tramitación
Núñez). de los recursos, pues dicha norma sólo permite tal
prolongación en el tiempo, en el caso que se produzca
3.1.1.6. Finalmente: ¿Cómo se hace el cómputo? una sentencia condenatoria274. Si es aplicable la ley
modificatoria, también es requisito para la adición
Recurriendo a la practicidad, es posible sintetizar cuál de los doce meses a los efectos del estudio de los
es la manera más simple de realizar el cómputo de recursos, que se haya dictado un fallo de condena,
duración máxima del proceso penal, conforme con caso contrario, el plazo no resulta extensible.
las pautas establecidas por la jurisprudencia nacional
y las posturas del Ministerio Público. Lo primero a
tener en cuenta, es cuándo se inició formalmente
el proceso y, para ello, es necesario conocer cuándo
se produjo la notificación del acta de imputación o
273
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n.° 733 del 23/09/09, en la causa: “Nimia Toppi de Kuster y otros s/ Conducta indebida en situación de crisis y
otros”.
274
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 1757 del 26/12/06, en: “R.E.C. int. por el Abg. José Ávalos Chávez en la causa: Victor Hugo Irigoittia Pagani y
Ángel Asunción Villalba Barboza s/ Lesión Grave”.
212
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
275
Art. 400 del CPP: “Sentencia y Acusación. La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los
descriptos en la acusación y admitidos en el auto de apertura a juicio, o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezcan al
imputado. En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio, o
aplicar sanciones más graves o distintas a las solicitadas. Sin embargo, el imputado no podrá ser condenado en virtud de un tipo penal distinto
del invocado en la acusación, su ampliación o en el auto de apertura a juicio y que en ningún momento fue tomado en cuenta durante el juicio.
Si el tribunal observa la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes advertirá al imputado sobre
esa posibilidad, para que prepare su defensa”.
276
Art. 398 del CPP.
213
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
por sí mismo, según todos los puntos de vista siempre corresponde al órgano jurisdiccional, quien
jurídicos... En consecuencia, el tribunal puede conoce el derecho y, en consecuencia, lo aplica al
apreciar el hecho de manera distinta que como lo factum.
hizo el auto de apertura... Empero, el acusado debe
ser advertido sobre la modificación del punto de vista En efecto, el tribunal se halla vinculado al hecho
jurídico para que tenga oportunidad suficiente de establecido tanto en la acusación como en el auto
defenderse...”277. de apertura a juicio, el que como se explicó no
puede ser modificado. Sin embargo, el juzgador es
Esta discrecionalidad técnica, ejercida conforme a las completamente libre en la apreciación jurídica de
exigencias contenidas en la propia disposición que la esos hechos, pues tiene el derecho y el deber de
consagra, no atenta contra el derecho a la defensa, examinarlo, por sí mismo, según todos los puntos de
pues con ellas se evita la posibilidad de llegar a una vista jurídicos y, en consecuencia, son los juzgadores
condena sorpresiva278. los habilitados para apreciar el hecho, que finalmente
puede arrojar un resultado jurídico distinto, esto
Así, para garantizar el derecho a la defensa en juicio es, una calificación diferente a la establecida en la
debe existir una constante en el proceso y esta es acusación y el auto de apertura a juicio.
la plataforma fáctica acusada, pero “La vinculación
fáctica de la acusación tampoco impide que el En esta tesitura, la CSJ ha explicado con relación al
tribunal –cuando considere acreditado el hecho- principio de congruencia, lo siguiente:
subsuma la conducta delictiva en la calificación legal
que considere ajustada a derecho, con prescindencia “La regla refiere a las cuestiones esenciales, es decir a aquellas
de la calificación propuesta por el actor penal (o la capaces de hacer variar el sentido del pronunciamiento, por
defensa)”279. lo que el límite está constituido por el fundamento fáctico de
las pretensiones hechas valer, de forma que la sentencia no
Por ello, si los hechos no varían, no puede hablarse puede hacer mérito de hechos no expuestos en la acusación
de indefensión, aún cuando la calificación jurídica se y que no fueron, por tanto, objeto de defensa por parte del
modifique, previo cumplimiento de lo preceptuado en imputado.
el artículo antes analizado. Estas conclusiones tienen
su base en el principio iura novit curiae, puesto que lo El principio de congruencia adquiere máxima intensidad
que se pone a consideración para el juzgamiento son en materia penal, donde el tribunal está constreñido a los
hechos; en tanto, la adecuación típica de lo fáctico, límites fácticos de la acusación debidamente intimada al
277
ROXIN, Claus; Derecho Procesal Penal, Traducción de la 25ª edición alemana realizada por Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor, revisada por
Julio B. J. Maier, Editores del Puerto S.R.L., Buenos Aires, 2000, ps. 416 y 417.
278
“Dado que el tribunal, dentro de los límites del mismo objeto procesal, tiene la posibilidad de calificar el hecho que se somete a su decisión
de modo distinto a aquel que emplea la acusación admitida … el acusado debe permanecer a salvo de sorpresas con respecto a las cuales no pudo
preparar su defensa. En interés de un esclarecimiento exhaustivo de la causa se le debe dar la oportunidad de manifestarse sobre el reproche
modificado …”. (ROXIN Roxin, Claus; op. cit., p. 367).
279
VIVAS USSHER, Gustavo; op. cit., p.420.
214
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
imputado, por lo que en la medida en que aquel se aparte Un extracto de tal fallo expresa lo siguiente:
de los hechos en ella descritos, se tendrá por conculcado el
derecho de defensa” 280. “El Interlocutorio N° 257 del 28/02/2004 (fs. 28)
repite que se le atribuye a Florinda Torales un ‘hecho
Por otra parte, analizados los fallos de la CSJ, que punible de hurto especialmente grave’, o sea el previsto en
han sido notificados a la FGE, así como las posiciones el art. 164, numeral 1 citado. Pero en la ACUSACION se
de ésta insertas en las contestaciones de los traslados peticiona calificación legal en base al art. 161 inc. 1°, en
dirigidos por la máxima instancia judicial, se pueden concordancia con el art. 29 incs. 1° y 2° (fs. 36/37).
ver situaciones diferentes en las que la defensa
reclamó la supuesta violación del principio de Ambas disposiciones legales regulan el ‘hurto’ (art. 161) y
congruencia y sin embargo, tal quebrantamiento no ‘hurto especialmente grave’ (art. 164, num. 1).
se produjo. Entre ellas:
El art. 161 inc. 1° define, delimita o caracteriza el ‘hurto’.
3.1.2.2. Invulnerabilidad del principio de El art. 164, num. 1 trata la misma figura básica, pero
congruencia ante la determinación en agravada (hurto especialmente grave); es decir, con ‘las
juicio de la misma calificación establecida circunstancias’ caracterizan a la misma. Las circunstancias,
en la acusación y auto de apertura, pero en probadas en el juicio oral y público, tienen la función de
su formulación agravada cualificar la figura, agravándola. La calificación dada no
es distinta, o extraña, diferente del tipo penal, con el que se
En un caso concreto281, la defensa argumentó que inició éste proceso. Se confirma así, el ejercicio correcto del
fue violado el principio de congruencia, ya que la control jurisdiccional realizado por el Tribunal de Alzada.
procesada fue acusada por la comisión del hecho
punible de hurto, pero fue condenada por el hecho El Tribunal de méritos declaró, valorando los hechos y las
de hurto especialmente grave. pruebas con la inmediación y la sana crítica, que se halla
probado el hecho punible investigado (hurto especialmente
Ante tal cuestionamiento, la CSJ concluyó que el grave): mantuvo la calificación basada en el art. 164
hurto especialmente grave -calificación establecida numeral 1, y concluyó que se ha demostrado la autoría (fs.
en el juicio – se refiere a la misma figura de hurto 58/63 y vlta.),282.
-tipo penal atribuido a la procesada en la acusación -,
pero agravado. Así, la calificación dada no es distinta
o extraña, diferente del tipo penal con el que se
inició este proceso, por lo que no se quebrantó el
principio de congruencia.
280
CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 1631 del 22/11/04, en: “R.E.C. int. en la causa: Milhen Abraham Saifildin y Otros s/ Hecho punible contra
el Orden Económico y Tributario y contra el Decreto-Ley N° 71/53 en Mburicá Tacuaras”.
281
“MP c/ Florinda Torales s/ H.P. c/ La Propiedad”.
282
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n.º 31 del 16/02/09 en: “R.E.C. int. por la Abg. Zunilda Paredes de Fernández, en la causa: M.P. c/ Florinda
Torales s/ H.P. c/ La Propiedad.
215
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
3.1.2.3. Inviolabilidad del principio ante la En este mismo sentido, teniendo en cuenta estos
variación de la calificación jurídica durante argumentos, la CSJ se ha expedido en sucesivos fallos284
las diferentes etapas del proceso . Así, en uno de ellos ha concluido: “La sentencia tuvo
por acreditados los hechos descriptos en la acusación y
En este orden, en los casos en los que la FGE atendió admitidos en el auto de apertura de juicio. Si bien el Tribunal
los traslados que la CSJ dispusiera de los recursos de de Sentencia dio una calificación distinta a la solicitada por
casación interpuestos por la defensa, sobre la base de el Ministerio Público, se halla facultado para ello por el Art.
la supuesta violación del principio de congruencia, 400 del aludido digesto normativo... El objeto del proceso es
ha partido del análisis de los elementos obrantes en el hecho histórico investigado, no la figura jurídica contenida
autos, para de conformidad con ellos verificar si en la acusación. Un eventual cambio en la calificación no
los hechos atribuidos al imputado han variado o no vulnera ‘el principio de congruencia’ entre la acusación y la
durante todo el proceso. Y, aunque la tipificación final sentencia plasmada en el citado articulado” 285.
establecida por los juzgadores resultó ser diferente a la
fijada en la acusación o el auto de apertura a juicio, si 3.1.2.4. Inviolabilidad del principio de
existió advertencia previa de lo establecido en el art. congruencia en procesos regidos por el
400 del CPP, invariablemente, la FGE concluyó que Código Procesal Penal de 1890
no ha existido violación del derecho a la defensa, ni
conculcación alguna del principio de congruencia283. Igualmente, revisados los antecedentes en los
cuales la FGE se expidió al atender los traslados
Se insiste en que lo que se investiga y se atribuye al –de los recursos de casación interpuestos por la
procesado son “hechos” y no “calificaciones jurídicas”, defensa- dispuestos por la CSJ, en el marco de
las que inclusive son provisorias –etapa investigativa causas tramitadas de conformidad con el Código
e intermedia–, hasta su determinación definitiva en Procesal Penal de 1890, aunque sus disposiciones son
el contradictorio oral y público, donde finalmente sustancialmente diferentes a las del proceso vigente,
se comprueba la hipótesis delictiva, la que no puede también se definieron las reglas generales que rigen
variar de aquella plasmada en la acusación fiscal y el este principio.
auto de apertura a juicio.
283
Criterio sostenido por la FGE en los siguientes dictámenes: Dictamen n° 759 del 05/07/07, recaído en: “R.E.C. int. por la Abg. Rosa Isabel
Pérez en el juicio: Felipe Domínguez Mongelós s/ abuso sexual en niños”; Dictamen n° 480 del 24/04/07, recaído en: “R.E.C. int. por el Abg.
Manuel Soria Rey, bajo patrocinio de la Abg. Noelvis Martínez en el juicio: Carmelo Oviedo s/ abuso sexual en niños”; Dictamen n° 329 del
28/03/07, recaído en: “R.E.C. int. por los Abgs. Norma Zelaya Sotela y Roberto Ruíz Díaz Labrano en el juicio: Raúl Erik Fadlala Wismann s/
incumplimiento del deber legal alimentario”; Dictamen n° 2130 del 08/11/05, recaído en “R.E.C. int. por el Abg. Justino César Aquino Frutos
en: Enrique Villalba Ortiz s/ abuso sexual en niños”; Dictamen FGE n° 298 del 09/03/09, recaído en: “R.E.C. int. por el Abg. Juan Vicente Fretes
Zárate en el juicio: Vivian Adelina Maluff de Casamada y otros s/ Estafa y otro”.
284
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n.º 31 del 16/02/09.
285
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n.º 1001 del 14/07/04, en: “R.E.C. int. en los autos: Ignacio María Romero Quevedo y Otro s/ Cohecho Pasivo
en Concepción”.
216
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
De esta manera, al contestar los agravios de la es completamente libre en la apreciación jurídica de esos
defensa en el marco de la causa: “R.E.C. interpuesto hechos. Los magistrados tienen el derecho y el deber de
por Juan Mauricio Ozuna bajo patrocinio de la examinar el hecho, por sí mismos, según todos los puntos de
Abg. Angelina Brizuela en el juicio: Oscar Cáceres vista jurídicos y, en consecuencia, son los únicos que pueden
Cardozo y otros s/ defraudación y otros” 286 se apreciar el hecho de manera jurídica distinta”
explicó que no puede considerarse la violación del
principio de congruencia, puesto que para que éste se 3.1.2.5. Inviolabilidad del principio de
produzca sería necesario que el recurrente haya sido congruencia, aun existiendo cambio de
condenado por algún hecho punible que ni siquiera se calificación, si esa modificación no lesionó
tuvo en cuenta durante toda la tramitación del juicio derechos del procesado
y del cual no tuvo conocimiento ni oportunidad de
defenderse. Sin embargo, se señala que tal situación En un caso resuelto por la CSJ, en el que la
no aconteció en ese caso, debido a que desde el impugnación se circunscribió a que en la acusación
inicio del proceso se le atribuyó la conducta de y el auto de apertura a juicio, los hechos se basaron
Defraudación y, finalmente, fue condenado por dicha en la calificación jurídica prevista en los tipos
conducta -si bien bajo la denominación de Lesión de penales de: Producción Inmediata de Documentos
Confianza– por aplicación de la ley más benigna. Públicos de Contenido Falso; Lesión de Confianza
y Adquisión Fraudulenta de Subvenciones y, en
En tanto, en el marco de la causa “R.E.C. interpuesto cambio, en la Sentencia Definitiva se condenó por
por el Abg. Rodolfo Berdoy en representación los hechos punibles de Producción de Documentos
de Marta Concepción Vargas en el Juicio: Rubén no Auténticos y Apropiación, lo que según la defensa
Gómez Melgarejo y otros s/ sustracción de cheques violaba el principio de congruencia. Con relación a
y otros” 287, se mencionan los mismos argumentos esto, la máxima instancia judicial explicó que:
referidos a la facultad del juzgador con respecto a
la libertad en la apreciación jurídica de los hechos “La congruencia exigida por el impugnante, tiene una
objeto de juzgamiento. rigidez para la aplicación de la primera parte del Art.
400 del Código Procesal Penal, sin contemplar lo que en la
En tal dictamen se señala: “Esto significa, en pocas segunda parte autoriza el cambio de calificación alTribunal
palabras, que si los hechos no varían, no puede hablarse de Sentencia colegiado, circunscribiendo ese posible cambio
de indefensión, aún cuando la calificación jurídica se a que el tipo penal de la calificación sobrecaiga en los
modifique. Estas conclusiones tienen su base en el principio mismos hechos investigados por la acusación y que fueron
de iura novit curiae,puesto que lo que se pone a consideración objeto de debate en juicio.Y estamos en presencia de un
para el juzgamiento son hechos. La adecuación típica de lo mismo hecho punible o de hechos tipificados dentro de
fáctico, siempre corresponde al órgano jurisdiccional, quien una misma temática jurídica que ha sido objeto del debate
conoce el derecho y, en consecuencia, lo aplica al factum. mismo sin sorpresa para las partes, pues todos participaron
Cabe agregar que el tribunal sólo se halla vinculado al en el proceso evolutivo del desarrollo del acto del juicio,
hecho establecido tanto en la acusación como en el auto de cumplido bajo las formas y solemnidades procesales
elevación de la causa a plenario. Sin embargo, el juzgador pertinentes.
286
Dictamen FGE n.° 1251 del 20/09/06.
287
Dictamen FGE n.° 1735 del 19/12/06.
217
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Cuando no estuvo dado en la sentencia una aplicación Al respecto, se ha dicho en capítulos anteriores y en
de normas penales de fondo que pudieran ocasionar líneas generales, que en la doctrina y en el derecho
lesiones a los derechos del procesado, por ser ellas de una comparado se ha identificado como los errores que
tipificación muy diferente al hecho tenido en el proceso pueden ser cometidos por el órgano jurisdiccional,
como punible, diseccionado al reproche del imputado, no el error "in procedendo" y "in iudicando", por lo que
existe incongruencia y entonces debe observarse si hubo se habla de Casación en la Forma y de Casación en
agravio directo por la imposición de una pena superior. En el Fondo.
nuestro caso la pena superior no existió, el tipo de lo punible
tiene relación directa con la norma y la preservación de la Precisamente, en el apartado donde fueron abordadas
continuidad y coincidencia con la acusación y calificación, cuestiones concretas que hacen al tratamiento de la
por lo que no existió un contenido desfavorable hacia el procedencia del recurso extraordinario de casación,
acusado. La calificación dada en la sentencia, tiene previstas referentes al alcance e interpretación de errores de
penas inferiores a la acusación y al pedido de pena hecho por procedimiento, como así también, a la interpretación
el Fiscal, por lo que en esa dirección no existe incongruencia y aplicación correcta de disposiciones legales que
y el Tribunal de Sentencia obró dentro de sus facultades, hacen a las normas procesales, se ha tenido un
sin perjuicio para el propio imputado, con pena distintas y panorama general de lo que se entiende por error de
superiores” 288. procedimiento.
3.2. Cuestiones referentes al Derecho Penal Sin embargo, el propósito en este ítem será el
de examinar el tratamiento de la procedencia de
3.2.1. Consideraciones generales. Control la casación, cuando la objeción o denuncia del
jurídico del fallo en cuestiones relacionadas impugnante resida en la inobservancia o errónea
a la inobservancia o errónea aplicación de la aplicación de una norma penal o del Derecho Penal
ley penal sustancial de fondo.
Sin pretender ser reiterativos en el desarrollo de este En este punto, es fundamental diferenciar
tipo de vicio que puede contener un fallo y siguiendo correctamente un error de procedimiento, de un
con la temática establecida en el presente trabajo, error en la inobservancia o mala aplicación del
la intención es ofrecer herramientas jurídicas, Derecho Penal de fondo. Ello, a su vez, contiene una
dogmáticas y jurisprudenciales que posibiliten al gama sumamente amplia en cuanto a las diferentes
lector enmarcar e identificar con mayor precisión maneras en que puede el juez incurrir en este vicio. No
cuando está ante esta especie de error cometido por obstante, este vicio tiene como característica principal,
el órgano jurisdiccional, pues el éxito de la pretensión que el cuestionamiento pueda deberse a la:
del impugnante dependerá en un 50% o más, de
cómo denuncia los vicios que le causan un agravio y
cuyas soluciones jurídicas que se pretendan deberán
ser coherentes con el tipo de error detectado.
288
CS, Sala Penal. Ac. y Sent. n° 292 del 18/05/05, dictado en: “R.E.C. int. por el Abg. Oscar Enrique Maier en la causa: Mario Ramón Duttil
s/ sup. Hecho punible de producción inmediata de documentos públicos de contenido falso y otros en Jesús”.
218
Capítulo
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
- Violación directa de la ley penal juez, es que se trajo nuevamente a colación cuestiones
- Interpretación errónea de la ley penal que ya han sido abordadas en el presente trabajo,
- Indebida aplicación de la ley penal a fin de aportar mayor información que permita, a
cualquiera de las partes que pretenda impugnar un
Generalmente, se podría resumir en estos tres casos fallo judicial, la obtención del resultado anhelado.
la manera en que el juzgador puede quebrantar
una disposición penal. No obstante, en la doctrina 3.2.1.1. Coacción Sexual. Menor como
encontraremos otras clasificaciones más amplias, sujeto pasivo del tipo penal de referencia.
en lo que se incluye la violación indirecta de la ley Desarrollo jurisprudencial
penal a consecuencia de un error en cuanto a la
existencia de la prueba o en cuanto a la apreciación Bien se sabe que, básicamente, el Código Penal de
de la prueba. fondo en su parte especial, regula o tipifica aquellas
conductas que el legislador las considera como
Para evitar confusiones, la violación indirecta de delitos con su consecuente sanción, es decir, qué
la Ley Penal de fondo es la que se identifica como conductas son punibles.
error de procedimiento, es decir, cuando se habla de
violación de las reglas de la sana crítica al momento En ese sentido, en lo que respecta concretamente al
de valorar el material probatorio. Evidentemente, si tipo penal de Coacción Sexual, previsto en el artículo
se cuestiona la equivocada construcción de los hechos 128 del CP, este señala que será punible aquel que
como consecuencia de la violación de las reglas que mediante fuerza o amenaza con peligro presente
hacen a la valoración crítica y razonada del material para la vida o la integridad física, coaccionara a otro
probatorio o, el quebrantamiento del pensar humano a padecer en su persona actos sexuales, o a realizar
(error in cogitando), indefectiblemente, la derivación tales actos en sí mismo o con terceros.
de este vicio traerá aparejado –indirectamente- un
error en la aplicación del Derecho Penal de fondo. Además, el tipo penal de referencia tiene previsto
elevar el quantum de la pena en los casos en que, de
En apretada síntesis, se puede sostener que cuando darse las circunstancias mencionadas más arriba, el
se invoca la causal de infracción a la ley sustancial, autor del hecho haya coaccionado a su víctima al
por violación directa de la ley penal o interpretación coito con él o con terceros. Sin embargo, este delito
e indebida aplicación, debe tenerse en cuenta, que no se agota aquí, sino prevé como circunstancia
quien alegue una de estas situaciones, nada tiene que agravante, el hecho de que la víctima del coito haya
objetarle al aspecto probatorio, puesto que se parte sido un menor.
del supuesto de que el sustrato fáctico construido por
el Tribunal de Mérito se encuentra correctamente Parecería que la norma penal descrita más arriba, no
plasmado en el proceso y que el material probatorio merece ninguna confusión a la hora de su aplicación
fue correctamente valorado conforme a la regla de al caso concreto. En cambio, en un principio, los
la sana crítica. Tribunales de Sentencia interpretaron que un menor
de edad no podía ser sujeto pasivo del delito de
Tal como se manifestó al inicio y con el solo propósito Coacción Sexual, puesto que este, por su condición
de ahondar en este tema tan delicado como es la
identificación correcta del vicio cometido por un
219
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
de menor, carece de la capacidad de autodeterminación Esta causal se produce cuando, el juez entiende
como consecuencia de su inmadurez tanto física correctamente una norma y sin que medien errores
como psíquica. Para los jueces de mérito, el niño no de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba,
cuenta con la capacidad física ni mental para entender dicha norma se aplica a un hecho no regulado por ella,
y comprender su autonomía sexual. produciéndose obviamente consecuencias jurídicas
contrarias a las queridas por la ley. En la doctrina se
Con otras palabras, se sostuvo que la falta de madurez explica este tipo de vicio como la atribución de los
del niño hacía que los actos sexuales realizados en efectos establecidos por la norma a un hecho diverso
su persona solo podrán ser calificados como Abuso de su hipótesis.
Sexual en Niños.
Entonces, la indebida aplicación de la ley penal de
Esta interpretación de la norma penal, hizo que en fondo supone normalmente la infracción de dos
la práctica, algunos Tribunales de Sentencia, ante normas de derecho: la que se aplicó al supuesto
la comprobación de hechos de Coacción Sexual que de hecho no regulado por ella, y la que se dejó de
involucran menores de edad, aplicaran el tipo penal aplicar.
previsto en el artículo 135 del CP., basados en los
argumentos antes mencionados. Esta concepción de Descendiendo al caso particular, se sostuvo –si bien
la norma penal, fue incluso adoptada por la Sala Penal con otras palabras- que los jueces de mérito o en su
de la CSJ, con voto en disidencia de la Dra. Alicia caso, los Tribunales de Apelación, utilizaron el tipo
Pucheta. penal de Abuso Sexual en Niños sobre la base de una
hipótesis fáctica no prevista en dicha norma.
Al contrario, otros tribunales sostuvieron una
posición diferente, considerando que al momento Ahora bien, cuál es esa hipótesis fáctica no prevista
en que un niño es objeto de violencia o amenaza en la norma penal. La circunstancia de hecho no
por parte del autor para acceder a realizar actos establecida en la norma penal de Abuso Sexual en Niños
sexuales, la conducta debía ser subsumida dentro de es precisamente el uso de la fuerza o la amenaza por
los parámetros legales previstos en el tipo penal de parte del autor del delito para la obtención de su fin,
Coacción Sexual. es decir, el acto sexual. Por tanto, al no contemplar
como requisito objetivo del delito de Abuso Sexual en
Justamente, esta última interpretación de la norma Niños esa modalidad de conducta, la misma no es la
penal, es la acogida por la FGE, mediante la emisión norma penal que deberá ser aplicada al caso concreto,
de varios dictámenes, en oportunidad de contestar sino la prevista en el artículo 128 del CP., la cual sí
los traslados ordenados por la CSJ, en el marco prevé esa hipótesis.
de la interposición del recurso extraordinario de
casación. La FGE entendió, básicamente que un niño podrá ser
sujeto pasivo del delito de Coacción Sexual, sobre la
En esa línea de razonamiento, la FGE indicó que base de que la disyuntiva a favor o en contra de esta
algunos de los tribunales, indistintamente del grado, posición jurídica reside en que la fuerza o amenaza
venían concibiendo una errónea aplicación de la Ley ejercida por el autor va encaminada a anular el aspecto
Penal de fondo, específicamente en lo que respecta al volitivo y no el aspecto cognoscitivo del menor, así
tipo penal de Abuso Sexual en Niños, cuando la víctima como ocurre en los casos en que la víctima es una
del acto sexual, mediante la utilización de la fuerza o persona mayor y madura.
la amenaza por parte del autor, sea un menor.
220
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
Con esto, identificó que algunos jueces de sentencia, que se halla involucrado un menor como víctima,
erróneamente justificaban la aplicación del tipo la discusión deberá ser circunscrita en su aspecto
penal de Abuso Sexual en Niños, basados en el aspecto volitivo y no cognoscitivo. Debe ser comprendido
cognoscitivo del menor, ya que éste no posee la de que la fuerza o amenaza utilizada por el autor va
madurez necesaria para entender y comprender su más allá de que el menor entienda o no el alcance de
autonomía sexual. la realización del acto sexual.
Ahora bien, a qué se refiere esa capacidad de Es así, que tanto en el hecho punible de Coacción
entendimiento a la que hacen alusión algunos Sexual previsto en el art. 128 inciso 1º del CP, como
magistrados. Esta capacidad consiste en que una en el delito de Abuso Sexual en Niños establecido en
persona comprenda, conciba la realización de sus el Art. 135 del mismo cuerpo legal, el menor se
actos y se determine conforme a ese entendimiento, encuentra como sujeto pasivo.
que no es otra cosa, que la voluntad. Es decir, una
persona dirige su voluntad acorde a lo que entiende Es más, en el tipo penal de Coacción Sexual, se observa
o comprende sobre la realización de algún acto, que el legislador dispone como circunstancia
o a veces, comprende sus actos, pero no tiene el agravante de la conducta del autor, cuando éste
dominio para dirigir su voluntad conforme a ese realiza actos sexuales -mediante el uso de la fuerza o
entendimiento. Ej. El cleptómano. la amenaza- contra un menor, obligándolo al coito.
En ese sentido, la FGE consideró correcto que un Con esto se revela que la primera diferencia entre el
niño o menor, no posee la madurez suficiente para tipo penal de Coacción Sexual y Abuso Sexual en Niños
comprender el alcance y sentido de la realización del se encuentra justamente en la modalidad (fuerza o
acto sexual. El error en la aplicación de la ley penal amenaza) de la conducta del autor, puesto que no
de fondo, se encuentra en la equivocada apreciación representa una circunstancia sine qua non para que se
de que la fuerza o amenaza utilizada por el autor va configure el delito la edad de la víctima.
dirigida a anular el aspecto cognoscitivo del menor,
cuando que la pretensión del mismo es vencer toda Otra es la situación cuando el legislador quiere
posibilidad de defensa de su víctima. dirigir la protección del bien jurídico a un círculo
de personas en especial, así se tiene como ejemplo,
Entonces, el error radica en la mala interpretación cuando la ley penal establece que solo será punible
del sentido de la norma penal de fondo, pues bajo tal o cual conducta cuando ellas sean cometidas por
una desacertada interpretación de los elementos del funcionarios públicos, o se quiera hacer referencia
tipo penal exigidos en la Coacción Sexual, se arriba a a un determinado grupo de víctimas, como son los
una conclusión falsa e irrazonada de que los niños no menores, incapaces, etc.
podrán ser sujetos pasivos de dicho delito.
221
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
En ese contexto, el legislador en atención a ciertos del mismo se encuentra viciado. En esa línea de
intereses de la sociedad o respondiendo a cierta pensamiento, es desacertado afirmar que el menor
política criminal, va creando tipos penales especiales, no pueda ser sujeto pasivo de Coacción Sexual por el
disponiendo circunstancias agravantes, o atenuantes, simple hecho de que él no entienda la realización del
etc. En el Derecho Penal, las circunstancias agravantes acto sexual.
son aquellas circunstancias accidentales al delito y
concurrentes con la acción delictiva que producen el Al respecto, no debe ser soslayado que el sujeto
efecto de modificar la responsabilidad criminal del activo de este delito se aprovecha de esa circunstancia
sujeto, determinando un mayor quantum de pena por de inmadurez de su víctima, quien mediante el uso
representar una mayor antijuridicidad de la acción o de la fuerza o la amenaza logra su fin, que no es otra
un plus de culpabilidad en el agente. cosa que el acto sexual. La pretensión del autor es
anular la voluntad del niño, más allá de si la víctima
Bajo estos parámetros, el legislador determinó como comprende o no el alcance del hecho, pues su
tipo legal del delito de coacción sexual, cuál será la intención se reduce en realizar el acto sexual.
materia prohibida con su consecuente sanción.Además,
previó otras circunstancias de hecho que incidirán En el Abuso Sexual en Niños el autor utiliza otro
directamente en el aumento del marco punitivo. Es mecanismo para la obtención de su fin, que es
decir, estableció que de darse ciertas circunstancias la inducción. Ello quiere decir, que la conducta
agravantes, como ser el “coito” con la víctima, o que desplegada por el sujeto activo del delito, no consiste
la víctima del coito sea un “menor”, esto representará en el uso de la violencia o la amenaza, sino llega a su
un aditivo o plus para el delito de Coacción Sexual, que cometido mediante la persuasión.
va significar un incremento considerable en el quantum
de la pena. En ese contexto, se advierte que sólo un menor
podrá ser objeto de artificios –tales como: “te voy a
Con esta interpretación de la norma penal, se podrá dar dinero, juguetes”, etc. Sin embargo, una persona
advertir que la intención del legislador es proteger la mayor, con un grado de madurez o de comprensión
libertad sexual futura del menor. del acto no caerá en ese tipo de engaños, lo cual
le permitirá dirigir su voluntad libremente. La
Esta protección abarca el resguardo del menor a una diferencia con el menor radica en que este, al no
evolución y desarrollo normal de su personalidad, tener la madurez suficiente, su consentimiento es
puesto que por su inmadurez, no comprende aún jurídicamente inválido a los efectos de la protección
el significado y alcance del acto sexual. La falta de la ley.
de madurez física y síquica del menor le impide
determinarse libremente en lo que respecta a su Por esa razón, cuando un adulto presta su
libertad sexual. consentimiento en la realización del acto sexual,
hace que la misma excluya la tipicidad. Es decir, la
Precisamente, la doctrina mayoritaria en esta materia conducta del autor no será típica porque la persona
advierte que al hablar de un menor en los delitos de ha consentido acceder al acto sexual.
Coacción Sexual, se sostiene que el consentimiento
222
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
Ahora, no hay que olvidar que este tipo penal no a que éste le siga pegando o que llegue a cumplir con
castiga el acto sexual en sí, sino que el bien jurídico su amenaza.
protegido es la libertad sexual de los sujetos de
poder elegir el momento y la persona con quien Con ese ejemplo, se podrá comprender que la
tendrán o llegarán a tener relaciones sexuales. Dicha modalidad de conducta ejercida por el actor
autodeterminación solo se puede alcanzar, una vez del ilícito de una coacción sexual va encaminada a
que se haya adquirido un grado de madurez. dominar la voluntad de su víctima. En el caso de un
menor, esta voluntad, es decir, su consentimiento
El menor no cuenta con ese grado de madurez, por se encuentra viciado. Esta circunstancia, no impide
tanto, la ley trata de proteger su sexualidad a futuro. que un niño sea víctima del citado delito, pues tal
Este es el motivo por el cual la ley considera típica la como se ha demostrado con el ejemplo del caramelo,
conducta del autor del hecho, independientemente de la fuerza o amenaza ejercida por el hermano mayor
que el menor preste su consentimiento. Precisamente, fue orientada a vencer la voluntad del menor y así
esta situación de inmadurez del menor es aprovechada conseguir su cometido, más allá de que el menor
por el sujeto activo del ilícito. comprenda el alcance del acto. Es más, la condición
de vulnerabilidad del niño es aprovechada siempre
En el delito de Coacción Sexual, no es que la ley por el agresor, puesto que las simples amenazas
presume la falta de capacidad del consentimiento del como: “voy a contarle a nuestros padres”, representa
menor, sino que la presunción es sobre la validez del motivo suficiente para vencer la voluntad del niño.
consentimiento jurídico. En tal sentido, el profesor
Ricardo Núñez afirma que, la presunción de la ley En la doctrina, se puede encontrar con igual
se basa en razones de cultura y no de aptitud sexual razonamiento. Así, Edgardo Alberto Donna289
propiamente dicha. al hablar del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal
(Violación o Coacción Sexual), sostiene que: “…la
Entonces, la fuerza o amenaza ejercida por violación es el acceso carnal logrado en los casos en que
el actor del hecho no va dirigida a excluir la medie fuerza o intimidación para vencer la resistencia u
capacidad de entendimiento del menor, sino va oposición del sujeto pasivo, o con persona que se encuentre
orientada a dominar su voluntad. Un ejemplo físicamente imposibilitada para expresar su disenso o
que podrá posibilitar una mayor comprensión del resistirse, o con quien, por ser menor de 13 años o carecer
tema reside en la hipótesis siguiente: Un niño tiene de discernimiento para ello, no posee la capacidad jurídica
una golosina, la cual le es requerida por su hermano necesaria para consentir la relación sexual…”.
mayor. El niño que no quiere invitarle al hermano, se
niega rotundamente a hacerle entrega, pues anhela Además, el citado autor revela los distintos puntos
comer esa golosina. Entonces, el hermano mayor ante de vista que se encuentran en la doctrina en cuanto
la negativa del niño procede a darle algunos golpes y a qué se considera como “bien jurídico protegido”
amenazarle con contarle a sus padres en el caso de que en estos hechos punibles. En ese sentido, indica que
no le entregue el caramelo. Evidentemente, el niño no el bien jurídico protegido consiste en “la libertad o
desea o no “quiere” (voluntad) facilitarle el caramelo a voluntad sexual” y, que ella, debe ser entendida desde
su hermano mayor, sin embargo, el niño aún contra su un doble aspecto, por un lado, como una cuestión
voluntad, le otorga la golosina a su hermano por temor positiva-dinámica, que reside en la capacidad de libre
disposición del cuerpo a los efectos sexuales, es
289
DONNA, Edgardo Alberto; Derecho Penal. Parte Especial, t. I, p. 564.
223
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
decir, trata aquí del consentimiento de la víctima aceptar un acto entendiendo su significación,
en mantener relaciones sexuales con la persona no sólo intelectual, sino afectivamente. Es de
que desee conforme a su libre querer. Por el otro esto lo que se aprovecha el autor en el caso
lado, considera un aspecto negativo-pasivo, que es, de la persona menor de 13 años290.
la capacidad del sujeto para no ejecutar actos de
naturaleza sexual que no desee. En consecuencia, si se sostuviera un argumento
contrario o si se negase que un menor pueda ser
Sin embargo, justamente el autor al plantearse esa coaccionado, entonces, también se deberá admitir
idea –autonomía sexual- en los menores de 13 años, que un menor no podrá ser víctima de los delitos de
consideró que la protección en este caso es el ámbito Coacción, Coacción Grave, Extorsión y Extorsión
de libertad, a lo que debe agregarse el problema de la Grave.
inmadurez sexual de la víctima. Por eso, en segundo
lugar, además de la violación a la autonomía de la Estos son los argumentos que sirvieron de base al
libertad, especializada en el ámbito sexual, se puede razonamiento de la FGE para sostener que el menor
afirmar que también está en juego la intangibilidad es sujeto pasivo del delito de coacción sexual, y que por
sexual o de indemnidad sexual. La doctrina ha tanto, los jueces habían incurrido en una indebida
afirmado que se trata de una invasión o el ataque de aplicación de la ley penal de fondo al subsumir las
tal derecho mediante acciones violentas o abusivas circunstancias fácticas previstas en ese tipo penal,
que avasallan la libre e íntima decisión por parte del dentro del delito de Abuso Sexual en Niños.
autor. Ello significa que el violador abusa o
aprovecha las circunstancias o calidades de la Al respecto, se dijo anteriormente que la CSJ, en un
víctima que le impiden prestar válidamente principio, sostuvo la postura jurídica consistente en
su consentimiento, o bien que con violencia el no reconocimiento del menor como sujeto pasivo
lo elimina, reemplazando así la voluntad de del hecho punible de Coacción Sexual, con voto en
la víctima –efectiva o presumida por ley- por disidencia de la Dra. Alicia Pucheta. No obstante,
la suya. En palabras de Ricardo Núñez, es el se podrá resaltar el cambio en la decisión asumida
abuso de situación o de un estado de una inicialmente por la Máxima Instancia, en el sentido
persona. Pero en el fondo, sigue siendo la de interpretar jurídicamente que un menor puede
falta de libertad real de la víctima de poder ser sujeto pasivo de Coacción Sexual291.
290
DONNA, Edgardo Alberto; op. cit., ps. 568/569.
291
CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 1073 del 22/11/05; CS, sala Penal, Ac. y Sent. n° 940 del 23/10/08.
224
Capítulo Primero
Capítulo Cuarto
CAPÍTULO QUINTO
ANEXO 1
Criterios asumidos por el
Ministerio Público
41 225
Capítulo
CapítuloPrimero
Capítulo Quinto
Cuarto
227
Procedencia
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
2) ERRORES IN PROCEDENDO
POSTURA ASUMIDA POR LA DICTÁMENES DE LA FGE /
TEMA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN RESOLUCIONES DE LA CSJ
RECURSOS DE CASACIÓN
3 ) AUTOCONTRADICCIÓN DEL FALLO
228
Capítulo
CapítuloPrimero
Capítulo Cuarto
Quinto
Quinto
La motivación es contradictoria cuando se niega un hecho o Dictamen emitido en
se declara inaplicable un principio de derecho, y después se el Juicio: “Sócrates
MOTIVACIÓN afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita Garcete y otros s/
CONTRADICTORIA o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio Lesión de confian-
de derecho. za y otros”. (junio/
2007).
4) CUESTIONES PROBATORIAS
230
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
No basta con alegar la existencia de pruebas Dictamen emanado en: “R.E.C. int.
soslayadas por el Tribunal de Mérito, sino también por los Abogados Jorge Enrique
es obligación de quien la invoca, señalar que con Bogarin y Bettina Legal Balmaceda en
su apreciación la decisión arribada por el órgano el Juicio: Claudair López de Farías y
jurisdiccional hubiera sido distinta. otros s/ Producción de Documento
no Auténtico”.
La prueba omitida deber ser decisiva; si carece de
eficacia, la omisión no afecta la motivación. Para
que la prueba determine nulidad, la motivación
debe depender de ella y ser realmente eficaz y
decisiva, influyendo efectivamente en el fallo, de
PRUEBAS
modo que éste quede privado de motivación, o
SOSLAYADAS se llegue a justificar una decisión contraria a la
adoptada.
En lo que respecta al principio de libertad Dictamen emanado en: “R.E.C. int.
probatoria, ésta no exige mayor dificultad para su por los abogados Esteban Chávez
compresión, puesto que la misma es consecuencia Alvarenga y Miryan Torres en: “MP
lógica del sistema de la libre valoración de la c/ Rosalino Acosta Fretes y Alejandro
LIBERTAD información obtenida e incorporada legalmente Lesme Olmedo s/ Robo Agravado”.
PROBATORIA/ al proceso. Es decir, los hechos o circunstancias (Agosto/ 2009).
RECONOCIMIENTO que se encuentren vinculados con los extremos
DE PERSONAS/ de la imputación delictiva podrán ser acreditados
RECONOCIMIENTO por cualquier medio idóneo y, que a la vez se
IMPROPIO refieran directa o indirectamente al objeto de
la investigación en aras al descubrimiento de la
verdad. Así el juez podrá formar libremente su
231
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
232
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
234
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
235
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
236
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
Cabe señalar que nuestro Código Procesal Penal Dictamen en: “R.E.C. int. por el Abg.
prevé en varias de sus disposiciones legales Carlos Alberto Lesmo en los autos:
“anticipos de pruebas”o“pruebas preconstituidas”, Damian Grance Ávalos s/ Robo
las cuales posibilitan -como excepciones a la oralidad- Agravado” (junio 2009).
la introducción por su lectura de ciertos “actos
de pruebas”. Entre los anticipos de pruebas, se
puede destacar justamente una de sus especies,
la cual es el reconocimiento de personas, cuyas
características hacen que la misma sea un acto
definitivo e irreproducible.
237
Procedencia
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
PEDIDOS DE Justamente, estos resultan los preceptos que tación de José Domingo Hidalgo Aya-
LLAMADAS relevantes para la investigación penal por vía de Anastacio Mieres y otros s/ Secuestro
238
Capítulo
Capítulo
Capítulo
CapítuloQuinto
Primero
Cuarto
Quinto
Capítulo Quinto
239
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
240
Capítulo
Capítulo Primero
Quinto
241
Procedencia
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
242
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
243
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
2. Se confirma que el Tribunal de Juicio tuvo por Concuerda con la postura de la C.S.J.
acreditado que el hecho objeto de juzgamiento asumida en la causa: “Valeria Ortíz de
sucedió, efectivamente, el 23 de julio de 2003, Esteche s/Lesión de confianza”.
tal cual lo asevera el recurrente.
2. “R.E.C. int. por el Abg. Ricar-
Lo discutible resulta que el casacionista pretende do Valdéz Alcaráz en el juicio: Mil-
que, atendiendo a esa fecha, le sea aplicada la ciades Rodríguez s/ Lesión grave”
SU VIGENCIA, ley vigente a ese tiempo –o sea, el art. 136 del (marzo/2009).
PERO CUYA CPP, antes de su modificación por la Ley 2341–,
NOTIFICACIÓN obviando que el proceso penal, propiamente
DEL ACTA FUE dicho, recién se inició con el anoticiamiento
POSTERIOR al procesado acerca de una imputación en su
A LA MISMA contra por el hecho punible de Lesión Grave, en
fecha 22 de abril de 2004, tiempo en el que se
encontraba vigente la Ley Camacho.-
244
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
245
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
246
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
247
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
248
CapítuloQuinto
Capítulo Primero
249
Procedencia
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Si bien es cierto se anuló el acta de declaración Posición asumida en los autos: “MP
indagatoria del imputado –en ese entonces–, c/ Joel Benítez Mereles, Alejandro
se consideró que se le otorgó oportunidad Sánchez L. y Rolando Chávez Salinas
suficiente para ello, lo que basta para no provocar s/ SHP c/ la propiedad –Hurto y
indefensión. Además, se corroboró que durante Robo Agravado)”.
la etapa investigativa, el condenado tuvo acceso
a todos los elementos colectados por la Fiscalía
OPORTUNIDAD interviniente y, que inclusive intervino en
SUFICIENTE / varios momentos del proceso ante el Ministerio
NULIDAD Público, así como ante el Juzgado. Igualmente,
DEL ACTA se verifica que cuando la cuestión fue estudiada
DE por el A-quem en la etapa preparatoria –ocasión
DECLARACIÓN de la apelación general del auto de apertura a
INDAGATORIA juicio–, consideró nula el acta como tal, aunque
resolvió que no así su contenido.
250
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloQuinto
Cuarto
Quinto
251
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
252
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
253
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
254
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
255
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
En el juicio oral y público se dio oportunidad de Posición tomada en: “R.E.C. int. por
declarar al acusado, y este optó por brindarla, el Abg. Yreneo Aquiles Delgado en el
aunque en su relato, varió radicalmente su juicio: Ernesto Alcides Acuña y Enri-
versión de los hechos proporcionada en la etapa que Javier Katzer s/ Robo agravado
investigativa, presentándose de esta manera una en Natalicio”.
contradicción.
Otro punto de discusión fue la posibilidad de Criterio esgrimido en: “R.E.C. int.
emplear la confesión en contra del acusado. por el Abg. Yreneo Aquiles Delgado
En este sentido, en virtud del art. 96 del CPP, en el juicio: Ernesto Alcides Acuña y
efectivamente, sí puede ser utilizada de esa Enrique Javier Katzer s/ Robo agra-
forma, pues el mencionado articulado expresa: vado en Natalicio”.
“…La inobservancia de los preceptos relativos a
la declaración del imputado impedirán que se las
utilice en su contra…”; entonces, mediante una
interpretación “a contrario sensu”, si se cumplen
los preceptos relativos a su declaración, se
autoriza su utilización de esa manera.
257
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
En el presente caso, el imputado optó por Dictamen emitido en: “R.E.C. int.
declarar, confesando la autoría de los hechos por la Abog. Rilsy Judith Fernández,
investigados, en compañía de los otros dos Defensora Pública en lo Penal del 2º
procesados. Su declaración indagatoria fue en el Turno de la Ciudad de Caazapá en
transcurso de la etapa preparatoria, en presencia el juicio: Vidal Benítez y otros s/
de un abogado de su confianza. Su declaración fue Coacción sexual y homicidio doloso
asentada en un acta, verificándose en la misma la en Abaí”.
presencia de su defensa técnica, la explicación
de los hechos por los cuales fue imputado y los
elementos de pruebas existentes en su contra, las
advertencias legales obligatorias –su derecho a
declarar o a abstenerse, la posibilidad de prestar
CUESTIONES su declaración cuando lo desee, etc.
REFERENTES
A LAS En el juicio oral y público, según se observa en
FORMALIDADES el acta, al iniciarse la audiencia y luego de las
DE LA formalidades pertinentes se dio oportunidad
DECLARACIÓN de declarar a los acusados, entre los que se
INDAGATORIA / encontraba el recurrente, y cada uno de ellos
CUESTIONES optó por la abstención.
QUE HABILITAN
LA LECTURA DE Esta circunstancia, de por sí, sumada a
LA DECLARACIÓN la verificación del cumplimiento de las
INDAGATORIA formalidades legales para la declaración del
EN JUICIO imputado, habilitó la lectura de su declaración en
el momento oportuno –producción de pruebas
documentales.
258
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
259
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
En cuanto a la facultad prevista en el art. 297 Postura asumida en los autos: “Minis-
num. 4 del CPP, en virtud de la misma se autoriza terio Público c/ Joel Benítez Mere-
a la Policía Nacional a recabar datos tendientes a les, Alejandro Sánchez L. y Rolando
la identificación del imputado y a interrogarlo Chávez Salinas s/ SHP c/ la propie-
sobre “las circunstancias relacionadas al hecho dad –Hurto y Robo Agravado)”.
investigado a fin de adoptar las medidas urgentes
y necesarias”, lo cual solamente encuentra
una explicación lógica si esta facultad permite
vincular a un sujeto sospechado que no ha
sido encontrado en flagrancia, con aspectos
relacionados con el lugar, el tiempo y el modo,
importante de hacerlo desde el inicio de la
investigación.
260
Capítulo Primero
Capítulo Quinto
7) PRINCIPIOS
261
Procedencia
Admisibilidad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
262
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
263
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
264
Capítulo
CapítuloPrimero
Capítulo Cuarto
Quinto
265
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
Admisibilidad
Introducción
266
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
267
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
268
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
269
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
270
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
271
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
De las constancias del acta surge que fueron Dictamen expedido en la causa: “M.P.
incautadas diversas evidencias, entre las que se c/ Ambrosio Acosta y Francisco Acos-
encuentra: “un short de color azul con franjas en ta s/ homicidio doloso”.
ambos lados de color rojo y blanco” y “un pantalón
de color gris”, que sirvieron posteriormente de
muestra para el estudio de ADN. Cabe destacar
que con respecto a estas prendas no se produjo la
inexactitud pretendida por la defensora, sino que
en cuanto al short, en el acta de allanamiento la
prenda se encuentra mejor detallada, al contrario
de lo sucede con relación a la segunda, lo que de
ninguna manera implica que no se refieren a las
mismas.
272
Capítulo Primero
Capítulo Cuarto
Quinto
273
Introducción
Procedencia
a las reglas generales del sistema recursivo
Cabe agregar que la omisión en la precisión de Postura asumida en: “R.E.C. Int.
los hechos como objeto del juicio en el auto de por el Abog. Yreneo Aquiles Del-
apertura a juicio, es un vicio formal, puesto que gado en el Juicio: Ernesto Alcides
es una exigencia legal. Al respecto, no puede Acuña y Enrique Javier Katzer s/
soslayarse el hecho de que es práctica de varios Robo Agravado en Natalicio”.
magistrados obviar especificar tal requisito en
sus resoluciones, amparados seguramente en que
dicha resolución es irrecurrible.
274
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
9) VARIOS
POSTURA ASUMIDA POR LA DICTÁMENES DE LA FGE /
TEMA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO RESOLUCIONES DE LA CSJ
EN RECURSOS DE CASACIÓN
En la presente causa se dictó un sobreseimiento Postura sostenida en: “Felipe
provisional con relación al imputado y, al Domínguez Mongelós s/
cumplirse los un año de su dictamiento, tanto Abuso Sexual en Niños”.
el Agente Fiscal interviniente como la querella
adhesiva presentaron la correspondiente
acusación, sin solicitar la reapertura de la causa.
Según la defensa del condenado esta circunstancia
le generó agravios por lo que solicitó la nulidad
del proceso.
275
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
276
Capítulo
CapítuloPrimero
Capítulo Cuarto
Quinto
Ante una situación de peligro de muerte o lesión Dictamen en la causa “Recurso Ex-
considerable de otro, basta con que se auxilie a tal traordinario de Casación interpues-
persona de la manera materialmente posible y no to por el Abg. Víctor Raúl Benítez
OMISIÓN
es necesario que todos aquellos que se encuentren en el juicio “MP c/ Flavio Anderson
DE
ante tal situación, desplieguen acciones para Aquino y otra s/ Homicidio Dolo-
AUXILIO
auxiliarlo, ya que basta con que uno tome tal so” (oct. 2005).
decisión y ciertamente lo haga.
277
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
278
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
279
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
280
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
281
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
282
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
283
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
284
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
285
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
286
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
CAPÍTULO QUINTO
ANEXO 2
Jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia
287
Capítulo Primero
Capítulo Quinto
Cuarto
289
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
EXTRACTO: Los agravios del recurrente son los quantum apellatum (solo hay devolución de lo que
que definen la competencia del tribunal superior, ha sido apelado) que se encuentra expresamente
que debe resolver sobre ellos y limitado a los consagrada en el Art. 456 del C.P.P. en el contexto
aspectos contenidos en los mismos. de las normas generales que rigen los recursos.
Temas Lo afirmado precedentemente es una cuestión
DEFINICIÓN DE LA COMPETENCIA DE LOS obvia, puesto que si a los fines de la impugnación,
TRIBUNALES DE ALZADA. a las partes se le otorga el derecho, por un lado,
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1050 (CS, para recurrir y por otro, se le exige fundar el
sala Penal) recurso expresando en forma concreta y separada
FECHA: 22/07/04 cada motivo con sus fundamentos y la solución que
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación se pretende (Art. 468 del C.P.P.) como condición
interpuesto en el juicio: “Ministerio Público contra de viabilidad, es precisamente para que el órgano
Félix Cabral sobre Homicidio”. de alzada reclamado, como deber y obligación
---------------------------------------------------------- legal correlativo, lo tenga en cuenta y resuelva la
EXTRACTO: En el mismo sentido, el Art. 456 contienda jurídica en función a las propuestas de
del Código Ritual, al definir la competencia del las partes que constituyen la materia del debate y
tribunal consagra el principio: “tantum apellatum la medida de su competencia; de ahí que cuando
quatum devolutum”, según el cual, los agravios del cualquiera de las partes, impetra la intervención del
recurrente son los que definen la competencia del órgano jurisdiccional, esta ejerciendo un derecho
tribunal superior; que debe resolver sobre ellos y y por lo tanto reclama la tutela judicial efectiva de
limitado a los aspectos contenidos en los mismos. quien administra justicia, por lo que basta que este
ultimo omita la oportuna y adecuada ponderación
Temas de los argumentos expuestos y capaces de gravitar
PRINCIPIO TANTUM APELLATUM QUANTUM en la decisión final, para considerarlo como un
DEVOLUTUM. fallo carente de fundamentación y atentatorio
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1050 (CS, contra la exigencia constitucional de la debida
sala Penal) fundamentación.
FECHA: 22/07/04
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación Temas
interpuesto en el juicio: “Ministerio Público contra COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS DE
Félix Cabral sobre Homicidio”. ALZADA. LÍMITES.
---------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 29 (CS,
EXTRACTO: Precisamente, tal como lo ilustran los sala Penal)
autos, el Tribunal de Apelaciones, emisor de un fallo FECHA: 21/02/07
impugnado, debía ceñir su actividad jurisdiccional CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
exclusivamente a los puntos cuestionados del interpuesto por el Abg. Lulio Vicente Gamarra en la
pronunciamiento recaído en la instancia originaria, causa: “Meneleo Ramón León s/ Estafa”.
toda vez que su competencia funcional está limitada ----------------------------------------------------------
a los ítems de la resolución a que se refieren EXTRACTO: En efecto, como lo ilustran los
las impugnaciones, por así exigirlo el principio autos, el Tribunal de Apelaciones, emisor del fallo
reconocido a través del aforismo tantum devolutum impugnado, debía ceñir su actividad jurisdiccional
exclusivamente a los puntos cuestionados del
291
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
a ello, y posteriormente reenviar la causa a otro proceso que se lo involucra, lo cual tiene que ver
juzgado penal o tribunal oral de sentencia, para la con los hechos y sus probanzas, consecuentemente,
realización de una nueva audiencia acerca de la pena existe una limitación a la aplicación del principio de
a ser aplicada en definitiva. alzada, como bien ya se ha señalado, dado que se
refiere a cuestiones fácticas.
Por el principio de inmediación que sirve de sustento
al nuevo proceso penal, tanto el reproche penal como Temas
la individualización de la pena y su graduación, al PROHIBICIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA
estar basados en hechos, corresponden únicamente PARA APLICAR EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO
al tribunal de mérito o al juez penal de garantías REO.
para los casos de procedimiento abreviado. RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 59 (CS,
sala Penal)
Los tribunales de apelación, en el ámbito de los FECHA: 19/03/07
recursos, no están en un nivel de inmediatez con CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
las circunstancias de hecho ventiladas en los debates interpuesto por el Abg. Luis Abel Encina Silva en
del juicio oral, por lo que carecen de potestad para representación de la Querella adhesiva en autos e
modificar la medición de la pena efectuada por el interpuesto por el Agente Fiscal, Abg. Elvis Ayala
juez del proceso. en el juicio: “Ministerio Público c/ Reynaldo Javier
Morinigo y Otros s/ Hecho Punible contra la
Tema Libertad y la Vida (Secuestro y Homicidio Doloso-
COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS DE Caso Aliana).
ALZADA (TRIBUNAL DE APELACIÓN).
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 753 (CS, Extralimitación de los órganos de alzada
sala Penal) al revalorar las pruebas
FECHA: 06/04/04
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación EXTRACTO: ElTribunal de Apelación se extralimita
interpuesto en: “Aurelia Giménez, Nélida Orrego, en sus funciones al entrar a valorar las pruebas que
Juana Burgos Vda. de Orrego, Joaquin Lezcano y sirvieron de base a la sentencia de primera instancia
Osvaldo Casco s/ Supuesto hecho punible contra la como cuando expresa que la explicación brindada
prueba documental”. por el acusado es infantil y fantasiosa o el acusado no
---------------------------------------------------------- dio una buena y creíble explicación.
EXTRACTO: Por otro lado, atendiendo a lo alegado
por los casacionistas, en cuanto a la aplicación de In Cuando el tribunal de apelación revalora las pruebas
dubio pro reo en la presente causa, dado que dicho ofrecidas ante el tribunal de sentencia, dispone una
principio enuncia la obligación del juzgador de condena y determina el reenvío a un nuevo tribunal
aplicar la ley mas benigna al procesado para el caso de sentencia, corresponde hacer lugar a la casación
de que no exista seguridad de su implicancia en el incoada, anular la resolución impugnada, reenviar
proceso que se lo involucra, lo cual tiene que ver al Tribunal de Apelación que le sigue en orden de
con los hechos y sus probanzas, consecuentemente, turno a fin de que resuelva el recurso de apelación
existe una limitación a la aplicación de dicho especial.
principio enuncia la obligación del juzgador de
aplicar la ley mas benigna al procesado para el caso
de que no exista seguridad de su implicancia en el
293
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
294
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
295
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
296
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Quinto
la Suprema Corte de la Nación”. Pág. 49. Ediciones inferior. Cabe destacar que las decisiones judiciales
Alveroni. Córdoba – República Argentina. 1993). con motivación o fundamentación aparente “...son
En el caso en estudio, se detecta la existencia de un verdaderamente peligrosas, pues se presentan como
vicio in cogitando, vale decir que su argumentación actos jurisdiccionales a prima facie fundados, pero
adolece de Fundamentación aparente o insuficiente, que si no nos detenemos en lo que es la caparazón
por afectar el principio lógico jurídico de razón de los mismos, sino que procuramos adentrarnos en
suficiente. la racionalidad y razonabilidad de la fundamentación,
descubriremos que en verdad no tienen fundamento...”
Temas (Olsen Ghirardi y otros. “La Naturaleza de
RESOLUCIÓN MANIFIESTAMENTE Razonamiento Judicial. El Razonamiento Débil”.
INFUNDADA. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE Ediciones Alveroni. 1993. pág. 117)
RAZON SUFICIENTE. FUNDAMENTACIÓN
DEFECTUOSA. FUNDAMENTACIÓN APARENTE Temas
O INSUFICIENTE. VICIO IN COGITANDO. FUNDAMENTACIÓN APARENTE. REMISIÓN A
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 244 (CS, VOTOS DE UNO DE LOS MAGISTRADOS DE
sala Penal) OTRA INSTANCIA. DEBER DE EXPRESAR SUS
FECHA: 28/04/05 PROPIOS ARGUMENTOS.
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 115 (CS,
interpuesto por el Abg. Pedro Daniel Candia en la sala Penal)
causa: “Ministerio Público contra Francisco J. Páez FECHA: 26/03/07
Giménez s/ Lesión de Confianza”. CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
---------------------------------------------------------- interpuesto por el Querellante Adhesivo Sr. Carlos
EXTRACTO: Finalmente, cabe mencionar que Hugo Sosa Palmerola, por derecho propio y bajo
el tribunal de alzada, no puede hacer propias las patrocinio del Abg. Ángel Aveiro y por el Agente Fiscal
argumentación vertidas por un magistrado que Abg. Juan Claudio Gaona en la causa: “Ministerio
vota en disidencia en el marco del juicio oral, tal Público c/ Edgar Núñez López y Otros s/ Hurto y
y como ocurrió en el fallo cuestionado. Esto es así Otros.
ya que, no puede tomarse parte de una sentencia, ----------------------------------------------------------
transcribir esos argumentos y posteriormente EXTRACTO: Los agravios del recurrente son los
fundar un fallo sobre dichos argumentos. La tarea que definen la competencia del tribunal superior, que
que debe realizar el órgano revisor es la de dar las debe resolver sobre ellos y limitado a los aspectos
razones y argumentos propios, y fundamentar por contenidos en los mismos. Al obviar el estudio de los
que entiende que la interpretación dada por el puntos cuestionados en segunda instancia, el tribunal
magistrado del tribunal inferior se encuentra ajustada inobserva disposiciones legales (art. 398 y 456
a derecho, y fundamentar a través de un razonamiento del C.P.P.), que rigen el procedimiento en alzada,
lógicamente correcto la solución jurídica adoptada. convirtiendo el fallo en una sentencia arbitraria.
El órgano de apelación, no realizó esta labor por
demás necesaria para fundar su decisión, incurriendo Temas
en el denominado vicio de “fundamentación VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE
aparente”, ya que los “supuestos fundamentos del CONGRUENCIA AL SER IGNORADOS LOS
decisorio” sólo consistían en remisiones genéricas a PUNTOS CUESTIONADOS (INCONCRUENCIA
un voto en disidencia de un magistrado del colegiado OMISIVA). SENTENCIA ARBITRARIA.
297
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1050 (CS, respuestas jurídicas, positivas o negativas a los puntos
sala Penal) controvertidos.
FECHA: 22/07/04
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación Temas
interpuesto en el juicio: “Ministerio Público contra VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE
Félix Cabral sobre Homicidio”. CONGRUENCIA AL SER IGNORADOS LOS
---------------------------------------------------------- PUNTOS CUESTIONADOS (INCONCRUENCIA
EXTRACTO: La falta de fundamentación sancionada OMISIVA).
por la norma con la nulidad no se limita únicamente RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 29 (CS,
a la carencia total de argumentos, se refiere también sala Penal)
a la obligación que tiene el tribunal de alzada de FECHA: 21/02/07
proporcionar una respuesta a los agravios del CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
recurrente, el fallo debe comprender todas las interpuesto por el Abg. Defensor Lulio Vicente
cuestiones sometidas a su decisión, expresar los Gamarra en la causa: “Meneleo Ramón León s/
motivos que justifican la convicción del juez y las Estafa”.
razones jurídicas que la determinan.
FALLOS CONCORDANTES: CS, sala Penal, Ac.
Al obviar el tribunal de apelación el estudio de los y Sent. nº 938 del 24/06/04, en: “R.E.C. int. por
puntos cuestionados inobservó disposiciones legales el Abg. Fabio Manuel Ramos V. en el juicio: Rufino
del código procesal penal, que rigen el procedimiento Roberto Cubilla González, Julio César Cubilla
de alzada, convirtiendo el fallo en una sentencia
arbitraria. González y Carlos Alberto Rodríguez López s/
Temas Homicidio y Lesión en Villarrica”; CS, sala Penal, Ac.
VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE y Sent. nº 1050 del 22/07/04, en: “R.E.C. int. en el
CONGRUENCIA AL SER IGNORADOS LOS juicio: Ministerio Público contra Félix Cabral sobre
PUNTOS CUESTIONADOS (INCONCRUENCIA Homicidio”; CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 405, del
OMISIVA). SENTENCIA ARBITRARIA. 22/07/04, en: R.E.C. int. por la Abg. Stella Mary
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 235 (CS, Cano G. en: Gladys G. Rivas de Jiménez y Otros s/
sala Penal) Robo c/ Resultado de Muerte (San Lorenzo)”; CS, sala
FECHA: 18/04/05 Penal, Ac. y Sent. nº 1126 del 21/11/04, en: “R.E.C.
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación int. por el Abg. Manuel Soria Rey interpuesto en el
interpuesto en la causa: “Hugo Javier Pera sobre juicio: Carmelo Oviedo s/ Abuso sexual”; CS, sala
Hecho Punible contra el Patrimonio, Estafa y Penal, Ac. y Sent. nº 235 del 18/04/05, en: “R.E.C.
Lesión de Confianza y contra la Prueba Documental int. en la causa: Hugo Javier Pera s/ Hecho Punible
y Producción de Documento No Auténtico en contra el Patrimonio, Estafa y Lesión de Confianza
Caraguatay”. y contra la Prueba Documental y Producción de
----------------------------------------------------------- documento no Autentico en Caraguatay”; CS, sala
EXTRACTO: En las condiciones apuntadas, el Penal, Ac. y Sent. nº 244 del 28/04/05, en: “R.E.C.
decisorio impugnado esta afectado de un vicio formal int. por el Abg. Pedro Daniel Candia en: “Ministerio
denominado incongruencia omisiva, cuya esencia Público c/ Francisco J. Páez Giménez s/ Lesión de
estriba en la vulneración por parte del Tribunal de Confianza”; CS, sala Penal, Ac. y Sent. nº 264 del
Apelaciones, del deber del adecuado atendimiento 26/05/08, en: “R.E.C. int. por la Abg. LucíaYackusik
y resolución de cuantas pretensiones se hayan Slobodiuk en la causa: Pedro Alcides Bareiro Molinas
alegado oportuna y temporáneamente, dándoles
298
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
y Otros s/ Estafa y Lesión de Confianza”; CS, sala típica una conducta penalmente relevante, deben
Penal, Ac. y Sent. nº 760 del 13/10/09, en: “R.E.C. analizarse previamente y de forma separada si en el
int. por la Sra. Ramona Rivas Maldonado por caso concreto concurren sus elementos – conducta,
derecho propio bajo patrocinio de los Abgs. Adolfo tipicidad, antijuridicidad, reprochabilidad.
Gigglberger y Margarita Gigglberger en la causa:
“M.P. c/ Rocío Celeste Gómez y Otro s/ Sup. H. P. En esa tesitura, corresponde mencionar que la
de Apropiación”. violación al principio de razón suficiente – requisito
----------------------------------------------------------- necesario para la validez de toda resolución judicial
EXTRACTO: De los fundamentos vertidos por – se puede verificar en los siguientes casos: ausencia
el Tribunal de Mérito, resulta que al momento de de fundamentación; fundamentación defectuosa, es
pronunciarse sobre la existencia del hecho punible decir, cunado existe contradicción entre los puntos
investigado – segunda cuestión – se ha realizado del dispositivo o inclusive, con los argumentos
primeramente una transcripción de los fundamentos esgrimidos en el considerando de la resolución, o en
expuestos por la Acusación, seguidamente, de los casos de fundamentación aparente o insuficiente.
los elementos de pruebas incorporados, para Lo que se quiere con la motivación correcta de
finalmente declarar no comprobada la existencia las sentencias es que: “...queden bien en claro dos
del hecho investigado. La decisión no resiste principios: de la verificabilidad y de la racionalidad”.
el mínimo análisis; aparece desprovista de una (Olsen Ghirardi. Obra: “El razonamiento débil –
adecuada fundamentación, pues, no se vislumbra Motivación de las resoluciones judiciales. El control
una tarea argumentativa por parte del Tribunal de Logicidad. Los errores In Cogitando. El Wrif of
de Mérito, que demuestre la inexistencia de los Certiorari y la Suprema Corte de la Nación, Pág.
presupuestos de punibilidad del tipo penal objeto 49”).
del procedimiento – Apropiación – entiéndase
la tipicidad, antijuridicidad, reprochabilidad y Temas
punibilidad que permita conocer a los justiciables FALTA DE FUNDAMENTACIÓN. VIOLACIÓN
y a las partes, las razones por las cuales resolvió la DEL PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE.
negativa en la comprobación del hecho. Dicho en RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 760 (CS,
otros términos, de los fundamentos vertidos por sala Penal)
el Tribunal del Juicio, no es posible conectar de FECHA: 13/10/09
forma expresa y positiva que elementos de prueba CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
pudieron incidir en la no configuración del injusto interpuesto por la Sra. Ramona Rivas Maldonado
penal y, consecuentemente, se advierte un débil por derecho propio bajo patrocinio de los Abgs.
razonamiento judicial, violatorio del principio de Adolfo Gigglberger y Margarita Gigglberger en la
razón suficiente. causa: “M.P. c/ Rocío Celeste Gómez y Otro s/
Sup. H. P. de Apropiación”.
Evidentemente, existió un quiebre en el análisis ----------------------------------------------------------
del caso, pues, no resulta lógico ni penalmente EXTRACTO: ...con especialidad los fundamentos
válido, declarar no probado la existencia de un vertidos por los miembros del Tribunal de Sentencia
hecho, sin analizar previamente la concurrencia colegiado en el cuerpo de la S.D. N° 19 de fecha
de los presupuestos para su configuración, a la 30 de abril de 2004, de donde es posible colegir,
luz de la estructura del hecho punible, ya que por sin temor a equívocos, que efectivamente los
dogmática penal se entiende, que para declarar citados magistrados han violado el principio de
299
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
legalidad, al no realizar el análisis secuencial de los aditamentos diferentes. El Juez Martínez Prieto
elementos configurativos del hecho punible de lesión (preopinante) calificó de inválida y nula la actuación
de confianza, entiéndase la tipicidad, antijuricidad, del Tribunal de Sentencia, por haberse extralimitado
reprochabilidad y punibilidad; ni han vinculado sus en su decisión de anular lo actuado por el anterior
apreciaciones a constancias probatorias producidos Tribunal de igual grado y jerarquía, y por haberse
en el juicio oral y publico hasta la certeza positiva vulnerado la prohibición del doble juzgamiento con la
de que la conducta del acusado fuese la que apertura del nuevo juicio. La opinión de Myriam Peña,
produjo un perjuicio patrimonial al ente municipal que en teoría construye el voto mayoritario, fue no
curuguateño... sólo de que no hubo doble juzgamiento, sino de que
compartía -textualmente dicho así-"la determinación
Temas del Tribunal de Sentencia que inició un nuevo juicio
FALTA DE FUNDAMENTACIÓN. VIOLACIÓN oral", ya que "la paralización del juicio oral por más
DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD POR NO tiempo del referido plazo (diez días) produjo la
REALIZAR EL ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS interrupción del juicio, atasco procesal del que sólo
CONFIGURATIVOS DEL HECHO PUNIBLE. podía salirse, en mi opinión, con la iniciación de un
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 244 (CS, nuevo juicio oral". Luego, se adentró en el estudio
sala Penal) del fondo de la sentencia de Primera Instancia, en
FECHA: 28/04/05 cuyo análisis sí encontró motivos sustentadores de
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación nulidad, por acreditar vicios in iudicando en la esfera
interpuesto por el Abg. Pedro Daniel Candia en de la punibilidad de las conductas de los condenados,
la causa: “Ministerio Publico c/ Francisco J. Páez aclarando que se explayaba sobre el fondo del asunto
Giménez s/ Lesión de Confianza”. por: a) la inutilidad de un nuevo reenvío, dada la
---------------------------------------------------------- progresiva pérdida de utilidad que experimentarían
Auto-contradicción de los fallos los elementos de prueba en un futuro y eventual
nuevo juicio, donde probablemente tendría que
EXTRACTO: En el caso, las premisas que sustentan aplicarse de manera inevitable el "in dubio pro reo"
a cada voto se contraponen con las expuestas en por la razón que acaba de ser esgrimida; y, b) la
las restantes opiniones, arribándose en el apartado "prognosis" de una extinción inminente que asomaba
del resuelve y sólo de manera aparente, a una a raíz de la inevitable vulneración del principio del
"coincidencia mayoritaria", con la disposición del "plazo razonable" dentro del proceso. En otras
sobreseimiento definitivo de los encausados. Esta palabras, para la Jueza Peña, el debate del segundo
irregularidad salta a la vista mediante una puntillosa juicio no estuvo conminado de nulidad, a diferencia
y detenida consideración de cada arista tratada de lo sustentado por el preopinante, para quien ni
por los integrantes del Tribunal ya que -a fuerza siquiera tenía mérito entrar a considerar lo tratado
de ser sinceros- cabe reconocer que en un primer en el segundo juicio. Por eso, es de notar que la
momento hasta creí haberme persuadido de que el conclusión sobre el sobreseimiento definitivo de la
nexo coincidente del voto mayoritario constituía causa (votos de Martínez Prieto y de Peña) no surge
la aseveración sobre la invalidez de la sentencia del de ningún nexo jurídico coincidente. Y finalmente,
Tribunal de grado, sobre la base de haber dispuesto fue el voto del Juez Cárdenas el que coincidió con
ella la nulidad de todo lo actuado por el primer el preopinante en la tesis sobre la extralimitación
Tribunal de Juicio Oral. Pero ello no es así. La del segundo Tribunal de Sentencia. Pero su opinión
nulidad alegada como aspecto convergente ofrece fue en disidencia. Tanto fue así que esbozó el criterio
300
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
301
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 22 (CS, tomada, pero la parte resolutiva fue leída apenas
sala Penal) terminado y el juicio por lo que la dilación del
FECHA: 13/02/09 pronunciamiento final no constituye una actitud que
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación implique el quebrantamiento de garantía alguna,
interpuesto por los Abgs. Ronald Villalba Aguilera ni el menoscabo del ejercicio e irrestricto de la
y Ariele Gallardo Espínola en la causa: Francisco defensa en juicio extremos estos establecidos como
Ramón Duarte Sanabria y Otros s/ S. H.P. C/ el presupuestos indispensables para la procedencia
Patrimonio en Ciudad del Este”. de la Nulidad en los términos del artículo 166 del
C.P.P.
Carga de la prueba
Temas
EXTRACTO: ... al respecto es importante señalar DILACIÓN DEL PRONUNCIAMIENTO FINAL
lo que la defensa técnica ha tratado de acentuar, DE LA SENTENCIA DEFINITIVA LECTURA
sobre la existencia de la legítima defensa, prevista POSTERIOR A LOS CINCO DÍAS.
en el art. 19 del Código Penal, extremo éste que no RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 915 (CS,
ha sido demostrado por la defensa, pues no existió sala Penal)
en la substanciación del presente Juicio Oral, una FECHA: 12/10/05
prueba que demuestre tal situación, además, es CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
importante recalcar que es a la Defensa a quien le interpuesto por los Abgs. Fernando Sosa Barreto
incumbe demostrar la existencia de una legítima y Celso Wilian Espinola en la causa: Ministerio
defensa y no a la Fiscalía, contrariamente señalado Público c/ Liao Tai Lang s/ hecho punible c/ La
por la Defensa, pues este tipo de exigibilidad Administración Pública (Quebrantamiento de
compele traer a colación y a probarlo por parte de Depósito).
la Defensa. ----------------------------------------------------------
EXTRACTO: En el proceso penal no se declara
Temas la “nulidad por la nulidad misma”, por el simple
LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA LEGÍTIMA incumplimiento de las formas procesales, para su
DEFENSA. sanción se requiere un perjuicio concreto.
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 285 (CS,
sala Penal) Temas
FECHA: 07/05/07 NO EXISTE LA NULIDAD POR LA NULIDAD
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación MISMA.
interpuesto por el Abg. Bernardo Insaurralde RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1001 (CS,
Samudio en la causa: “Rene Aníbal Lesme s/ sala Penal)
Homicidio con arma de fuego”. FECHA: 14/07/04
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
Cuestiones relacionadas con nulidades interpuesto en el Expte: “Recurso Extraordinario de
Casación en los autos:Ignacio María Romero Quevedo
EXTRACTO: Lo que regla conforme a los artículos y Otro s/ Cohecho Pasivo en Concepción”.
textualmente copiados arriba (396 y 399 C.P.P.) es ----------------------------------------------------------
en relación a los fundamentos de la sentencia, o EXTRACTO: En autos se tiene que el decisorio de
los motivos que llevaron al tribunal a la decisión la Sala Penal fue notificado a la Abogada Defensora
303
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
en el domicilio fijado y denunciado por la misma ante error de aceptar dicha equivocación.
esta Sala Penal, por lo que mal podría el funcionario
encargado de la notificación diligenciarlo en un El aspecto que se tradujo en una mala aplicación del
domicilio no constituido en el expediente de casación. derecho se resume en el efecto de haber declarado
En esta tesitura, la circunstancia alegada por el nulo el allanamiento y carente de pruebas el proceso,
recurrente – notificación en el domicilio denunciado a partir de la intervención en el acto de allanamiento
- , no constituye fundamento válido para solicitar la de un magistrado de Asunción, cuando que el hecho
nulidad de la cédula de notificación y menos aún para punible investigado habría sido realizado y consumado
concederla, desde el momento que fue la Abogada en Concepción, entendiendo por dicho motivo, que
defensora quien proporcionó ese domicilio. el Juez Competente para la causa era por consiguiente
el Juez Penal de Garantías de Concepción.
Conviene recordar que no existe la nulidad por el
beneficio de la ley, es decir, la nulidad por la nulidad Como dejó entrever la preopinante, con el conflicto
misma. Y en ese contexto, esta sanción no debe ser suscitado no se está ante una contienda propiamente
entendida como un modo de proteger formalidades dicha debido a que no existió contradicción en la
huecas, sino como una garantía de la observancia función material de la actividad desplegada por el
en el proceso, de los derechos constitucionales juez objetado, con respecto a la reclamada para
consagrados. la otra Circunscripción. En todo momento, se ha
precautelado la normativa legal y constitucional, ya
Temas que la diligencia anulada (el allanamiento) contó en
NO EXISTE LA NULIDAD POR LA NULIDAD este caso con la debida autorización de un magistrado
MISMA. penal, que es lo que el ordenamiento persigue, para
RESOLUCIÓN: Auto Interlocutorio n.º 1105 (CS, garantía de los derechos e intereses de los justiciables,
sala Penal) evitándose con ello los consabidos riesgos y excesos
FECHA: 03/07/07 de una “justicia por propia mano”.
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
interpuesto en los autos: “Pedro Florentín Pavón Por consiguiente, no existe vulneración del artículo
y Rigoberto Ayala s/ Hecho punible c/ La Vida 34 de la Constitución Nacional, ni 35 del CPP, por
(Homicidio Doloso en Caacupé)”. la realización del acto de allanamiento en la forma
---------------------------------------------------------- acaecida, ni tampoco motivo para declarar la nulidad.
EXTRACTO: El juzgado penal de Garantías de Bien sabido es que nuestro ordenamiento se asienta
Concepción considera que todos los actos derivados sobre el principio rector de que “no existe la nulidad
del de igual clase de Capital son nulos en razón a por la nulidad misma”.
no ser el mismo competente para realizarlos, estos
actos, como el mismo identifica en su resolución, son Temas
los allanamientos confeccionados con sus actuaciones ALLANAMIENTO. NO EXISTE LA NULIDAD
y resultados derivados. POR LA NULIDAD MISMA.
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 552 (CS,
Considero que esta nulidad, con la que sancionó sala Penal)
el juzgado penal de Garantías de Concepción es FECHA: 29/07/09
incorrecta y no se ajusta a un razonamiento jurídico CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
exacto, cayendo así la Cámara de Apelación en el interpuesto por el Agente Fiscal Arnaldo Giuzzio en:
304
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
“Ministerio Público c/ Víctor Hugo Rolón y Otros la defensa en juicio. La notificación al imputado,
s/ Exacción y Producción de documentos públicos ya sea del Acta de Imputación Fiscal, o bien de la
de contenido falso”. providencia o resolución que recibe el acta y tiene
---------------------------------------------------------- por iniciado el procedimiento, es de trascendental
-- importancia procesal, dado que es la manera en que
EXTRACTO: Para que sea admisible la apelación, se “oficializa” el objeto de la imputación, posibilitando
no se requiere la reserva de recurrir, cuando media efectivamente el ejercicio de la defensa al imputado.
el caso de nulidades absolutas. Consecuentemente, al no haberse cumplido con
tal requisito, y no constando siquiera algún hecho
Temas notorio que pueda ameritar la convalidación de
RESERVA DE RECURRIR CUANDO MEDIA EL tal omisión, resulta que el procedimiento en sí ha
CASO DE NULIDADADES ABSOLUTAS. sido llevado adelante en absoluto desconocimiento
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1001 (CS, del prevenido, resultando patente y manifiesta la
sala Penal) indefensión del mismo.
FECHA: 07/06/05
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación Temas
interpuesto en el Expte: “Recurso Extraordinario de FALTA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTA DE
Casación en los autos:Ignacio María Romero Quevedo IMPUTACION. INDEFENSIÓN.
y Otro s/ Cohecho Pasivo en Concepción”. RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1286 (CS,
---------------------------------------------------------- sala Penal)
-- FECHA: 22/11/02
EXTRACTO: Cuando los vicios procesales afectan CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
el derecho a la defensa en juicio no son susceptibles interpuesto por los Abogados Silverio Benítez Candia
de ser saneados. y Néstor Cabrera López en: “Ministerio Público c/
Ricardo Brizuela s/ Abuso Sexual en niños”.
Temas ----------------------------------------------------------
NULIDADES. INSANEABILIDAD DE LOS VICIOS EXTRACTO: Cabe remarcar que nuestro Código
PROCESALES QUE AFECTAN EL DERECHO DE Procesal Penal regula lo que en doctrina se llama
LA DEFENSA EN JUICIO. sistema de nulidad funcional, es decir, la nulidad
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 405 (CS, está consagrada al servicio de las garantías del
sala Penal) debido proceso, no de las formas propiamente
FECHA: 07/06/05 dichas. Esto nos conduce a afirmar que la nulidad es
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación la última respuesta del sistema penal para los actos
interpuesto por la Abg. Stella Mary Cano G. en: defectuosos.
“Gladys G. Rivas de Jiménez y Otros s/ Robo c/
Resultado de muerte (San Lorenzo)”. Así también, antes de ser declarada la nulidad deben
---------------------------------------------------------- ser analizados ciertos parámetros a fin de verificar
-- la concurrencia o no del acto nulo, y al respecto la
EXTRACTO: Surge pues evidente que el procesado autora Carolina Llanes en su obra “Lineamientos
en esta causa ha quedado sin la posibilidad de producir sobre el Código Procesal Penal” pág. 194 apunta:
prueba alguna en su descargo, cercenándose de tal “...Para ello debe preguntarse: a) Que principio o
forma el derecho imprescriptible e inalienable de garantía protege la norma invocada como vulnerada,
305
Procedencia
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
b) Si dicho principio o garantía ha sido realmente pasible de las soluciones que destacan en su orden las
vulnerado o sencillamente existe riesgo o peligro normas procesales.
que se vulnere? c) si la vulneración del principio ha
producido un perjuicio irreparable a aquel a quien Así, el recurrente no logra más exponer claramente
ampara..?” que agravio recibió de esta situación, y además se
observa que dicha declaración testimonial no es más
Temas que la ratificación de la denunciante en su denuncia,
PARÁMETROS A SER TENIDOS EN CUENTA hecha en sede del Ministerio Público, con lo que la
PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD. irrelevancia de esta evidencia es por demás notoria
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 487 (CS, y no amerita por ella sola poner en entredicho todo
sala Penal) el fallo judicial; esto es así puesto que existe en autos
FECHA: 11/07/08 un cúmulo de evidencias analizadas por el Tribunal
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación de Méritos, y si la evidencia de la ratificación de
interpuesto por la Sra. Isabel Rodríguez González, denuncia es suprimida mentalmente, es lógico ver y
Néstor Martínez Rodríguez y Derlis Martínez aceptar que el Tribunal de Sentencia debería llegar al
Rodríguez, bajo patrocinio del Abg. Lucas Barrios en mismo resultado que ha llegado, es decir, la condena
los autos: “Julián Brítos Díaz s/ Homicidio Culposo del recurrente.
en Caraguataymi, Cnel Oviedo”.
---------------------------------------------------------- Temas
EXTRACTO: El segundo agravio expresado es que NULIDADES. QUEBRANTAMIENTO FORMAL.
se ha introducido por su lectura un acta testimonial, FALTA DE AGRAVIO.
la de Ninfa Beatriz Soloaga Morínigo, hecha ante la RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 787 (CS,
Fiscalía en fecha 27 de Febrero del 2004, sin que la sala Penal)
misma revista carácter de anticipo jurisdiccional de FECHA: 22/10/08
pruebas, con lo que se incumplió el artículo 371 del CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
C.P.P. interpuesto en la causa: “Agustín González s/
Incumplimiento del deber legal alimentario”.
A este agravio se responde que es realmente cierta ------------------------------------------------------------
las manifestaciones del recurrente, en el sentido EXTRACTO: El segundo punto objetado se refiere
en que fue introducida una declaración testimonial a la supuesta falta de notificación de la ampliación del
sin estar investida por el anticipo jurisdiccional acta de imputación en contra del condenado. Cierto
de pruebas, pero el artículo 371 del CPP debe ser es que la instancia de alzada nada dijo al respecto.
leído conjuntamente con las disposiciones generales Pero la aseveración de la recurrente no tiene asidero
de la Nulidad. Lo que el apelante destacó aquí es la fáctico ni legal. No se ha incurrido en omisión procesal
existencia de un Quebrantamiento Formal, es decir, que haya implicado en su momento desconocimiento
verdaderamente existe una violación a una norma de la ampliación de la imputación porque tanto el
procesal pre-establecida, siendo ésta dada contra el encausado como su representante técnico estuvieron
artículo precitado; ahora bien, lo que se debe visualizar al tanto del mismo.
en segundo lugar, constatado el quebrantamiento
formal, es que Agravio o Daño recibe el apelante Lo cierto es que aún cuando no conste en el
por el mismo, siendo que solo así, unidos estos
dos elementos, se tendría un acto inválido que será
306
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
307
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
308
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
309
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
Procedencia
2004, por lo que resulta muy importante marcar sido notificado aún de la misma. Dicha petición
o determinar el día en que comenzó a correr el fue acogida favorablemente por el Juzgado de
plazo para la extinción. Partiendo de la base de la conformidad al proveído de fecha 14 de abril de
imputación efectuada el día 12 de marzo de 2001, 2002 (fs. 57, que dice: “A tenor del escrito obrante
la fijación de indagatoria para el 4 de abril del 2001, a fs. 18 de autos, presentado por el abogado Luis H.
significa que los mismos estuvieron notificados desde Servin Núñez, reconocese la personería al recurrente
ese momento de la imputación Fiscal de que fueron en el carácter invocado, téngase por constituído su
objeto. domicilio en el lugar indicado, y en consecuencia
désele la intervención legal correspondiente”. De lo
Temas que se deduce que tuvo conocimiento efectivo de una
INICIO DEL CÓMPUTO DEL PROCEDIMIENTO. imputación fiscal por el supuesto hecho punible de
NOTIFICACIÓN DEL ACTA DE IMPUTACIÓN homicidio culposo contra su persona en fecha 24 de
A TRAVÉS DE LA INDAGATORIA REALIZADA setiembre del año 2001.
LUEGO DE LA IMPUTACIÓN.
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 130 (CS, Temas
sala Penal) INICIO DEL CÓMPUTO DEL PROCEDIMIENTO.
FECHA: 26/03/07
NOTIFICACIÓN DEL ACTA DE IMPUTACIÓN
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
interpuesto por el Agente Fiscal Abg. Juan De Rosa POR MEDIO DEL PEDIDO DE INTERVENCIÓN
Ávalos en la causa: “Miguel Ángel Moscarda Luratti DE LOS ABOGADOS DEFENSORES.
y Otros s/ Producción de Documento Público de RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 38 (CS,
Contenido Falso y Otros”. sala Penal)
---------------------------------------------------------- FECHA: 07/03/07
EXTRACTO: Ahora bien, la Corte Suprema de CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
Justicia, Sala Penal, por Acuerdo y Sentencia N° interpuesto por el Abg.Tiburcio Martínez en la causa:
1322 de fecha 24 del mes de setiembre del año 2004, “Walter Daniel Ojeda Silva s/ Homicidio Culposo”.
interpreta – hora en adelante – que la duración ------------------------------------------------------------
máxima del procedimiento debe ser evaluada a EXTRACTO: La duración máxima del proceso, al
partir de la fecha de notificación al imputado del erigirse como una limitación al poder represor y
acta de imputación correspondiente. En ese sentido garantía procesal (reconocida constitucionalmente
el inicio del cómputo debe realizarse a partir del en beneficio del imputado), se constituye en una
24 de setiembre del año 2001, fecha en que los cuestión de orden público, de cuyo cumplimiento no
Abgs. Luis H. Servian Núñez y Tiburcio Abundio puede sustraerse ningún órgano del Estado.
Martínez, asumieron formalmente la defensa del Sr.
Walter Daniel Ojeda Silva, situación equiparable a la Temas
notificación en el presente proceso. LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL ES UNA
CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO.
...en fecha 24 de setiembre de 2001 (fs. 18), los RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1289 (CS,
Abogados Luis H. Servian Núñez y Tiburcio Abundio sala Penal)
Martínez, asumieron la representación del citado FECHA: 22/12/08
condenado y manifestaron que aceptan el cargo CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
de defensor y habiendo tomado conocimiento de interpuesto por el Abg. Vicente Elizaur en la causa:
la existencia de una imputación fiscal, sin haber “Héctor Fabián Alderete y Otros s/ Homicidio doloso
y otro en Villarrica”.
310
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
311
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
312
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
313
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
EXTRACTO: ...el objeto del control de la duración persona a un proceso, en tanto en cuanto se disponga
del procedimiento es lograr que el Estado realice una la resolución definitiva sin tomar en consideración un
persecución penal eficaz dentro de un plazo razonable, límite de plazo, sino sólo condicionado a la voluntad
que no se prolongue de manera indefinida, de modo del Juzgador. Esto constituye una arbitrariedad que
que tanto la ciudadanía como la persona sindicada no puede permitirse, ni mucho menos consentirse.
como autora de un hecho punible puedan tener una
respuesta del órgano estatal en un espacio de tiempo, Ahora bien, con respecto al primer acto del
principalmente se pretende un pronunciamiento procedimiento, la Sala Penal, luego de realizar una
que defina la posición del encausado frente a la armónica interpretación de los artículos que regulan
ley y la sociedad y ponga término -del modo más la materia, ha determinado que el cómputo del
rápido posible- a la situación de incertidumbre y de plazo máximo de duración se inicia a partir de la
innegable restricción de la libertad que comporta el notificación al procesado de la resolución del juez de
enjuiciamiento penal. la causa, que luego de tomar conocimiento del acta
de imputación tiene por iniciado el procedimiento,
La sanción procesal (extinción), consecuencia de conforme a las previsiones del Art. 303 del Código
la conclusión del “plazo razonable”, se funda en el Procesal Penal (Acuerdo y Sentencia N° 1322 del 24
derecho del procesado de verse libre del cargo y de de setiembre de 2004).
las restricciones del proceso en un lapso de tiempo
razonable y acorde con la gravedad y complejidad de Tomando en consideración las normativas trascritas,
la causa. Se relaciona con el principio de inocencia y el la parte medular a ser desmenuzada, es si ante una
derecho a la libertad e intimidad del perseguido por declaración de rebeldía, el plazo procesal se suspende
la justicia, que resultaría vulnerado por un proceso o se interrumpe, atendiendo a que son dos institutos
excesivo e innecesariamente largo. jurídicos que llevan aparejadas consecuencias
disímiles. En dicha tesitura, valga mencionar que la
La duración máxima del proceso, al erigirse como declaración de rebeldía no puede ser considerada
una limitación al poder represor y garantía procesal como una suerte de “sanción procesal” al imputado,
(reconocida constitucionalmente en beneficio del sino más bien, debe ser entendida y aplicada como
procesado), se constituye en una cuestión de orden una verdadera garantía de defensa, atendiendo
público, de cuyo cumplimiento no puede sustraerse a que la ley impide el juicio en ausencia y trata
ningún órgano del Estado. de asegurar su presencia durante el juicio oral.
Obviamente la presencia del imputado en el proceso
En otras palabras, el plazo razonable implica además, es indispensable para perfeccionar la relación
respeto de otros principios y esencialmente de aquel procesal y para que éste pueda ejercer sus derechos
que está en la cúspide de esos derechos: la Presunción a través de las garantías establecidas en la ley. Es por
de Inocencia y, conjuntamente, la Legalidad Procesal. ello que el código de forma establece que no podrá
El sistema democrático de gobierno tiene como realizarse la acusación, sin que se haya identificado
uno de sus fundamentos el respeto de los derechos al imputado. O sin que se haya recibido declaración
reconocidos constitucionalmente a favor de los indagatoria o conste su negativa de declarar. En
sometidos a procesos por parte de las autoridades esta tesitura, la Constitución Nacional consagra
estatales. El desconocimiento de los mismos implica entre los derechos fundamentales los principios de
una grave afrenta al Estado de Derecho, puesto que la inviolabilidad de la defensa y el debido proceso; el
autoridad de manera alguna puede pretender atar a una derecho a la libertad de las personas; la restricción
314
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
315
Introducción
Procedencia
a las reglas generales del sistema recursivo
EXTRACTO: Cabe aclarar en este punto, que no interpuesto por Miguel Roberto Gaona Nacimiento
resulta viable la aplicación de la modificación del por derecho propio bajo patrocinio del Abg. Ricardo
artículo 136 (Ley 2341 de fecha 31 de diciembre Gayol en la causa: “Miguel Roberto Gaona Nacimiento
del 2003) ya que con respecto a este punto, la Corte s/ Cohecho Pasivo Agravado”.
Suprema de Justicia ha determinado en el Acuerdo
y Sentencia N° 1803 de fecha 25 de Noviembre FALLO CONCORDANTE: CS, sala Penal, Ac. y
del 2005, dictado en la causa: “Ministerio Público Sent. nº 1326 del 27/12/07, en: “R.E.C. int. por el
c/ Edward Frederich Armas Godoy s/ Sup. Hecho Abg. Víctor Ríos Ojeda en la causa: Florentino Rodas
Punible c/ El ejercicio de las funciones públicas s/ hecho punible contra la vida (homicidio doloso)
(Cohecho pasivo agravado)”: “... El instituto de la en Tacuara”.
extinción de la acción penal, está estrechamente ----------------------------------------------------------
ligado al principio de legalidad, por lo tanto no sería EXTRACTO: Comenzamos así por la validez y
susceptible de aplicación una ley “ex post facto” que vigencia de la acción penal a la luz del artículo 136
alterase su operatividad, en perjuicio del imputado. del CPP. En este proceso recayó Acta de imputación
El rechazo de la retroactividad de disposiciones contra el hoy recurrente condenado Diosnel Cubilla
penales (fondo y forma) posteriores al hecho, que en fecha 8 de Julio de 2003, obrante a fojas 7 de
impliquen su empeoramiento de las condiciones autos.
de los encausados debe convertirse en doctrina
invariable en al jurisprudencia de esta Corte... Se Es así que recién en fecha 22 de julio de 2004, se
puede afirmar que la construcción persecutoria del comunica la existencia de un proceso penal en
Estado se apoya en la legalidad del delito y de la pena, su contra, por ende el proceso comienza recién
la legalidad del Juicio y del Juez.Y el mecanismo más en esta fecha para el mismo, ya que desde ahí, en
importante_para impedir que ello sean manipulados cumplimiento del Acta de Imputación elevado en su
arbitrariamente por el Estado_se encuentra contra. Esta notificación se da ya en la vigencia de
precisamente en el Principio de irretroactividad de la ley N° 2341/03, que entra en vigor desde el 13
la Ley penal, que únicamente puede ceder en los de enero de 2004 y que modifica el artículo 136 del
casos de Ley Posterior más favorable al procesado o CPP. De esta manera la acción se halla vigente bajo
condenado”. los nuevos plazos de la ley antedicha.
316
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
FALLO CONCORDANTE: CS, sala Penal, Ac. y El principio de congruencia adquiere máxima
Sent. nº 1289 del 22/12/08, en: “R.E.C. int. por intensidad en materia penal, donde el tribunal está
el Abg. Vicente Elizaur en la causa: “Héctor Fabián constreñido a los límites fácticos de la acusación
Alderete y Otros s/ Homicidio doloso y otro en debidamente intimada al imputado, por lo que en
Villarrica”. la medida en que aquel se aparte de los hechos en
----------------------------------------------------------- ella descritos, se tendrá por conculcado el derecho
EXTRACTO: Finalmente, cabe acotar que los de defensa.
procesos iniciados con las leyes vigentes, antes de
la reforma penal, deben concluir conforme a las Tema
mismas, no siendo aplicable al caso, el art. 136 del PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
nuevo Código Procesal Penal, como fue resuelto por RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1631 (CS,
Plenaria de la Corte Suprema de Justicia, al declarar sala Penal)
inconstitucional (con efecto general), el art. 5° FECHA: 22/11/04
de la Ley de transición (N° 1444/99). Voto que la CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
Casación es improcedente. interpuesto en la causa: “Milhen Abraham Saifildin y
Otros s/ Hecho punible contra el Orden Económico
Tema y Tributario y contra el Decreto-Ley N° 71/53 en
INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 136 Mburicá Tacuaras”.
DEL CODIGO PROCESAL PENAL A CAUSAS ----------------------------------------------------------
INICIADAS CON EL PROCESO VIEJO. EXTRACTO: La sentencia tuvo por acreditados
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 872 (CS, los hechos descriptos en la acusación y admitidos en
sala Penal) el auto de apertura de juicio. Si bien el Tribunal de
FECHA: 10/09/07. Sentencia dio una calificación distinta a la solicitada
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación por el Ministerio Público, se halla facultado para
interpuesto en los autos: Recurso Extraordinario ello por el Art. 400 del aludido digesto normativo,
de Casación interpuesto por el Abg. Luis Antonio siempre que mantenga el tipo penal invocado por
Sosa Villanueva, en los autos: “José María Gavilán la acusación (cohecho). El objeto del proceso es el
y Asunción Timoteo Domínguez s/ Homicidio, hecho histórico investigado, no la figura jurídica
estragos con explosivos, lanzamientos de explosivos contenida en la acusación. Un eventual cambio en la
o cuerpos contundentes y otros”. calificación no vulnera “el principio de congruencia”
entre la acusación y la sentencia plasmado en el
Principios procesales citado articulado. Además el cambio de calificación
se realizó en beneficio de los acusados.
EXTRACTO: La regla refiere a las cuestiones
esenciales, es decir a aquellas capaces de hacer variar Temas
el sentido del pronunciamiento, por lo que el límite CAMBIO DE CALIFICACIÓN PENAL.
está constituido por el fundamento fáctico de las INVUNERABILIDAD DEL PRINCIPIO DE
pretensiones hechas valer, de forma que la sentencia CONGRUENCIA. FACULTAD DEL TRIBUNAL
no puede hacer mérito de hechos no expuesto en DE SENTENCIA PARA CAMBIAR LA
la acusación y que no fueron, por tanto, objeto de CALIFICACIÓN.
defensa por parte del imputado. RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1001 (CS,
sala Penal)
317
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
318
Capítulo
CapítuloPrimero
Cuarto
Capítulo Quinto
sistema, dado que resultaría en procesos eternos DEL AD QUO QUE REVOCÓ EL AUTO DE
si se habilitara la posibilidad de que todo tribunal, APERTURA DEL JUICIO ORAL.
cualquiera fuera su grado de competencia, pudiera RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 743 (CS,
reeditar los hechos o sustanciar cada uno sus propias sala Penal)
audiencias, lo cual evidentemente resulta un absurdo FECHA: 01/04/04
jurídico atentatorio de los principios de celeridad, CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
economía procesal y la unidad del sistema jurídico. interpuesto por la Agente Fiscal de Coronel Oviedo
Abg. Elva Verónica Miltos Martínez en: “Ministerio
Tema Público contra Diether Huhn y William Ayala
QUEBRANTAMIENTO DEL PRINCIPIO DE Giménez s/ Estafa en Coronel Oviedo” .
INMEDIACIÓN.
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 59 (CS, Varios
sala Penal)
FECHA: 19/03/07 EXTRACTO: En cuanto al tercer cuestionamiento,
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación el artículo 398 del CPP estipula como uno de los
interpuesto por el Abg. Luis Abel Encina Silva en requisitos de validez de una sentencia la firma de
representación de la Querella Adhesiva en autos e los jueces. El mismo no especifica ni ordena en
interpuesto por el Agente Fiscal, Abg. Elvis Ayala una resolución todas las carillas de la misma deben
en el juicio: “Ministerio Público c/ Reynaldo Javier ser firmadas, por lo que no se puede aceptar que
Morinigo y Otros s/ Hecho Punible contra la el recurrente imponga una obligación que la ley no
Libertad y la Vida (Secuestro y Homicidio Doloso- asigna, más pudiéndose constatar que cada hoja del
Caso Aliana)”. acuerdo y sentencia impugnado consta de las firmas
---------------------------------------------------------- requeridas, por lo que este argumento debe ser
-- rechazado.
EXTRACTO: En virtud al principio de progresividad
que rige el proceso penal, el auto de apertura al Temas
juicio, al constituir una decisión que pone en marcha NO ES NECESARIA LA FIRMA DE LOS JUECES
el procedimiento, es irrecurrible, en razón de que lo EN TODAS LAS CARILLAS DEL FALLO.
que eventualmente podría producir un gravamen a RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 47 (CS,
las partes puede ser saneado, corregido o rectificado sala Penal)
en el juicio, por lo que al dictarse el auto precluye la FECHA: 09/03/07
fase de objeciones y reclamos. CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
interpuesto por el Abg. Carlos Brítez en la causa:
Cuando la resolución impugnada revoca la resolución “Ministerio Público c/ Edison Arguello y Rafael
del juez de garantía que declara la apertura a juicio, Estigarribia s/ Hurto Agravado”.
corresponde hacer lugar al recurso de casación, en
razón de que el auto de apertura a juicio oral y público FALLO CONCORDANTE: CS, sala Penal, Ac. y
es expresamente irrecurrible, de conformidad con Sent. nº 422 del 04/06/07, en: “R.E.C. int. por el
el art. 461 del Código Procesal Penal. Abg. Marcelino Ibarra Pereira por derecho propio
bajo patrocinio del Abg. Carlos Raúl Brítez Cárdenas
Tema en la causa: “Ministerio Público c/ Marcelino Ibarra
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD.RESOLUCIÓN Pereira s/ Lesión de Confianza”.
319
Introducción
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
320
Capítulo
CapítuloPrimero
CapítuloCuarto
Quinto
321
Procedenciaa las reglas generales del sistema recursivo
Introducción
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 235 (CS, debe ser necesaria (que no exista otra alternativa
sala Penal) menos gravosa); d) debe ser proporcional.
FECHA: 18/04/05
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación Tema
interpuesto en la causa: “Hugo Javier Pera s/ Hecho ELEMENTOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA.
Punible contra el Patrimonio, Estafa y Lesión RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 8 (CS, sala
de Confianza y contra la Prueba Documental Penal)
y Producción de documento no auténtico en FECHA: 06/02/06
Caraguatay”. CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
---------------------------------------------------------- interpuesto en los autos: “Derlis Gustavo Báez s/
EXTRACTO: Los instrumentos fueron más bien Homicidio Doloso en Altos”.
de garantía, lo que desnaturaliza la tipicidad del ----------------------------------------------------------
hecho, lo que a su vez lleva a considerar la naturaleza --
civil de la ilicitud. En conclusión, ambos apostaron EXTRACTO: Por otra parte, respecto de la supuesta
concientemente en el resultado incierto, abierto contradicción de la sentencia, porque de un lado,
y probable de elección. Es decir, jugaron al “alea” condena a un autor en las mismas condiciones a una
de ser electos a cargos públicos determinados, y pena privativa de libertad de dos años, y al otro, a
los efectos del resultado adverso no pueden sino la pena de cuatro años, constituye un argumento
resolverse si corresponden en otra jurisdiccional. que, ciertamente, cae por su propio peso. Ello es
así, dado que, en coincidencia con lo señalado por
Temas el Fiscal Adjunto, con fundamento en el artículo
LA UTILIZACIÓN DE CHEQUES 33, la punibilidad es individual, con lo cual, cada
COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA participante en el hecho debe ser castigado de acuerdo
DESNATURALIZA EL TIPO PENAL DE ESTAFA. con su reprochabilidad, independientemente de la
RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 29 (CS, reprochabilidad de los otros. En otros términos, la
sala Penal) pretensión del impugnante de obtener el aumento
FECHA: 21/02/07 de la pena de uno de los acusados, con el solo
CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación fundamento de que al otro coacusado se le aplicó
interpuesto por el Abg. Defensor Lulio Vicente una pena de cuatro años, privativa de libertad,
Gamarra en la causa: “Meneleo Ramón León s/ deviene notoriamente inconsistente, carente de
Estafa”. todo sustento legal.
----------------------------------------------------------
EXTRACTO: Para que se configure la causal alegada Temas
deben darse los elementos requeridos por la norma: PUNIBILIDAD INDIVIDUAL. PRINCIPIO DE
a) situación de conflicto: se refiere a una agresión REPROCHABILIDAD.
presente y antijurídica (consiste en una conducta RESOLUCIÓN: Acuerdo y Sentencia n.º 1173 (CS,
humana de acción o de omisión que agreda o sala Penal)
amenace a un bien jurídico protegido); b) la conducta FECHA: 27/11/08
que pretende ampararse en la causa de justificación CAUSA: Recurso Extraordinario de Casación
debe tener una finalidad defensiva y debe ser idónea interpuesto en la causa: “Elías Rodríguez León y
“para” defenderse, destinada a repeler eficazmente Otros s/ hecho punible de Homicidio Doloso en
la agresión y solucionar la situación de conflicto; c) Alto Verá”.
323
Introducción
Procedencia a las reglas generales del sistema recursivo
324
Capítulo Primero
Bibliografía
BAUMANN, Jürgen; Derecho Procesal Penal, trad. de la 3ª Ed. Alemana (1979) por Conrado Finzi, Depalma,
Buenos Aires, 1986.
BARBERÁ DE RISO, Maria Cristina; Manual de Casación Penal, 2ª ed., Córdoba, Advocatus, 2000.
BINDER M. Alberto; Ideas y Materiales para la Reforma de la Justicia Penal, Ad Hoc. Buenos Aires, 2000.
CALDERÓN BOTERO, Fabio; Casación y revisión en materia penal, 2ª ed., Librería del Profesional, Santa
Fe de Bogotá, Colombia, 1985.
CLEMENTE, José Luis; Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. Comentado y Anotado, t. IV,
Córdoba, Lerner, 1999.
GONZÁLEZ NOVILLO, Jorge R. y FIGUEROA, Federico G.; El Recurso de Casación en el Proceso Penal,
2ª ed., Buenos Aires, Ad hoc, 2001.
HAIRABEDIAN, Maximiliano y GORGAS, Milagros; Jurisprudencia Penal del Tribunal Superior de Justicia
de Córdoba y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, 1ed., Córdoba, Lerner, 2007.
LUGONES, Narciso Juan y DUGO, Sergio O; Casación Penal y Recurso Extraordinario, Depalma, Bs. As.,
Argentina, 1993.
LLANES O, María Carolina, Lineamientos sobre el Código Procesal Penal, 2ª ed., Asunción, Litocolor SRL,
2002.
MENDONCA BONNET, Juan Carlos; Sobre la situación institucional del Ministerio Público, en Revista de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNA, Asunción 2000-2001.
MIDÓN, Gladis E.; La Casación, Control del -Juicio de Hecho-, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2001.
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes; Derecho Penal, Parte General; 4ª Ed.; Tirant lo
Blanch; Valencia; Año 2000.
325
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
MURCIA BALLEN, Humberto; Recurso de casación civil, Ed. Jurídicas Gustavo Ibáñez, 4ª ed., Santa Fe de
Bogotá, Colombia, 1996.
NÚÑEZ, Ricardo; El contralor de la sentencia de los tribunales de juicio por vía de la casación, Lerner,
Córdoba, 1989.
PALACIO, Lino Enrique; Los recursos en el proceso penal, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1998.
PANDOLFI, Oscar R.; Recurso de Casación Penal, Buenos Aires, La Rocca., 2.001
ROXIN, Claus, Derecho Procesal Penal, 25ª ed., trad. Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor, revisada por
Julio B. Maier, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2000.
VIVAS USSHER, Gustavo; Manual de Derecho Procesal Penal 2, Córdoba, Alveroni, 1999.
TORRES R. Jorge E. y PUYANA M., Guillermo; Manual del recurso de casación en materia penal, 2ª Edición,
Ed. Proditécnicas. Medellín, Colombia, 1989.
YAÑEZ CORTES, Arturo; Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano, 1ª Edición,
Sucre, Bolivia.
326
Capítulo Primero
Los autores
MANUEL ALFONSO BORGOGNON CALÓ: Abogado (2002) y
Notario y Escribano Público, UNA (2003); Master en Gobernabilidad y
Gestión Pública, Instituto Universitario “Ortega y Gasset”, Universidad
Complutense de Madrid, España (2007), Didáctica Universitaria,
Rectorado de la UNA (2003); Actualización en Derecho Procesal y
en Derecho Penal, UNA (2005); Docente en la UNA y en el Centro
de Entrenamiento del Ministerio Público, Ex Relator de la Oficina
Especializada en Recursos de Casación (2008/2010).
327
Promueve justicia para la sociedad
Introducción a las reglas generales del sistema recursivo
MINISTERIO
PÚBLICO
EL RECURSO
DE CASACIÓN
PENAL