CASACION

Arts. A tener en cuenta:

123 del CPPN: Las sentencias y los autos deberán ser motivados, bajo pena de nulidad. Los decretos
deberán serlo, bajo la misma sanción, cuando la ley lo disponga.

399: La sentencia contendrá: la fecha y el lugar en que se dicta; la mención del tribunal que la
pronuncia; el nombre y apellido del fiscal y de las otras partes; las condiciones personales del
imputado o los datos que sirvan para identificarlo; la enunciación del hecho y las circunstancias que
hayan sido materia de acusación; la exposición sucinta de los motivos de hecho y de derecho en que
se fundamente; las disposiciones legales que se apliquen; la parte dispositiva y la firma de los jueces
y del secretario.

Art. 404. - La sentencia será nula si:

1°) El imputado no estuviere suficientemente individualizado.

2°) Faltare o fuere contradictoria la fundamentación.

3°) Faltare la enunciación de los hechos imputados.

4°) Faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.

5°) Faltare la fecha o la firma de los jueces o del secretario.

463. - El recurso de casación será interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución, dentro del
término de diez (10) días de notificada y mediante escrito con firma de letrado, en el cual se citarán
concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se
expresará cuál es la aplicación que se pretende. Deberá indicarse separadamente cada motivo.
Fuera de esta oportunidad, no podrá alegarse ningún otro.

LOS MOTIVOS:

 VICIOS IN PROCEDENDO (vicio en la actividad procesal)

 VICIOS IN IUDICANDO. (vicio sobre la determinación del hecho y su inserción en la norma)

La distinción será según sea SUSTANTIVO O PROCESAL.

El art. 456 es el que regula el recurso de casación. En el inc.

 1) INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA (CODIGO PENAL)
2) INOVSERVANCIA DE LAS NORMAS QUE ESTE CÓDIGO ESTABLECE BAJO PENA DE
INADMINSIBILIDAD CADUCIDAD O NULIDAD, SIEMPRE QUE, CON EXCEPCION DE LOS CASOS
DE NULIDAD ABSOLUTA EL RECURRENTE HAYA RECLAMAO OPORTUNAMENTE LA
SUBSANACIÓN DEL DEFECTO, SI ERA POSIBLE, O HECHO PROTESTA DE RECURRIR A
CASACIÓN. (CODIGO PROCESAL)

En ambos casos de configura una infracción jurídica. La diferencia está en que,

 los imperativos regulan el fondo del asunto y constituyen la ley sustantiva;

 las normas que establecen el modo de llegar a una aplicación de la sanción o de ejercer
materialmente la coacción, son las leyes procesales.

IMPORTANTE: Lo que cuenta para decidir el tipo de error cometido es la naturaleza de la norma
violada y no su origen, ni su inserción en un cuerpo legal- si bien podríamos decir que si está en el
código penal es un vicio in iudicando, no siempre es así, lo mismo que si esta en código procesal
diríamos que es vicio in procedendo, pero no siempre es así-.

INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA

Ambos términos violan la ley sustantiva.

Aplicar una norma jurídica a un caso que reclama la aplicación de otra implica siempre una
inobservancia de esta última, y tanto la inobservancia como la aplicación errónea configuran
violaciones a la voluntad del legislador.

Casos de infracción jurídica:

a. Falta de aplicación de la norma jurídica que corresponde al caso

b. Aplicación de una norma a una hipótesis no contemplada con ella
c. Desobediencia o transgresión de la norma
d. Errores de derecho que constituyan al desconocimiento de una norma jurídica en su alcance
general y abstracto
e. ERROR SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA NORMA
f. ERROR EN LA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA
g. ERROR EN LA APLICACIÓN
 h. ERROR EN LA DEDUCCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS DE LA NORMA.

La violación a la ley se presenta cuando el juez ignora la existencia o se resiste a reconocer la

existencia de una norma jurídica en vigor, o considera como norma jurídica una que ya no está o
que no ha estado nunca vigente o cuando incurre error en la interpretación.

INOBSERVANCIA: desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación de la norma jurídica, se

trata de una omisión de cumplirla.

ERRONEA APLICACIÓN: inadecuación o falta de correspondencia de la norma aplicada al caso en

concreto (no es la norma que debería aplicarse o es aplicada con una mala interpretación de su
mandato).

LA ERRÓNEA APLICACIÓN SIEMPRE IMPLICARÁ INOBSERVANCIA Y VICEVERSA.

La LEY SUSTANVA: regula y establece derechos y obligaciones. Es la reguladora del fondo del
asunto cuestionado.

Tiene carácter sustantivo todo lo relativo a la punibilidad de los delitos, y en general la regulación
material de la acción y de la pena.

COMPRENDE: agravantes, atenuantes, relativas a las penas o efectos penales. Todas las cuestiones
relativas a la configuración jurídica de los hechos de la causa, comprendidas en los conceptos de
calificación, definición o subsunción legal.

Debe tratarse de una norma de derecho positivo, INCORPORADA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICA

VIGENTE.

NORMAS DE LA EXPERIENCIA:

Error en el que el juez ha incurrido acerca de la existencia o el alcance de un principio o norma de la

experiencia, del cual se ha servido para inferir la existencia de una norma o para integrar el
significado de ella, se equipara en todo caso al error de derecho y puede constituir un motivo de
casación.

IMPORTANTE: No cualquier inteligencia o interpretación de la norma penal abre la vía del recurso,
sino que debe tratarse de una aplicación determinada de la norma a un hecho concreto, con efectiva
repercusión en el contenido de la sentencia.
Es decir, si los jueces realizan una interpretación errónea, pero ello no influye en la sentencia no
procede el recurso de casación.

CASACION ENTIENDE SOBRE HECHOS Y DERECHOS-DESDE EL FALLO CASAL

Hechos: son los acontecimientos históricos ocurridos en la vida real, todo lo que se da en el mundo
materialmente, sea en lo ´psíquico o en lo físico.

INOBSERVANCIA DE NORMAS PROCESALES

Las normas de derecho procesal instituyen reglas a las cuales las partes y el juez debe subordinar su
actividad; la norma sustancial establece el derecho que al término de esa actividad ha de aplicar el
juez con relación a las pretensiones de las partes.

El juez, ante las normas de derecho procesal, está en posición de destinatario de la norma, en donde
se le impone su modo de actuar y regula su conducta en el proceso. Su misión es cumplir el derecho.

ALCANCE DEL MOTIVO

No cualquier violación o desconocimiento de la norma procesal consiente el recurso de casación por

este motivo. Debe tratarse de una norma que establezca o determina una forma procesal; la errónea
interpretación o aplicación de una norma adjetiva, o sea de un art. Del Código Penal.

Normas procesales comprende los siguientes requisitos:

 Tiempo
 Lugar
 Modo
 Contenido
 Seguido

La ley exige que para recurrir en casación se haga protesta oportuna contra el acto, para dejar a
salvo el derecho del interesado y constancia de que no se lo consiente.

Si la nulidad es absoluta, la protesta de recurrir en casación no es necesaria. El tribunal de casación

puede declararlas de oficio, aunque no hayan sido postuladas como motivo del recurso.

OBJETO DEL RECURSO Y ESENCIALIDAD DEL VICIO

Para que proceda el recurso de casación, este debe tener influencia decisiva sobre la sentencia, ya
que ésta constituye el objeto del recurso.

PRESUPUESTOS EXTERNOS

PRESUPUESTOS PROCESALES:

a. Presupuestos procesales: juez o tribunal legítimo, en cuando a la jurisdicción, competencia

y capacidad
b. La intervención de un juez, MPF, y la parte querellante, siempre que sea obligatoria.
c. La intervención, asistencia y representación del imputado.

PRESUPUESTOS SENTENCIALES:

La existencia de un procedimiento previo válido y completo, por su forma y grado, para el

pronunciamiento de la sentencia (por ej. Debe haberse desarrollado en de forma concatenada el
proceso, es decir, una instrucción, luego un requerimiento de elevación a juicio y la realización del
debate).

PRESUPUESTOS INTERNOS

Son aquellos que se refieren a su contenido, oportunidad y a su forma.

1) CONTENIDO DE LA SENTENCIA:
A. RESOLUCION DE TODAS LAS CUESTIONES JUDICIALES

La sentencia debe resolver todas las cuestiones que hayan sido objeto del juicio. Esto alcanza:
cuestiones incidentales previas, necesarias para que la decisión sobre el fondo quede expedita; a la
imputación delictiva y sanción aplicable.

La omisión del pronunciamiento sobre cualquiera de estas cuestiones equivale a la ausencia de

decisión sobre un punto decisivo del proceso, que es como ausencia de la sentencia misma.

B. CORRELACION ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA

El objeto procesal está constituido por la representación conceptual del acontecimiento histórico
del hecho de la vida en torno del cual gira el proceso y por las pretensiones que respecto de él se
hacen valer en juicio. La sentencia debe adecuarse a ese límite, y en caso de excederlo viola le regla
de inviolabilidad de la defensa.
 C. ELEMENTO VOLITIVO

La sentencia debe ser expresión de la voluntad jurisdiccional del tribunal. Si la voluntad está viciada,
pueden viciar los actos procesales. La sentencia estará afectada de nulidad por un defecto atinente
a la intervención y capacidad del tribunal

2) OPORTUNIDAD

El tribunal de casación puede controlar si, terminado el debate, los jueces que hayan intervenido en
él han pasado inmediatamente a deliberar en sesión secreta a la que solo podrá asistir el secretario.
El examen comprende, participación de todos los jueces, el deber de pronunciar la sentencia,
secreto en la reunión, realización de ella sin solución de continuidad con relación al debate.

3) FORMAS

La nulidad se refiere en cuanto al término dentro del cual los fundamentos deben ser leídos,
como también al cumplimiento del acto mismo de lectura en la audiencia pública.

ESTRUCTURA FORMAL:

 FECHA Y FIRMA DE LOS JUECES Y SECRETARIO;

 NOMBRE Y APELLIDO DE LAS PARTES Y DEL FISCAL;
 LAS GENERALES DEL O LOS IMPUTADOS Y DEMÁS DATOS QUE SIRVAN PARA
IDENTIFICARLO;
 ENUMERACIÓN DE LOS HECHOS;
 DERECHO EN QUE SE FUNDA;
 DISPOSICIONES LEGALES QUE SE APLICAN;9
 PARTE RESOLUTIVA.

Según el art. 404, el control de casación se extiende sólo a los defectos contemplados bajo pena de
nulidad que son:

 Si el imputado no está suficientemente individualizado (cuando resulta incierta o inexacta

la individualización fisca del imputado –es válido que se mencionen elementos para
identificar a la persona, importa más el hombre que el nombre-)
 Falta de enunciación de los hechos (Descripción completa, concreta, clara y suficiente del
acontecimiento histórico que constituye objeto de la acusación)
  Si falta o es contradictoria la motivación; (preceptos resolutivos opuestos entre sí anulan
la sentencia, EQUIVALEN A LA FALTA DE RESOLUCIÓN).
 Si falta o es incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva;
 Si falta la fecha o la firma de los jueces o del secretario (se deberá indicar el día, el mes, año
y lugar. La lectura del fundamento se realizará a los cinco días siguientes de modo que la
fecha de la sentencia es justamente la demostración de que esos requisitos se han
cumplido. La falta de firma conduce a la inexistencia del acto).

4) MOTIVACIÓN

EN LA CLASIFICACION DE VICIOS INPROCEDENDO participa a la vez aquello que atañe a la

forma y contenido de la sentencia.

La motivación es un requisito formal, que en la sentencia no se puede omitir, constituye un

elemento inminente e intelectual, de contenido crítico, valorativo y lógico.

Es el conjunto de razonamientos de hechos y derecho en los cuales el juez apoya su decisión y

que se consignan habitualmente en los “considerandos” de la sentencia.

La sentencia para ser validad, debe estar motivada. ES UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL PARA
EL ACUSADO Y EL ESTADO, tiende a asegurar la recta de la administración pública.

Mediante la notificación, el tribunal muestra a los interesados y a la sociedad que

 ha estudiado adecuadamente la causa,

 que ha respetado el ámbito de la acusación,
 que ha valorado la prueba sin descuidar los elementos fundamentales,
 que ha razonado lógicamente y;
 ha tenido en cuenta los principios de la experiencia.

La sentencia deberá tener los motivos de hecho y derecho en que se funda.

Los hechos aparecen bajo la forma de material probatorio y de su eficacia probatoria

El derecho aparece bajo las formas de reglas jurídicas que regulan la forma y el contenido de la
motivación.
El tribunal solo puede controlar si esas pruebas son válidas (legítimas) si las conclusiones obtenidas
responden a las reglas del recto entendimiento humano (logicidad), y si la motivación así constituida
es expresa, clara, completa y emitida con arreglo a las normas prescriptas., es decir si la motivación
es legal.

FALTA DE MOTIVACIÓN

Es la carencia formal de un elemento estructural del fallo. NO se concibe una sentencia donde la
motivación esté totalmente omitida.

Habrá falta de motivación cuando exista una exposición de motivos, pero estos se basen en pruebas
inadmisibles, nulas o cuando no exista una exposición lógicamente razonada- es decir cuando sea
ilegítima.

La falta de motivación debe ser siempre de tal entidad que el fallo resulte privado de razones
suficientes.

También es motivo de casación el caso la motivación contradictoria. Los motivos contradictorios se

destruyen recíprocamente y dejan al pronunciamiento sin sustentación legal. De esta forma el fallo
queda sin motivación alguna.

La contradicción es una violación a las reglas de la lógica.

REQUISITOS DE LA MOTIVACIÓN:

 Que esté legalmente motivada;

 El tribunal de juicio tiene en deber de suministrar las razones que justifican su fallo;
 FUNDAMENTAR LA SENTENCIA Y JUSTIFICCAR LA DECISION JURISDICCIONAL CONSTITUYE LA
MOTIVACIÓN.

La forma comprende: la votación, su contenido.

La motivación debe ser:

 C COMPLETA

L LEGÍTIMA
E
EXPRESA
L
LÓGICA
C
CLARA

COMPLETA: El tribunal está obligado a considerar todas las cuestiones esenciales. Debe referirse al
hecho y al derecho, valorando las pruebas y suministrando las conclusiones a que arribe el tribunal
sobre su examen, sobre la subsunción del hecho comprobado en un precepto penal y sobre las
consecuencias jurídicas que de su aplicación deriven.

LEGÍTIMA: se refiere a la validez intrínseca de las pruebas valoradas en la sentencia, como a que
ellas provengan del debate. La prueba invocada debe ser válida. Si la sentencia se funda en una
prueba ilegal es una sentencia legalmente inmotivada.

El vicio consiste en una inadecuación del acto con las normas que determinan y regulan sus formas
esenciales.

Si el defecto recae sobre un aspecto esencial de la sentencia, procederá la anulación de ésta en

casación.

EXPRESA: el juez no puede suplirla por una remisión a otros actos, o a las constancias del proceso
o reemplazarlas por una alusión global a la prueba rendida. La ley exige que el juzgador consigne
razones que determinan la condena o la absolución, expresando sus propias argumentaciones de
modo que sea controlable el iter lógico seguido por él para arribar a la conclusión.

LÓGICA: El art. 398 establece que el tribunal dictará sentencia por mayoría de votos conforme las
reglas de la sana crítica o sana crítica racional, es decir de la lógica, psicología y experiencia común.
Se prohíbe considerar un hecho como si fuera verdadero, aunque de ello no se esté convencido o si
no se verifica un mínimo de pruebas. El razonamiento no debe ser arbitrario ni violar las máximas
de la experiencia, debe mantener una congruente relación entre las premisas que establece y llas
conclusiones a las que llega, y debe expresar su pensamiento, consignando por escrito las razones
que lo condujeron a la decisión.la experiencia común. No es necesario que se indique cual es el
conocimiento lógico que se emplee, pero debe aplicar un procedimiento de este tipo. Las llamadas
normas de la experiencia son aquellas nociones que corresponden al concepto de cultura común,
aprehensibles espontáneamente por el intelecto como verdades indiscutibles.

La motivación debe ser adecuada a las normas de la psicología

CLARA: el objeto del pensar jurídico debe estar claramente determinado de manera que produzca
seguridad en el ánimo de quienes la leal. Los jueces deben expedirse en un lenguaje llano que
permita la clara expresión de si pensamiento, para que éste pueda ser comprendido por todos.

NO se refiere a cualquier frase sino a aquellas por las cuales se fijan hecho y conclusiones
fundamentales, de modo que, si ellas dejan dudas sobre las pruebas utilizadas, el hecho o la
conclusión no se pueda saber si la decisión se funda en la certeza del juez o bien en un sospecha o
mero arbitro suyo.

LA SENTENCIA DEBE BASARSE ÚNICAMENTE EN LOS ACTOS DEL DEBATE, ES DECIR LOS PRODUCIDOS
EN EL O LOS QUE SE INTRODUZCAN POR MEDIO DE LA LECTURA DEL DOCUMENTO QUE LOS
CONTIENE.

MOTIVACIÓN LÓGICA: debe responder a las referidas leyes que presiden el entendimiento humano.

1. Debe ser coherente: razonamiento armónicos, sin contradicciones;

2. CONGRUENTE: adecuada correlación y concordancia entre ellas
3. INEQUÍVOCA: de modo que no de lugar a dudas sobre su alcance y significado y sobre las
conclusiones a las que arribe.

MOTIVACIÓN DEBE SER SUFICIENTE, CONSTITUIDA POR ELEMENTOS APTOS PARA PRODUCIR
RAZONABLEMENTE UN CONVENCIMIENTO CUERTO O PROBABLE SOBRE EL HECHO (EJ. Si se dicta
sentencia sobre una declaración testimonial de una persona insana).

FALLO CASAL