Fundamentos del delito y los delitos en particular

UNIDAD 3
Responsabilidad penal y punibilidad

SESIÓN 7
Delitos en particular y los delitos especiales en la legislación
mexicana
DE-DEFDP-1901-M5-021

Claudia Elizabeth Ramírez Alarcón

Matricula: ES1821014956

Maestro: Alejandro López García

Abril 2019
Contenido
PRESENTACIÓN ..............................................................................................................................2

ACTIVIDAD 1. LOS DELITOS EN LA DOCTRINA ............................................................................. 3

ACTIVIDAD 2. LOS DELITOS EN LOS DISTINTOS ÓRDENES NORMATIVOS ............................... 4

Bibliografía ...................................................................................................................................... 3
PRESENTACIÓN
ACTIVIDAD 1. LOS DELITOS EN LA DOCTRINA

En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a ésta y un

ejemplo de aplicación de sus ideas.

DELITOS PARTICULARES DELITOS ESPECIALES

Están establecidos en el Código Penal No forman parte de ningún Código Penal
Federal y de las entidades federativas
están contenidas en familias delictivas
ACTIVIDAD 2. LOS DELITOS EN LOS DISTINTOS ÓRDENES
NORMATIVOS

Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establecen el Código Penal del
Distrito Federal (Ciudad de México) y el Código Penal Federal; explica sus diferencias.
3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Extinción de la responsabilidad penal

Código penal Código Penal Diferencias Ejemplos
para el Distrito Federal
Federal
CAPITULO VII Prohibición de ir a un lugar
I. Cumplimiento de
Cumplimiento de la No existe determinado
la pena o medida
pena o medida de diferencia
de seguridad;
seguridad
II. Muerte del CAPÍTULO I. Muerte Si el sujeto activo
No existe
inculpado o del imputado o (delincuente) muere, ya no
diferencia
sentenciado sentenciado hay a quien juzgar.
El caso de un PPL estando
en un proceso de que le
En el Código dicten sentencia, demuestre
Penal Federal su inocencia.
III. están
CAPITULO IV
Reconocimiento contemplados el En el CPF el indulto es por
Reconocimiento de
de la inocencia del indulto y ej. El sentenciado refleja un
inocencia e indulto
sentenciado. reconocimiento alto grado de readaptación
de inocencia en social y su liberación o
un solo numeral. representa ningún peligro
para la tranquilidad y
seguridad públicas.
IV. Perdón del CAPITULO III En el Código Por ej. del CPDF es el
ofendido en los Perdón del ofendido Penal para el perdón por injurias, por
delitos de querella o legitimado para Distrito Federal adulterio, golpes simples.
o por cualquier otorgarlo menciona que se
otro acto otorga el perdón
equivalente; en los delitos de
querella, en el
Código Penal
Federal no.
Cuando una ppl cumple la
pena impuesta por la ley y al
CAPITULO V No existe
V. Rehabilitación quedar en libertad todos sus
Rehabilitación diferencias
derechos políticos y civiles le
son restaurados.
Si un sujeto durante la
ejecución de la medida de
CAPTULO X
seguridad se cura, no tiene
VI. Conclusión del Extinción de las
por qué continuar ni con la
tratamiento de medidas de
medida de seguridad ni con
inimputables tratamiento de
la causa que lo llevó a
inimputables
lesionar o poner en peligro
un bien jurídico.
VII. Indulto;
En 1976 se dictó una ley de
amnistía en favor de “las
personas contra las que se
ejercitó por delitos de
sedición e invitación a la
rebelión en el fuero federal, y
CAPITULO II No hay
VIII. Amnistía; por resistencia de
Amnistía diferencias
particulares, en el fuero
común del DF., así como por
delitos conexos con los
anteriores, cometidos
durante el conflicto estudiantil
de 1968”
IX. Prescripción; CAPITULO VI No hay diferencia Ej. Una persona es
(REFORMADA, Prescripción denunciada en el año 2018
G.O.D.F. 18 DE por delito de usurpación, y
DICIEMBRE DE esto sucedió en el 2011, la
2014) pena máxima es de 6 años, y
de la fecha en que empezó a
computar el plazo de
prescripción a la fecha de la
denuncia son más de seis
años, por tanto ya prescribió
la acción penal.
Si una persona está
X. Supresión del compurgando una pena y la
tipo penal; conducta delictiva por la que
CAPITULO VIII
(REFORMADA, fue condenada deja de serlo,
Supresión del tipo No hay diferencia
G.O.D.F. 18 DE en virtud de la derogación o
penal
DICIEMBRE DE abrogación del tipo penal, se
2014) procederá a ponerla en
libertad
Por ejemplo si alguien es
XI. Existencia de
juzgado por delitos contra la
una sentencia
salud por posesión de
anterior dictada en CAPITULO IX
sustancias psicotrópicas, no
proceso seguido Existencia de una
pueden juzgarlo por
por los mismos sentencia anterior
No hay diferencia transportación de las
hechos; dictada en proceso
mismas, pues se estaría
(ADICIONADA, seguido por los
recalificando la conducta
G.O.D.F. 18 DE mismos hechos
como constitutiva de
DICIEMBRE DE
posesión y otra de
2014)
transportación.
XII.- Anulación de en el CPF no se Si una persona es juzgada
la sentencia; y menciona por delitos contra la salud en
(ADICIONADA, juicios diversos, en este caso
G.O.D.F. 18 DE se anulará la segunda
DICIEMBRE DE sentencia.
2014)
XIII.- El debido en el CPF no se Cuando se trate de un delito
cumplimiento del menciona donde no es necesaria la
criterio de pena privativa de la libertad,
oportunidad o de tenga pena alternativa o que
las soluciones el delito no se haya cometido
alternas con violencia.
correspondientes
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANÁLISIS DE LOS DELITOS EN
PARTICULAR
Presentación de Caso

En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma de extinción de la

responsabilidad penal, según lo amerite.

Caso. Después del juego,Incidente de transito

Uno de las situaciones más comunes en los incidentes de transito hoy, es que de acuerdo la
legislación de la mayoría de las entidades de la República, es que ya no son resueltas en las
Agencias del Ministerio de Público; sin embargo, el caso presentado en esta ocasión, tiene vigencia
dada la naturaleza de la misma, debido a la existencia de delitos que deben ser investigados y
subsecuentemente sancionados.

Como dato anecdótico, hace algunos años, a este tipo de incidentes, como lo eran siniestros
automovilísticos eran conocidos por las siglas DPA por TV, esto significaba Daño en Propiedad
Ajena por Transporte Vehicular. No obstante, el caso presentado, no es uno de estos, ya que si bien
reviste este tipo de características, lo cierto es que sus características van más allá de un simple
choque “laminero” el cual lo hace susceptible de investigación ante el Ministerio Público (MP).

La idea de estudiar el presente caso, es determinar:

Señala los nombres que correspondan.

Por qué este caso es susceptible de ser investigado por el MP

Cuáles serían los derechos constitucionales involucrados a ser tomados en cuenta.

Qué tipo de delitos son los que se encuentran en cuestión y el análisis de los elementos del tipo o
tipos penales correspondientes.

Cuáles son las sanciones y/o penas que se deben imponer, en el caso de que el asunto sea
correspondiente.

La mañana del 28 de marzo de 2019, a las 8:30 a.m. Ramiro, se dirigía a su oficina en la Colonia
Arboledas del sumidero conduciendo una bicicleta. El camino, para atravesarlo en bicicleta, había
sido fluido, toda vez que tratar de hacerlo en un coche o camión sería mucho más tardado por el
tránsito vehicular; no obstante, a cuatro cuadras de su destino, justo en un crucero en dónde había
varios semáforos, una vez señalada la luz verde para que se pudiera avanzar en la bicicleta, Ramiro
decidió atravesar la avenida Lázaro Cárdenas, cuando un conductor quien venía a exceso de
velocidad decidió pasarse el alto que le correspondía, con el fin de llegar pronto a la siguiente
parada y así ganar más pasaje.

El conductor del camión de transporte público, al realizar la maniobra antes citada, avanzó a alta
velocidad, y sin tomar ninguna precaución enviste al ciclista quien salió volando e impactado en un
árbol. El chofer, al percatarse de tal situación a vistas de todos los pasajeros, decidió acelerar aún
más con el fin de eludir la situación. Los pasajeros le exigieron durante cinco cuadras más que se
detuviera pero el conductor no escucho a la gente abordo. Unos metros más adelante, decidió bajar
del camión, dejándolo con pasajeros y a medio camellón, y correr por la calle a fin de esconderse.

Los hechos antes citados fueron captados por las cámaras de vigilancia del C5, quienes en
automático, hicieron el llamado a para realizar la detención. Cabiendo hacer mención de que las
cámaras del C5 dieron seguimiento al conductor durante todo el trayecto, indicando la ruta del
conductor del camión, quien fue detenido unos minutos más tarde y presentado a la Agencia del
Ministerio Público.

El conductor de la bicicleta, de acuerdo al médico legista, así como el informe de los paramédicos
de la ambulancia, reportan fuertes golpes en todo el cuerpo, heridas y raspones, así como la ruptura
de un brazo, así como la tibia y peroné de la pierna izquierda, derivados del impacto sufrido por el
camión de pasajeros.

El ciclista de nombre Ramiro, ha decidido presentar la denuncia ante el Ministerio Público de la

Agencia del MP Cuarta de Xalapa, cuyo responsable es Lic. Claudia Elizabeth Ramírez Alarcón,
quien se encuentra abriendo la carpeta de investigación correspondiente, y señala los siguientes
cargos, así como elementos de imputación respecto a los hechos ocurridos, los cuales son los
siguientes:

¿Por qué este caso es susceptible de ser investigado por el MP?

R.- Dejó abandonada a la víctima, no prestó auxilio, las lesiones tardan en sanar más de quince
días, pues fue ruptura de un brazo (de 2 a 3 meses), la tibia (6 meses en sanar) y peroné (6
semanas) de la pierna izquierda.
¿Cuáles serían los derechos constitucionales involucrados a ser tomados en cuenta?

R.- La vida, la integridad, la seguridad pública,

¿Qué tipo de delitos son los que se encuentran en cuestión y el análisis de los elementos del
tipo o tipos penales correspondientes?

delito lesiones
Conducta, Comisión por omisión
Bien jurídico tutelado derecho a la vida, a la seguridad pública
Resultado Material
Intencionalidad culposo
Estructura simple
Sujeto activo y pasivo Sujeto activo: el conductor. Sujeto pasivo: el ciclista
duración instantáneo
Tipicidad Está contemplado en el art. 289 del Código Penal Federal
Antijuricidad No tiene justificación que no le haya prestado auxilio al ciclista.
Imputabilidad Es imputable, no prestó el auxilio
inimputabilidad No aplica
Culpabilidad Es culpable, le ocasionó lesiones al ciclista y no le prestó el
auxilio.
inculpabilidad No aplica
Punibilidad ARTÍCULO 298. “…Si tardare en sanar más de quince días, se
le impondrán de cuatro meses a dos años de prisión y de
sesenta a doscientos setenta días multa. …
excusas absolutorias No aplica

R.- Delitos contra la vida y la integridad corporal en el modo de lesiones, omisión,

¿Cuáles son las sanciones y/o penas que se deben imponer, en el caso de que el asunto sea
correspondiente?

R.- se le impondrán de cuatro meses a dos años de prisión y de sesenta a doscientos setenta días
multa.
Bibliografía
DURAN MIGLIARDI, M. (2011). scielo.conicyt.cl. Recuperado el 6 de abril de 2019, de
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602011000100009

UNADM. (2019). Recuperado el 7 de abril de 2019, de

https://unadmexico.blackboard.com/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_61575_1&
content_id=_2038724_1&mode=reset

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Código Penal Federal

Código Penal para el Distrito Federal