¿SE NECESITA UNA REFORMA AGRARIA EN EL ECUADOR DEL 2016?

Julio César Paredes Vallejos

Universidad Estatal de Bolívar matriz Guaranda, cparedes2005@gmail.com

Resumen

Este artículo es un breve intento de respuesta a una de las preguntas más trascendentales
en la actualidad: ¿Se precisa una nueva reforma agraria en el Ecuador?. Asumimos que
en las últimas décadas se ha producido por parte de latifundistas y agroempresarios un
nuevo proceso de concentración de las tierras más productivas y del agua para regadío,
mientras que el campesinado pobre cuenta con muy poca tierra; múltiples voces se han
alzado sobre el tema: el gobierno con su propuesta productivista se opone a la
redistribución de las tierras, los terratenientes y empresario agroexportadores se
manifiestan en contra de cualquier proceso redistributivo, las organizaciones campesinas
reclaman una reforma agraria integral. La academia ha desarrollado estudios sobre el
tema y acompaña a las organizaciones indígenas en sus reivindicaciones.

A nuestro juicio la redistribución de la tierra en favor del campesinado pobre no es la

mejor opción, hay que articularla a un proceso de organización colectiva que agrupe a los
pequeños propietarios en medianas explotaciones agrícolas apostando por una vía
campesina para el desarrollo del país.

Palabras clave: reforma agraria, concentración de la tierra, frontera agrícola,

productividad agrícola, vía campesina.

Abstract

This article is a try to answer an important question nowadays, It is necessary a new

integral agrarian reform in Ecuador?. In the last decades, a large process of concentration
of productive land and water for irrigation by the hand of landlords and agriculturists,
whereas the poor peasantry has been left with very little land. Many voices have been
raised on the issue: the government with its productivist proposal is opposed to the
redistribution of land, the landlords and entrepreneur agroexportadores manifest
themselves against any redistributive proces while peasant organizations demand an
integral agrarian reform. The academy, has developed studies on the subject and
accompanies indigenous organizations in their claims.

This article manifests that the redistribution of land by its own is not the best option. It
must be articulated to a process of collective organization that jo smallholders in medium-
sized farms betting on a peasant road for the country’s development.

Keywords: agrarian reform, land concentration, agricultural frontier, agricultural

productivity, peasant road
 Introducción

Dos reformas agrarias se han desarrollado en el Ecuador, en las décadas de los 60 y 70

del siglo pasado, cerca de 50 años han transcurrido y en ese tiempo nuevamente las
mejores tierras, las más productivas se han concentrado en pocas manos, mientras que la
gran mayoría de campesinos poseen cada vez menos tierras, las peores, las menos
productivas, las más erosionadas.

Según el III Censo Agropecuario realizado en el año 2000, la superficie total del Ecuador
es de 256.370 km2, de superficie agrícola representaba el 48.2%. Existen 842.882
unidades de producción agropecuaria (UPA) de diversos tamaños, desde 0.05 ha hasta
65.000 ha.

“Si separamos por tamaños a las propiedades, encontramos que las UPA de menos de 5
ha representan el 63,96% de las UPA total, que acceden solamente al 6,53% de la
superficie agrícola del Ecuador; es decir, que cada una tiene un promedio de 1.4 ha. Por
otro lado, las propiedades entre 50 y 100 ha representan el 3,97% de las UPA, y un
18,33% de la superficie agrícola. Finalmente, las UPA mayores a 50 ha constituyen una
muy pequeña parte (0,16%) de las UPA, pero controlan una superficie
importante a nivel nacional (16%), con tamaño promedio de 1.400 ha. Así la
diferencia es de 1.000 a 1 entre los grandes y pequeños, es de cir mil veces más
grandes que las UPA de menos de 5 ha.” (SIPAE, 2011).

Esta crítica situación impacta directamente en las condiciones de vida de las y los
habitantes del campo ecuatoriano, por lo que precisa de respuestas inmediatas del estado
y de la sociedad, una de las alternativas es volver a redistribuir la tierra en el Ecuador
afectando a la gran propiedad en los términos que la Constitución plantea:

Art. 281 El estado debe “… promover políticas redistributivas que permitan el acceso
del campesinado a la tierra, el agua y otros recursos productivos”.

Art. 282 “El estado normará el uso y acceso a la tierra que deberá cumplir la función
social y ambiental… se prohíbe el latifundio y la concentración de la tierra”.

En base a estas consideraciones nos preguntamos, ¿es adecuado, es viable implementar

una nueva reforma agraria en el Ecuador de 2016?.

METODOLOGÍA

El presente es un trabajo fundamentalmente descriptivo y no teórico-conceptual, en él se

realiza una reflexión de la información existente sobre la estructura de la tenencia de la
tierra en el Ecuador, y de las posiciones que sobre la necesidad de desarrollar una nueva
reforma agraria postulan diferentes actores, como: el gobierno nacional, las
organizaciones sociales campesinas e indígenas, las cámaras de la agricultura y las
organizaciones políticas involucradas en el temas.

Este análisis nos permite establecer las alternativas que a nuestro juicio le quedan al país
frente a la “cuestión agraria”, e identificar la viabilidad de la implementación de un
proceso de redistribución de las tierras agrícolas en el país.

RESULTADOS

En el Ecuador se mantiene una alta concentración de la tierra en pocas manos, pero a

diferencia de lo que sucedió en las dos reformas agrarias que se desarrollaron en el siglo
pasado, hoy la frontera agrícola ha llegado a su límite haciendo inviables los procesos de
colonización. Esto quiere decir que la salida encontrada en los 60 y 70 para atenuar la
presión sobre este recurso es hoy impracticable, pues solo quedan sin intervención
humana zonas con escasa vocación agrícola o cuya utilización tendría grandes impactos
ecológicos. Es el caso de la Amazonía, zonas de páramo en la Sierra o la selva tropical al
norte de Esmeraldas. (Daza, 2015).

Urge entonces identificar alternativas que permitan enfrentar el agravamiento de las

condiciones sociales de la población en el sector rural; el índice de Gini es una
herramienta que permite establecer con claridad los niveles de desigualdad en el acceso
al suelo productivo. En los últimos 9 años del gobierno de la Revolución Ciudadana (2007
– 2016) los niveles de desigualdad en el acceso a la tierra no han sido afectados.

DISCUSIÓN

Ante esta situación amplios sectores sociales y políticos coinciden en que la única salida
para el problema es la redistribución de la tierra. Contradictoriamente el Gobierno
Nacional mantiene una postura distinta: plantea que la afectación a las grandes
propiedades no contribuirá a resolver la crítica situación de los pequeños campesinos
ecuatorianos; postula que lo fundamental es mejorar la productividad agrícola en el país,
promoviendo fundamentalmente el mejoramiento de los procesos productivos
especialmente de los productos exportables que permitan a la economía nacional acceder
a recursos externos necesarios para mantener la dolarización.

Los empresarios agroexportadores y las Cámaras de la Agricultura, si bien por razones

políticas no han se expresado públicamente al respecto, coinciden con la postura
gubernamental.

CONCLUSIONES

La producción campesina en el Ecuador está marcada por la pequeña propiedad sobre la

tierra; 6 de cada 10 unidades productivas privadas tienen una extensión menor a 5 ha. Por
otro lado, la mitad de las familias rurales, es decir cerca de dos millones de ecuatorianas
y ecuatorianos, sobreviven en unidades productivas de 2 ha, o menos.
Organizaciones de campesinos e indígenas cercanos al oficialismo como La Red Agraria
que agrupa a la Coordinadora campesina Eloy Alfaro y la FENOCIN, otras
organizaciones contestarías al régimen como la CONAIE y organizaciones políticas de
izquierda de la oposición, con estrategias de lucha diferentes, han logrado posicionar
demandas como la redistribución de la tierra y la prohibición del latifundio, planteos que
se plasmaron en la Constitución de la República y en leyes conexas como la de Soberanía
Alimentaria

Estas organizaciones postulan la necesidad de una nueva reforma agraria en el país, que
afecte la estructura agraria, incluyendo de manera eficiente aspectos de infraestructura
para los pequeños productores, de crédito y riego, consideraciones de género, del medio
ambiente; en síntesis una nueva reforma agraria integral.

El Gobierno Nacional, en cambio, ha planteado el respeto a la propiedad privada y la

promoción de la productividad de los predios como principios para la mejora de la
competitividad del sector agropecuario; avanzando únicamente en la redistribución a los
campesinos de las tierras de propiedad pública. Sus voceros coinciden en que ante una
población creciente y una superficie agrícola limitada, el reto es crecer en productividad.

Ante estas posturas es necesario plantear otras opciones; es evidente que así se de paso a
la redistribución de las tierras agrícolas concentradas en la gran propiedad, la situación
de los pequeños propietarios campesinos e indígenas no variará sustantivamente; en
consecuencia es necesario construir participativamente procesos que permitan a mediano
plazo agrupar a los pequeños propietarios en medianas explotaciones agrícolas que
accedan a la tierra, al riego, semillas certificadas, crédito a mediano y largo plazo,
asistencia técnica permanente e integral, acceso a mercados.

La erradicación del latifundio improductivo y de la gran propiedad que no cumple con su

función y ambiental debe ir de la mano de la erradicación del minifundio improductivo,
postulando por una vía campesina de desarrollo del sector rural del país, que asegure la
soberanía alimentaria y mejores condiciones de vida para la población pobre del campo
y de la ciudad.

BIBLIOGRAFÍA

Brassel, Frank (SIPAE), Herrera,Stalin (IEE), Laforge, Michel AVSF. (2008). Porqué
tierra. SIPAE, Quito, en: ¿Reforma Agraria en el Ecuador?: viejos temas, nuevos
argumentos, SIPAE, Quito. Pp.11-16.

Carrión Diego, 2012. Límites de tenencia de la tierra y la necesidad de un proyecto rural

con perspectiva social, en Línea de fuego. Pensamiento crítico URL:
https://lalineadefuego.info/2012/07/04/limites-de-tenencia-de-la-tierra-y-la-necesidad-
de-un-proyecto-rural-con-perspectiva-social-por-diego-carrion-sanche/
Daza, Esteban. 2015. La tierra de las organizaciones campesinas en Ecuador, en: La
línea de fuego. Pensamiento crítico, julio 2015. URL:
https://lalineadefuego.info/2015/07/08/demandas-por-la-tierra-de-las-organizaciones-
campesinas-en-ecuador-por-esteban-daza-cevallos/

Herrera, Stalin (2007). Percepciones sobre la reforma agraria. Análisis del discurso de los
dirigentes de organizaciones campesinas e indígenas, SIPAE, Quito, en: ¿Reforma
Agraria en el Ecuador?: viejos temas, nuevos argumentos, SIPAE, Quito. Pp. 11-16.

Martínez Valle, L. 2013. La Agricultura Familiar en El Ecuador. Serie Documentos de

Trabajo N°147. Grupo de Trabajo: Desarrollo con Cohesión Territorial. Programa
Cohesión Territorial para el Desarrollo. Rimisp, Santiago, Chile. Pp.1-39.

SIPAE Equipo Tierras, 2011. Atlas sobre la tenencia de la tierra en el Ecuador. SIPAE.
Quito https://es.scribd.com/doc/75466967/Atlas-Tenencia-de-la-tierra-en-Ecuador.